О том, почему иногда венда - не вариант.

Linfan · 09-08-10 22:07:14

Да ссут клоуны луноходные единичку поставить, а так если прижмут и жопой можно крутануть если что, очень по луноходному big_smile

Ну дык! А вот Вырь - пральный потсан, на заветах МСявых воспитанный.
Чуть какое быдлокодие - сразу 1.0 версия. Поработал над проектом нормальный программер - уже Professional Edition big_smile

Linfan · 09-08-10 22:39:41

Линьфань, сразу видно не по наслышке знаешь про быдлокодие

А то! Таких как ты - валом в ынтерпрайзе big_smile ))))))))))

ikkunan salvataja · 09-08-10 23:49:02

MOP3E пишет:

На[beep] мне SCADA, связывающаяся с контроллером, в лучшем случае, по протоколу MODBUS-RTU?

Документацию внимательно читал?

Linfan · 10-08-10 00:02:03

Невропаразитолог пишет:

Дык вообще, порядок вещей с 1 начинаеццо

Доооо... Мсье натуральные числа не освоил? 01234...
У Кармашка в блоге говорят счетные палочки раздают... big_smile

Добавлено спустя 02 мин 51 с:

MOP3E пишет:

Linfan пишет:
Не нужно было аппелировать к версии продукта.
Пыанер, в данном вопросе ты можешь только пиздеть на тему "а вы знаете, какая офигенная нумерация версий в опсосе?!". Что ты здесь с блеском доказал, даже не сходив на сайт и не посмотрев, что же на самом деле предложил Игуан. Поэтому засунь язык себе в жопу, прикинься ветошью и не отсвечивай.

Да MOP3E, не зря тебя Пашок калегой называет )))))))))))
Ты это гордое звание оправдываешь, аки пианэр дружины им.Павлика Морозова big_smile

Linfan · 10-08-10 02:55:21

Только гордо заявил, что у опсосных программеров какая-то особенная, недоступная нормальным людям, логика нумерования версий.

Логика понятная и доступна всем:
0.0.1 - старт проекта
1.0 - проект зрелый и в нем реализован весь функционал, намеченный изначально.

Версия 0.6.4 может означать и 10 промежуточный релизов и 50. Базируясь только на номере версии делать заявления про то, что "проект в самом начале", по-меньшей мере глупо.
Будет крайне правильно заимплементить твои рекомендации по отношению к тебе же:

MOP3E пишет:

Поэтому засунь язык себе в жопу, прикинься ветошью и не отсвечивай.

Medos · 10-08-10 03:16:00

lol :
познавательно

Редактировался Medos (10-08-10 03:16:19)

Tiphon · 10-08-10 03:19:39

мМмм... а линфан - это точно не Линупс Трупвальдс? Вставляет какой-то бред... Ну молоток у тебя есть. Молодец. Положи его на стол. Мы-то тут об аквариумах.

Почитал я первый пост, чет neutrino17 какую-то тупость сморозил... Знаете, что удивительно. Вроде бы он линупсоид, а значит должен читать и разбираться. Почитал бы, разобрался, понял сильные и слабые стороны... Не для этого форума, а для себя, хотя бы. Но читать и разбираться - начисто отбило))) Вот так обычно и бывает у линупсоидов.

Linfan · 10-08-10 04:38:24

а линфан - это точно не Линупс Трупвальдс? Вставляет какой-то бред... Ну молоток у тебя есть. Молодец. Положи его на стол. Мы-то тут об аквариумах.

Tiphon ты ниасилил 3 строчки на русском языке? Ай как все запущено-то... Или русский для тебя неродной? big_smile
So try using Google Translate: http://translate.google.com/

Tiphon · 10-08-10 10:46:49

Linfan пишет:

Tiphon ты ниасилил 3 строчки на русском языке? Ай как все запущено-то... Или русский для тебя неродной? big_smile
So try using Google Translate: http://translate.google.com/

А ты сделал классический пердок в воду - пост ни о чем. Так, нагнал трольской волны про русский, пацанов с района и т.д.)) Ну-ну)))

Еще тебе надо было написать, что тебе меня жаль и ты мне сочувствуешь))

Редактировался Tiphon (10-08-10 10:47:36)

Rorschach · 10-08-10 11:07:27

MOP3E пишет:

Если это был намёк на Modbus/TCP, то ты облажался. Данная технология, во-первых, не очень подходит для управления контроллером, разве что в сети этот контроллер будет в единственном числе.

ЛОЛШТО? Modbus не подходит для управления контроллерами???? Эм.... ну ладно, считай так. А мужики из Экры и ABB и не знали.

ikkunan salvataja · 10-08-10 11:27:11

MOP3E пишет:

Фактически, с Simatic S7 возможна связь только по MPI интерфейсу.

А на сайт к сименсам заглянуть не судьба было? Вот только по поводу платности не надо.

Rorschach · 10-08-10 12:19:07

MOP3E пишет:

Как показала практика, при управлении по MODBUS/TCP трафик в сетке возрастает в геометрической прогрессии.

мммм, как показыает практика, чтобы пристыковать 2 контроллера разных контор, модьас лучшее решение.

Rorschach · 10-08-10 12:25:29

MOP3E пишет:

Я тебе про верхний-нижний уровни говорю. Для стыковки контроллеров, как правило, используются Modbus RTU либо Modbus ASCII. Скорость, правда, не ахти, но ведь стыкуются...

Я про рту и говорю.

ikkunan salvataja · 10-08-10 12:39:37

MOP3E пишет:

Которых, кстати, нет на сайте разработчиков этой недоSCADA.

Ну оно в общем то не для этой конкретной SCADA, а для линукса, может поэтому ссылку не дали.
Order-No.: E10001-T480-A123-V1-7600
Order-No.: E10001-T480-A100-V2-7600

Linfan · 10-08-10 12:59:29

Извини, но логика понятная и доступная всем - она несколько иная. Запланировано сделать 100% работ. Версия 1.0 = 100%. Версия 0,6.4 = 64%. Не больше и не меньше. И пофиг, сколько там было промежуточных релизов, 64% - они и в Африке 64%. Лично у меня количество промежуточных релизов, порой, зашкаливает за пару тысяч. Потому что программа работает в цеху и я вынужден учитывать все особенности технологии, которая периодически меняется.

MOP3E, ты не в курсе что такое релиз? lol Ты физически не сможешь подготовить 1000 релизов, поскольку процедура полноценного релиза (особенно мультиплатформенного приложения) занимает несколько дней. То, что ты называешь релизом - это всего лишь срез текущего состояния репозитория (если ты конечно умеешь таковым пользоваться).

Соотносить номер промежуточной версии с объемом реализованного функционала - глупость. Функционал нельзя прямолинейно экстраполировать на объем кода или версию релиза. Порой на 1% функционала можно затратить столько же усилий, сколько на все 99% остального. Не городи глупости.

И плз, оставь устрашения про бан - я тебе пишу вполне реальные вменяемые вещи по сабжу. Ты же бьешься в истерике, устрашая баном и посыпая ругательствами. Веди себя адекватно!

Ты, видимо, до сих пор не понял. Мы здесь уже не говорим нумерации версий и особенностях твоих релизов. Мы говорим о пригодности/непригодности винды и линуха для решения конкретных задач. В данном случае - в разрезе отсутствия вменяемого функционала у конкретной SCADA. Я тебя уже два раза просил не флудить в эту тему. Извини, сам напросился. Бан на сутки.

Форум StopLinux

Объявление

#101 09-08-10 22:07:14

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#102 09-08-10 22:39:41

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#103 09-08-10 23:49:02

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#104 10-08-10 00:02:03

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#105 10-08-10 02:55:21

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#106 10-08-10 03:16:00

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#107 10-08-10 03:19:39

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#108 10-08-10 04:38:24

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#109 10-08-10 10:46:49

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#110 10-08-10 11:07:27

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#111 10-08-10 11:27:11

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#112 10-08-10 12:19:07

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#113 10-08-10 12:25:29

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#114 10-08-10 12:39:37

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

#115 10-08-10 12:59:29

Re: О том, почему иногда венда - не вариант.

Подвал форума