По-видимому, в промышленности самой известной демонстрацией силы, присущей положительной обратной связи, была битва за формат видеокассет, развернувшаяся в конце семидесятых – начале восьмидесятых. Принято считать, будто одна только положительная обратная связь привела к победе формата VHS над форматом Beta, невзирая на технические преимущества последнего. На самом деле первые кассеты формата Beta позволяли записывать всего один час (сравните с тремя часами на VHS), этого времени явно не хватало на запись фильма или футбольного матча. Клиентов больше интересовала емкость кассет, а не какие-то там технические усовершенствования.
В итоге формат VHS получил некоторое преимущество перед форматом Beta, который Sony использовала в своем видеоплейере Betamax. JVC, разработавшая стандарт VHS, разрешала применять его другим изготовителям видеомагнитофонов за весьма низкий процент отчислений. По мере того как на рынке стали преобладать VHS-совместимые видеоплейеры, в магазинах чаще стали покупать кассеты именно в этом формате. Владельцам такого видеоплейера было проще найти интересующий их фильм, а значит, формат VHS стал выгоднее, и число его потенциальных покупателей росло. Это в свою очередь заставило розничных торговцев закупать преимущественно VHS-видеотехнику. И с этого момента формат Beta потерпел крах. Цикл положительной обратной связи дал VHS дополнительные преимущества. Успех рождает успех. Но не в ущерб качеству.
Несогласованность выделенного настораживает
В детстве я молил бога о велосипеде;
потом понял что бог работает по-другому...
я украл велосипед и стал молить бога о прощении.
Аль Пачино
Неактивен
вакуумные
так ли?
Не ламерствуй лукаво.
"А петь мне нельзя - постановление суда" (с) Бендер
Неактивен
Технические преимущества, если они "вакуумные" никого не интересуют, кроме кучки гиков
Так нужно тогда и писать не "Успех рождает успех. Но не в ущерб качеству.", а "Успех рождает успех. А качество никого не интересуют, кроме кучки гиков"
Добавлено спустя 08 мин 40 с:
Истинная правда. Хочется "как у всех", чтобы всё понятно было, и заморочек поменьше.
Для любителей "поковыряццо", стоит, хотя бы ради прикола, выпустить пару пылесосов и стиральных автоматов с линуксом "на борту".
Вот пылесос с linux или стральный автомат, я представить могу, а вот с виндовс...?
Да так, чтобы можно было заменить дистрибутив, получить "полный контроль", "+30 % к производительности вычислений". Может тогда простая идея, что домашний ПК это, прежде всего, бытовой прибор, а не "электронно-вычислительная машина" в первозданном значении этой фразы, достигнет умов фанатов линукса...
А Вас с такими убеждениями кроме как пожрать, поспать и пивка, что нибудь ещё интересует? Вопрос риторический и задан чтобы указать вектор развития, перспективы человека - не думать совсем.
В детстве я молил бога о велосипеде;
потом понял что бог работает по-другому...
я украл велосипед и стал молить бога о прощении.
Аль Пачино
Неактивен
Вот пылесос с linux или стральный автомат, я представить могу, а вот с виндовс...?
Вас удивляет Windows Embedded?
Мне больше HP Slate понравился. Его в большой карман можно положить, а у Apple - сковородка какая-то бестолковая. © Руслан Карманов, twitter (-;
Неактивен
Вас удивляет Windows Embedded?
Меня удивляет степень её embedded`ности
Добавлено спустя 01 мин 32 с:
Я считаю, что человек думать должен над насущными проблемами
Т.е. таки пожрать, поспать и пивко ... хм. Ну хочу заметить не все такие, к счастью.
Редактировался straus (19-07-11 12:28:17)
В детстве я молил бога о велосипеде;
потом понял что бог работает по-другому...
я украл велосипед и стал молить бога о прощении.
Аль Пачино
Неактивен
в линухе например реализовано практически все в ущерб удобству
Примеры приведи.
Не ламерствуй лукаво.
"А петь мне нельзя - постановление суда" (с) Бендер
Неактивен
Примеры приведи.
Почему у свободного программного обеспечения убогое юзабилити и как это исправить
А Вас с такими убеждениями кроме как пожрать, поспать и пивка, что нибудь ещё интересует? Вопрос риторический и задан чтобы указать вектор развития, перспективы человека - не думать совсем.
Это так на самом деле. Но ОС создана только для того чтобы нужные программы запускать.
Неактивен
Это так на самом деле. Но ОС создана только для того чтобы нужные программы запускать.
Хммм, неужели linux хуже запускает программы чем виндовс?
Я же не говорю, что ОС должна быть сложной, мне не понятен тезис "Технические преимущества, никого не интересуют, кроме кучки гиков" (слова про вакуум убраны ибо Б.Гейтс ни чего подобного в цитате не приводил)
Редактировался straus (19-07-11 14:47:33)
В детстве я молил бога о велосипеде;
потом понял что бог работает по-другому...
я украл велосипед и стал молить бога о прощении.
Аль Пачино
Неактивен
Хммм, неужели linux хуже запускает программы чем виндовс?
Теоретически одинаково, практически, смотрите сами:
I hate Ubuntu
И это пример только один из многих.
Я не скажу что Windows идеален, но частота подобных явлении там на порядки ниже.
Это причина №1 непопулярности Линукса.
Я же не говорю, что ОС должна быть сложной, мне не понятен тезис "Технические преимущества, никого не интересуют, кроме кучки гиков" (слова про вакуум убраны ибо Б.Гейтс ни чего подобного в цитате не приводил)
Я тоже не очень понимаю. Надо чтобы работало, но см. выше. Неважно насколько ОС сложна внутри, важно как она внешне для пользователя.
Неактивен
Почему у свободного программного обеспечения убогое юзабилити и как это исправить
Давно протухшая статья.
Не ламерствуй лукаво.
"А петь мне нельзя - постановление суда" (с) Бендер
Неактивен
Давно протухшая статья.
Ну и что? С этим временем что то существенным образом изменилось?
Неактивен
Ну и что? С этим временем что то существенным образом изменилось?
Юзабилити... (корявое слово на мой слух).
Не ламерствуй лукаво.
"А петь мне нельзя - постановление суда" (с) Бендер
Неактивен
Юзабилити... (корявое слово на мой слух).
Да, там только одно слово написано?
Непонятно о чем говорят?
Неактивен
1. Строить кластеры из пылесосов для датацентров... 2. "Серфить" интернет/слушать/смотреть мутимедиа на стиральной машинке... 3. Загружать эти бытовые приборы громоздкими вычислениями... Нет? Но тогда для чего, и каков КПД?
Для интеграции в "умный дом".
Не ламерствуй лукаво.
"А петь мне нельзя - постановление суда" (с) Бендер
Неактивен
Неактивен
Это причина №1 непопулярности Линукса.
Ты хочешь поговорить об этом? У линукса есть целый 1% на десктопе, 60% на мобильниках и ничуть не меньше на серверах. Этот довод покруче, чем твой бложик неоссилятора убунты.
Тогда вопрос: "Зачем на пылесосе или стиральном автомате универсальная масштабируемая операционная система?"
А зачем на ПК универсальная масштабируемая операционная система?
ЭВМ постепенно отучает от грамотности
Кого как
Неактивен
Для интеграции в "умный дом" пылесосу более чем достаточно ATmega128
Тут как раз дело в том что линукс благодаря своей универсальности позволит гораздо легче маштабировать алгоритм на все устройства дома. А так же легче модифицировать программы управления им.
Не ламерствуй лукаво.
"А петь мне нельзя - постановление суда" (с) Бендер
Неактивен
Ты хочешь поговорить об этом? У линукса есть целый 1% на десктопе, 60% на мобильниках и ничуть не меньше на серверах. Этот довод покруче, чем твой бложик неоссилятора убунты.
Говорить особо не о чем.
Там где Линукс, это во первых "полнофункциональный десктоп" назвать сложно. Даже если все сработало как надо, вероятности которого стремится к нулю.
Еще и драйверы падают - оссилять нечем. Надо люди их сами писать, что ли?
Дополнение к "бложику неоссилятора убунты":
Android и шрифты
Был бы Линукс платен - никакие серверы и никакой Андроид не были бы. Понимаете?
Бесплатно, да, оно иногда лучше платного, но на Линуксе это не так к сожалению.
И к вашему сведению мне некоторые идеи Линукса нравится.
Тоже, не думаю что Windows и Mac OS X идеальные.
Но я идиотом не являюсь, извините.
Там где недостатки имеются, то они имеются.
Закрывать глазам некие пустые проценты будут только у идиота.
Добавлено спустя 01 мин 21 с:
Тут как раз дело в том что линукс благодаря своей универсальности позволит гораздо легче маштабировать алгоритм на все устройства дома. А так же легче модифицировать программы управления им.
Тут как раз дело в том что стабильности надо.
Это не Windows, не Linux и не Mac.
Неактивен
Тут как раз дело в том что линукс благодаря своей универсальности позволит гораздо легче маштабировать алгоритм на все устройства дома.
И где тут место Линуксу в пылесосе или Маку в кофеварке? Пылесос будет управлять стиральной машиной?
Неактивен