Форум StopLinux

Трезво посмотрите на то, что сейчас способен предложить Линукс, как дистрибутив в целом. Общий технологический уровень соответствует примерно WinXP, а местами и хуже. Gimp до сих пор ждет новое ядро, которое в будущем позволит ему делать то, что другие делают уже сегодня. ООо застрял где-то на уровне MSO 2003 и т.д.

Сегодня платные только серверные дистры Enterprise уровня, по цене сравнимой с лицензиями серверной Винды. Что из платного я могу поставить домой? Только Мандриву.  И что то незаметно повального ажиотажа в связи с бесплатность линукс. Потому что в нынешнем виде он никому на десктопе не нужен.

Как можно исправить ситуацию? Я вижу только один выход - выпуск нескольких коммерческих дистрибутивов, которые будут конкурируя между собой и МС постоянно повышать качество. Что мы видим сейчас? Что любой, даже самый "дружелюбный" дистрибутив как правило требует "допилки", единая графическая среда настройки отсутсвует. Однако здесь есть один большой тормоз - GPL, все труды одной фирмы может абсолютно невозбранно спиз@#ть другая (CentOS - яркий тому пример). Отсюда и стагнация, и отсутствие инноваций, и уход крупных игроков с десктопного рынка.

А причем здесь железячники? Это свой, отдельный сегмент рынка, там свои правила игры.

Довольно быстро: ODF и OOXLM приняты в качестве стандарта и поддерживаются продуктами обоих фирм. С носителями тоже особой проблемы не наблюдается, к массовому выходу на рынок стандарты уже устаканиваются, "войны" между новыми стандартами абсолютно нормальное явление, часть конкурентной борьбы.

А это здесь причем? Вы хотите один слот под Интел и АМД? Зачем? Или вы о смене сокетных разъемов каждой из фирм? Так это личное дело вендора, пользователю от этого не горячо, не холодно. Времена когда можно было неплохо повысить быстродействие одной лишь заменой CPU давно прошли, сейчас для этого нужно менять платформу, потому как новый CPU, даже имея одинаковый сокет либо не заведется на старой МП, либо не раскроет всех своих преимуществ.

Счастливый Вы человек! У меня на ОЕМ версии Linux Mint 8 Helena xorg.conf даже не создался, пришлось в ручную маклачить. Вообще хороший дистрибутив, но не моё.

У меня тоже определился видеоадаптер AMD Geode и драйвер встал сразу, но вот разрешения 1024х600 я в то время добится не смог. Хотя делов то всех - дописать строку в секцию "device" xorg.conf

Если Вы заметили я пишу лишь про те ОС которые использую. Рюшечек и в Мандриве цельный чемодан, не в обиду моей любимой ХР (мне действительно нравится ХР), но на фоне Мандрива 2010 ее дизайн кажется вырубленным с помощью топора. Повторюсь, что использую обе системы и потому безпристрастен.
В спорах по семерке участия не принимаю, потому как нет ее у меня, верю Вам на слово, что ось хорошая. Для Win 7 мне надо менять железо, но менять железо под ОС как-то не комильфо.

О-фа-на-реть! Все это чудно и чудесно, особенно про  психологов и врачей. "Windows 7 - она прекрасна". Мы уже это поняли. Скажите лучше, Вы лично использовали KDE 4 с полностью настроенным Compis-ом? Или любой Linux для Вас фуфло по умолчанию?

П@#$ец! Аргументация убойная, стесняюсь спросить где логическая связь между  рекомендацией обновить ПО и нарушением закона? Кстати какой закон я призвал нарушить?
.
Давайте разберемся в ситуации. У человека есть древняя версия 3ds Max, которую он запускает под новой ОС, и возмущается тем, что эта версия не поддерживает новых возможностей ОС, причем у него почему то виновата ОС. Странно, не находите...