Это религия давать жизнь и души, того у которого нет и не должно быть?
Ага, с японцев пример взяли наверное:
https://lurkmore.ru/%D0%9C%D0%BE%D1%8D-% … 0%B7%D0%BC
Мне больше HP Slate понравился. Его в большой карман можно положить, а у Apple - сковородка какая-то бестолковая. © Руслан Карманов, twitter (-;
Неактивен
Ага, с японцев пример взяли наверное:
https://lurkmore.ru/%D0%9C%D0%BE%D1%8D-% … 0%B7%D0%BC
Не знал об этом. Вот чего еще нашел - Антропоморфизм.
В настоящее время антропоморфизм как мировоззренческий принцип сохраняется в рамках религиозных систем, особенно наиболее архаичных из них. Он характерен также для ранней стадии развития ребёнка.
А я думал, что "школьники" и Линукс, это какая то шутка случайная...
Для меня ОС, это ОС и ничего больше. Какие то буковки и картиночки. А то другое есть на мониторе?
Я такое другое заметил - схожесть лицо автомобиля и человека. Антропоморфизм ли это не знаю. Психологию не увлекался.
Добавлено спустя 01 мин 59 с:
Компьютеры это не хорошо... так продолжаю думать... они для некоторых людей делают плохо, хуже чем у етих тупых из за которых вирусы разносятся...
Неактивен
Ну мы-то знаем, что жизнь и душа есть только в искривленном окне...
Нет, ничего у него нету. Окно хорошее, когда его не замечаете, смотря на прекрасный мир вне.
Начнет замечаться (зависть) - и мне хочется его сломать.
Было такое, не скрываю. Но у Линукса хуже, к сожалению (он напрямую сам ломался).
Неактивен
Нет. Не будет.
И почему?
Думаю, у вас все впереди. У меня и окна не зависают, и линукс не ломается. И никаких чудес в этой области. Суровый детерминизм, что посеешь, то и пожнешь.
Потому, что у вас нет всякие тяжелые CAD-ы, которые надо чтобы "летали". Я не про синих экранах, каких не видел никогда, кроме при тяжелых хардверных проблемах. Проблемы имеются, баги везде. На их отслеживание тратится время. Работа не делается, дедлайны есть.
Линукс ломается, потому что драйверы видео ломаются. Для этого сделать нечего. Звук тоже ломается, хотя он не так и востребован. Конечно, имеются вещи, которые можно переделать и будет где то лучше. Проблема в том, что это уже не моя работа и не мое время.
Неактивен
А у меня не «ломается». Значит либо я использую другое железо, либо....
Ну, вы-то собрали свою "генту-машину" сами, и знаете, что и где чинить, если начнет барахлить.
Напоминает русского мастера-кулибина с "идеальной волгой", да, его-то все устраивает, но большинству-то все-таки по душе иномарки, как готовый продукт, не требующий допилок.
Редактировался mav (08-10-11 05:12:17)
Мне больше HP Slate понравился. Его в большой карман можно положить, а у Apple - сковородка какая-то бестолковая. © Руслан Карманов, twitter (-;
Неактивен
Сборка автомобиля с нуля без наличия производства
Неактивен
wr224, жирновато -)
Винда - это ведро с тухлыми червями. (с) Rector
---
-хакир недоучка, некто Ректор, прославленный мудак из мухосранска, автор «Я этого не потерплю» и «Cмотри,а то я начну работать против тебя» «Ломаю по IP недорого» и других не менее веселых выражений. Любитель подсматривать в замочную скважину и читать чужую почту. (c) Неизвестный техник из лаборатории
Неактивен
Потому что такая мега-ОС. Попробуйте. Будет очень неинтересно.
Это все же не объясняет почему.
Есть. Cadence PCB, например. Не знаю, зачем ей «летать», но работает.
Это по классификации CAD-ов самая легкая 2D категория. Если и это не работало, извините...
"Летать" и означает чтобы лаги не были и screen tearing, несмотря на быстрота и сложность операции на объектом, да и на сложности самого объекта.
И еще заметите, что большинство CADов под UNIX лучше поддерживают FireGL, не Quadro. Таки с FireGL на Линуксе полная катастрофа.
Зато на HP-UX, IBM AIX и Sun Solaris все OK.
Хотя они дороже намного Windows рабочих станции.
А у меня не «ломается». Значит либо я использую другое железо, либо....
Не только железо другое, но и программы другие. Ну и критерии отказоустойчивости другие.
Аптайм в нескольких недель удается получить не закрывая Cadence PCB?
Лаги нет, screen tearing нет? Zoom работает мгновенно? На файлах в нескольких гигабайт ничего не падает?
Ну, вы-то собрали свою "генту-машину" сами, и знаете, что и где чинить, если начнет барахлить.
Ну такое не допускается, так ка Gentoo никто не поддерживает - ни производитель хардвера, ни софтвера.
И что он будет чинить, если сами из AMD и NVidia признают проблемы? Он сам сделает драйвер лучше ихним?
Серьезные приложения тестируются серьезным образом, которое у Линукса к сожалении нет. Даже у RedHat и SuSE.
Напоминает русского мастера-кулибина с "идеальной волгой", да, его-то все устраивает, но большинству-то все-таки по душе иномарки, как готовый продукт, не требующий допилок.
Волга ничем не плоха. Только на F1 с нее не придешь. А вот Линукс пользователей нами убеждают, что не только под F1 подходить, но и спутники на орбите обгоняет в разы.
Добавлено спустя 02 мин 13 с:
Rector, имеется еще-еще лучшая версия. Сейчас найду.
Добавлено спустя 08 мин 27 с:
Почему у свободного программного обеспечения убогое юзабилити и как это исправить
Ну для начала говорить, что Mac OS X - это облегченный Linux - уже верх невежества. Mac OS X - это open-source BSD ядро - Darwin. Над этим ядром находится слой медиа-API - а именно, QuickTime, Core Image, Core Audio, Core Video и Open GL. Над этим слоем уже расположен слой клиентских библиотек - Carbon (C++), Cocoa (Objective-C) и Java.
creotiv пишет:Мак ось это же извращение эпла на свой манер, как всегда много всякой левой хуйни, все зашито под теже маки, а что анлочится так работает так се. Сервер бы на такую вот какашку никогда бы не поставил.
Будьте добры указать, что за именно там левая фигня встроена, поименно? И где я сказал, что Mac OS X - серверная операционная система? (хотя справделивости ради стоит заметить, что и как сервер она работает прекрасно - Mac OS X Server - отличная стабильная серверная операционная система - но в этом я не специалист, так что просто повторяю слова других людей).
creotiv пишет:но так уж сложилось что мак это один большой сплошной понт.
Без комментариев.
creotiv пишет:И сделан он для юзеров, а не для админов.
Слушайте, да вы просто кладезь шедевров! Мне сразу вспоминается анекдот: BMW - машина для водителя. Bentley - машина для пассажира. Lada - машина для автомеханика. Операционные системы и делаются для пользователей. Речь в исходной статье, если вы удосужились ее прочитать, шла именно об использовании Open Source софта пользователями.
creotiv пишет:Или вы хотите взять спорт-кар и втулить туда 6 мест и сделать это семейным автомобилем?
Нет, если исходить из автомобильной аналогии, Mac OS X - это успешная попытка спроектировать удобный и стильный BMW M5, *BSD - чаще - могучий внедорожник, не очень-то красивый, но неубиваемый, а Linux - к сожалению великому, но все же очень часто - попытка собрать драгстер на шасси от мопеда используя запасные части от Камаза и инструкцию по сборке Мессершмидта.
И - я не считаю Мак венцом творения. Я считаю его ровно тем, что он есть - системой, которой удобно пользоваться, которую не надо дорабатывать напильником - которая "просто работает". А 99% пользователей (мы ведь не забыли, софт пишется для пользователей!) - нужно именно это.
Неактивен
Практика показывает, что ОС невозможно сравнивать с автомобилем.
Вы на Cadence PCB автомобили делали? Оч интересно, и что получилось?
Детали автомобилей не заменяются автоматически новыми, полученными через сеть,
Заменяются, сеть авто сервизов.
в автомобили не ставят критичных для стабильности работы компонентов от разных производителей, чье взаимодействие не регламентировано стандартами.
Откуда такая информация? Оно и на таких шедеврах как Porsche были возвраты на завод, из за то что говорите, что не случается. Говорить об всяких Toyota думаю смысла не имеет. У них это ежедневные дела.
Сборка автомобиля с нуля без наличия производства – дело не слишком реальное, которое требует к тому же очень много времени.
Это все дорогие спорткары так и делают. Методика "сделай сам". А чо тваритса на Кетае мне нехочетса и апаминат вапще.
Добавлено спустя 07 мин 36 с:
В общем, сравнивать ОС с автомобилем - нужное и полезное занятие. Проведя параллели мы сделали следующий вывод:
1. В линухах большое количество несертифицированного софта, работоспособность которого как по отдельности, так и в совокупности с другим софтом никто не гарантирует.
2. Этот софт часто критичен для работы линуха, что может привести, и регулярно приводит к разнообразным сбоям.
3. Распространение дистрибутивов линуха никак не регламентируется, что позволяет любому желающему собрать собственный кривой дистр и начать его распространять.
1) Они только на исходники гарантируют. Че из них собирается - это не их праблемы.
2) Например некие маленькие проблемы с видео обрушивают весь X. Везде где не посмотри - маленкие досадные проблемы. Тысячи их.
3) Если такое было на автомобилей...
...но че, на Китае они уже начали, будем смотреть.
Неактивен
Вот сразу же можно по одной этой фразе, не зная человека, сказать что это не луноход
Ну и я тоже в серверам мало чего понимаю, если вообще понимаю.
Таки да, Линукс пользователи (не прагматические, но типа троли) они всегда мега одмины Галактик и даже всей Вселены.
computer user, про Мессершмидт убило
Я читал его давным давно, но забыт не могу. Истина сложно забыть, еще если она представлена таким искусным образом в виде верха комедийного искусства.
Таки Windows не идеал, но на интерфейсов Линукса такие убогости имеются, что...
Если у вас появляются такие умозаключения, то добро пожаловать в компанию неадекватов, диалог с которыми нецелесообразен.
Ну а почему и нет? Люди на кофеварки Линукс ставят и вполне себе работает.
В Gedit программы пишут, а че не возможно?
Добавлено спустя 05 мин 07 с:
Оказывается у меня Cadence OrCAD имеется. Может попробую какой то афтамабиль начертить?
Но я традиции ограничиваться не буду - будет это летающая подлодка на колесах.
Типа такое
Только у меня будет лучше - потому что на OrCAD буду делать.
Неактивен
Линукс ломается, потому что драйверы видео ломаются. Для этого сделать нечего. Звук тоже ломается, хотя он не так и востребован.
В мемориз такое!
Линух автомобиль - это автомобиль, собранный из конструктора лего, и никто не гарантирует, что на скорости 70 км/ч это автомобиль не развалится и не убьет водителя
МС гарантирует, что Винда не развалится? В EULA я такого не читал.
по душе иномарки, как готовый продукт, не требующий допилок.
Винда не требует допилок? Да ну нах...
Короче, Linups_Troolvalds прав, аналогия с авто не работает
Неактивен
В мемориз такое!
Это что?
МС гарантирует, что Винда не развалится? В EULA я такого не читал.
Ничего не гарантирует, но из этого не следует, что развалится.
Винда не требует допилок? Да ну нах...
А то есть такие допилки Линукса, которые вы сделать и не сможете. Вот и в чем сила того, что допилок не требуются. Но пользователям самопальной Кетайской продукции это неведомо.
Прикупив харошего Кетайского автомобеля вы увидите, чо придеса допиливат че кое вручную. Вдруг увидите дефекта, для допиливания которого понадобится инстраменты касмической стаимасти.
Короче, Linups_Troolvalds прав, аналогия с авто не работает
Потому что он в авто ничего и не понимает, как и вы между прочим.
Неактивен
Потому что он в авто ничего и не понимает, как и вы между прочим.
У тебя юношеский максимализм - я всё знаю и всех затроллю
А то есть такие допилки Линукса, которые вы сделать и не сможете
например?
Неактивен
У тебя юношеский максимализм - я всё знаю и всех затроллю
Нет, у меня реализм. То что наблюдал - люди которые в Линуксе многое понимают, они в хардвер очень слабо разбираются. Не говоря об автомобилей.
И я не троль - у меня шутки такие очень трольские.
Мне хочется, чтобы люди понимали действительности, а не летали на Линукс кофеварок из космоса.
например?
FireGL на Линуксе. Ну и еще 100500 драйверов. Нормальные шрифты. GUI с нормального дизайна.
Те же проблемы, что и у Китайских автомобилей.
Неактивен
Неактивен