Форум StopLinux
- Темы: Активные | Без ответа
Объявление
#101 10-10-11 14:57:59
- Гареев Станислав
- Вижуалкибергоп
- Из Пятигорск
- Зарегистрирован: 24-07-10
- Сообщений: 3,103
- Сайт
Re: Проверка Linux-системы на наличие следов взлома
хм.. предлагаю такой подход.
статическая сборка в виде:
/opt/prog
/opt/prog/lib
В lib находятся либо сами библиотеки, либо символические ссылки на общие системные библиотеки.
Для "продакшин-интерпрайз" (CD DVD) такой формат пакетов будет практически идеальным. То есть в пакете описываются требуемые библиотеки, а в архивах россыпью собственно библиотеки. Если пакетный менеджер не может найти в репозитории нужную библиотеку то вместо создания символической ссылки, он копирует либу из архива.
Не ламерствуй лукаво.
"А петь мне нельзя - постановление суда" (с) Бендер
Неактивен
#102 10-10-11 15:52:38
- Белая рысь
- Мартовский кот
- Зарегистрирован: 13-08-10
- Сообщений: 763
Re: Проверка Linux-системы на наличие следов взлома
Ну и что что не 0-day? Факт зияющих дыр в системе, и гениальной архитектуре ОС (гоняющей сетевые сервисы под всемогущим SYSTEM account-ом) - остаётся.
Да когда же вы там все со своими линукс-знаниями начнёте свои же пруфы-то читать? О.о
Local System account
Local Service account
Network Service account
Давайте-ка, покурите, какая служба под какой учёткой работает. Заодно раскурите, чем они друг от друга отличаются... И перестанете ерунду городить... Возможно.
Правда? А вот и ашипачка. Смотрим:https://www.microsoft.com/hk/security/in … blast.mspx
То есть, я правильно посчитал десктопы и сервера в одну кучу. ^^ Я ведь молодец?
А я назову джейлбрейк на айфонах. Обсуждалось уже. Не по теме.
О. Прошивки на линуксе - это не линукс. Так и запишем.
Систему надо имень надёжную, не гоняющую сетевые сервисы под root-ом^W SYSTEM.
И это... *барабанная дробь* Windows!!!
PS HKLM:\SYSTEM\CurrentControlSet\services> gwmi win32_Service | Sort-Object -Property StartName | ft -Property Name, St
artName, State
Name StartName State
---- --------- -----
nvUpdatusService .\UpdatusUser Running
SDRSVC localSystem Stopped
seclogon LocalSystem Stopped
SENS LocalSystem Running
SamSs LocalSystem Running
RemoteAccess localSystem Stopped
SCPolicySvc LocalSystem Stopped
Schedule LocalSystem Running
Stereo Service LocalSystem Running
swprv LocalSystem Stopped
SysMain LocalSystem Running
Spooler LocalSystem Running
SessionEnv localSystem Running
SharedAccess LocalSystem Stopped
ShellHWDetection LocalSystem Running
Netman LocalSystem Running
nvsvc LocalSystem Running
ose64 LocalSystem Stopped
Netlogon LocalSystem Stopped
MSiSCSI LocalSystem Stopped
msiserver LocalSystem Stopped
MsMpSvc LocalSystem Running
ProtectedStorage LocalSystem Stopped
RasAuto localSystem Stopped
RasMan localSystem Stopped
ProfSvc LocalSystem Running
PcaSvc LocalSystem Running
PlugPlay LocalSystem Running
Power LocalSystem Running
wercplsupport localSystem Stopped
WerSvc localSystem Stopped
WinDefend LocalSystem Stopped
WdiSystemHost LocalSystem Stopped
WatAdminSvc LocalSystem Stopped
wbengine localSystem Stopped
WbioSrvc LocalSystem Stopped
WSearch LocalSystem Running
wuauserv LocalSystem Running
wudfsvc LocalSystem Running
WPDBusEnum LocalSystem Running
Winmgmt localSystem Running
Wlansvc LocalSystem Running
wmiApSrv localSystem Stopped
VSS LocalSystem Stopped
UI0Detect LocalSystem Stopped
UmRdpService localSystem Running
UxSms localSystem Running
TrustedInstaller localSystem Stopped
TabletInputService LocalSystem Stopped
Themes LocalSystem Running
TrkWks LocalSystem Running
VMUSBArbService LocalSystem Running
VMware NAT Service LocalSystem Running
VMwareHostd LocalSystem Running
VMnetDHCP LocalSystem Running
VaultSvc LocalSystem Stopped
vds LocalSystem Stopped
VMAuthdService LocalSystem Running
HomeGroupListener LocalSystem Stopped
CertPropSvc LocalSystem Running
hkmsvc localSystem Stopped
clr_optimization_v2.0.50727_64 LocalSystem Stopped
clr_optimization_v2.0.50727_32 LocalSystem Stopped
idsvc LocalSystem Stopped
BITS LocalSystem Stopped
iphlpsvc LocalSystem Running
Browser LocalSystem Stopped
IKEEXT LocalSystem Stopped
IPBusEnum LocalSystem Stopped
defragsvc localSystem Stopped
DcomLaunch LocalSystem Running
dot3svc localSystem Stopped
EFS LocalSystem Stopped
EapHost localSystem Running
CscService LocalSystem Running
clr_optimization_v4.0.30319_64 LocalSystem Stopped
clr_optimization_v4.0.30319_32 LocalSystem Stopped
hidserv LocalSystem Running
gpsvc LocalSystem Running
COMSysApp LocalSystem Stopped
MMCSS LocalSystem Stopped
LanmanServer LocalSystem Running
AxInstSV LocalSystem Stopped
Appinfo LocalSystem Running
ASLDRService LocalSystem Running
AudioEndpointBuilder LocalSystem Running
BDESVC localSystem Stopped
AppMgmt LocalSystem Stopped
AdobeARMservice LocalSystem Running
AeLookupSvc localSystem Stopped
KeyIso LocalSystem Running
Dhcp NT Authority\LocalService Running
ALG NT AUTHORITY\LocalService Stopped
wscsvc NT AUTHORITY\LocalService Running
SstpSvc NT Authority\LocalService Stopped
TBS NT AUTHORITY\LocalService Stopped
DPS NT AUTHORITY\LocalService Running
THREADORDER NT AUTHORITY\LocalService Stopped
stisvc NT Authority\LocalService Stopped
upnphost NT AUTHORITY\LocalService Stopped
WdiServiceHost NT AUTHORITY\LocalService Running
bthserv NT AUTHORITY\LocalService Stopped
W32Time NT AUTHORITY\LocalService Stopped
wcncsvc NT AUTHORITY\LocalService Stopped
WcsPlugInService NT AUTHORITY\LocalService Stopped
WebClient NT AUTHORITY\LocalService Stopped
WPCSvc NT Authority\LocalService Stopped
AppIDSvc NT Authority\LocalService Stopped
BFE NT AUTHORITY\LocalService Running
AudioSrv NT AUTHORITY\LocalService Running
WinHttpAutoProxySvc NT AUTHORITY\LocalService Stopped
netprofm NT AUTHORITY\LocalService Running
NetTcpPortSharing NT AUTHORITY\LocalService Stopped
p2psvc NT AUTHORITY\LocalService Stopped
SCardSvr NT AUTHORITY\LocalService Stopped
FontCache NT AUTHORITY\LocalService Running
FontCache3.0.0.0 NT Authority\LocalService Stopped
p2pimsvc NT AUTHORITY\LocalService Stopped
RemoteRegistry NT AUTHORITY\LocalService Stopped
PNRPAutoReg NT AUTHORITY\LocalService Stopped
pla NT AUTHORITY\LocalService Stopped
PerfHost NT AUTHORITY\LocalService Stopped
PNRPsvc NT AUTHORITY\LocalService Stopped
HomeGroupProvider NT AUTHORITY\LocalService Stopped
QWAVE NT AUTHORITY\LocalService Stopped
NisSrv NT AUTHORITY\LocalService Running
SNMPTRAP NT AUTHORITY\LocalService Stopped
Mcx2Svc NT Authority\LocalService Stopped
eventlog NT AUTHORITY\LocalService Running
MpsSvc NT Authority\LocalService Running
SSDPSRV NT AUTHORITY\LocalService Stopped
WwanSvc NT Authority\LocalService Stopped
sppuinotify NT AUTHORITY\LocalService Stopped
SensrSvc NT AUTHORITY\LocalService Stopped
fdPHost NT AUTHORITY\LocalService Stopped
FDResPub NT AUTHORITY\LocalService Running
lltdsvc NT AUTHORITY\LocalService Stopped
nsi NT Authority\LocalService Running
EventSystem NT AUTHORITY\LocalService Running
lmhosts NT AUTHORITY\LocalService Running
LanmanWorkstation NT AUTHORITY\NetworkService Running
NlaSvc NT AUTHORITY\NetworkService Running
napagent NT AUTHORITY\NetworkService Stopped
MSDTC NT AUTHORITY\NetworkService Stopped
WinRM NT AUTHORITY\NetworkService Stopped
WMPNetworkSvc NT AUTHORITY\NetworkService Stopped
KtmRm NT AUTHORITY\NetworkService Stopped
TermService NT Authority\NetworkService Running
Fax NT AUTHORITY\NetworkService Stopped
Dnscache NT AUTHORITY\NetworkService Running
TapiSrv NT AUTHORITY\NetworkService Stopped
ehRecvr NT AUTHORITY\networkService Stopped
sppsvc NT AUTHORITY\NetworkService Stopped
ehSched NT AUTHORITY\networkService Stopped
CryptSvc NT Authority\NetworkService Running
PeerDistSvc NT AUTHORITY\NetworkService Stopped
osppsvc NT AUTHORITY\NetworkService Running
Wecsvc NT AUTHORITY\NetworkService Stopped
PolicyAgent NT Authority\NetworkService Stopped
RpcSs NT AUTHORITY\NetworkService Running
RpcLocator NT AUTHORITY\NetworkService Stopped
RpcEptMapper NT AUTHORITY\NetworkService RunningТаки и шо Вам не нравится?
Тогда и обновления/антивирусы/шапочки из фольги будут намного менее критичными.
О, да, я тут уже где-то в соседней ветке читал про линукс-отношение к апдейтам. 
) Нинужно, как обычно...
И нефиг тут приплетать железяки с труднодоступным апдейтом (типа айфонов или роутеров - там цена ошибки/дыры ещё более высока, но это отдельная тема).
Так и запишем: линукс в прошивке - уже не линукс...
Да кто же спорит что доля линукса мала. Но при этом архитектурно он всё же превосходит Windows, до сих пор.
Наверное, именно поэтому он так широко распространён на десктопах, на которые он так упорно лезет...
Пример
О, йа-йа, несомненно, то, что пользователь сидит под админом - проблема архитектуры ОС. xD Вам не кажется, что Вы гоните?
Этой, очень серьёзной проблемы нет в линуксе изначально. Там даже большинство сервисов бегают под отдельными юзерами, а иногда и под chroot-ом (где подобное в Windows?).
А можно мне листинг линуксовых демонов? Я заценю отдельных юзеров... А то что-то не верится, что на хомячковой машине каждый демон под отдельным юзером крутится.
В Vista/7 эту проблему только начинают решать подобием Unix-way -- не давать пользователю прав администратора. Результат - UAC. Даже говорить противно - https://www.google.com/search?num=100&hl … l0.2.2l4l0
Противно - не говорите. Авось, не опозоритесь в очередной раз. Пруф.
И наконец, намёки на то что линукс мало распространён я прекрасно понимаю. Причин для этого много, начиная от превалирующей капиталистической психологии "хорошее только то что хорошо продаётся" (читай: судьба Macintosh джобса vs. Xerox Alto -- уважают только джобса а не инженеров Xerox, хотя все они сделали свою часть вклада в это дело), кончая нытьём типа "хорошего софта мало" - и игнором ОС пользователями, что только поддерживает замкнутый круг "мало юзеров - нет поддержки/написания софта под linux - мало юзеров".Причина всему этому - не техническая, а психологическая. Люди в основном замкнулись на потребительстве и кап-ценностях. Хорошо это или плохо не мне судить. Я тут как раз нейтрален. Но это не меняет факта того что Линукс - архитектурно, и особенно в плане безопасности - обходит Windows.
С этим - к Computer User, Вы с ним найдёте взаимопонимание.
Для Director-cemetery: Пока не почешетесь извиниться, Ваши комментарии буду игнорировать.
Для Rector: В дальнейшем буду Вас просто игнорировать.
Неактивен
#103 10-10-11 15:54:41
- computer user
- Участник
- Зарегистрирован: 08-04-11
- Сообщений: 594
Re: Проверка Linux-системы на наличие следов взлома
Я указал, что не 10 дистрибутивов -- препятствие для создание коммерческого ПО, тем паче пользовательского назначения.
Это вы говорите как успевшего производителя коммерческого ПО на Линукс, или как теоретика демагога? 
Свобода выбора: покупать, пользоваться бесплатным, писать самому.
И люди выбрали Windows, странно почему? 
Потому что он свободнее. У у него это свободное ПО так же работает. 
Неактивен
#104 10-10-11 16:02:07
- computer user
- Участник
- Зарегистрирован: 08-04-11
- Сообщений: 594
Re: Проверка Linux-системы на наличие следов взлома
хм.. предлагаю такой подход.
статическая сборка в виде:
/opt/prog
/opt/prog/libВ lib находятся либо сами библиотеки, либо символические ссылки на общие системные библиотеки.
Для "продакшин-интерпрайз" (CD DVD) такой формат пакетов будет практически идеальным. То есть в пакете описываются требуемые библиотеки, а в архивах россыпью собственно библиотеки. Если пакетный менеджер не может найти в репозитории нужную библиотеку то вместо создания символической ссылки, он копирует либу из архива.
Никто идиотизма заниматься не будет.
У них всегда так - надо что все ставилось без проблем на дефольтной инсталляции соответствующей системой. Если что то надо еще - то оно явным образом описывается в документации.
Никакие завязки на никаких идиотических недо-пакетных недо-манагеро.
Добавлено спустя 04 мин 23 с:
Спицялно для msAVA
You're right on the money about commercial software here.
I wrote a primarily-Linux book, OCaml for Scientists, that turned out to be a nice little earner. So we tried shipping commercial Linux software a few years back. The results were abysmal. Everything is stacked against commercial software on Linux. Linux users have no money. Libraries under Linux are poor and uninteroperable. The tools (e.g. IDEs) are poor. Essential foundations like .NET are non-existent.
For example, our customers demand decent user interfaces and we demand decent programming languages. Under Linux, the best programming languages (OCaml, Haskell, SML) all have awful IDE support, awful GUI libraries and brittle bindings that essentially require software to be recompiled on every target machine if it is to work reliably. On Windows, F# is a technically superior language with infinitely better IDE support and industrial-strength GUI libraries that are seamlessly integrated into everything (e.g. the drag and drop GUI designer in VS) and the .NET platform ensures reliable deployment.
We were forced to ditch Linux in order to survive as a company. I would not hesitate to advise other companies to do the same.
Some companies keep battling on with Linux though. Mathematica 6 from Wolfram Research is my favourite example of an awesome piece of software (well worth paying for on Windows) that is unnecessarily hampered on Linux:
https://linuxexpert.wordpress.com/2007/0 … nuxubuntu/
Incidentally, your last commentor wrote "GNU is all about freedom and proprietary defeats that purpose.". I want the freedom to use and build both free and commercial software on the same OS. Preventing me from buying and selling software is not "freedom".
June 16, 2008 10:43 AM
Неактивен
#105 10-10-11 16:17:58
- Гареев Станислав
- Вижуалкибергоп
- Из Пятигорск
- Зарегистрирован: 24-07-10
- Сообщений: 3,103
- Сайт
Re: Проверка Linux-системы на наличие следов взлома
А то, что на них под линух нет нормальных дайверов - для косоли не критично.
Я как бы в игры иногда играю..
Не ламерствуй лукаво.
"А петь мне нельзя - постановление суда" (с) Бендер
Неактивен
#106 10-10-11 16:30:29
- computer user
- Участник
- Зарегистрирован: 08-04-11
- Сообщений: 594
Re: Проверка Linux-системы на наличие следов взлома
Я как бы в игры иногда играю..
Конечно, есть и консольные игры.
Неактивен
#107 10-10-11 16:36:41
- дохтур
- Боевой дятел
- Из Краматорск, ул. Железячкина
- Зарегистрирован: 30-11-09
- Сообщений: 994
Re: Проверка Linux-системы на наличие следов взлома
Гареев Станислав пишет:Я лично себе никогда не куплю радеоныч и ни кому не посоветую.
На самом деле охуенные видеокарты, по критерию производительность/энергопотребление. А то, что на них под линух нет нормальных дайверов - для косоли не критично.
Да и под виндой драйверы полное Г -- реально начинаешь так думать, когда видишь как старая GeForce 7600GT в OpenGL игрушках выдаёт столько же кадров, сколько и Radeon 5670 в паре с куда более мощным CPU... Реально задумываюсь, чтобы сплавить кому-нибудь этот радеон
Редактировался дохтур (10-10-11 16:39:00)
Бывает, новые пользователи перезагружают компьютер, потому что не знают, как ещё можно выйти из vi
Ну ты пруфами не сыпь © Skynet2015
Провокатор хуев -) Я к тебе в твою конторку инсайдера зашлю, ты даже не узнаешь в какой момент тебя поимели -) © Rector, 2010-2015
Неактивен
#108 10-10-11 16:39:13
- straus
- Участник
- Зарегистрирован: 01-06-11
- Сообщений: 967
Re: Проверка Linux-системы на наличие следов взлома
Эх, зря закапыватели так на СПО (Linux) озлоблены. Оно же как СССР для "всего цивилизованного мира". Посмотрите сколько для вашего эксплорера сделала Mozilla foundation. Не будь СПО ходить вам, уважаемые, в интернет через ИЕ6, и ни каких вам VS Express или MSSQL Server Express, только за денежку. Молиться вам всем на Linux нужно.
Добавлено спустя 02 мин 05 с:
Для этого труЪ-луноход тоже должен использовать консоль! Sоny Playstation, Microsoft Xbox, Nintendo Wii...
Морзе, скажите, а Вы тру-виндузоид?
В детстве я молил бога о велосипеде;
потом понял что бог работает по-другому...
я украл велосипед и стал молить бога о прощении.
Аль Пачино
Неактивен
#109 10-10-11 16:44:46
- дохтур
- Боевой дятел
- Из Краматорск, ул. Железячкина
- Зарегистрирован: 30-11-09
- Сообщений: 994
Re: Проверка Linux-системы на наличие следов взлома
Эх, зря закапыватели так на СПО (Linux) озлоблены.
СПО != Linux, т.к. полно годных виндовых проектов (7-zip,miranda,npp)
Молиться вам всем на Linux нужно.
Может ещё и десятину бородачу нести?
Бывает, новые пользователи перезагружают компьютер, потому что не знают, как ещё можно выйти из vi
Ну ты пруфами не сыпь © Skynet2015
Провокатор хуев -) Я к тебе в твою конторку инсайдера зашлю, ты даже не узнаешь в какой момент тебя поимели -) © Rector, 2010-2015
Неактивен
#110 10-10-11 16:54:20
- straus
- Участник
- Зарегистрирован: 01-06-11
- Сообщений: 967
Re: Проверка Linux-системы на наличие следов взлома
СПО != Linux,
Несомненно, но Linux флагман СПО.
т.к. полно годных виндовых проектов (7-zip,miranda,npp)
Не спорю, только всё равно озлоблены. Посмотрите на Морзе.
В детстве я молил бога о велосипеде;
потом понял что бог работает по-другому...
я украл велосипед и стал молить бога о прощении.
Аль Пачино
Неактивен
#111 10-10-11 16:55:50
- Гареев Станислав
- Вижуалкибергоп
- Из Пятигорск
- Зарегистрирован: 24-07-10
- Сообщений: 3,103
- Сайт
Re: Проверка Linux-системы на наличие следов взлома
Если используешь СПО, то почему бы не использовать СПО-пускалку для софта?
Не ламерствуй лукаво.
"А петь мне нельзя - постановление суда" (с) Бендер
Неактивен
#112 10-10-11 16:57:25
- computer user
- Участник
- Зарегистрирован: 08-04-11
- Сообщений: 594
Re: Проверка Linux-системы на наличие следов взлома
Эх, зря закапыватели так на СПО (Linux) озлоблены. Оно же как СССР для "всего цивилизованного мира". Посмотрите сколько для вашего эксплорера сделала Mozilla foundation. Не будь СПО ходить вам, уважаемые, в интернет через ИЕ6, и ни каких вам VS Express или MSSQL Server Express, только за денежку. Молиться вам всем на Linux нужно.
Я думаю, они на фанатические и тупые Линукс пользователи озлоблены.
Mozilla foundation такая же корпорация как и все другие. То что продукт бесплатен ничего и не означает - они за бесплатно не работают.
Opera сюда же, только не Open Source. CSS кто сделал? Откуда Mozilla копирует?
Если я - то я думаю, что Линукс и Open Source хорошо, но только надо всех фанатиков куда то послать.
Ну и еще стандарты надо какие то ввести. Настоящие эти проблемы - бардак и зашкаливающий фанатизм.
Добавлено спустя 05 мин 21 с:
Несомненно, но Linux флагман СПО.
Сошел с ума, что ли?
Не спорю, только всё равно озлоблены. Посмотрите на Морзе.
Естественная реакция на зашкаливающий фанатизм некоторых Линукс пользователей. 
Если используешь СПО, то почему бы не использовать СПО-пускалку для софта?
Потому что на 90% случаев не соответствует предъявляемых требовании. 
Я сразу перешел бы на Линукс, если он мог делать, то что мне надо.
А так, только тесты и все провальные...
Неактивен
#113 10-10-11 17:25:24
- straus
- Участник
- Зарегистрирован: 01-06-11
- Сообщений: 967
Re: Проверка Linux-системы на наличие следов взлома
Я думаю, они на фанатические и тупые Линукс пользователи озлоблены.
Mozilla foundation такая же корпорация как и все другие. То что продукт бесплатен ничего и не означает - они за бесплатно не работают.
Opera сюда же, только не Open Source. CSS кто сделал? Откуда Mozilla копирует?
Вы совсем моего посыла не поняли, т.е. вообще, вернее абсолютно.
Если я - то я думаю, что Линукс и Open Source хорошо, но только надо всех фанатиков куда то послать.
Ну и еще стандарты надо какие то ввести.
Так есть же, только Вы не интересуетесь этим, похоже.
Настоящие эти проблемы - бардак и зашкаливающий фанатизм.
Примеры бардака приведите пожалуйста.
Подскажите, на этом ресурсе сколько людей фанатично настроены и категорически не принимают виндовс, а linux?
straus пишет:Несомненно, но Linux флагман СПО.
Сошел с ума, что ли?
Free GNU/Linux distributions
... А в Киеве дядька.
Естественная реакция на зашкаливающий фанатизм некоторых Линукс пользователей.
Но ведь мы на ресурсе stoplinux, а не stopwindows. Да и компании вроде гет зе фэктс со стороны Linux сообщества я не припомню.
Добавлено спустя 04 мин 07 с:
straus пишет:Морзе, скажите, а Вы тру-виндузоид?
А что это такое?
Вам в этом термине не понятно "тру" или "виндузоид"?
С какой стати ты меня записал в озлобленные? Про консоли не я начал. Этим как раз всех луноходы лечат когда заходит разговор об отсутствии в линухе нормальных компьютерных игр. "Компьютер только для рабоы, на нём играть не нужно!" Не нравится когда в твои ворота твой же мяч закатывают?
Это синтетическая оценка, консоли здесь лишь капля в море, причём я настаиваю именно на "озлобленный на СПО".
В детстве я молил бога о велосипеде;
потом понял что бог работает по-другому...
я украл велосипед и стал молить бога о прощении.
Аль Пачино
Неактивен
#114 10-10-11 17:42:36
#115 10-10-11 18:00:13
- Гареев Станислав
- Вижуалкибергоп
- Из Пятигорск
- Зарегистрирован: 24-07-10
- Сообщений: 3,103
- Сайт
Re: Проверка Linux-системы на наличие следов взлома
Кстати про проверку linux на следы взлома.
Почему бы просто не устраивать регулярное сравнение MD5 хэшей файлов и иметь резервные копии оных?
Не ламерствуй лукаво.
"А петь мне нельзя - постановление суда" (с) Бендер
Неактивен
#116 10-10-11 18:08:24
- дохтур
- Боевой дятел
- Из Краматорск, ул. Железячкина
- Зарегистрирован: 30-11-09
- Сообщений: 994
Re: Проверка Linux-системы на наличие следов взлома
Кстати про проверку linux на следы взлома.
Почему бы просто не устраивать регулярное сравнение MD5 хэшей файлов и иметь резервные копии оных?
Бывает, новые пользователи перезагружают компьютер, потому что не знают, как ещё можно выйти из vi
Ну ты пруфами не сыпь © Skynet2015
Провокатор хуев -) Я к тебе в твою конторку инсайдера зашлю, ты даже не узнаешь в какой момент тебя поимели -) © Rector, 2010-2015
Неактивен
#117 10-10-11 18:33:06
- computer user
- Участник
- Зарегистрирован: 08-04-11
- Сообщений: 594
Re: Проверка Linux-системы на наличие следов взлома
Вы совсем моего посыла не поняли, т.е. вообще, вернее абсолютно.
Объясняйте не важничайте, что типично для некоторых других типах Линукс пользователей.
Так есть же, только Вы не интересуетесь этим, похоже.
Объясняйте не важничайте, Чего??? 
Примеры бардака приведите пожалуйста.
Приводил не разу выше, извините, идиот или что?
Фрагментация платформы - 100500 бинарно невоскресимых дистрибутивах.
К тому же нестабильные API и ABI.
Чего еще хотите? 
... А в Киеве дядька.
А СПО началось намного до Линукса и на десктопах СПО используется чуть менее чем полностью на Windows. Один 7-zip более распространен чем бубунту.
Но ведь мы на ресурсе stoplinux, а не stopwindows.
Ни панимяю идиотов. Фанатизм состояние души. Он ни от каких stoplinux и stopwindows не зависит. Я принимаю и Windows и Linux и Mac. Фанатики принимают _ТОЛЬКО_ Линукс. Все другое [censored]. 
Да и компании вроде гет зе фэктс со стороны Linux сообщества я не припомню.
Windows 7 Sins и т.п. намекают, что у вас избирательная пропускаемость имеется.
Если совсем не идиотизм.
Неактивен
#118 10-10-11 18:43:02
- Гареев Станислав
- Вижуалкибергоп
- Из Пятигорск
- Зарегистрирован: 24-07-10
- Сообщений: 3,103
- Сайт
Re: Проверка Linux-системы на наличие следов взлома
#96
хм.. а про специальную загрузочную флешку ты не подумал?
Не ламерствуй лукаво.
"А петь мне нельзя - постановление суда" (с) Бендер
Неактивен
#119 10-10-11 18:44:55
- testicula
- Участник
- Зарегистрирован: 30-04-11
- Сообщений: 113
Re: Проверка Linux-системы на наличие следов взлома
#96
Конечно, не совсем в тему, но https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0% … B2_Windows
А в тему - https://ru.wikipedia.org/wiki/Dr.Web_Live_CD. Виндоуззнания?
Редактировался testicula (10-10-11 18:48:53)
- Модератор... ты очень, очень глубоко заблуждаешься...
- Два предупреждения за скрытый мат!
Неактивен