Ссылки на темы, агитирующие к переходу на Linux

slackware · 24-04-11 22:44:18

>куча софта на все случаи жизни

куда там какой-то венде smile

SemyonKozakov · 24-04-11 22:47:55

slackware пишет:

куда там какой-то венде

Я не понял вашу мысль. Поясните. То, что под Windows куча софта, я знаю.

mxcmxc · 05-05-11 15:06:42

http://cybernatic-cat.livejournal.com/1147579.html

Ржу в голос

Rorschach · 05-05-11 21:35:40

mxcmxc пишет:

Ржу в голос

Что ты ржешь, мой конь ретивый?

tyween · 10-03-12 11:50:49

Прочитал очень интересную статью про преимущества линукс перед виндоуз. Опус пропаганды линукс называется Переход с Linux на Windows и обратно, и в нём рассказывается про мучения одной компании, решившейся перейти с линукс на виндоуз, в основном, судя по всему, дело касалось почтового сервера, а потом обратно.

В частности в статье говорится следующее:

"В то же время используемая почтовая Linux-система не позволяла обеспечить пользователей свежими красивыми картинками, видео, а так же вирусами и спамом. Мало пригодилась она и для троянов, желавших владеть бизнес информацией не отходя от ПК."

Чё-то до меня не доходит, неужели почтовый сервер использовавшийся с линукс не даёт возможности пользователям получать видео или картинки вместе с почтой? Или может всё дело в настройках этого сервера? Или пользователям приходилось пользоваться консолью для доступа к своей почте? Или вообще вся контора сидела в консоли?

Наделав кучу контент-фильтров для Exchange Server было установлено, что оказывается спам может (и приходит!) с поддельных адресов. Это как-то некорректно, нечестно, неспортивно со стороны спаммеров.

А как справляется с этим линукс? Неужели письма с поддельных адресов обходят линукс стороной? И как это достигается? Или все спамеры линуксоиды, которые по идеологическим причинам не шлют спам почтовикам работающим на линухе?

Вирусы совершенно нечестно стали вести себя по отношению к честно купленным и дорогим антивирусам. Несмотря на пополнение антивирусной базы вирусов становилось все больше.

Я опять чего-то не пойму, речь идёт только о почтовом сервере или всех компах в конторе? Или к почтовому серверу от мелкомягких нельзя приладить какой-нибудь фильтр? И нормально его настроить? Или вирусы столкнувших с совободным почтовым сервером теряли свою вредоностность и попадая на машины пользователей уже не могли причинить никакого вреда?

С развитием бизнеса к информационным системам стали предъявляться все новые требования. Бизнес-пользователям необходимы были средства для организации совместной работы – назначения совещаний, общих контактов, записных книжек, доступа с мобильных устройств, организации доступа к корпоративной почте сотрудников, находящихся в деловых поездках и т.д. Еще одной важной бизнес-задачей стала организация общего доступа к почте руководства и секретарей фирмы. С ростом количества сотрудников с 250 до 251 необходимость вносить изменения в работу почтовых служб становилась буквально ежедневной. Среди накопившихся проблем, требовавших решения, были также средства наблюдения за Интернет-трафиком и эффективные средства фильтрации электронной почты.
Поэтому ИТ персонал засел читать умные книжки, но до слов IMAP и прочих так и не дочитал. Зачем, если есть лишнее бабло?

А мелкомягкий Exchange Server + Microsoft_Outlook, не годятся для организации совместной работы?

Теперь в ИТ-среде фирмы теперь широко используются свободные продукты.
В большинстве случаев мы упираемся в проблему кадров – в ИТ-службе фирмы не нужен уникальный специалист по настройке Windows. Потому что это автоматически требует таких навыков владения мышью, которые есть разве что у спортсменов-радистов.

А все эти программы сертификации от мелкомягких, которые пользуются значительной популярностью, или может эта контора просто приняла левого чувака с улицы не потрудившись даже спросить чё он там закончил? Или дать объяву в газету?

Попутно был удален непонятного назначения Microsoft ISA Server, который только и делал, что мигал своими разноцветными и весьма недешевыми лампочками.

А как насчёт почитать документацию? Пройти какой-нибудь курс от мелкомягких? Там скорее всего всё прекрасно объяснено, может чуть путанно и рыхловато, как это принято в документации MS, но всё-таки ISA это вам не пасьянс Косынка.

Модернизация ИТ-инфраструктуры позволила сотрудникам организации получить доступ к функционалу, предоставляемому Linux и FOSS (СПО). Были наконец-то настроены общие календари и адресные книги, групповая совместная работа, резервируемая корпоративная электронная почта и многое другое.

Неужели проприетарные продукты не могут обеспечить совместную работу ли это автор скатывается в голую пропаганду (откровенное очковтерательство)? Ну не могу я поверить, что СПО в этой области сильнее ППО (проприетарного ПО). Outlook? IBM Lotus Software? Oracle Collaboration Suite? Да и вообще всё что перечисленно в этой статье Википедии?

Особенно меня порадовал тот факт, что в таблице "Comparison of collaborative software features" (сравнение фитч) только у мелкомягкого Microsoft Sharepoint все графы зелёные. Хотя в этой же статье полно и СПО,

tyween · 10-03-12 22:41:48

БШЛ пишет:

Linux — это выход
http://www.winblog.ru/articles/1147766810-19021001.html
Очередная линь-агитка на Винблоге. Но паходу эти поползновения настолько там уже всех достали, что в комментах линуксоидов безбожно запинали даже совсем без моего участия.

www.winblog.ru пишет:

Одна из проблем, которую довелось решать нашей компании, послужила прекрасным аргументом в пользу моей точки зрения. В одной из фирм, которую мы обслуживаем, на всех компьютерах установлена Windows XP, причем на некоторых — версия Home, и из-за этого ОС не запоминает регистрационные данные для подключения к сети. Пока сотрудник нашей компании ломал голову в поисках решения этой проблемы, я подумал, что если это возможно в Linux, значит, выполнимо и в Windows XP. Нужно просто найти альтернативу входу по Samba для Windows. И действительно, проблему удалось решить путем добавления в папку автозапуска простого массового сценария типа:
net use x: \\SERVER\SHARE PASSWORD /USER:USERNAME /PERSISTENT:YES
Многие администраторы Windows не привыкли работать с такими командами, а для администраторов Linux они как родные. Все очень просто. Linux — это выход.

Раз ебать!!! Это уже слишком!!! А чё с гуглем он тоже работать не умеет? Слишком сильно напоминает командную строку? Окошек не хватает? Или это был уборщик?

www.winblog.ru пишет:

Опрос: готовы ли вы использовать Linux в среде малого и среднего бизнеса в 2010 году?
Да (83%)
Нет (8%)
А зачем? (5%)
Не задумывался об этом (3%)
Всего голосов: 1616
Опрос на сайте techrepublic.com.com

Два ебать!!! А я бы добавил ещё и следующий вопрос: А почему не стали его использовать?

shell32 · 11-03-12 08:21:35

Manve пишет:

почему линуксом почти не пользуются сли он такой хорогий, бесплатный, дешевый в поддержке, на нем все работает ну итд?

Ща луноходы расскажут про заговоры, что про линух никто не знает, ибо всё утаивается, всех вводят в заблуждение, и это всё делается по приказу MS.

Rorschach · 11-03-12 15:59:48

MOP3E пишет:

Майкрософтовцы же выпустили к своему планшету кучу бизнес-дополнений вроде MS OneNote, но как-то забыли про "насущные" потребности пользователей.

Ну почему же. Тот же самый офес, плеер и прочие браузеры с редакторами картинок были. Но по факту это была запутанная система, которую надо было ковырять и настраивать, да и батарея была не долгоиграющей, да и яблока не было на жопе. Как то так. Да и пальцем туды-сюды не получалось крутить.

Ниасиляторрр · 11-03-12 16:19:33

msAVA пишет:

MS первой захватила рынок ещё с DOS

А что мешает Linux при всей его бесплатности, удобстве, отсутствии вирусов и тому подобному луноходному бреду, за 20 лет откусить хотя бы 10% этого рынка? Не задумывался?

Форум StopLinux

Объявление

#26 24-04-11 22:44:18

Re: Ссылки на темы, агитирующие к переходу на Linux

#27 24-04-11 22:47:55

Re: Ссылки на темы, агитирующие к переходу на Linux

#28 05-05-11 15:06:42

Re: Ссылки на темы, агитирующие к переходу на Linux

#29 05-05-11 21:35:40

Re: Ссылки на темы, агитирующие к переходу на Linux

#30 10-03-12 11:50:49

Re: Ссылки на темы, агитирующие к переходу на Linux

#31 10-03-12 22:41:48

Re: Ссылки на темы, агитирующие к переходу на Linux

#32 11-03-12 08:21:35

Re: Ссылки на темы, агитирующие к переходу на Linux

#33 11-03-12 15:59:48

Re: Ссылки на темы, агитирующие к переходу на Linux

#34 11-03-12 16:19:33

Re: Ссылки на темы, агитирующие к переходу на Linux

Подвал форума