Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

Babusha · 09-07-11 14:55:29

Я просто поражаюсь что люди до сих пор верят всяким приметам, хотят к ведьмам, верят в призраков, домовых и прочую НЕХ. Почему так? Как можно так примитивно мыслить? Я, вот, просто поражаюсь, включил телеканал "СТБ", там показывали некую хрень типа "Параллельный мир", так, там показывали, яко-бы что у рыжих людей у которых веснушки, аура там какого-то цвета особенного, что они более удачны и так далее, потом они дорисовывали веснушки и их аура там цвет меняла, ну просто тупость, до этого, мне как то удалось беседовать с женщиной, я случайно от нее услышал термин "плохая энергетика", да это же просто смешно! Если у тебя образование восемь классов церковно-приходской школы, ты уже можешь понимать что энергия плохая быть не может. Вы только представьте сколько людей пошло себе веснушки рисовать!

Ты веришь в НЕХ?

Я не верю.(голосов 15 [71.43%])
71.43%
Я верю.(голосов 6 [28.57%])
28.57%

Всего голосов: 21

Гости не могут голосовать

straus · 12-07-11 13:42:07

kenzzzooo пишет:

т.е. выходит, по-Вашему, я должен поверить вполне себе голословному утверждению о материальном происхождении мира, так? забавно... а чем оно лучше, чем не менее голословное утверждение о существовании Бога? Лично для меня - ничем, хоть я и сам придерживаюсь именно его и надеюсь, что рано или поздно наука получит ответы на эти вопросы.

Нет, вера как в материальное происхождении мира так и в божественное без подтверждения бессмысленна, посему, на бытовом (нашем с Вами) уровне обсуждение недоказанного - пустая трата времени.

Babusha · 12-07-11 13:42:08

kenzzzooo пишет:

феерично аргументированное мнение smile "материя вечна", "Бог вечен" - звучат одинаково абсурдно smile

Ты даже не прочитал такой тонюююсенькой иронии в моем посте, ну ладно, я лично приверженец конкретно эту тему не трогать, ибо невозможно на 100% знать правду, я всетаки считаю что произошел взрыв, а вот что было до него, никто не знает, абсолютно никто.

Добавлено спустя 03 мин 39 с:
Кстати, не понимаю быдла которое боится зеркал, я как почитал паранормач на дваче, просто СМИЩНЁ! Тупое и глупое быдло, я кстати ради лулзов посматриваю иногда этот говноканал - СТБ, интересно смотреть как быдло рисует себе веснушки. Кто знает когда повтор "паралельный мир", а то я в это воскресенье пропустил?

kenzzzooo · 12-07-11 13:53:28

straus пишет:

Нет, вера как в материальное происхождении мира так и в божественное без подтверждения бессмысленна, посему, на бытовом (нашем с Вами) уровне обсуждение недоказанного - пустая трата времени.

ну вот и чудненько smile т.е. утверждать отсутствие Бога, как и его возможную причастность к Большому Взрыву, мы не будем, я Вас правильно понял? smile

Babusha пишет:

Ты даже не прочитал такой тонюююсенькой иронии в моем посте

можно подумать, что ты в моем прочитал smile

Babusha · 12-07-11 13:54:25

https://www.stb.ua/forum/index.php?s=182 … wforum=117

Никто не хочет собраться потроллить, жырненько так?

straus · 12-07-11 14:02:52

kenzzzooo пишет:

т.е. утверждать отсутствие Бога, как и его возможную причастность к Большому Взрыву, мы не будем, я Вас правильно понял?

Конечно, как и утверждать отсутствие Дьявола, "инопланетян" из другой вселенной, измерений, роботов создавших "Матрицу" и т.д., а также их возможную причастность к Большому Взрыву. Ни к чему это - много их, тех которые неизвестно существуют ли.

Редактировался straus (12-07-11 14:03:37)

straus · 12-07-11 14:11:38

Linups_Troolvalds пишет:

На самом деле, я совсем не хочу сказать, что надо верить бабке-соседке, просто вы демонстрируете отсутствие систематических познаний о науке, но пытаетесь противопоставлять ее суевериям и метафизике. Для науки современной это, однако, пройденный этап, так как давно уже убедились, что наука нуждается в метафизических допущениях.

Но допущения допущениям рознь, одно дело: "мы не знаем почему это происходит" и другое: "мы не знаем почему это происходит - это наверняка барабашка!"

kenzzzooo · 12-07-11 14:11:41

straus пишет:

Конечно, как и утверждать отсутствие Дьявола, "инопланетян" из другой вселенной, измерений, роботов создавших "Матрицу" и т.д., а также их возможную причастность к Большому Взрыву. Ни к чему это - много их, тех которые неизвестно существуют ли.

straus, я просто это к тому, о чем писал Гареев Станислав, о мракобесии smile Т.е., мое личное мнение, что людей, верующих в Бога, нельзя называть мракобесами или обскурантами, если угодно, только на основании их веры в Бога, хотя бы потому, что пока не доказано его отсутствие, впрочем как и наличие, выбор любого человека - это лишь его выбор, доказанный самому себе где-то в глубине подсознания, сознания и т.д. smile Как-то так. Хотя, опять же лично для меня, теория творения (если можно так выразиться) - гораздо менее правдоподобна...

Добавлено спустя 04 мин 57 с:

straus пишет:

Но допущения допущениям рознь, одно дело: "мы не знаем почему это происходит" и другое: "мы не знаем почему это происходит - это наверняка барабашка!"

согласен, только последнее высказывание к науке, сдается мне, отношения не имеет вовсе smile

Babusha пишет:

но нет ни одного опыта, в котором этот закон бы нарушался.

Поппер, со своим критерием, таки молодец smile

straus · 12-07-11 14:20:52

kenzzzooo пишет:

straus, я просто это к тому, о чем писал Гареев Станислав, о мракобесии Т.е., мое личное мнение, что людей, верующих в Бога, нельзя называть мракобесами или обскурантами, если угодно, только на основании их веры в Бога, хотя бы потому, что пока не доказано его отсутствие, впрочем как и наличие, выбор любого человека - это лишь его выбор, доказанный самому себе где-то в глубине подсознания, сознания и т.д. Как-то так. Хотя, опять же лично для меня, теория творения (если можно так выразиться) - гораздо менее правдоподобна...

Вера в Бога она тоже ведь разная бывает. Возьмите веру в Бога во времена святой инквизиции. У большинства людей есть вера во что-то, что выше их самих осознанная или нет, но вера в это что-то может мешать познанию окружающего мира и это уже пожалуй мракобесие и есть.

Babusha · 12-07-11 14:21:12

Linups_Troolvalds пишет:

Но я спросил, откуда он это знает.

Это говорит не гугл, а учебник по физике.

Linups_Troolvalds пишет:

Заканчивайте тыкать уже.

Тыкать тебе страпоном жена будет.

Linups_Troolvalds пишет:

И с помощью какого эксперимента вы предлагаете убедиться в полноте и достоверности науки как источника информации?

Ты мне опять зубы заговариваешь? Физику придумал не ребенок в качестве глупой детской фантазии, это систематизированная наука которую наблюдали и выявляли закономерности люди, при чем, очень даже точно.

Linups_Troolvalds пишет:

Нет ни одного известного (вам, мне, науке, бабке-соседке...) опыта, который бы опроверг его, так?

И не будет, никогда.

straus · 12-07-11 14:26:44

Кстати, смотрел как то предисловие одной советской монографии по квантовой физике, так там очень долго объяснялось почему Бога нет. Идеология (определённая вера) заставляла редакторов заниматься такой вот ерундой.

Редактировался straus (12-07-11 14:27:09)

straus · 12-07-11 14:31:56

Babusha, как я понимаю, Linups_Troolvalds пытается Вам намекнуть, что науке пока до конца не известно что такое энергия вообще, собственно как и материя (например, из чего состоит электрон?). Поэтому и существуют разного рода принципы неопределённости и плотности вероятности, как вполне себе научные понятия.

kenzzzooo · 12-07-11 14:32:11

straus пишет:

но вера в это что-то может мешать познанию окружающего мира

как может быть источником более глубокого познания, не находите?

straus пишет:

Возьмите веру в Бога во времена святой инквизиции

простите, а что там с верой не так?

Babusha пишет:

И не будет, никогда.

Babusha, это Вы сейчас сами признали, что сия теория/закон, исходя из критерия фальсифицируемости научной теории, ненаучна? big_smile

Babusha · 12-07-11 14:37:10

straus пишет:

Babusha, как я понимаю, Linups_Troolvalds пытается Вам намекнуть, что науке пока до конца не известно что такое энергия вообще, собственно как и материя (например, из чего состоит электрон?). Поэтому и существуют разного рода принципы неопределённости и плотности вероятности, как вполне себе научные понятия.

По этому поводу, мы должны пойти к бабке-гадалке.

kenzzzooo пишет:

Babusha, это Вы сейчас сами признали, что сия теория/закон, исходя из критерия фальсифицируемости научной теории, ненаучна? big_smile

Это ты что-то не то прочитал.

Babusha · 12-07-11 14:39:45

wr224 пишет:

Ой я тебе Бабуша по ебалу так свалю...Малолетка недоделанная старшим еще хамить будешь

Скрытый текст:

wr224 пишет:

Ты таки правда на 100% что никто во Вселенной не знает этого?

Откуда мы может знать, что было до появления вселенной?

Редактировался Babusha (12-07-11 14:40:30)

straus · 12-07-11 14:41:01

kenzzzooo пишет:

как может быть источником более глубокого познания, не находите?

Не скажу определённо, нет, но часто на вере познание и заканчивается. Сомнения могут быть источником познания.

kenzzzooo пишет:

straus пишет:
Возьмите веру в Бога во времена святой инквизиции
простите, а что там с верой не так?

Да с верой то всё в порядке, с познанием проблемы были. Сколько учёных было обвинено в ереси и более того, сожжено.

straus · 12-07-11 14:47:59

wr224 пишет:

Мы не можем, пока, а кто-то во вселенной вполне может

-Какова вероятность того, что Вы прямо сейчас выйдя на улицу, встретитесь с динозавром?
-50%
-?????
-Ну как, или встречу, или нет.

kenzzzooo · 12-07-11 14:48:41

Babusha пишет:

Откуда мы может знать, что было до появления вселенной?

вопрос-то не в этом был smile вопрос в том, что ты на 100% уверен в том, что никто на 100% этого не знает smile

straus пишет:

Сколько учёных было обвинено в ереси и более того, сожжено.

с этим соглашусь, пожалуй.

Добавлено спустя 01 мин 07 с:

Babusha пишет:

у меня х*й длиннее и толще

голословное утверждение smile как измерял? big_smile

Babusha · 12-07-11 16:03:35

wr224 пишет:

Мы не можем, пока, а кто-то во вселенной вполне может

Я не думаю что это вообще когда-либо получится.

wr224 пишет:

Вот останешься без своего х*я за такие разговоры

Ты сам виноват, пишешь всякую хуйню, это тебе не двач tongue

kenzzzooo пишет:

вопрос-то не в этом был smile вопрос в том, что ты на 100% уверен в том, что никто на 100% этого не знает smile

А кто может знать?

kenzzzooo · 12-07-11 16:09:44

Babusha пишет:

А кто может знать?

ну... Бог, например smile , сама Вселенная (если вдруг окажется, что она наделена разумом, а мы об этом ни сном ни духом) smile

Babusha · 12-07-11 16:22:56

kenzzzooo пишет:

Бог,

Ты, блин, провокатор хренов, решил срач одним постом развести на over20 страниц? smile
У вселенной нету разума, бога тоже нету wink .

Форум StopLinux

Объявление

#1 09-07-11 14:55:29

Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#26 12-07-11 13:42:07

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#27 12-07-11 13:42:08

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#28 12-07-11 13:53:28

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#29 12-07-11 13:54:25

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#30 12-07-11 14:02:52

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#31 12-07-11 14:11:38

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#32 12-07-11 14:11:41

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#33 12-07-11 14:20:52

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#34 12-07-11 14:21:12

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#35 12-07-11 14:26:44

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#36 12-07-11 14:31:56

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#37 12-07-11 14:32:11

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#38 12-07-11 14:37:10

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#39 12-07-11 14:39:45

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#40 12-07-11 14:41:01

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#41 12-07-11 14:47:59

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#42 12-07-11 14:48:41

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#43 12-07-11 16:03:35

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#44 12-07-11 16:09:44

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

#45 12-07-11 16:22:56

Re: Почему люди до сих-пор верят всякой НЕХ?

Подвал форума