Форум StopLinux

Gnome

Win 7 pro. И нет никаких проблем с выбором оболочки

Выбор отсутствует

Мы тут уже были. Это всё тормозные костыли, которые заменяют лишь рабочий стол и панельку. Даже KDE4 быстрее того же, скажем, SharpE.

Добавлено спустя 21 мин 06 с:

Ты не думаешь, что это не от того, что интерфейс винды так хорош, а от того, что даже виндовая версия KDE4 -- отстой по сравнению с линуксовой: жутко тормозит, глючит, по стилю виджетов вообще не подходит. Композитные эффекты не работают. Нормального порта GNOME на винду вообще нет: единственное, что видел -- это GreenGnome, который и то максимум на уровне вижуалбэйсиковой поделки.

Если взять максимально возможный пример (GNOME/KDE), то DE -- это:

1. Полноценный оконный менеджер (не обычная перекрашивалка виндовых окошек, а именно полнофункциональный WM).
Вследствие особенностей винды создание полноценного WM для Windows, совместимого с виндовыми окнами, невозможно.

2. Предпочитаемый тулкит для приложений (т.е. в ситуации с виндой либо это DE юзает стандартные виндовые виджеты и оформление, не рисуя свои собственные свистоперделки, либо создаёт собственный тулкит, под который можно писать софт). Желательна высокая степень настраиваемости внешнего вида виджетов (ЕМНИП, доступно в винде через дополнительные патчи, хотя сменить движок оформления виджетов, как в GTK+ или Qt, нельзя).

3. Рабочий стол, панель, меню, и так далее. (Виндовые замены шелла обеспечивают лишь этот пункт).

Проблема не в том, что виндовый интерфейс якобы не в чем превзойти, а в том, что у любого DE есть немалый набор "родного" софта и адекватный уровень совместимости с "неродным". Создавать "родной" софт специально для виндового DE никто не будет, так как им мало кто будет пользоваться, так как под него будет мало софта, так как ...., а использование тулкита самой Windows сильно ограничит возможности авторов DE.

Взять самый простой пример: в линуксовых DE, совместимых с ICCCM (а это почти все), у окон есть атрибут sticky -- "показывать на всех виртуальных рабочих столах". С ним работает весь софт, юзающий, скажем, OSD-напоминания, или отображающий данные на рабочем столе (вроде conky). Несмотря на наличие виндовых реализаций виртуальных рабочих столов, атрибут sticky реализовать будет очень сложно. Мало того, даже если он будет реализован незаметно для тех, кто не использует эту конкретную реализацию виртуальных рабочих столов, мало кто будет писать софт, умеющий ставить этот атрибут, так как 1) мало кто знает об этой конкретной реализации, 2) мало кто будет юзать эту реализацию [так или иначе -- подавляющее большинство виндузятников -- "хомячки", не знающие о том, что в системе вообще что-то можно менять].

Редактировался usr_share (18-12-10 23:24:57)

Наверное, закрытость механизмов работы (и исходников) оконного менеджера винды? Потому что лично я видел только костыли, которые накидываются на стандартный WM, добавляют пункты контекстного меню (при этом все функции являются стандартными функциями виндового WM, тенически ничего нового они не добавляют) и/или перерисовывают окошки.

Что бы маздаевцы не говори про то что графику можно отключить, её отключение это потеря функционала.
И если бы графика была действительно отделена от прочих компонентов, то её можно было бы свободно заменять без потери производительности и совместимости. Что бы не говорили про то какое X11 УГ, виндовое графическое API хуже с точки зрения реализации.

Юзал когла то Aston, он заменял: Меню пуск, панель задач, рабочий стол. Всё остальное оставалось родным.

Мда, страсти-то какие. Я больше поверю, что драйвера рухнут.

Петь, вот не троль, а?