Форум StopLinux

что-то Linups_Troolvalds'a совсем не видно.... А поговорить?.. 

Должно сработать. Я, почти по этому примеру, так в ноябре три сервера вскрыл + штук 40 станций, ибо пароля не было, а доступ из-под рута был необходим... Надо было базы 1С восстанавливать т.к. бывший админ их похерил, скорее всего он - ибо слишком интеллектуальный "похер" был, да и он заявил, что если заплатят - все вернет...

Редактировался kenzzzooo (12-03-10 14:44:23)

Видимо, не без этого 

Смех смехом, но дремучее невежество отдельных представителей линукс-сообщества весьма показательно. Помнится Linups_Troolvalds в свое время так и не смог ответить в чем и как "сливают" виндовые сервера.

Попробую изложить свое видение ситуации, на полноту не претендую, речь в основном будет идти о малых и средних предприятиях (до 100 ПК), которые являются нашими основными клиентами и ситуацию в которых я знаю не понаслышке.

На заре развития фирмы первая потребность как правило возникает в файловом сервере и роутере (которые уже почти вытеснены аппаратными решениями). Здесь простор для Linux'а и здесь он себя показывает с лучшей стороны. Постепенно, с ростом бизнеса, требуется отдельный сервер для учетных программ, а это с очень большой долей вероятности 1С. Пока и здесь есть место Linux'у, 1С 8.x имеет серверную часть под Линукс которая в общем то неплохо работает.

Как видим, на серверах начального уровня Линукс показывает себя весьма неплохо, он востребован, так как позволяет небольшой фирме сэкономить нужную денежку, которых на этапе становления бизнеса всегда не хватает. Лично я был бы очень рад, если бы дальнейшее развитие Линукса пошло именно в этом направлении, это реально та ниша, в которой максимально проявляются достоинства Линукса и минимально недостатки.

Но мы пойдем дальше. Фирма растет и у нее появляется необходимость управления IT-инфраструктурой: разграничение доступа на основе групповых политик, централизованное управление сетью и ПО и т.д. и т.п. Вот здесь уже выходит на сцену Виндовс сервер, как минимум в качестве контроллера AD. Реальной замены AD в Линуксе нет. Можно конечно поднять одну из реализаций LDAP и это даже будет работать, но это будет именно собрание разнородных программ, допиленных до совместной работы, в то время как AD представляет стройную, подчиняющуюся единым правилам систему.

Развернув AD админ уверен, что он сможет без труда расширять инфраструктуру предприятия не очень задумываясь о совместимости компонент между собой.  Применяя иные реализации LDAP любое расширение инфраструктуры превращается лотерею. Будет ли продукт C работать вместе с A и B, или его внедрение потребует перенастройки уже существующих продуктов. Отдельная песня - обновления, еще одна лотерея: не обновляться страшно (особенно если сервер смотрит наружу), обновляться тоже страшно, разработчики зачастую не задумываются об обратной совместимости и после обновления приходится как минимум что-то где-то править в конфигах.

А дальше начинается цепной процесс замены Линукс серверов Виндовс серверами, потому что поддерживать однородную инфраструктуру гораздо проще, чем гетерогенную. Здесь нет никакой идеологии, никаких "промытых мозгов" и откатов. Так просто эффективнее.

Теперь следует вспомнить курс экономики и такое понятие как упущенная выгода. Бизнесу глубоко все равно как реализована IT инфраструктура, от нее требуется только одно - бесперебойное обслуживание бизнес процессов. И убытки от возможного простоя, даже связанного с внедрением новых продуктов, зачастую перекрывают или вполне соизмеримы со стоимостью лицензий. Проще купить Виндовс, чем терять время внедряя Линукс. Нет, Линукс неплох сам по себе, но он не может предоставить единого законченного набора решений, который может предоставить Виндовс. Люди голосуют кошельками.

Приложения, доступ к тем или иным функциям, безопасность и др. Вообще штука удобная.

Не AD поддерживает ту или иную лицензию, а сама система, сервер может и без AD работать. А лицензия "на рабочее место" - это к серверу терминалов, но он и обе сразу поддерживает. Для сервера это "на сервер"...

для этого есть WSUS в Windows. Это удобней.

и единственного и единого, так еще точней.

это-то так, никого особо не волнует как и что ты сделаешь.