Форум StopLinux

Пусть считают, фиксят, пишут предупреждения о совместимостях. До тех пор пока приложением пользуются и оно приносит профит авторам, аварийное завершение (которого в идеале быть не должно, верно?) вполне можно считать "глюком", раз о нем авторы не знают (иначе бы пофиксили, верно?).

Скорее, клуб обманутых вкладчиков.

Lord_Evil, лично у тебя наверняка Линукс работает отлично. Ты отказался от шаблонов, мыслишь шире, УТВР и доволен как слон.
Только ты пойми простую вещь, это не я уговаривал дать мне возможность перейти на линукс, это Каноникал, РедХат и другие борются за пользователей. Это им впору подстраиваться под шаблоны. А, тем временем, Шаттлворт говорит, что 12.04 по юзабельности и надёжности догнала и уже начала перегонять мак. Юные фанатики из года в год пишут всюду, что линукс уже не тот, что раньше, а стал наконец намного проще и понятней винды.

А ты пока, со своими шаблонами, не помучаешься с убунтой пару лет, не узнаешь, что промежуточные между ЛТС релизы - суть бетки. Да и ЛТС релиз - суть бетка, и ставить её лучше спустя пару месяцев. А если на твоём ноутбуке из всех релизов более-менее нормально работала только 8.10, то лучше бы тебе её сохранить у себя со срезом репозитория, поскольку не известно как другие дистры поведут себя на этом ноутбуке, а спустя пару лет, установив себе 8.10, ты не сможешь воспользоваться официальными репозиториями, надеяться на это - шаблон виндузятника.

Редактировался Okkamas Buddy (26-05-12 08:51:15)

Ситуация бредовая, согласен. Дважды устанавливал, второй раз закачал образ по новой и взял другую флешку...
Установив 12.04 на нетбук, вай-фай тоже не хотел работать, ну, думаю, та же фигня, что и с 11.10. Подключаю сетевой кабель, включается вай-фай. Шо это было? Ну, не должны же так себя компьютеры вести? Это ж Линукс. Серверная надёжность...

Мне похуй как оно там называется. Оно не работает и мне похуй почему, если в винде все работает.

Okkamas Buddy, нипаверишь, у меня и хорошо работает)))
>> это не я уговаривал дать мне возможность перейти на линукс, это Каноникал, РедХат и другие борются за пользователей.
Ну с большими компаниями всё понятно, конечно бояться, их право делать бизнес так, как они хотят. Но давай определимся с понятиями, как предлагалось выше товарищемLinups_Troolvalds, и будем называть вещи своими именами: не «Линукс», а «Ubuntu Linux» итп. Показывай пальцем КОНКРЕТНО на Каноникал и то, что они собрали и впаривают. Я это говно, тоже не перевариваю, потому что говно. Вместо того, чтобы сидеть на ярком стуле с одной ножкой, я поискал и нашел хорошие, крепкие и стабильные стулья, которые хорошо стоят. Они не такие яркие «искаропке», но можно их разрисовать вручную при желании.
Другими словами, обидно слышать глобальное «линукс плохой» от человека, который имел дело только с одной его версией, не самой лучшей, когда есть настоящие-классические «линуксы» - Gentoo, Arch, Debian etc. Они то, как раз, и следуют принципам «свободы», где никто никому ничего не навязывает и есть Выбор.
Лично я и Ubuntu могу вылизать-настроить, но новые апдейты развалят всё к чертям. Слишком много в ней навязанных вещей и меньше свободы и выбора. Хочешь ее ругать, ругай, но так и говори Ubuntu Linux — Canonical и их майнтейрнеры, агитаторы, школьники.

ЫЫЫЫЫЫ!!! Вот уже пошли отмазы про НАСТОЯСЧИЙ линупсЪ!!!! Где, сцуко, без кансольки "животворясчей" с святым конпилированием никуда не деться 

Редактировался selenscy (26-05-12 16:23:48)

Okkamas Buddy, и да, заметь, что GNU/Linux состоит из множества разнообразных компонентов. И то, какие из них у тебя зависит 1) От тебя самого; 2) От майнтейнеров того дистрибутива, который ты выбираешь. В этом тоже свобода. Например у меня вообще нету NetworkManager, но WiFi, Ethernet, 3G тем не менее работает — мой выбор, не нравится мне эта программа автоматизации сетевых подключений.

Добавлено спустя 04 мин 47 с:
Linups_Troolvalds, by default #всемпохуй, но раз уж мы здесь..)