Форум StopLinux

Немного отсебятины:  make -- не передовая система сборки, а самая распространенная.
После н-надцати выводов сообщений крупными буквами они будут раздражать   поэтому никто так не делает.
Неужели так трудно освоить/запомнить:

 -j N

  Если делать сборку по-умолчанию на всех ядрах, это будет сказываться на производительности системы. Не удобнее ли поэтому самому указывать сколько ядер нужно задействовать для сборки ?

Редактировался ont (18-05-10 12:12:20)

А с какого перепугу я должен что-то сообществу? Давайте разберемся. Если стоит цель получать пользу от каждого пользователя продукта его стоит распространять по закрытой схеме внутри определенного круга людей. Сообщество же предлагает свой продукт неограниченному кругу лиц, следовательно имеет с этого (и с меня лично) определенный профит. Неважно какой - финансовый, моральный и т.п., уже тем фактом, что я обратил внимание на продукт сообщества я принес ему пользу, теперь задача сообщества сделать так, что-бы продукт соответствовал моим ожиданиям.

Хотя, похоже что отдельные члены сообщества не понимают этого и искренне считают, что каждый пользователь продукта им что-то должен. Хотя на самом деле должны они. В чем смысл деятельности сообщества? В разработке и продвижении в широкие массы некоторого программного продукта. Для кого пишется продукт? Для пользователя. С какой целью? Цель в любом случае предусматривает определенные выгоды для разработчиков, не обязательно финансовые, но выгоды, иначе подобная деятельность теряет смысл.

А теперь подумаем, каким образом должно строится взаимодействие между пользователем и разработчиком. Я бы их представил в виде некоторой оферты:

[*]Разработчик обязуется сопровождать продукт, исправлять ошибки, выпускать новые версии, поддерживать в актуальном состоянии и т.п.[/*]
[*]Пользователь в свою очередь обязуется использовать данный продукт[/*]

Только в этом случае сотрудничество будет взаимовыгодным, пора бы уже понять эту простую истину. К сожалению в сообществе много технарей и мало менеждеров (в хорошем смысле этого слова). В итоге сообщество пилит продукт в соответствии со своими интересами (нарушая оферту), пользователь тоже не спешит выполнять свою часть оферты, что вполне логично. Итог очевиден и закономерен - крайне низкая рыночная доля.

Судя по вашим высказываниям опыт практического использования линукс у вас ограничился "компилированием консоли". Если мне нужна стабильная, нормально работающая Самба я возьму 8.04 LTS, там вообще 3.0.28. Теперь для "писателей" еще раз поясняю: поддержка SMB2, без которой полноценная работа с Windows 7 невозможна реализована в 3.4.x. Хочешь - не хочешь а апгрейдиться надо... только вот выходит это боком...

И снова старые песни о главном. Мне нужно работать, а не документацию читать, тем более к вспомогательным утилитам. Меня в настоящий момент интересует Самба, документацию к которой я готов изучать и изучаю, но при этом мне совершенно не улыбается отвлекаться от основной задачи и изучать доки к make, мне надо чтобы она работала и работала нормально. Процесс сборки относительно небыстр, а рабочее время у меня не резиновое и тот факт, что это поделие использует одно ядро из двух / четырех доступных меня зело не радует. Неужели трудно сделать нормальную работу по умолчанию, учитывая что в 2010 четыре ядра - норма жизни.

Да нормальная там политика. Хочешь стабильности - бери LTS, хочешь нового - текущий релиз. Тут не дистрибутив виноват, а Самба. Ситуация на сегодня такова: Самба опять плетется в хвосте технического прогресса. То что есть и нормально работает уже устарело, то что нужно сегодня еще не готово, т.к. работает через задницу. Определенный прогресс есть, но пока оценка на три с минусом. Работать надо уже сегодня, точнее еще вчера...

Если линукс то дебиан, (Если нужен сервер за 15 минут) или генту (Если ускорение работы ОС так важно)
А вообще фряха. Хотя на вебсервер для домашней странички хватит и дебиана.

MOP3E

Не путайте ПО с материальными вещами, ПО потрогать низя $)