Canonical против Microsoft? Cool Story, Bro

Lecarde · 12-10-10 15:07:35

Ну да.В таком случае, не обижайтесь, что 10% неординарных людей называют вас говном.

А я то, дурак, думал, что неординарность, например, плотника выражается не в том, что у него молоток со стразами и половина киянки чугуниевая, а вторая - из хлебного теста. Думал, что неординарность как раз в том, что он при помощи этого инструмента создаёт. А оно вот как, оказывается. Главное, чтобы инструмент смешнее выглядел, пусть даже от него пользы никакой.

Гареев Станислав · 12-10-10 18:03:11

Armanx64 пишет:

Бедные дети. Надо везде пингвинчиков наклеить и написать "Быть может, совместимо с Linux, RTFM"

Вы не поверите, но я видел в магазиных девайсы (USB Wi-Fi) с эмблемой тукса.

Борис · 14-10-10 01:46:09

Когда я слышу Windows, я знаю, что это. От 3.1 до Seven. А Linux, это какой ? Названия, я думаю, вы все знаете. А ведь ещё BSD есть. У каждого ответвления свои приверженцы, больше всего, наверное у Debian-Ubuntu. У каждой ветви свои репозитории, свои программы. Да, в общем подсчёте Линуксоидов много, а толку?
У Windows есть центр, он такой один. А Linux сообщество такого центра не имеет.
Сейчас эта ОС больше для энтузиастов-экспериментаторов. Я не за глобализацию, но за
объединение. Не люблю я Гейтса (он мою любимую OS/2 сьел), но пока альтернативы Windows не вижу.

nixadmin · 14-10-10 07:12:04

Борис пишет:

У каждой ветви свои репозитории, свои программы.

ЛПП, опенсорсный софт можно собрать под любой дистр. А некоторый софт распространяется (СЮРПРИЗ!) в бинарниками, в виде инсталеров - Google Earth, некотрые продукты VMWare, драйверы AMD/ATI и Nvidia.

Пакеты и репозитарии нужны для удобного управления софтом на компьютере. Как я уже неоднократно писал - лично мне удобней просто поставить галочку, нажать кнопку и пакетный менеджер сам выкачает всё что надо, и это вместо того что бы искать на дисках/в сети нужные инсталяшки и кряки к ним.

Борис пишет:

У Windows есть центр, он такой один. А Linux сообщество такого центра не имеет.

А что это за "центр"? где он есть и как выглядит?)))

Борис пишет:

ейчас эта ОС больше для энтузиастов-экспериментаторов.

А мужики то не знают) Я её зачем-то на критичные сервера ставлю) а оказывается надо было ставить божественную венду полуось smile

Редактировался nixadmin (14-10-10 07:12:40)

nixadmin · 14-10-10 08:36:36

MOP3E, наличие штаб-квартиры МС в Редмонде даёт венде преимущества по сравнению с линуксом? lol

usr_share · 14-10-10 08:41:55

Борис пишет:

Когда я слышу Windows, я знаю, что это. От 3.1 до Seven. А Linux, это какой ? Названия, я думаю, вы все знаете. А ведь ещё BSD есть. У каждого ответвления свои приверженцы, больше всего, наверное у Debian-Ubuntu. У каждой ветви свои репозитории, свои программы. Да, в общем подсчёте Линуксоидов много, а толку?
У Windows есть центр, он такой один. А Linux сообщество такого центра не имеет.
Сейчас эта ОС больше для энтузиастов-экспериментаторов. Я не за глобализацию, но за
объединение. Не люблю я Гейтса (он мою любимую OS/2 сьел), но пока альтернативы Windows не вижу.

Так ведь у каждого разработчика дистра собственный подход к тому, как должна система выглядеть, как работать и какой софт должен в ней быть. Точно так же, как у почти любого демократического государства есть несколько партий, которые имеют разные мнения. В целом же, Linux один и тот же, и в некоторой степени даже софт одинаков, но подходы разные.

Tiphon · 14-10-10 08:42:06

nixadmin пишет:

MOP3E, наличие штаб-квартиры МС в Редмонде даёт венде преимущества по сравнению с линуксом?

Безусловно. Ибо это позволяет интегрировать решения между собой. В то время как в линуксе свойственно изобретать велосипеды, которые пишуться медленно и натужно, но зато активно форкаются.

Добавлено спустя 02 мин 55 с:

d1337r пишет:

Так ведь у каждого разработчика дистра собственный подход к тому, как должна система выглядеть, как работать и какой софт должен в ней быть. Точно так же, как у почти любого демократического государства есть несколько партий, которые имеют разные мнения. В целом же, Linux один и тот же, и в некоторой степени даже софт одинаков, но подходы разные.

Даже если взять пакетные менеджеры. Тут деб, тут рпм, тут емерж, а тут хрен с горы. Все делают примерно одно и тоже. Вы представляете СКОЛЬКО времени разработчиков в совокупности было бы сэкономлено, если бы пакетных менеджеров был 1? Хорошо, 2. И так можно говорить и говорить.

usr_share · 14-10-10 10:12:10

Tiphon пишет:

Безусловно. Ибо это позволяет интегрировать решения между собой. В то время как в линуксе свойственно изобретать велосипеды, которые пишуться медленно и натужно, но зато активно форкаются.

Софт во всех дистрибутивах в целом один и тот же. Если отбросить мелочи вроде тем оформления, то в разных дистрах различается обычно три вещи: пакетный менеджер, свежесть софта, система загрузки служб (впрочем, и она в 99% случаев основана на стандартных init и rc, так что проблем с совместимостью нет).

Добавлено спустя 05 мин 33 с:
И кстати, сборка .deb/.rpm - пакетов на самом деле далеко не так сложна, как некоторым кажется. Как самый простой пример, можно заюзать checkinstall, который очень быстро создаёт .deb и .rpm-пакеты для софта.

Редактировался usr_share (14-10-10 10:12:23)

kol4dan · 14-10-10 12:24:23

petrun пишет:

Создайте систему, которой может пользоваться даже дурак, и только дурак будет ей пользоваться.(с)
С некоторыми оговорками это работает.

А Вы логические ошибки только у других замечаете?

Борис · 14-10-10 15:25:01

А что это за "центр"? где он есть и как выглядит?))

)

Я говорю об ОС в "голом" виде. У Windows это Microsoft. Ubuntu - Canonical, SUSE - Novell и т.д

А мужики то не знают) Я её зачем-то на критичные сервера ставлю) а оказывается надо было ставить божественную венду полуось smile

Это что-ж, теперь дома всем сервера собирать? Мы говорим об обычных пользователях.
Они компьютеры несколько для другого используют.
В последнее время я и занимаюсь тем, что пытаюсь подобрать оптимальные конфигурации
системы и софта, которые можно будет устанавливать людям, не замороченным в технике.
С железом я на короткой ноге, с Windows определился, а вот с Linux-софтом сложнее.

I_love_Win · 14-10-10 15:29:17

Борис пишет:

В последнее время я и занимаюсь тем, что пытаюсь подобрать оптимальные конфигурации
системы и софта, которые можно будет устанавливать людям, не замороченным в технике.

А что это такое?

"Оптимальные конфигурации"....

ikkunan salvataja · 14-10-10 15:37:57

I_love_Win пишет:

А что это такое?
"Оптимальные конфигурации"....

Ну я так понимаю что если комп используется исключительно для набивки документов и лазанья по интернету то нахрен там не нужна мощная 3D видяха, хватит какого-нибудь набортного решения.

Борис · 14-10-10 16:01:42

"Оптимальные конфигурации" - настройки ОС и набор софта. И что-бы всё было реально рабочее. У Linux софта много, осталось выбрать. Что-бы пользователь мог сразу начать работать, когда приработается, если ему будет интересно, флаг в руки, сам начнёт доделывать.

Добавлено спустя 02 мин 31 с:

Ну я так понимаю что если комп используется исключительно для набивки документов и лазанья по интернету то нахрен там не нужна мощная 3D видяха, хватит какого-нибудь набортного решения

.

Да, но это касается железа. Этим тоже занимаюсь.

I_love_Win · 14-10-10 20:12:37

Борис пишет:

У Linux софта много, осталось выбрать.

Выбор то как то невелик ....

А софта много, доооо...

Беспантового!

Редактировался I_love_Win (14-10-10 20:12:54)

Tiphon · 14-10-10 20:29:13

Софта много - толку мало.

Гареев Станислав · 14-10-10 20:35:43

I_love_Win пишет:

Беспантового!

Мне софт не для понтов нужен, для работы и развлечений.

I_love_Win · 14-10-10 20:41:11

Гареев Станислав пишет:

Мне софт не для понтов нужен, для работы и развлечений.

Хы-хы!

Я знал, я знал! что кто-то клюнет smile

Спешиал фо чилдерн https://teenslang.su/content/%E1%E5%F1%E … 2%EE%E2%EE

[....зевая.....]

Скушна с тобой СтасеГ....

Редактировался I_love_Win (14-10-10 20:43:23)

Lecarde · 14-10-10 21:19:58

Я тут давеча пытался компьютерную игру под линух найти играбельную.

Божественная The Battle for Wesnoth же. Хотя игры не нужны, а развлекаться надо пересборкой ядра, конечно.

Редактировался Lecarde (14-10-10 21:20:16)

nixadmin · 14-10-10 21:33:24

Да... игр на линух реально мало... Из последнего нативного что я ставил - World of Goo
А так время убиваю либо в OpenAren'у, либо в старые добрые Fallout, MM8 и StarCraft под Wine'ом...

Форум StopLinux

Объявление

#26 12-10-10 15:07:35

Re: Canonical против Microsoft? Cool Story, Bro

#27 12-10-10 18:03:11

Re: Canonical против Microsoft? Cool Story, Bro

#28 14-10-10 01:46:09

Re: Canonical против Microsoft? Cool Story, Bro

#29 14-10-10 07:12:04

Re: Canonical против Microsoft? Cool Story, Bro

#30 14-10-10 08:36:36

Re: Canonical против Microsoft? Cool Story, Bro

#31 14-10-10 08:41:55

Re: Canonical против Microsoft? Cool Story, Bro

#32 14-10-10 08:42:06

Re: Canonical против Microsoft? Cool Story, Bro

#33 14-10-10 10:12:10

Re: Canonical против Microsoft? Cool Story, Bro

#34 14-10-10 12:24:23

Re: Canonical против Microsoft? Cool Story, Bro

#35 14-10-10 15:25:01

Re: Canonical против Microsoft? Cool Story, Bro

#36 14-10-10 15:29:17

Re: Canonical против Microsoft? Cool Story, Bro

#37 14-10-10 15:37:57

Re: Canonical против Microsoft? Cool Story, Bro

#38 14-10-10 16:01:42

Re: Canonical против Microsoft? Cool Story, Bro

#39 14-10-10 20:12:37

Re: Canonical против Microsoft? Cool Story, Bro

#40 14-10-10 20:29:13

Re: Canonical против Microsoft? Cool Story, Bro

#41 14-10-10 20:35:43

Re: Canonical против Microsoft? Cool Story, Bro

#42 14-10-10 20:41:11

Re: Canonical против Microsoft? Cool Story, Bro

#43 14-10-10 21:19:58

Re: Canonical против Microsoft? Cool Story, Bro

#44 14-10-10 21:33:24

Re: Canonical против Microsoft? Cool Story, Bro

Подвал форума