Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

Mazzy · 18-11-10 23:01:54

Или возможно попасть в сам детонатор, что куда более реалистично.

Редактировался Mazzy (18-11-10 23:20:53)

kenzzzooo · 18-11-10 23:22:13

Tiphon пишет:

Это проблема в целом наведения. Лазер тут или пулемет вулкан на корабле, или баллистическое ПРО - относительно все равно. Это отдельно стоящая инженерная и военная задча. Она решается совершенно разными путями. Лазер тут не при чем.

лазер, может, и ни при чем, но система в целом должна работать, а не по частям, не так ли? лазерное оружие вполне себе, как мне кажется, перспективная разработка, но без системы наведения соответствующего уровня - абсолютно бесполезная.

Tiphon · 19-11-10 00:07:38

kenzzzooo пишет:

без системы наведения соответствующего уровня - абсолютно бесполезная.

Только система наведения соответствующего уровня - это не топик этой темы)))
Можно открыть новую "системы наведения соответствующего уровня".
Они есть. Их много. Они разные. Построенные на совершенно разных принципах. И, как было сказано уже в этой теме, если есть система наведения в одной точке, она может давать команды лазеру в другой точке. Собственно так и делают.

Если ты намекаешь, что с боинга должны следить за ракетами пущенными в россии, а это низя сделать, то простите, никто никому ничего не должен))

Добавлено спустя 01 мин 01 с:

Mazzy пишет:

Или возможно попасть в сам детонатор

А можно поподробнее, что подразумевается под детонатором?

kenzzzooo · 19-11-10 00:14:55

Tiphon пишет:

Если ты намекаешь, что с боинга должны следить за ракетами пущенными в россии, а это низя сделать, то простите, никто никому ничего не должен))

а загоризонтных РЛС уже не хватит? smile

Tiphon · 19-11-10 00:20:00

kenzzzooo пишет:

а загоризонтных РЛС уже не хватит?

Ну я же говорю, совершенно другой вопрос и совершенно другая тема=) Дальние средства обнаружения не всегда имеют достаточную точность, чтобы в реальном времени фигачить туда лазером. Но говорить тут не ты, ни я не можем ибо какую точность имеют американские РЛС (последние вышедшие из разработки) в журналах не пишут.

kenzzzooo · 19-11-10 00:30:13

Tiphon пишет:

Но говорить тут не ты, ни я не можем ибо какую точность имеют американские РЛС (последние вышедшие из разработки) в журналах не пишут

почему? вряд ли высока очень, в любом случае зависеть будет от ширины диаграммы направленности антенны и расстояния до цели. могу, с большой долей вероятности, предположить точность в несколько десятков-сотен метров. smile

kenzzzooo · 19-11-10 00:47:26

petrun пишет:

Поправьте, если я ошибаюсь, но загоризонтные РЛС не ведут ракету на активном участке полета. На большей его части, по крайней мере.

а они для раннего обнаружения запуска и предназначены smile

kenzzzooo · 19-11-10 01:20:25

MOP3E пишет:

А ничего, что не бывает загоризонтных лазеров?

скоро будут big_smile

petrun пишет:

Для раннего обнаружения предназначенны спутники. РЛС - второй эшаланон СПРН.

http://pvo.guns.ru/abm/duga.htm

Mazzy · 19-11-10 01:45:27

msAVA пишет:

Можно в приличном обществе не нести подобный бред? Поинтересуйтесь на досуге устройством атомной боеголовки.

Скажем иначе:ядерный взрыв достигается путем приближения частей вещества (Урана, Плутония, не суть важно) на критическое расстояние, а для этого используется самый обычный взрыв небольших зарядов, расположенных вокруг вещества. Попав в ядерную боеголовку можно случайно вызвать этот обыкновенный взрыв, после чего пойдет обычная ядерная реакция деления/синтеза. Вот и получится, что вы сами же сдетонировали бомбу. Что не так?

Tiphon · 19-11-10 02:49:56

msAVA пишет:

Не надо путать мирное время с военным. Зная о таких лазерах, боеголовки будут иметь режим "взрыв в воздухе" к штатному.

А то, что оно тогда ебанёт по объекту ее запустившему - ниче? Я хочу сказать только одно: все НЕ ПРОСТО, включил-выключил. И рассуждать "а вот тогда ебанёт, а вот тогда не ебанёт" - пустой теорикрафт.

Теперь по теме разговора, а то все ушли от нее. Моя позиция, которую я отстаиваю с начала разговора. Понятно, что такие боенги - экспериментальные образцы. Тем не менее это не стендовый образец, а вполне себе уже сам летающий и куда-то стреляющий. Чтобы достичь эффективности ЭТОТ ШАГ НЕОБХОДИМ. И америкосы молодцы, что его сделали. А больше, вроде, никто не сделал. И надо делать еще и еще, чтобы это развить.

Maddoc · 19-11-10 11:41:44

П-ц какая темка интересная :-) От борьбы с комарами - к звёздным войнам. Дарт Вейдер на Боинге гоняет за ракетами и рубает их шашкой :-)

Редактировался Maddoc (19-11-10 11:42:16)

kenzzzooo · 19-11-10 13:41:35

Maddoc пишет:

П-ц какая темка интересная :-) От борьбы с комарами - к звёздным войнам. Дарт Вейдер на Боинге гоняет за ракетами и рубает их шашкой :-)

фиииииииии.... лазерной мухобойкой, адназначна! big_smile

Win4Lin · 19-11-10 17:48:41

MOP3E пишет:

Сближение кусков урана выполняется путём синхронного подрыва неядерного ВВ. При попадании луча лазера в боеголовку происходит подрыв несинхронный, поэтому вероятность ядерной реакции в случае такого взрыва крайне низка - вместо ядерного взрыва происходит разбрасывание радиоактивного заряда ракеты над территорией её подрыва.

Ага, то есть, если взорвется один заряд, то остальные не взорвутся? Как повезет, однако.

Гареев Станислав · 19-11-10 19:14:45

Mazzy пишет:

И получите не просто ядерный взрыв, а самый настоящий термоядерный.

Ядерный взрыв не химический. Для него нужно не увеличение кинетической энергии атомов, а достижение критической массы.
Прочитайте что ли на лурке статью про атомную бомбу.

Добавлено спустя 05 мин 28 с:

msAVA пишет:

Т.е. разрушается корпус --> боеголовка взрывается --> самолёту кранты.

Зависит от дальности и экранирования. Тем более что 3 км. скоро перестанут быть пределом дальности.

Win4Lin · 19-11-10 22:13:38

Гареев Станислав пишет:

Зависит от дальности и экранирования. Тем более что 3 км. скоро перестанут быть пределом дальности.

Ага, ну да...в каком радиусе после взрыва случается электромагнитное излучение? Ась?

Форум StopLinux

Объявление

#76 18-11-10 23:01:54

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#77 18-11-10 23:22:13

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#78 19-11-10 00:07:38

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#79 19-11-10 00:14:55

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#80 19-11-10 00:20:00

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#81 19-11-10 00:30:13

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#82 19-11-10 00:47:26

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#83 19-11-10 01:20:25

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#84 19-11-10 01:45:27

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#85 19-11-10 02:49:56

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#86 19-11-10 11:41:44

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#87 19-11-10 13:41:35

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#88 19-11-10 17:48:41

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#89 19-11-10 19:14:45

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

#90 19-11-10 22:13:38

Re: Противомоскитная лазерная оборона от Microsoft

Подвал форума