Форум StopLinux
- Темы: Активные | Без ответа
Объявление
Страницы 1
#1 Re: Общее » Хорошо ли торговать линуксами? » 11-05-12 10:29:55
Поцаны ещё и бабла хотят
Но что то у них одна штульмановская жопа эль выходит
Я бы не ставил в пример засранцев типа уалинукса, которые хотят получить конкурентное преимущество, рассказывая юзерам сказки про "придут и у несут все, что без наклейки".
Хы-хы! Блять, а как через суд на недоброкачественность поделий то повлиять?
Штульману что ли с Поповым писать?
А никак. На ПО закон о правах потребов не распространяется.
Тогда как по сегодняшним нормам вне закона (по причине несоблюдения письменной формы) оказывается весь спектр бесплатного ПО, которое можно скачать и использовать, и большой спектр зарубежного платного, которое продается электронным способом.
Повторюсь: письменная форма -- это не только документ, подписанный обеими сторонами. Договор в письменной форме может заключаться путем обмена документами. А акцептоваться -- совершением определенных действий. Таким образом, и принятие условий GPL, изложенных в электронном документе, и "оберточная лицензия", изложенная на экземпляре (изменения в ГКна это явно указывают) -- это разновидности письменной формы.
#2 Re: Общее » Хорошо ли торговать линуксами? » 11-05-12 00:37:50
http://lqp.livejournal.com/25894.html
Это -- о том, почему "превод GPL" на самом деле, на фиг не нужен.
#3 Re: Общее » Хорошо ли торговать линуксами? » 10-05-12 19:48:59
Если правообладатель явно разрешил это в лицензионном соглашении, то этого вполне достаточно. Или вы считаете, что если я написал некую софтину и раздаю ее бесплатно, мне нужно с каждым письменный договор заключить?
Документ в электронной форме -- это тоже документ. Оферта в таком документе+акцепт путем совершения действий -- это письменная форма сделки.
Если этого не требуете вы то да, лицензия, он же договор не надо, а государство это другое дело, она требует лицензии
Если между лицензиаром и лицензиатом нет спора, то государству вообще в их отношениях делать нечего. То, что творится сейчас с "проверками лицензионности" -- это типичные последствия перегиба в защите бедных правообглодателей, когда вместо гражданско-правовых методов (претензия, обращение в суд) применяются административные.
если разроботчик не требует договра, то насколько я понял можно пойти и в нотариуса заверить документы что закон на это ПО не есть нарушения закона и авторских прав
У нотариуса вы можете заверить только правильность копии или перевода, и то если спор не рассматривается судом. Если рассматривается -- нотариус вам ничего не заверит.
#4 Re: Общее » Хорошо ли торговать линуксами? » 10-05-12 18:13:26
У Вас должно быть право использовать результат интеллектуальной деятельности. Иначе использование будет неправомерным. Что тут непонятного?
GPL такое право предоставляет. Вдобавок, минимум прав по установке ПО и работе с ним владелец экземпляра такого ПО получает без заключения договора, в силу закона (ст. 1280 ГК).
#5 Re: Общее » Хорошо ли торговать линуксами? » 10-05-12 17:06:51
ага 1С нету лицензии, и можно использовать его и на линукс, ведь линукс бесплатный и все что работает на линуксе долго быть бесплатным, смешно слышать.
"Нет лицензии" и "не поставлено на баланс" -- разные вещи. А то вы так договоритесь до того, что переход на красный свет с коробкой с вендами под мышкой делает данную коробку контрафактной. А что? Тоже правонарушение...
#6 Re: Общее » Хорошо ли торговать линуксами? » 10-05-12 16:08:18
товарищи линуксоиды вы путаете материал физический и закон про авторские права, вот пример, Убунту сделали свой дистрибутив, выпустили под лицензией GPL, и зарегестрировали свой продукт насвое имя, а вы живете в этой стране, и имеете свой бизнес, и вы должны иметь в том числе лицензию на ПО, проверке пофиг покажите документ про лицензию.
Повторяю, это относится к авторскому праву, копирайту и так далее, если не поняли
Вообще-то, вопросы бухучета к авторскому праву не относятся никаким боком. "Непостановка на баланс" не может вести к контрафактности непоставленного ПО, ГК не велит.
Это всего-навсего выдумка, задача которой -- дать повод "забрать компьютеры до выяснения". Между ментами, которые "проверяют лицензионность" и представителями правообглодателей сейчас сложился такой симбиоз: представители активно такие выдумки распространяют, а менты, кивая на представителей, шантажируют проверяемых. К праву это не имеет никакого отношения (ну, разве что к статье 286 УК РФ).
Вот именно - финиш в исполнении неспециалиста. Исключительное право в данном случае означает, что изначально правом использовать объект интеллектуальной деятельности может тот, кому это право принадлежит (правообладатель), который может этим правом распорядиться по своему усмотрению. Грубо говоря, покупая софт, вы покупаете у правообладателя исключительное право, но и другие, покупая софт, также это право покупают.
Все-таки почитайте, что такое исключительное право, и чем оно отличается от неисключительной лицензии.
Страницы 1
✅ Выделенные от 3000 ₽/месяц. RAM 4-64GB, DISK до 4TB;
✅ Intel Xeon, SSD, XEN, iLO/KVM, Windows/Linux, Администрирование;
✅ Бесплатно Full Backup и Anti-DDoS.