Cubase – качественная программа, но есть масса других неплохих программ, в которых реализована та же функциональность.
Практически все студии с рабочими станциями на Windows сидят на Cubase и Pro Tools, встречаются samplitude Студии с рабочими станциями на огрызках сидят на Logic Pro
Линупсов и прочих не видно нигде
Это далеко не секрет, можете зайти в любую профессиональную студию . На радио кубик мало используют, да он там и не требуется почти, хотя и встречается, поэтому юзают саундфорж, вэйвлаб, Adobe Audition. Бесплатным софтом практически не пользуются.
Бляяя, как тут все запущено, реально. Еще раз -ты просил показать профессиональный софт под линь. КОммерческий. Тебе показали.
Ты можешь тут усираться до полного унитаза, но запомни, что коммерческий ни разу ни профессиональный и поинтересуйся у музыкантов, писавшихся в студии, насчёт софта. Где любительский коммерческий софт не употребляется при записи, сведении, мастеринге, постпродакшне. Ни ренойз, ни фрутик, ни кэйкволк, ни тем более убогий спошный софт.
Можешь придти с акаем и клавой, вермоной и балалайкой, нордлидом и пионерским барабаном, ямахой и совковой электроникой. Но запишут тебя и сведут с мастерингом на кубике или протулсе, может быть на лоджикаудио с сау и всё! Сняв вэйвы поканально, на что тратится уйма времени, а время = бабло. Иное дело, если ты придёшь с проектом в кубике, поскольку кубик стоит практически в ЛЮБОЙ студии . Полный выхлоп, кои выкладывают на ютубе и в тырнетах любители с демо записями и даже профессиональными музыкантами профессиональным саундом не являются, это всего лишь демо записи, в лучшем случае. Сводят звук и выпускают в продакшн профессиональные звукорежы профессиональным же софтом, который как правило довольно консервативен, но надёжен и обкатан во всех местах, на большинстве девайсов, и где нет места пусть даже коммерческому и довольно приличному софту, но не попадающему в категорию профессионального, в силу разных причин.
Кот, первое и последнее предупреждение. Поверьте, форум от вашего бана ничего не потеряет.
Я сейчас Луке стукану, ибо надоело уже. / fixed.
P.S. Малява отправлена. Говорю это открытым текстом, ибо достал ты уже SemyonKozakov, с говорящим титулом Журнашлюшка.
Именно так, а высер с говнофорума типа:
Во первых это не говнофорум и вверху в левом углу написано сообщество музыкантов Покупающих access минимум за полтинник, не парящихся, как какой то скайнет о дешевизне софта
Machinae Supremacy, например.
Это подьёбка что ли ? Ты где в названии рок самодеятельности, известную паре пацанов срайона название студии узрел?
но с ренойзом работают точно.
Да, да! Как и ты с access virus ti, купив его (в мечтах наверное) скрупулёзно и судорожно считать бабло на софт с точностью до бакса ПишЫ исчо, аффтар!
Добавлено спустя 06 мин 49 с:
ы еще скажи, что ризон - тоже прога для художественной самодеятельности.
А что тут говорить? Так оно и есть Как и Cakewalk и туева хуча других классных прог, не чета убогим поделиям из ёпенсорца
Но профессионалы работают с стандартом де-факто, а не писаными каким то очередным штульманом из подворотни.
Источники из педивикии говорят про другое smile
"Renoise – прекрасный мощный редактор, созданный с претензией на профессиональное применение. По этой причине он, к сожалению, не бесплатен и имеет довольно высокую для простого любителя цену." https://pcmusic.ru/trekernyi-redaktor-renoise-v190
Источники из педевикии ещё не говорят, что участник художественной самодеятельности=профессиональный артист?
Ага, сначала сказанули что профессионального софта нет
Напомню - спор начался про то что, аудасити профессилнальная или нет. Я сказал, что нет.
потом через пару строчек, что есть.
Ему указали, что все таки софт есть
Зашибись, чо! Я стесняюсь спросить, этот самый ренойз профессиональная прога, да? Найдите мне пару студий, где используется этот ренойз. Спасибо! Даже тот же FL никто не воспринимает профессиональной прогой! Ну не работают с ними профессионалы, не р-а-б-о-т-а-ю-т. Для себя любимых можно пользовать и в самодеятельности участвовать, но вот профессионально работать нельзя.
Ну так что именно то?
Да практически всё! Называя это скромно и ненавязчиво альтернативой Конкретно заявляя, что эти альтернативные проги есть аналоги (клоны) виндового софта
Некоторые пенгванутые прямо и открыто заявляют что проводят реверс инжиниринг
Читай, дядюшки Ляо от ёпенсорца, высунув языки, в подвалах, альтернатируют на виндовс проги
Вопрос - а что было скопировано из виндовых прог в опсорц?
А зачем это надо? Чтобы о себе заявить, "умницы" с ёпенсорца переносят (девелопят) с поделия, но зачем с винды заявить о себе в линупсе? непонятно..... Поделие же постоянно догоняет, после 20-ти то лет непрерывных побед
Вон Cool Edit всё догоняют
Ремейки фрутика клонируют зачем то, аж в нескольких вариантах! В случае с виндовым софтом всё понятно, люди просто бабло зарабатывают. Тот же coolpro продался адобам за 12 лимонов зеленью и ведь купили же
А чо? Чувак заработал себе на старость
Интересно, как там ЛиньФань? Заработал на пенсию?
И слава богу! А зачем клоны нужны? В поделиях их вон выше крыши! Форк форкнутого форка форком погоняет!!!
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!! И только в ёпенсорце усиленно копируют с виндовых прог всё подряд! Как кетайцы в сараях
У Линупса и Сполита, да....Прог в линупсах для музыкантов вагон и маленькая тележка И все, блять, профессиАНАЛьные, хуле! Иначе в линупсах нельзя, не!
Не, я про
(Access Virus TI)
Ти-вирусы нормально подключались и фурычили.
Собственно сам базовый софт , по сравнению с профессиональными vst плагинами (которые как ни странно надо покупать, да), саунд библиотеками (той же самой akai библиотекой, хотя бы по минимуму, которую тоже надо покупать) и нормальными профессиональными девайсами нихуя почти не стоит Так что заниматься хуйнёй в бисплатном линупсе, экономя на софте, теряя нервы и время, подсчитав бабло и прослезившись, никто и не пытается профессионально. Поэтому никого из знакомых музыкантов и звукооперов на десктопе и нет поделий
Купив для домашней студии нормальный микрофон, приличные клавиши, синт, звуковуху, дешёвенькие мониторы общей стоимостью тыщ более ста (грубо так, на деле гораздо больше
я уж молчу про действительно профессиональные студии, зарабатывающие на этом бабло
) как то заморачиваться с ценой на кубик в 300 баксов даже не умно
Ну а так побаловаться можно и в поделии, собраном на коленке на звуковухе, интегрированой в материнку, слушая "произведение" на пластмассовых колонках за 200 рублей А что не побаловаться то в линупсах?
Выдав говнеца на горА на говне
C альсой, пульсой и прочей хуетой, бороздя просторы больших и малых театров, собирая сферических коней в вакууме и плюя на действительно качественные вещи....
Да! Купил геленваген (Access Virus TI) и начал экономить на бензине (софте) Заебись, хуле там!
А что вы хотели от людей усиленно копирующих реверсирвно проги и функционал из нормальных систем, подобно кетайцам, и до сих пор фапающих на святую консоль, с правкой конфигов при каждом чихе Мне, вообще, весь этот ёпенсорц, на ниве десктопа, до боли напоминает кетайских дядюшек Ляо, в сараях и подвалах, высунув языки рихтующих наждачкой выброшеный на свалку хлам
Интересно чувак пишет
"Вообще само использование linux для написания музыки (ну исключая трекерную музыку в форматах xm\it) кажется лютейшим бешенейшим извращенством по сравнению с качественными DAW ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Digital_audio_workstation ) и плагинами VST (ну кроме reason, его модульность примерно похожа на то что творится в линуксе). А почему?"
"Сам бы я использования vst в линуксе не пожелал бы даже врагу, однако жить можно." https://khades-music.blogspot.com/2011/03/vst.html
"Забить и поставить винду - тоже вполне адекватный вариант, учитывая то, как, в принципе, не легко использовать весь этот софт в линуксе." даже подпишусь за сим Ну х*я музыканту и пользователю весь геморрой и колхоз в поделиях овер9000?
Хы-хы! Почему то все, кроме Линупса перестали считать "профессиАНАЛьную" поделку всех времён и народов страны пенгвинии аудасити профессиональной, даже SemyonKozakov И начали в рожу тыкать поделками в стиле фрутилупс, которую тоже, как ни странно профессиональной не считают
Напоминаю, что эта функция появилась в cooledit в прошлом веке Мало того, она выше на порядок убогой поделки, сплагиатившей сей эффект реверсингом (наверное именно после 2003 года
),потому как позволяет повысить точность выборки в поле FFT от 1024 до 24000 и делать ещё небольшую кучку манипуляций, облегчающую и повышающую эффективнось работы с шумами.
И даже через 10 лет!!!, не обновлявшись!!!! Старый добрый Cool Edit выглядит молодцом, по сравнению с убогой поделкой от ёпенсорца
Добавлено спустя 06 мин 08 с:
Кот, вы сейчас какую-то хуйню сказали. Audacity - простенькая бесплатная программа, которая не обязана с какого-то х*я обладать возможностями профессионального (и недешевого) софта. Она проста и понятна далеким от звука людей типа меня - и это главное.
Тут у Линупса иное мнение Он почему то считает эту убогость профессиональной прогой, с большого бодуна наверное
Мало того, почитав восторженые вопли пенгванутых, возомнивших эту порнографию также профессиональной и рекомендующих встречному и поперечному, что как то наводит на мысли о вообще вменяемости этих "профессиАНАЛов"
удобней виндовым клиентам smile
А чем это удобнее? Без цербера никак что ли? Лично я считаю для дома как то лишним. Хотя если уж так приспичило, то почему бы и нет
А что ты, собственно, пытаешься здесь доказать? То что линуховая поделка - это профессиональный софт?
Я даже не знаю, что Линупс пытается доказать Ведь даже банальный режим прослушивания в реальном времени эффектов в поделке "илитных" прогеров, присущих всему действительно профессиональному софту в среде аудиообработки, у "профессАНАЛьного" аудиасити не работает. Даже древний, как говно мамонта, coolpro может, хотя у него это не заявлено. Я так понимаю, что за отсутствием вообще вменяемого софта в поделиях, Линупс так яро и впрягается за жалкий аудиасити
Можно поставить вопрос по другому Что может предложить поделие audiacity уникального, кроме бисплатности? Убогий интерфейс? Работу оффлайном? Уникальные звуковые эффекты? Это поделие даже ниасилило банальное мышкоюзание обьектов
То есть, собственного мнения вы высказать не можете или не хотите.
Этого вполне достаточно А если собрать всё вместе, по мелочи и по крупному, то действительно профессиональный старенький Cool Edit на порядки лучше убогой его имитации от ёпенсорца. Работать в нём быстрее и легче и качественнее, по прошествии 10-ти лет необновлявшись !!!!!!!!!, чем в его жалкой пародии из среды ёпенсорца, образца 2012 года
Кстати, почему именно после того как Cool Edit купила Adobe (в 2003 году
) вышла его пародия на линупсе, а именно в 2004 году?
Судить по постам на форуме об образовании человека это сильно, да. Первый признак неоконченного среднего образования.
Ротик свой безграмотный закройте, выпейте валерьянки и всё будет хорошо Вы мне надоели и идите нахуй
До свидания!
Юноша, вы сначала школу закончите, а потом советы старшим давайте.
Судя по вашим постам, в плане грубейших грамматических ошибок, вы дальше 3-го класса церковноприходской и не ушли А то что вы даже и не пытаетесь исправить ошибки какгбэ намекает на нечто большее, чем обыкновенное ламерство в грамматике. Мне на это насрать, как впрочем и на вас, с вашим идиотизмом. Детей своих учи, но прежде посмотри на себя со стороны
Дешёвый граммнаци
Запущено как раз у вас, раз вы функци
drug'n'drop с drag'n'drop. Подучил бы английский и как функционал правильно называется
Вы там за своим спелчекером последите, когда здесь посты свои безграмотные, даже на русском отправляете. Стыдуха ведь
А что он парит, твое drug'n'drop можно перевести как ширнись@упади. Вы бы хоть английский, вьюнош выучили.
Как же у вас всё запущено то....https://ru.wikipedia.org/wiki/Drag-and-drop
вот «drug`n`drop» – это что такое?
Вы, как я понимаю, православный луноходЪ, работающий исключительно в консольке? Ну так и работайте там дальше, что вы тут людям мозг парите?
Мышкой таки гораздо быстрее пометить, перетащить, удалить обьекты
Тогда расскажите, каких необходимых профессионалу функций нет в audacity. Просто интересно.
Вообще то уже многие высказались на эту тему, вроде вот такой аннотации: "Если вы никогда не пользовались профессиональными программами для обработки звука и все, что вам нужно от них, — это как можно проще и наглядней отредактировать аудиофайл, то Audacity или Free Audio Editor лучше всего справятся с поставленными задачами. Функциональности данных утилит вполне достаточно даже для сложного аудиомонтажа. Но если требуется запись и работа с материалом в реальном времени или у вас возникло желание расширить навыки в области редактирования и достичь профессионального уровня, то лучшим решением станет WaveLab." От себя могу добавить, что архаичная прога в стиле Cool Edit, не умеет ещё и drug`n`drop, работать с лупами, встроеные эффекты большей часть говно. Это так навскидку, после недолгого с ней знакомства. Я конечно понимаю, что нет больше в ёпенсорце ничего кроме неё, в этой области, да и лучше бы не было В общем побаловаться с ней можно только дома для несложных манипуляций и баловства, единственное достоинство только бисплатнасть
Хотя лично меня, wavozaour более впечатлил. Рекомендую!
"Если вы занимаетесь обработкой звука профессионально, то без серьезного аудиоредактора наподобие SoundForge не обойтись. Однако вряд ли стоит тратиться на столь дорогую программу, если работа со звуком — это всего лишь ваше хобби. Бесплатный аудиоредактор Wavosaur поддерживает все основные возможности обработки звука, в том числе вырезание, копирование и вставку, создание повторяющихся фрагментов (loop), запись звука с микрофона, пакетное конвертирование файлов из одного формата в другой. Помимо этого программа имеет множество функций для обработки аудиофайлов: добавление тишины, преобразование стерео в моно, и наоборот, изменение громкости вручную и нормализация уровня громкости, добавление затухания в конце клипа и т. д. Также стоит отметить поддержку VST-плагинов, которые позволяют применять к аудиотреку различные эффекты."
Спасибо Эквалайзеру Правда вот нешвабодный он
Только мне это пох абсолютно! Да и весит на порядки! меньше "профисиАНАЛьной" поделки супер-пупер швабодных илитных прогеров от сохи