Форум StopLinux

Прям срыв покровов устраиваете... Нужно понимать, что мнение Луки об объективности блога может быть и субъективным. Придираясь к отдельным фразам Карманова(очень на вас похоже) общую весомость его суждений в ноль не обратите.

Основные тезисы его статьи, остальная часть текста - их пояснение с отсылками на слова реального человека. Ну в чем он тут не прав? Вы будете доказывать, что все школы уже под Линуксами сидят?
Такая блевотная реакция на неприятие чужого мнения, только и всего. Тут уже давно и без вас установили, что слова Карманова на некоторых сектантов действует как распятие на бесов; если так реагировать на любую гиперболу в тексте, то этих людей можно посылать сжигать книги. Часто общался с таким народцем - все больше возникает ощущение, будто Линукс гипнотизирует людей через монитор, и когда этот человек слышит или видит не верные религиозно слова, то срабатывает триггер в голове и у него отключается всяческая способность видеть юмор и литературный троп, все воспринимается как оскорбление. Так нормальный человек в беседе моментально может превратиться в озлобленного придурка с завитушками в глазах, готового громить и срывать покровы во имя Идеи.

Какой толк от этой беседы? Человек, по имени Saturn, начал тему с того, что прочитал очередное заклинание из тома "Континенты и страны на Линуксе", следствием которого стал срач на семь страниц. Увидев только слова "Линукс успешно идет на десктопы и рабочие компьютеры" стоило проигнорировать эту "осведомленную" личность. Чего нового и полезного, а может, интересного узнали вы отсюда? Тред начался с дезинформации, этим он и кончится. Ваш собеседник - простой тролль, который кидает на пол мелочь, ожидая, что кто-то будет ее подбирать, и ждет любой ошибки в ваших словах, дабы подчеркнуть ее и выставить дураком. Как только все несогласные в его глазах будут выглядеть говном, он уйдет довольным. А вы думали, пришел просвещенный открывать глаза слепцам? Если так, то миссионер подготовился плохо: начало жидкое, вся беседа - цепляние за удобные слова.
Вернемся к истокам дискуссии. Тема называется "Кому нужна Винда?". Пользователей Windows подавляющее большинство. И вправду, кому нужна Винда? Не знаю никого, кто бы ею пользовался. Ниша Линукса домашние и рабочие компьютеры? Успешно туда идет, говорите? 1.41% за 20 лет это, наверное, успех? Это провал. Причем провал настолько громкий, что грохот от него сравним с обрушением башен-близнецов. И этот грохот не дает покоя интернетам до сих пор, что бы там наша умница нам не говорила. Особенно печальна ситуация с теми, у кого от звуков провала Линукса начинается резонанс в межбулочном пространстве, что нередко приводит к возгораниям от трения. Надо же как-то сказать миру, что не дурак, а его ОСь - лучшее, что есть на свете? Вот и создаются этими людьми подобные темы сначала для того, чтобы доказать свою правоту. Но внезапно обнаружив, что мир не хочет прогибаться под чужим мнением, человек начинает уже доказывать себе и создает еще одну тему с предустановкой:
"Я отменяю вашу реальность и устанавливаю свою" (с).
Результат мы активно обсуждаем.

Коль уж на то пошло, то скажу - на глаз видно еще и как. Откройте шарповую программу хотя бы в блокноте и посмотрите: очень низкая плотность кода по сравнению с нативным, половина байтов в нем нулевые. Далее куча ссылок на используемые сборки, что сразу сдает .NET приложение.
А вообще речь была об ощутимо низкой производительности .NET программ на слабых коммуникаторах - такие программы долго запускались, да и памяти съедали много, что не давало пользоваться параллельно еще какими-нибудь приложениями, не закрыв текущее. Во времена, когда процессор в 200mHz и 64 мб оперативной памяти на КПК считались нормой, это сильно раздражало. О производительности во время выполнения программы точно сказать не могу, поскольку мне не встречались шарповые игры на коммуникаторах. Неудобно, знаете ли, судить о скорости программы по статичному окну.
Далее. .Net Micro Framework - это конечно здорово, но не совсем понятно, зачем. О низкой плотности кода и затратах памяти на JIT компиляцию уже говорилось, зачем применять такую технологию на откровенно дохлых камушках? Люди на ассемблере пишут программы для микроконтроллеров и порой борются за каждый байт, а тут такой монстр, что инфаркт может вызвать. Список поддерживаемых архитектур тоже не впечатляет - сегодня восьмибитные микроконтроллеры до сих пор популярны.