OpenGL – это спецификация, реализации которой совершенно необязательно свободны и открыты
Ну мы же говорим про API, а не внутренности, которые ограничены этим недоразвитым API
Чего никто не умеет для всех возможных случаев одновременно
Это демагогия, а реальность - более высокая эффективность использования подобных связок GPU видной, чем линуксом
Как воспользоваться технологическим «совершенством» DirectX в GNU/Linux?
Монолог бомжа перед витриной c Bentley
Ну так правильно! А я вам о чем.
Что правильно? Нет там рендера в 640x480 текстуру, всё рендерится как есть, на весь экран, только в своей системе координат, максимум что - потеря пропорций от танкощелей
По-луноходски – цепляться к мелочам, как Вы это делаете
Ну да: пустозвонство луноходов это серьёзно и масштабно, но как только копнёшь чуть глубже, показав техническую ущербность швабодных технологий - "ну чего ты цепляешься к мелочам!"
Серьезно, чтобы играть в YOBA-игры с удовольствием без ограничений, надо платить
Разговор не про это, а про технологии, конкретно - использовании имеющихся мощностей (за которые уже заплачено) на 100% - чего линукс не умеет
Если судить, то обратитесь в суд
Не утрируй
А я микросхемы не разрабатываю (в данный момент времени). Знание квантовой физики не обязывает работать в CERN, знаете ли. А умение готовить не означает, что человек работает поваром.
Типа сказал для приличия, "Чтобы все боялись и не насмехались"?
Вы смотрели коды оригинальной кваки или ее перепиленных форков?
https://github.com/ioquake/ioq3/blob/ma … ools.c#L33
https://github.com/ioquake/ioq3/blob/ma … ms.c#L1062
Соответственно шрифт худа, который в думе
Я говорю что худ рендерится в текстуру разрешением 640*480, а потом растягивается на разрешение экрана
В квейке точно не так, да и сомневаюсь, что рендер в текстуру вообще имеет место, особенно для худа
риентированность игрового худя на низкие разрешения вроде 640*480 (игровой худ рендерится в текстуру этого разрешения, которая потом растягивается по всему экрану любого разрешения)
Немного не так: 640x480 это система координат, к которой там всё приводится, рендер идёт без мипмапов
Да понятно, что стремились, но наша праведная и могучая Windows дала решительный отпор. Очень смешно и поучительно.
Звучит как "слон дал отпор Моське"
Чтобы играть с комфортом, надо платить. И никакие бомж-технологии этого комфорта не добавят.
Купить железо и не использовать его на 100% - это так знакомо, так по-луноходски
бомж-технологии
Я когда первый раз ставил линукс (одну из первых красношляп) - тормозил он просто жутко по сравнению с виндой, поэтому соглашусь: линукс не бля бедных владельцев ПК
В чем (не) догоняющий? В очевидном использовании нетехнических способов продвижения своего продукта Microsoft?
Ну что же, расскажите, в чем заключается техническая отсталость OpenGL. Хотя могу предупредить, OpenGL делают люди грамотные, так что будет непросто.
Multiadapter
бомж-технология
Детали мне неинтересны
...потому, что такой швабодный и продвинутый OpenGL этого не умеет? Вопросов к техническому специалисту больше не имею
разработка микросхем входит в мои профессиональные навыки. От физического уровня до ЯПА. Включая и программную поддержку их в ОС. А в Ваши явно не входит. Поэтому, если не хотите обосраться по полной, рекомендую касаться более юзабилити окошек, в которых умеете тыкать мышкой
Если судить по тому, как ты отвечаешь за свои слова - либо твои микросхемы очень плохо продаются, либо ты регулярно получаешь тонны заслуженных пиздюлей
Причем просрали его те, кто не стремились его завоевать, да.
Ну так вот и спросите упоротых линуксоидов. Я им что, мама?
Лень поднимать тут твои цитаты, маневрирование засчитываю
Что это за бомж-технология? Если хочешь полноценно играть
Ну да: "купи нормальное, а главное - совместимое железо, чтобы доказать его [линукса,opengl и пр.] технологическое совершенство, вот виндовый DX12, дающий лишние FPS на шару это неправильный путь, правильный - доплатить" - и эти люди ещё на что-то претендуют, кроме 1%
Выглядит как тупая попытка сымитировать SLI и CrossFireX без наличия дополнительной пригодной для эффективной отрисовки игр видеокарты
Выглядит как тупая профанация того, кто даже не понимает как это (Multiadapter) работает
Железо было как раз 486-ой DX и слака 3.5. Древняя, погугли. С крысой внутри
Что, гном в Слаке тормозил бы меньше, чем в шляпе?
Ну и выбора как такового тогда не было: ставил лишь то, что было в наличии либо у знакомых (та же шляпа)
Ну при том, чтов далеком 2006
У нас разговор вёлся про 2001-й
Потому что однопользовательская ОС, потому что кооперативная многозадачность. Потому что просто графические оболочки для DOS надо забыть, как страшный сон.
Ну да: "настоящая многозадачность", "настоящая многопользовательность(слово какое)", т.е. более высокие системные требования и как закономерный результат - просраный рынок ПК, 1% за 25 лет
Когда Windows имеет схожий процент в мобильном сегменте, это нормально
Ясно, начались маневрирования в удобную сторону "а вот не на декстопах..."
Что там во всяких роутерах и суперкомпьютерах и так хорошо известно, - только вот там я почему-то не вижу типично луноходное "винда на роутерах рулит" или "макось порвёт всех на кластерах", - вот почему подобное мы слышим исключительно от упоротых линуксоедов?
Ну что же, расскажите, в чем заключается техническая отсталость OpenGL. Хотя могу предупредить, OpenGL делают люди грамотные, так что будет непросто.
Multiadapter
Добавлено спустя 01 мин 12 с:
Слака 3.5, не?
Причём тут Слака, если сами иксы выжирают память и CPU?
Единственный метод борьбы с этими полу-людьми (зомби) - это выжигать их мозг КОНСОЛЬЮ и КОНФИГАМИ. Жечь до тех пор, пока от обезьяньих рефлексов не останется ничего, даже воспоминаний. Тогда и только тогда миром будут править умные, интересные, любознательные, не боящиеся неизвестного люди
Это просто пиздос Выжег мозги КОНСОЛЬЮ и КОНФИГАМИ - и значит так сразу стал "умным, интересным, любознательным", - не тех выжигателей фашистами называли, явно не тех
Кстати, под этой фоткой один из лоровских модераторов подписался в своё время
«Прочие равные» – это типа однопользовательская костыляндия на батниках (ну, почти)?
Найди мне любой линукс, способный с иксами запуститься на 486 + 4МБ RAM, а с 8МБ работать с офисом - тогда и поговорим про костыли
1% за 25
вижу весьма неплохой результат
Дальше не читал
Нет, но я надеюсь, что с петухами на этом всё.
У своего отражения спрашивай, а не у меня - я ж ники не коверкаю и "ко-ко-ко" по любому случаю вместо цитат не вставляю
В чем (не) догоняющий? В очевидном использовании нетехнических способов продвижения своего продукта Microsoft?
Ну вот, опять полезло нытьё "все купили, нечестно конкурируют", только вот как именно техническая отсталость OpenGL с этим связана - непонятно
1995, 1999. iP@150МГц/iP Pro@200МГц, iP-III Katmai@500МГц. Надеюсь, намек на актуальность i486 в 1999 понятен.Также тема видеоадаптера и наличия для него драйвера с поддержкой аппаратного ускорения для X Window не раскрыта. 32 Мб ОЗУ на десктопе в 1999 – это мало, насколько я помню.
Повторю, если у тебя память плохая:
линукс не бля бедных владельцев ПК
Ну и при прочих равных Windows 95 просто летал
Нет, сводить риторическое предположение материальной заинтересованности к «вывсёврёти» – это склоки.
1% за 25 лет это факт, на который моя личная материальная заинтересованность (будь она на самом деле) ну никак не влияет
Жарнога? А не жар-попа, не? Кирпичи горячи?
Спеллчекер с функцией петросянщины? Поздравляю, ты принят на работу!
Могу бонусом сообщить, что FPS в Unigine с использованием D3D выше
А смысл, если OpenGL последние годы - стабильно (не)догоняющий?
Простите, но за отрицание реальности обычно принято бить по рогам только в случае, если это отрицание ведет к угрозе для других членов общества
Пожалуйся в Спортлото, я разрешаю
Чтобы избежать ненужных обвинений, как некоторые любят, во лжи, надо указывать конкретно аппаратную конфигурацию, версии ОС, и в чем именно «жутко тормозил».
486@133MHz + 32MB RAM + 2GB HDD, Windows 95, RH6 - точно помню гном, тормозило ВСЁ: начиная от GUI и заканчивая простым копированием файлов
Ваши попытки свести риторику к склоке на коммунальной кухне, конечно, забавны. Но уж слишком они часто повторяются. Типичный проплаченный нелюбитель – Стив Балмер, который, работая за ЗП (и доход от своих акций), утверждал, что «Linux is a cancer». Так почему любому другому человеку, чей доход (хотя и не такой крупный), возможно, связан с Windows, не иметь повода негативно высказываться об альтернативной ОС?
Ну да: объяснять всё "проплаченностью" это высокие материи, а судить по потребительским качествам это "склоки на коммунальной кухне", - пиши ещё, "философ"
Ну да, повторяюсь для тех, кто пригорел тухесом в танке: потенциальные петухи, кококо, швабодка и прочие парашники в ответ – это тоже исключительно...не мои проблемы.
Избавляйся от лагерного жарнога, тут тебе не зона
Ну да, различия в FPS вполне могут быть погрешностью измерений, а флоппик в списке накопителей появляется при физическом наличии его в машине. И что теперь?
Господи, вот оно - признание луноходом своей лжи, - все дружно загадываем желание!
Сколько еще будете это жевать?
^^^ Теперь уже нисколько ^^^
Ведь не может же такая хорошая и платная Windows кому-то не нравиться...совершенно бесплатно.
Естественно. Но только стоит понимать где проходит грань между личными предпочтениями ("я не люблю", "мне не нравится") и реальностью, за отрицанием которой ("вот в линуксе FPS выше") можно и по рогам получить
Которые как бы как раз очень разнесены по финансовым возможностям потребителей, то есть аналогия не годится
Я когда первый раз ставил линукс (одну из первых красношляп) - тормозил он просто жутко по сравнению с виндой, поэтому соглашусь: линукс не бля бедных владельцев ПК
Да, объективная. И в этом для меня нет проблемы
Ну кроме мании "проплаченности"? "А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо, всё хорошо"
А слабо перестать обзывать пользователей альтернативной ОС дурацкими словами и перейти к обсуждению без оскорблений?
Деточка, я лично никого не оскорблял и не ставил такой цели, т.е. если ты пишешь на свой личный счёт посылы к луноходам - это исключительно твои проблемы. Просто ты в какой-то момент заврался и поэтому заслуженно отгребаешь
У меня нет убеждений.
Т.е. твои рассказы про флопики в 2015, "более качественный FPS в линуксе" это лишь вольные фантазии?
Мне безразлично, чем Вы пользуетесь.
Лень собирать твои цитаты с гавном
У нас не USA, паспорт отдельно, права отдельно.
Как бы да: винда тут фактически ничего не стоит, т.е. это именно таз vs мерседес
Удобство использования – вещь достаточно субъективная.
А 1% за 25 лет - вещь достаточно объективная
Так Вас беспокоит, что ли, что не можете в исходники Windows заглянуть?
Нет, ещё смешнее: это луноходов сильнее всех беспокоит
Копипаста уже устала. Дайте ей отдохнуть.
Это твои слова, мысли и убеждения, т.е. маневрировать в этом плане передо мной совершенно бесполезно
Основанием является подозрительный переизбыток внимания к системе, которая Вас, вероятно, не устраивает
На десктопе, по объективным причинам - да, для всего остального использую давно и без проблем
На государственном уровне могут и навязать.
В моём случае - скорее наоборот
Я почему задаю такие вопросы
Я объясню это короче и без воды: шаблон у тебя трещит, "ведь линукс же бесплатен, ведь линукс же "лучше", как может нормальный человек не пользоваться тем, что "лучше" забесплатно? Значит продался капиталистам!"
Смешные представления о роскоши. Особенно при попытке намекнуть на Windows, как на предмет роскоши.
Лол, причём тут роскошь, если разговор про удобство использования?
Аналогия таз vs мерс ещё более уместна в контексте так любимого луноходами "а я вот покопаться в капоте своего корыта могу, а ты не можешь, поэтому я гений автомеханики, а ты - ламер! Кстати, подтолкни..."
унижение моей копипасты
Называть свои слова/убеждения копипастой (очевидно, пытаясь замять враньё, на котором я тебя поймал) - это какой-но особый уровень казуистики/мазохизма
Вашу ЗП
Ну на чём-то же это ("вам всем проплатили, чтобы линуксу вердили") должно основываться, хотя что-то подсказывает мне, что это очередное твоё балабольство, не более
Ну, мне очень забавно смотреть, как Вы унижаете копипасту.
Очень забавно смотреть, как ты делаешь копипасту когда пишешь, что я унижаю копипасту
Кто просто не за линукс, тот обычно с ним и его пользователями и не сталкивается.
Ты абсолютно точно подобрал время глагола: тот, кому уже не нравятся тазы и у кого есть возможность купить мерседес - с тазами дел иметь не будут и их фанатов будут обходить десятой стороной - тут я с тобой согласен
Но не в этом суть, поставлю вопрос по-другому: много ты видел проплаченных нелюбителей линукса и можешь ли ты доказать их проплаченность? Что-то подсказывает мне, что это риторический вопрос
Кстати: можно легально накатить на Win7 Starter, правда нетбуку от этого не легче
Кстати, господа деанонимайзеры, вопрос на засыпку: какой у меня был ник на линекспе?
Угу, только для планшетов и нетбуков на винде поддержка 32-битной версии хрома еще осталась, что какбэ намекает...
Сказан повелитель пингвинов "Нинужно"
- "EOL так EOL" послышалось дружно
исключительно для развлечения
Вы оскорбляете человека и пытаетесь его унизить (с его точки зрения)
Что ж ты делаешь, содомит
А у Вас какие-то еще есть причины, ЗП платят за это, что ли?
Вот вы оба так категоричны по поводу линукса на десктопе, как будто попа болитвам за это платят.
Хм, а тут уже полноценная теория заговора прослеживается: "кто не за линукс - тот пятая колонна нацпредатели проплачен"
Линупс-ребенок, для меня специалист это в первую очередь тот, чьи слова не расходятся с делом - что к тебе, очевидно, ну никаким боком не относится. Ну и в память о "неприятностях" в подписи храню многолетнее "обещание" ректора - стоит ли говорить, сколько весит твоё, "специалист по безопасности", не считающий нужным отвечать за свои слова?
И это твоё враньё буду почаще цитировать, как канонический пример тупой и лживой луноходной пропагадны - чтобы и ты корней не забывал, и адекватные люди понимали, с каким пустозвоном разговор ведут