Форум StopLinux

ИМХО:
При изучении иностранного языка человек запоминает слова и правила их использования. При этом активный запас слов всегда меньше пассивного - человек понимает больше слов, чем может сказать. В самой начальной стадии (пара десятков слов) возможно и наоборот.

Добавлено спустя 05 мин:

Взрослые учат язык не как дети. Это связано с особенностями детской памяти (имхо она просто еще не забита мусором). 42-летний англичанин имеет больший запас информации о языке, но не всегда может обосновать то или иное правило. Как, впрочем, и русский. Мы просто так говорим.

писать - письмо - писатель - пишут -  корень пис?
писать - писька - ссать - корень са/сь?
Также обратим на слова звонит и звонит - в первом случае мы имеем глагол от слова звон, а во втором, если вдуматся какое-то существительное получается. В первом слове окончание -ит, а во втором нулевое.  Кстати, звонит можно сравнить со словом гранит. Его можно переделать в гранит.( Он гранит). Конечно, такого сказуемого нет. Но то, что при изменение ударения приосходит измение части речи.
Можно заметить, что ударение ставится  после корня. (бери, брать - бер, бр). Значит, ударение указывает на корень.
Когда, человек говорит неправильно, то это звучит коряво. Более того он заменяет одно слово на другое, возможно, не существующее.
договор и никак иначе! Например: Говорить, врать. В этом слове о последняя, поэтому на него падает ударение.
Заметка: Это мои домыслы. Так что, товарищи языковеды, разберите, что к чему.

А моего? Не в плане наезда, а просто действительно интересно кому что слышится. Кстати по поводу слышится, как известно в своё время Иван Грозный сватался к Елизавете Английской. Ну и соответственно в Англию было отправлено посольство в составе бояр Лонгинова, Строганова, Путятина и Неверова. Далее происходит такой разговор:
-Ваше Величество, от русского царя прибыли послы.
-Ну так пусть войдут.
-Да Ваше Величество, но они как то странно представились.
-И как же?
-Long enough, strong enough, put it in and never off.

Редактировался ikkunan salvataja (04-12-10 18:06:46)

Ничего что я обычно в реале бывает выражаюсь на смеси боярского, мата, научных терминов и ёмких словооборотов?

А что означает эта самобытность? Т.е. языки не берутся сами собой с потолка...

Мммм... Так казалось бы, человечество развивается и легче новыми словами описывать новые реалии жизни. Так слова заимствуются из всех языков.

Т.е. как на древнеславянском был бы компьютер?

Развиваясь человечество придумывает новые абстракции, для которых приходится придумывать слова.

По поводу того, что слова заимтвуются ... вот и приходим к тому, что у нас теперь есть три слова, разницу между которыми люди не понимают: канат, веревка, трос. Я не против процесса заиствования, но часто при заимтвовании теряется изначальный смысл слова.

На это наслаиваются огромные и запутанные правила с кучей исключений. Только смысл в этом какой? Сложность языка не означает его богатва, а обилие правил показывает ограниченность и зажатость.

Это не конек - это показатель убогости. В африке есть какое-то отсталое племя где в языке около 150 и слово "привет" может означать как "привет", "пока", так и "как дела". Согласись, сложно такой язык назвать передовым.

Gentoo,
Только спроси людей на улице чем эти три слова отличаются - хрен кто разницу поймет.

Один мой знакомый "специалист" переводил техническую документацию. Делал он это еще с двумя людьми без бошки. В результате у него получилась замечательная инструкция из серии "закрепите трос на балке А ... передвиньте зажим крепления на две позиции вниз ... теперь потените за канат".

Пользователь от такого мануала Ёпнится.

Да-да, согласен с Невро, глубина этих образов и эмоций обогащает душу. Лука, австралы не знают некоторые, где Россия, серьезно, а ты про канаты говоришь Я, напр., разницу всегда знал.