Спонсор проекта:
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads



Последние комментарии
#1
X_perienced пишет: » А какое именно оборудование там подерживается - го... (25.08.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#2
Linups_Troolvalds пишет: » Хватит писать бред. МСВС (возможно) не работает на... (24.07.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#3
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#4
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#5
watersoda пишет: » Кстати, мелькала где-то информация, что Red Hat сд... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#6
watersoda пишет: »
Цитата:
... МСВС отстаёт от ДОСа по поддержке виде...
(16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
admin пишет: » watersoda, этот ноутбук выпущен в 2012 году wink
Убунт... (16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
watersoda пишет: » И вот ещё, правда речь про МСВС 3.0:
Цитата:
Устрои...
(08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#9
watersoda пишет: » Я где-то читал, что ВНИИНС предоставляет список об... (08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#10
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#11
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#12
Gentoo пишет: » >>Autocad, Kompas, CorelDraw, SolidWorks, AD... (30.01.2017)
// Письма неадекватов
#13
watersoda пишет: » Just for fun как он есть.biggrin (15.01.2017)
// Линукса нет! Нас обманули !!!
#14
дохтур пишет: » admin, ага, ещё вот проприетарная лицензия на обще... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#15
admin пишет: » дохтур, а ранили его "тупые виндузяги" с... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
Quotes
var, log, etc, bin и sbin, dev, usr, X11, lib, opt, mnt - это любимые линуксячьи названия

Кружок «Юный линуксоид», урок 1 | автор: kernelpanic | 8 октября 2009 |

Категория: Блоги пользователей


Здравствуйте, дорогие ребята. Пользователи Linux, линуксоиды, да и некоторым пользователям Windows вместе с виндузятниками не прочь будет послушать, тем более, что большая часть линуксоидов, собственно, является пользователями Windows. Пользователям MacOS слушать категорически запрещается, закройте уши руками, выключите монитор и вообще, вам к завтрому надо три сайта доделать -- работайте идите.

Здравствуйте, дорогие ребята. Пользователи Linux, линуксоиды, да и некоторым пользователям Windows вместе с виндузятниками не прочь будет послушать, тем более, что большая часть линуксоидов, собственно, является пользователями Windows. Пользователям MacOS слушать категорически запрещается, закройте уши руками, выключите монитор и вообще, вам к завтрому надо три сайта доделать -- работайте идите.

Для начала — добро пожаловать в реальный мир.

Итак, вы поставили себе ОС Linux и даже пытаетесь её осилить. Печальной новостью для вас будет тот факт, что большая часть приобретённых знаний и опыта окажется бесполезной, ибо никогда не пригодится при работе в операционных системах, программное обеспечение для которых разрабатывали хорошо организованные профессионалы.

Стоит ли отчаиваться? Безусловно, нет! Linux разрабатывается любителями, так называемым «сообществом свободного программного обеспечения». И вы очень скоро сможете в него влиться! Вы спросите, что вам это даст, какая от этого польза? Вам — большая. С помощью работы над так называемыми «свободными программами» вы сможете научиться программировать. Позже, когда вы вырастете, то сможете устроиться на высокооплачиваемую работу. Учась программировать, не бойтесь ничего испортить, смело экспериментируйте: к тому времени, как вы всему научитесь, вы уже вырастете, и по большей части вам придётся использовать нормальные операционные системы, а ваши старые поделки уже вас волновать не должны — пусть они волнуют следующее поколение любителей и стимулируют их учиться писать программы, чтобы «сделать лучше» (а на самом деле очередной вариант убогого детского поделия, но к тому времени, как вы это поймёте, подобные вещи вас волновать уже не должны).

Итак — дерзайте! А на следующем уроке мы поговорим о том, как и кем пишутся программы, и что для этого нужно.



Комментарии посетителей
[1] 2 3 4

#1. msAVA

msAVA
Цитата:
вам придётся использовать нормальные операционные системы,

Интересно, какие?
msAVA написал:
Интересно, какие?
Разработанные взрослыми людьми, профессионалами. MacOS и Windows.
Хуй простой написал:
Дизайнеры (не конкретно веб-дизайнеры), видеооператоры и прочие творческие личности, нет?
Особенно творческие.
Вы в курсе, что основные решения в дизайне Linux и Windows украдены из MacOS? А с учётом того, что Linux занимается подражательством Windows, до него концептуальные решения MacOS доходят, как до жирафа, следовательно, Linux -- третьесортная ОС.

#4. daemonpnz

kernelpanic, да ты просто мега аналитег. Тут вообще пользователи винды сплошные аналитеги, гробовщики и похоронных дел мастера. Все хоронят, закапывают анализируют. А тем временем линукс и опенсорсное сообщество развивается и не обращает внимания на подобного рода "закапывателей", которые обитают на этом ресурсе. А если и обращают внимание, то как говорил Линус Торвальдс "just for fun" :)
daemonpnz написал:
kernelpanic, да ты просто мега аналитег. Тут вообще пользователи винды сплошные аналитеги, гробовщики и похоронных дел мастера. Все хоронят, закапывают анализируют. А тем временем линукс и опенсорсное сообщество развивается и не обращает внимания на подобного рода "закапывателей", которые обитают на этом ресурсе. А если и обращают внимание, то как говорил Линус Торвальдс "just for fun" :)
Да невжели развивается? Скоро целый процент пользователей будет.
А что до "не замечает" -- так и не должны замечать. В хорошем окне, как говорится, стекло должно быть незаметным. Это вы, линуксоиды, пыжитесь, чтоб вас заметили, обратили внимание и вступили в вашу "веру".

#6. Armanx64

Armanx64
Цитата:
Вы в курсе, что основные решения в дизайне Linux и Windows украдены из MacOS?

Правда? А давайте по порядку. Идея окон и десктопа - стырена эплом у NeXt/XEROX.
Доск - в винде его нет, там другая реализация.
Что ещё? Я могу всё объяснить.
Цитата:

Линус Торвальдс "just for fun"

А он и до сих пор на линуксоидах отрывается не по-детски
Как бывший макинтошник скажу - для одних линукс - это страшный кошмар из прошлого, для других какая-то не-виндовая "ось"
Armanx64 написал:
Правда? А давайте по порядку. Идея окон и десктопа - стырена эплом у NeXt/XEROX.
А разве я сказал, что MacOS их сам придумал? Но мы рассматриваем Windows и Linux в первую очередь, а MacOS постольку, поскольку он входит в число лидирующих и концептуальных ОС.

Кстати, для примера, в книге Тидвелла "Разработка пользовательских интерфейсов" абсолютное большинство примеров посвящено реальным образцам из MacOS и Windows. О чём всё перечисленное и сказанное здесь говорит? О том, что Линукс -- третьесортная подражательская поделка.

#8. Armanx64

Armanx64
Цитата:
О чём всё перечисленное и сказанное здесь говорит? О том, что Линукс -- третьесортная подражательская поделка.

of course

Цитата:
в книге Тидвелла "Разработка пользовательских интерфейсов"

Не одолжите почитать?
Armanx64 написал:
Не одолжите почитать?
Она у меня бумажная.

Между прочим, а не открыть ли отдельный раздел или серию обзоров, посвящённую разбору недоделок и дырок линуксового интерфейса и недоразвитости usabilitu? Вот где пропасть информации.

#10. msAVA

msAVA
Цитата:
#6. kernelpanic (8.10.2009 - 22:39)
Вы в курсе, что основные решения в дизайне Linux и Windows украдены из MacOS? А с учётом того, что Linux занимается подражательством Windows,

Это вы про Xmonad, OpenBox или Ion? Что вообще такое "основные решения в дизайне"? Мне думается, что вы пропустили буквы GUI, поскольку "основные решения в дизайне ОС Мак" позаимствованы из BSD вместе с ядром.

Или вы про темы оформления окон в Кедах и Гномах? Так это темы оформления, поставил соответствующую тему и с полуметра Линукс от Винды или Мака не отличишь. Но что общего в принципах Xmonad и раб. стола Винды?
Что, пряморукие поклонники подлинной и элегантной наконец починили добавление комментариев?
//Аплодисменты из-под стула.
Цитата:
тем более, что большая часть линуксоидов, собственно, является пользователями Windows

Начало, видимо, является пузи-мантрой, и потому повторено дважды...не являемся, можете поверить.

Цитата:
Печальной новостью для вас будет тот факт, что большая часть приобретённых знаний и опыта окажется бесполезной, ибо никогда не пригодится при работе в операционных системах, программное обеспечение для которых разрабатывали хорошо организованные профессионалы.

Пациент не знаком с тем, что такое знания и опыт. Заученные кнопкотыкательные молитвы виндузятников имеют нулевую ценность вне виндоус, и вот они действительно больше нигде не пригодятся, что с большим огорчением и обнаруживают виндузятники со стажем, столкнувшись с любой серьезной ОС.

Цитата:
С помощью работы над так называемыми «свободными программами» вы сможете научиться программировать.

Опять бред. Практика нужна, но для программирования, а не быдлокодерства, прежде всего следует изучить математику. Делая пл.хо осознанный код, человек приближается к вовлечению в процесс написания пл.хого кода, а не к пониманию принципов.
БШЛ (большая штыковая лопата)
daemonpnz написал:
А если и обращают внимание, то как говорил Линус Торвальдс "just for fun" :)


Да-да... Мы и видим, как вы тут for fun себе жопы на британский флаг рвёте, пыжась чо та доказать тем, кто тут действительно for lulz.
БШЛ (большая штыковая лопата) написал:
Мы и видим, как вы тут for fun себе жопы на британский флаг рвёте

Батенька, очевидное порой сложно доказывать, если у целевой аудитории существуют убеждения, противоречащие объективной реальности. Формированием убеждений потребителя M$ занимается постоянно, и делает это очень хорошо.
Вы меряете линуксоидов своими представлениями о людях, хорошо знакомых с ИТ. А это ошибка. В отличие от "обитателей виндоус-мира", у линуксоидов нет никаких иллюзий ни по поводу "безглючности линукса", ни по поводу "профессионально создаваемой винды". Ну да ладно... Рассмотрите, если можете, модели проприетарного и свободного рынка ПО в социально-политическом аспекте...Проприетарное вобрало в себя все +/- развитого пост-индустриального рынка. Свободное же строится по коммунистической модели, с учетом, однако, реалий настоящего времени. Напомню, что речь о "общинном" подходе к производству при условии высокоразвитых технологий. О осознании участником процесса не только возможности приумножения своих средств, но и "экосистемы" в целом. О потребности если и не улучшить мир своей деятельностью, то хотя бы не ухудшить его. И это не альтруизм. Просто нет рациональной причины ухудшать мир, добиваясь для себя повышенного комфорта.

#15. whoami

Поддерживаю про раздел о юзабилити в линуксе, отличная идея.

#16. whoami

"Что, пряморукие поклонники подлинной и элегантной наконец починили добавление комментариев?"

Да, но вы не злорадствуйте, линукс до сих пор не починили ;)

#17. whoami

"столкнувшись с любой серьезной ОС"

Вероятно, автор комментария хотел сказать "сложной ОС", а не серьезной. Ничего серьезного в сложности нет.

#18. whoami

"Батенька, очевидное порой сложно доказывать, если у целевой аудитории существуют убеждения, противоречащие объективной реальности."

Опа, вы видели объективную реальность? О_о

Опишите, пожалуйста, как оно там? А то ведь до сих пор все люди видят свой собственный, субъективный мир. И у каждого он свой. Но я рад за вас =) Такому надо долго учиться. Это линукс научил?

#19. whoami

"Просто нет рациональной причины ухудшать мир, добиваясь для себя повышенного комфорта."

Ну если уж копнуть совсем глубоко, то наивысшим достижением человечества будет полное уничтожение вселенной, т.к. дальше этого (в пределах вселенной) пойти нельзя. Я читал об этом, не из головы взял. :) На самом деле, это просто. Человек хочет сделать что-то. Чем более грандиозное ЭТО, тем больше человека "прет". Так вот, уничтожение это наивысшее, что можно сделать в этом плане, т.к. это необратимо. А сотворение обратимо.

Ну это так, на подумать =) Хотя не будете вы думать, т.к. врагом меня воспринимаете. Ну и ладно )
whoami написал:
Да, но вы не злорадствуйте, линукс до сих пор не починили

Линукс по-прежнему работает. И хорошо работает.
whoami написал:
Ничего серьезного в сложности нет.

Нет, есть серьезные ОС. Например QNX, VxWorks.
whoami написал:
Опа, вы видели объективную реальность?

Пытался. Ничего хорошего для вас. Иллюзии и фантазии куда приятнее. Так что кнопка "Пуск" ждет вас.
whoami написал:
Так вот, уничтожение это наивысшее, что можно сделать в этом плане, т.к. это необратимо.

Ох, ну детский же сад, познание идет дальше любых метаний бомб в звезды. Наивысшее достижение человека(точнее предел, которого не достигнуть смертному) - это познание самого себя. Хотя бы. Для начала.
whoami написал:
Хотя не будете вы думать, т.к. врагом меня воспринимаете

Да ничерта подобного. Наоборот, подобный подход вызывает у меня симпатию. Разум с разумом всегда найдет общий язык, а пингвины или кривые форточки у него в компе - это мелочи.
Я вообще не рассматриваю проблему как {линукс}={все}\{виндовс}. Скорее уж как объединение. Корпорация M$ преследует свои цели(порой с нарушением закона), я ее в том не обвиняю, это просто факт, обусловленный многими причинами. Я просто думаю о том пути, которым мы все можем идти вместе и не оказаться, unfortunately, в жопе.
БШЛ (большая штыковая лопата)
Linups_Troolvalds написал:
Наивысшее достижение человека(точнее предел, которого не достигнуть смертному) - это познание самого себя. Хотя бы. Для начала.


Трава у тебя забористая сегодня - трындец всему.
Сам хоть понял, чо сказал?

Наивысшее достижение, оно же предел, которого не достигнуть.
Оно же для начала, оно же хотя бы.

Давно замечал за вашей братией способность шпарить взаимоисключающими параграфами. Очередной перл в копилку вкусной копипасты бредового содержания.

Пешы исчо.

#22. Mike22

Меня вот что интересует... а кому какое дело до того, кто у кого что спер? Есть как масса случаев, когда первоначальную идею дорабатывают и развивают, так и масса случаев, когда получается неудачная копия.
Однако, неужели кто-то считает, что у ксерокса "идея" была лучше реализована? Я уже не говорю о том, что подавляющее большинство идей "витают в воздухе", пока кто-то не наложит на них патентную лапу (вне зависимости от типа лицензии).

В общем, мне эта ваша нездоровая суета о признании изначального авторства датированного серединой прошлого века кажется полной ерундой.

#23. dro4er

kernelpanic написал:
А с учётом того, что Linux занимается подражательством Windows


когда в сеть просочились первые версии вин7 я долго смеялся - настолько все похоже там на кде4.
то же самое помнится и с вистой было...
что там у нас еще? ах да, интернеты же в МС придумали.

kernelpanic написал:
Это вы, линуксоиды, пыжитесь, чтоб вас заметили, обратили внимание и вступили в вашу "веру"


не нужно обобщать. то сборище маргинальных долбоебов, которое являет собой пользователей винды, нах.й не всралось никому в линуксе.

kernelpanic написал:
О чём всё перечисленное и сказанное здесь говорит? О том, что Линукс -- третьесортная подражательская поделка.


п...ец логика!
лексус имеет 4 колеса, мотор, бинзобак и прочую х.йню. фольцваген-жук все это имел 40 лет тому. вывод - лексус третьесортная, подражательская поделка.
концепция окон, кнопок, баров, курсоров мышки, обоев и прочего придуманна далеко не в МС и эйпл. она удобна и общепринята. с какого куя изобретать новый велосипед?

kernelpanic написал:
недоделок и дырок линуксового интерфейса и недоразвитости usabilitu?


юзабилити для кого?
назовите его тогда уже как-нить, на подобии "сравнение юзабилити для тупых блондинок и зашоренных маргиналов". да и то не уверен что выиграете

Mike22 написал:
а кому какое дело до того, кто у кого что спер?


угу. говорят так, будто сами эти ебучие супербары (и прочие концепции) разрабатывали, а теперь у них линуксоиды бабло отнимают
Невропаразитолог
dro4er написал:
концепция окон, кнопок, баров, курсоров мышки, обоев и прочего придуманна далеко не в МС и эПпл. она удобна и общепринята. с какого х** изобретать новый велосипед?
Действительно, нах№ра изобретать ещё и линукс, да ещё в постоянно- догоняющем режиме.
БШЛ (большая штыковая лопата) написал:
Сам хоть понял, чо сказал?

Я - да. Вы - нет. Можете считать это чем-то вроде теста Тьюринга, только для людей. Вы его не прошли.

#26. wr224

Linups_Troolvalds написал:
Пациент не знаком с тем, что такое знания и опыт. Заученные кнопкотыкательные молитвы виндузятников имеют нулевую ценность вне виндоус, и вот они действительно больше нигде не пригодятся, что с большим огорчением и обнаруживают виндузятники со стажем, столкнувшись с любой серьезной ОС.

Однозначно высказывание профана. Windows Server ОС более серьезного уровня чем любые поделки в виде Ubuntu, Gentoo, Debian и тд. Это факт. Я уже объяснял в прошлых темах почему линукс не при делах в серверных решениях. Например базовая функциональность и расширяемость в серверных решениях однозначно за Windows, реализация TCP/IP стека за Solaris и FreeBSD. Понимаешь, Linups_Troolvalds, линуксу нет места нигде - ни на серверах ни на десктопах. Это система для ламакеров. Но фанатику подобному тебе такие вещи не объяснить.

#27. dro4er

wr224 написал:
линукс не при делах в серверных решениях.Например базовая функциональность и расширяемость в серверных решениях однозначно за Windows,

wr224 написал:
реализация TCP/IP стека за Solaris и FreeBSD


дальше можно не читать, диагноз ясен
БШЛ (большая штыковая лопата)
dro4er написал:
когда в сеть просочились первые версии вин7 я долго смеялся - настолько все похоже там на кде4.
то же самое помнится и с вистой было...


Ну, если учесть, что интерфейс Вин7 на 95% повторяет интерфейс Висты, а Виста была выпущена 30 ноября 2006 года, при том, что КДЕ4.0 вышел 11 января 2008-го, то причина смеха мне как бы не очень понятна. Впрочем, ничего страшного, смейтесь на здоровье, смех продлевает жизнь.
БШЛ (большая штыковая лопата)
KDE4 часто подвергается критике за якобы внешнюю схожесть с Windows Vista и за тему Oxygen, однако такую критику сами разработчики KDE конструктивной не считают.© Википедия.

Ну ясен пень, когда ж это линуксоиды к критике прислушивались...

#30. dro4er

БШЛ (большая штыковая лопата) написал:
Ну, если учесть, что интерфейс Вин7 на 95% повторяет интерфейс Висты


вы наверное о иконках и внешнем виде?
а то интерфейс висты посасывал даже у кде3
БШЛ (большая штыковая лопата)
dro4er написал:
а то интерфейс висты посасывал даже у кде3


гыгыгы... Вот у ЭТОГО можно с***ать?
http://pikucha.ru/175586
Божественный интерфейс, просто божественный. Реализация СУПЕРпрофессиональная, нет слов.

#32. dro4er

БШЛ (большая штыковая лопата) написал:
гыгыгы...


и что там криво? кнопки пучк нет что ли и значков на столе?
мы так никогда ничего не докажем друг другу
рекомендую вам абстрагироваться от иконок и обоев, и попробовать узреть таки интерфейс
БШЛ (большая штыковая лопата)
dro4er написал:
и что там криво?


Вы не видите, что там криво? Срочно к офтальмологу. Я там стрелки нарисовал, но съеденных надписей всё равно в упор не видно.
Почему 3 иконы тупо с вопросительными знаками? Первая, предпоследняя и последняя?
Почему вторая и третья икона абсолютно одинаковые, хотя подписи разные?
Что это за ХРЕНЬ на месте четвертой иконы?
К чему эти подчеркнутые заглавные буквы на кнопках?

Вот это всё и есть пользовательский интерфейс. И он мне в таком виде уп#рно не нравиццо.

#34. dro4er

БШЛ (большая штыковая лопата) написал:
Почему...
иконки...


наверное от того, что это скрин страшной беты?
а подчеркнутые буквы на кнопках - хоткеи

вот скрин дефолтных кед из Calculate http://img8.imageshack.us/img8/4275/10696640.png
что по вашему криво там (про подчеркнутые буквы я уже сказал) и что сп№здили у вин?
БШЛ (большая штыковая лопата)
dro4er написал:
что по вашему криво там (про подчеркнутые буквы я уже сказал) и что сп№здили у вин?


Ладно, я не буду спрашивать, зачем в папке эта архаика "Файл, Правка, Вид, Перейти..." и прочее. Я не буду спрашивать, где прозрачность. В конце концов, это дело вкуса.
Но ЧТО ОТСЮДА было спизженно в Висту/Вин7 я не спросить не могу. Потому что всё, что я вижу, находится где-то на уровне между ВинМЕ и ВинХР.
Svart Testare
dro4er написал:
дальше можно не читать, диагноз ясен

Расширяемость у Windows Server действительно лучше и удобнее благодаря server roles. На этом экономится уйма времени и исключаются многие ошибки при конфигурировании, а это все очень важно.

#37. wr224

dro4er написал:
дальше можно не читать, диагноз ясен

Да я тоже думаю что диагноз ясен, если не знаешь ни одной ОС кроме линупса да и тот тоже знаешь неважно.
dro4er написал:
п...ец, с кем я спорю?
достаточно открыть експлорер в ХП чтоб понять очевидное - БШЛ балабол
про панель и раб.стол я вообще молчу

Школу почему прогуливаешь?

#38. dro4er

базовая функциональность и расширяемость в серверных решениях однозначно за Windows

Svart Testare написал:
Расширяемость у Windows Server действительно лучше и удобнее благодаря server roles.


все это просто гуевые конфигурялки
потому фразу "базовая функциональность и расширяемость в серверных решениях однозначно за Windows" стиоит дополнить - "базовая функциональность и расширяемость, с точки зрения тупого аникея,..."

кроме того возникает вопрос: а видали ли вы вообще RHEL или SLES, например?

#39. wr224

dro4er написал:
все это просто гуевые конфигурялки

В Solaris тоже гуйевые конфигурялки, только в силу специфики фирмы Sun они написаны на Java, например это SMC - администрирование практически всей системы из одной консоли.
dro4er написал:
кроме того возникает вопрос: а видали ли вы вообще RHEL или SLES, например?

Это ты сейчас про system-config* и глюченный YaST решил заикнуться? Видали такие. Ничего интересного.

#40. dro4er

wr224 написал:
Видали такие. Ничего интересного.


таки да. впрочем как и роли в вин.сервере

wr224 написал:
администрирование практически всей системы из одной консоли.


для этого и гуй не нужен, в общем то...

wr224 написал:
Это ты сейчас про system-config* и глюченный YaST решил заикнуться?


это я про роли в вин.сервере. читай мое мнение выше, в том же посте
[1] 2 3 4

Просмотров: 20213