Некоторые называют GNU/linux петухом, но так ли это ?

Имея многолетний опыт общения с Windows и linux я (и не только я) обнаружил, что абсолютное большинство обзоров операционных систем размещенных на тематических ресурсах не соответствуют действительности. По прочтению всего написанного у простого пользователя складывается ложное представление о том, что это действительно удобный и надежный продукт. Пользователя нагло пытаются обмануть и убедить в том, что этот продукт лучше во всех отношениях. На нашем сайте мы пытаемся показать более достоверную картину.

После нескольких неудачных попыток установить различные последние выпуски дистрибутивов linux я задумался – может быть, я что-то делаю не так? Может быть, следовать инструкциям – недостаточно для того, чтобы установить linux и пользоваться им?

Я задумался о том, как и какой linux я смог бы установить. Всем известно, что дистрибутив, с которого началось распространение linux как десктопной ОС, которая “не хуже чем Windows”, называется Ubuntu linux. Потом из него вырос “Mint”.

Изначально я хотел установить и испытать последнюю версию linux Mint в KDE, так как на Gnome во всех его вариациях я уже насмотрелся раньше. Но, как вы, наверное, понимаете, он не установился – по той же причине, что Slackware и Ultimate Edition – драйвер видеокарты, запускающийся по умолчанию после установки, не работал как надо. Та же проблема была и с Gnome-овским Mint, как с 32-битной, так и с 64-битной версиями. Ubuntu – то же самое. С live DVD работает, после установки – нет.

Я вспомнил, что в linux есть такие дистрибутивы как LTS и решил попробовать поустанавливать их. Начал с linux Mint 9 LTS. Действительно, установка прошла успешно, я увидел рабочий стол, но, к сожалению, моей звуковой карты дистрибутив не обнаружил вообще. Я решил не пытаться это исправлять, а сразу установить Ubuntu 10.04.04 LTS для 64-битных компьютеров. Забегая вперед, скажу, что установка прошла успешно.

Альтернативный обзор OpenSuse 12.1

Так как предыдущий обзор вызывает много вопросов, в том числе и у меня, решил попробовать накропать альтернативный обзор.
Итак, приступим?

Сегодня речь пойдет о моей попытке установить OpenSUSE 12.1 x86_64.
Дистрибутив OpenSUSE находится на 4-ом месте месте по количеству скачиваний, согласно сайту DistroWatch.com. OpenSUSE - это попытка сделать использование linux повсеместным. OpenSUSE создает лучший в мире дистрибутив linux, работая вместе открыто, прозрачно и дружелюбно как часть мирового сообщества свободного и открытого программного обеспечения.

После публикации предыдущего обзора (linux Ultimate Edition 3.0) мне было предложено провести обзор Slackware linux.

На сайте DistroWatch про данный дистрибутив пишут, что у его создания были две цели - легкость использования и стабильность. "Включает новейшее популярное ПО, но не отказывается от традиций, обеспечивает простоту и легкость в использовании наряду с гибкостью и мощностью. Slackware "выкладывает на стол» всё самое лучшее».

Следующий дистрибутив linux, который я решил испытать, называется Kororaa linux. В списке дистрибутивов DistroWatch он находится на 49 месте.

Вот его краткое описание:

“Kororaa linux (далее KL) появился в результате желания сделать linux легче в использовании для не-экспертов. Долгое время он делался на основе Gentoo, но в 2010 году было решено сделать его “ремикс” на Fedora, в виде “живого” DVD, с использованием KDE в качестве графического интерфейса по умолчанию. В нем используются различные улучшения и дополнительные средства для того, чтобы система “просто работала” из коробки.”

Проверим, так ли это на самом деле?

Я – обычный, немного продвинутый пользователь персонального компьютера. На моем домашнем компьютере основной системой уже много лет установлена Windows XP Home Edition. Однако я интересуюсь общими тенденциями в мире ПО, и поэтому время от времени пробую различные дистрибутивы linux. У меня был опыт установки и использования linux Mandrake, Mandriva, Ubuntu, Mint, OpenSUSE и Knoppix. В целом результатами я был по той или иной причине недоволен.

Однако, сегодня наступил день, когда мне надоело пользоваться аськами-контактиками, играть в игрушки и общаться в бложеках и на форумах. Я решил сделать очередную попытку по использованию десктопного linux.

Не помню как, но набрел я на дистрибутив под названием Chakra linux. Почитал информацию. Оказывается дистрибутив создан в виде live-CD на основе Arch linux и использует окружение KDE. В отличие от Arch использует модель half-rolling, т.е. сердце системы (core) обновляется два раза в год, а рабочее окружение и прикладные программы постоянно. Это по заверениям разработчиков делает Чакру стабильнее Арча. Кроме того, GTK-программы устанавливаются в виде т.н. bundles и запускаются в особом окружении, что позволяет не засорять систему лишними зависимостями. "Да это же дистрибутив моей мечты!" - подумал я, и стал скачивать образ с chakra-project.org/get.

Тихо, тихо ползи,
улитка, по склону Фудзи,
вверх, до самых высот!

Кобаяси Исса

Подопытный Dell Latitude C640 попал в мои руки на ремонт, и поскольку стоимость ремонта этого раритета вышла несколько больше, чем устроила бы хозяина, был выкуплен у него на запчасти. Решающее значение оказало наличие у него железных COM и LPT портов (в дальнейшем ноут планируется использовать как программатор).
Характеристики подопытного Pentium 4M 1.8 МГц, 1ГБ ОЗУ, mobility radeon7500, 100 ГБ HDD. Приступаем к установке :)