(пожал плечами) Имеет значение производительность JavaScript и HTML5.

Кто бы сомневался, только фокс сейчас имеет 15 версию, которая быстрее 13 и наверняка быстрее, ещё не вышедшего IE 10, который хотя бы стандарты поддерживать нормально научился.
P.S. Люблю IE не за скорость.

Sheriff написал:
P.S. Люблю IE не за скорость.

Ты любишь его за это ? :D

ага, с каждым выходом IE всегда быстрые и безопасные новости, но не проходит и пол года, как на следующий день могут найти серьйозную уязвимость

gaal написал:
(пожал плечами) Имеет значение производительность JavaScript и HTML5.

Них№ра она не имеет значение, для конечного юзера имеет значение только время от момента нажатия на кнопку до того момента как страница будет показана пользователю, а свои скорости обработки JS скриптов и прочей муйни можешь засунуть себе...

blow05 написал:
Ты любишь его за это ? :D

,+100500(ещё один особо подаренный услышал звон)

Читай между строк кто подвержен заражению:
•Mozilla Firefox on Ubuntu Linux 10.04
•Internet Explorer / Mozilla Firefox / Chrome on Windows XP
•Internet Explorer / Mozilla Firefox on Windows Vista
•Internet Explorer / Mozilla Firefox on Windows 7
•Safari on OS X 10.7.4

А вся эта ботва идёт от Java 7,вывод:нет дырявой Java-нет счастья для CVE-2012-4681,антивиры под Win давно рубят CVE-2012-4681.Интересно,что делают в Lin-просто верят что эксплойта просто нет наверное.

gaal написал:
(пожал плечами) Имеет значение производительность JavaScript и HTML5.

MS сейчас вовсю развивает Silverlight про который ходили слухи, что он больше не будет развиваться. Угадай, почему Silverlight лучше, чем HTML5?

MOP3E написал:
MS сейчас вовсю развивает Silverlight

разве? дай пруфы плз =)

beep написал:
ага, с каждым выходом IE всегда быстрые и безопасные новости, но не проходит и пол года, как на следующий день могут найти серьйозную уязвимость

и устранить её если это канеш продукт от MS(и смотрим пример с Java).

supermambet написал:
Читай между строк кто подвержен заражению:
•Mozilla Firefox on Ubuntu Linux 10.04
•Internet Explorer / Mozilla Firefox / Chrome on Windows XP
•Internet Explorer / Mozilla Firefox on Windows Vista
•Internet Explorer / Mozilla Firefox on Windows 7
•Safari on OS X 10.7.4

Пруф по поводу Firefox и Safari есть?

pavel2403 написал:
gaal написал:
(пожал плечами) Имеет значение производительность JavaScript и HTML5.

Них№ра она не имеет значение, для конечного юзера имеет значение только время от момента нажатия на кнопку до того момента как страница будет показана пользователю, а свои скорости обработки JS скриптов и прочей муйни можешь засунуть себе

А-хах. Ajax

> В среднем на загрузку странички у IE10 уходило 6,392 секунды, тогда как у Firefox – 6,395 секунды, а у Chrome 20 – 6,906 секунды.

Заметитет разницу на глаз O_O Шустряк однако.

blow05 написал:
Пруф по поводу Firefox и Safari есть?

,ну если по ссылкам пройти не судьба и гугл забанил.
https://community.rapid7.com/community/metasploit/blog/2012/08/27/lets-start-the-week-with-a-new-java-0day

pavel2403 написал:
Них№ра она не имеет значение, для конечного юзера имеет значение только время от момента нажатия на кнопку до того момента как страница будет показана пользователю, а свои скорости обработки JS скриптов и прочей муйни можешь засунуть себе...

всё, приехали

это гениально, в рамку и на стену

gaal написал:
> В среднем на загрузку странички у IE10 уходило 6,392 секунды, тогда как у Firefox – 6,395 секунды, а у Chrome 20 – 6,906 секунды.
Заметитет разницу на глаз O_O Шустряк однако.

о нееет! на 0.5 секунды дольше открывать страничку! как теперь жить?

И вот что характерно: когда ИЕ был медленнее, то линксоиды орали, что это важно и на "тормозах работать нельзя!!!" Как ИЕ стал быстрее, то "пол-секунды не решают!". Выйдет новая версия Хрома, которая будет быстрее - снова начнут расказывать про тормоза ИЕ.

Фанатики они такие забавные: точка зрения меняется прямо на ходу в угоду линуксу. Старший Брат одобряет такое двоемыслие.

Linux777 написал:
о нееет! на 0.5 секунды дольше открывать страничку! как теперь жить?

,да канешь как жить ведь это бешеные скорости.Так к сведению IE каким бы не был но его используют многие программы по умолчанию как раз из за того что как в аптеке с сертификатами и прочей ерундой,например в банковском секторе некоторых стран Огнелисы вообще все закона,не говоря про программы идентификаторы которые предпочитают IE по умолчанию(можно и в Mozilla но не любят люди брать ответственность и ставят куда рекомендовано),ведь только в НЕ здравом уме сидя в банке можно поставить дополнение при установке которого сайт Mozilla говорит -"что автор не проверен но толпа клоунов его поставила и радуется до безумия и Mozilla рекомендует установки только от проверенных авторов или тех кому ты доверяешь,ты канешь всем доверяешь у тебя МОЗГА нет и почти все авторы твои хорошие знакомые",по сути подавляющие большинство дополнений не понять от кого,так что IE не заменим.

Manve написал:
когда ИЕ был медленнее,

"Когда был Ленин маленький, с кудрявой головой...

Manve написал:
то линксоиды орали, что это важно и на "тормозах работать нельзя!!!" Как ИЕ стал быстрее, то "пол-секунды не решают!".

"
Дело в том, что, если кто смотрел, статья на http://www.strangeloopnetworks.com/resources/research/fall-2012-state-of-the-union/ ограниченно доступна. Может, кто-то расскажет, как они считали?
1. На каких операционках? Подозреваю, что только на Windows. И это правильно. Но к Линуксу отношения не имеет.
2. На каких версиях операционки? Подозреваю, что на разных. А вот это неправильно.
3. Или на Windows 8? Ладно. Хром под 8 уже зарелизился? А не получится так, что релиз порвет IE как грелку?
4. Microsoft всегда может ускорить свой браузер, засунув часть кода себе в самое ядро. Примеры были. Система-то для гаджетов, в первую очередь. Там браузер до зарезу нужен быстрый. А для десктопов - что, отдельную версию писать?..

Manve написал:
Выйдет новая версия Хрома, которая будет быстрее - снова начнут расказывать про тормоза ИЕ.

Ну да. Через недельку-другую Гугл вытащит свой хром и положит рядом с IE10. И всякое может быть.

gaal написал:
> В среднем на загрузку странички у IE10 уходило 6,392 секунды, тогда как у Firefox – 6,395 секунды, а у Chrome 20 – 6,906 секунды.

Заметитет разницу на глаз O_O Шустряк однако.

Завидуешь?

Павел написал:
Дело в том, что, если кто смотрел, статья на http://www.strangeloopnetworks.com/resources/research/fall-2012-state-of-the-union/ ограниченно доступна. Может, кто-то расскажет, как они считали?
1. На каких операционках? Подозреваю, что только на Windows. И это правильно. Но к Линуксу отношения не имеет.
2. На каких версиях операционки? Подозреваю, что на разных. А вот это неправильно.
3. Или на Windows 8? Ладно. Хром под 8 уже зарелизился? А не получится так, что релиз порвет IE как грелку?
4. Microsoft всегда может ускорить свой браузер, засунув часть кода себе в самое ядро. Примеры были. Система-то для гаджетов, в первую очередь. Там браузер до зарезу нужен быстрый. А для десктопов - что, отдельную версию писать?..

Везде обман, интриги, заговоры. И всё для того, чтобы опорочить доброе имя линуха!

Manve написал:
И вот что характерно: когда ИЕ был медленнее, то линксоиды орали, что это важно и на "тормозах работать нельзя!!!" Как ИЕ стал быстрее, то "пол-секунды не решают!". Выйдет новая версия Хрома, которая будет быстрее - снова начнут расказывать про тормоза ИЕ.

Фанатики они такие забавные: точка зрения меняется прямо на ходу в угоду линуксу. Старший Брат одобряет такое двоемыслие.

немного не так, даже когда фаерфокс на 11% работал быстрее в WINE - мне и тогда было пох, и сейчас пох

эта статья не изменит моего мнения о chrome или firefox, у меня нет точки зрения по этому вопросу - всё равно буду пользоваться, по одной простой причине - меня устраивает Linux и браузеры в нём - объективно всё работает хорошо и достаточно быстро, пусть даже в винде на пол секунды что-то быстрее

это так же глупо как и в Linux-е на N% быстрее Valve Source работает - и чо, на линупс сразу бежать из-за этих процентов? конечно нет - вот и с браузерами так же

MOP3E написал:
Везде обман, интриги, заговоры. И всё для того, чтобы опорочить доброе имя линуха!

между прочим когда-то я утверждал что винда это для меня навсегда, считал что другие ОСи получили маленький процент потому что г№вняные

на самом деле закономерности не совсем так просты, а причины более глубокие, но меня это не смущает, просто я теперь пользуюсь Linux-ом в основном везде, но когда-то это была лишь часть работы и не более

ну понравилось мне, да и проблемы есть но они не настолько серьезны чтобы я отказался от этой ОС

supermambet написал:
так что IE не заменим

да, есть такое дело - банк клиенты довольно часто привязаны к IE, поэтому я например использую VirtualBox а в нём пераццкий win XP - кто сказал что я фанатик и ворочу нос от проприетарщины? я просто пользуюсь

но в то же время покупаю лицензионные игры для Linux - вот вчера купил через PayPal IHB 6 - сборник игр, думаю буду покупать хорошие игры для Linux которые мне нравится через Steam

но Linux я люблю за отсутствие vendor-lock-in в подавляющем большинстве компонентов ОС, практически в 99% наверное, все компоненты на 100% открыты, имеют исходники, портабельны, модифицируемы, да и набор эксклюзивных каких-то технологий, баз данных, протоколов, расширений - он внушителен, а так как ОС всё же не менее универсальна чем windows embedded - то я отдаю предпочтение ей

кстати, обратите внимание что я признаю что есть windows embedded compact и я считаю что это хорошая ОС, но мне ближе linux

Linux777 написал:
все компоненты на 100% открыты, имеют исходники, портабельны, модифицируемы, да и набор эксклюзивных каких-то технологий, баз данных, протоколов, расширений - он внушителен

Доктор! На сайте есть доктор? Срочно требуется живительная доза галаперидола - пациент буйствует.

а я раньше думал, что IE нужен только для того, чтобы скачивать из интернета браузеры. а его ещё и тестируют и сравнивают... вон оно как

MOP3E написал:
Завидуешь?

посмеиваюсь

supermambet написал:
А вся эта ботва идёт от Java 7,вывод:нет дырявой Java-нет счастья для CVE-2012-4681,антивиры под Win давно рубят CVE-2012-4681.Интересно,что делают в Lin-просто верят что эксплойта просто нет наверное.

Ты не поверишь, но:
http://gettoknowlinux.blogspot.com/2011/05/chetyre-besplatnykh-antivirusa-dlja.html

А на счет IE, он конечно стал быстрее, но ИМХО браузер без нормальных плагинов нахр№н не нужен. Почему они не могут сделать нормальную поддержку расширений? Все что есть работает через одно место и в большинстве случаев абсолютно бесполезно.

Linux777 написал:
кстати, обратите внимание что я признаю что есть windows embedded compact и я считаю что это хорошая ОС, но мне ближе linux

,мне ближе всего Win 7,Linux с февраля месяца отсутствует в моем системнике(и по моему навсегда).

Linux777 написал:
но Linux я люблю за отсутствие vendor-lock-in в подавляющем большинстве компонентов ОС, практически в 99% наверное, все компоненты на 100% открыты, имеют исходники, портабельны, модифицируемы, да и набор эксклюзивных каких-то технологий, баз данных, протоколов, расширений - он внушителен,

Как пример набор эксклюзивных каких-то технологий и внушительных расширений(ссылка внизу):
[url]http://linuxfonts.narod.ru/why.linux.is.not.ready.for.the.desktop.current.html [/url] кто англицкий не понимает вверху страницы активировать перевод от Google

supermambet написал:
,мне ближе всего Win 7,Linux с февраля месяца отсутствует в моем системнике(и по моему навсегда).

можно вопрос? какое мне дело что стоит у тебя в системнике? мне пох.й

supermambet написал:
Как пример набор эксклюзивных каких-то технологий и внушительных расширений(ссылка внизу):
http://linuxfonts.narod.ru/why.linux.is.not.ready.for.the.desktop.current.html

это всё прекрасно, но по всей видимости это писали такие же как ты, там в каждой строчке "ужасно" "плохо" "безумные проблемы"

Цитата:
If you think the purpose of this article is to show that "nothing ever works in Linux or Linux is barely usable", you are wrong, please close this page.

- найдешь перевод?

Я ничего не могу сказать про "Enterprise level Linux problems", не могу оценить насколько OpenLDAP/Samba решает проблемы. Но что касается всех остальных ужасов, я по нескольким строчкам понял насколько статья ангажирована и эмоциональна.

Я уже писал что купил Indie Humble Bundle 6 - там игра на движке Unity 3D, который недавно был портирован на Linux, запускается и работает ИДЕАЛЬНО. Я просто скачал игру, распаковал и запустил её.

Никаких артефактов, тормозов, глюков. НИКАКИХ проблем. Я понимаю твою ненависть к Linux, причин просто дохр№на.

Но не забывай одно: мне принципиально нравится идея открытой вендоронезависимой ОС (не до такой степени как у MS). Я буду поддерживать эту ОС деньгами, разработкой, внедрением, консультацией.

Да, она не готова к десктопу, но под лежачий камень вода не течет. Старая истина.

Если пользователи Mac OS X не будут покупать игры и софт для своей ОС, то её дальнейшая популяризация не будет возможна. С Linux аналогично.

Linux777 написал:
Но не забывай одно: мне принципиально нравится идея открытой вендоронезависимой ОС (не до такой степени как у MS). Я буду поддерживать эту ОС деньгами, разработкой, внедрением, консультацией.

мыши плакали, кололись, но продолжали дрочить на линупс.

linupzer написал:
мыши плакали, кололись, но продолжали дрочить на линупс

у меня вторая ОС - Windows 7 Ultimate 64-bit пиратская (в игрухи играю), а в VirtualBox стоит Windows XP для некоторого софта

вопросы есть? зачем? потому что я работаю на Linux, то что я делаю - целевая платформа это Linux/Android (x86/ARMv5/7) - мне удобнее чтобы был Linux - мне так проще

почему покупаю игры для Linux? чтобы поддержать разработчиков РЕАЛЬНЫМИ деньгами, а не пустым трёпом

всё просто

Linux777 написал:
это всё прекрасно, но по всей видимости это писали такие же как ты, там в каждой строчке "ужасно" "плохо" "безумные проблемы"

"Here are a few important considerations before you start reading this article:
If you believe Linux is perfect and it has no problems, please close this page.
If you think any Linux criticism is only meant to groundlessly revile Linux, please close this page.
If you think the purpose of this article is to show that "nothing ever works in Linux or Linux is barely usable", you are wrong, please close this page.
If you believe Linux and Linux users will work/live fine without commercial software and games, please close this page.
If you think I'm here to promote Windows or Mac OS, please close this page.
If you think I'm here to spread lies or FUD about Linux, please close this page immediately and never ever come back. What are you doing here anyway? Please go back to flamewars and defamations."
Перевод от Гугла:
"Вот несколько важных соображений, прежде, чем вы начнете читать эту статью:
Если вы считаете, Linux прекрасно, и у него нет проблем, пожалуйста, закройте эту страницу.
Если вы думаете, любая критика Linux предназначен только для огульно ругать Linux, пожалуйста, закройте эту страницу.
Если вы думаете, что целью данной статьи является показать, что "ничего не работает в Linux или Linux едва ли использовать", то вы ошибаетесь, пожалуйста, закройте эту страницу.
Если вы считаете, Linux и Linux пользователи будут работать / жить нормально без коммерческого программного обеспечения и игр, пожалуйста, закройте эту страницу.
Если вы думаете, что я здесь, чтобы продвигать ОС Windows или Mac OS, пожалуйста, закройте эту страницу.
Если вы думаете, что я здесь, чтобы распространять ложь или FUD о Linux, пожалуйста, закройте эту страницу сразу и никогда не возвращаться. Что ты здесь делаешь? Пожалуйста, вернитесь к flamewars и клеветы."
Чувак явно отписывал не для красного словца.

Linux777 написал:
какое мне дело что стоит у тебя в системнике? мне пох.й

,аналогично+фиалетово какая из Win у тебя вызывает детское умиление.

AleksK написал:
Ты не поверишь, но:
http://gettoknowlinux.blogspot.com/2011/05/chetyre-besplatnykh-antivirusa-dlja.html

,да почему не поверю,и кстати если помню их не четыре а чуток больше(и самое приятное что есть и консольные которые новичкам не подходят по причине танцев так что из понятной установки только ХЛАМ антивир + коммерческие есть,ещё радость антивиры не на все дистры Lin подходят а из все погодных кремниевых ружей(ClamAV-это кремниевое ружьё не иначе) и для всех дистров только ClamAV(вопрос только что он находит и находит ли?).

там не полный список антивирусов для Linux, есть NOD32, который я разумеется ставил посмотреть, я бы высоко оценил его простоту, а интерфейс аналогичен Windows-версии

Linux777 написал:
там не полный список антивирусов для Linux, есть NOD32, который я разумеется ставил посмотреть, я бы высоко оценил его простоту, а интерфейс аналогичен Windows-версии

+100500,от Бита и Веб№ есть например.

supermambet написал:
+ коммерческие есть,

и т.д.

Linux777, Ух ты, давненько таких упоротых здесь не было. Пацаны, не убивайте его сразу!

Linux777 написал:
у меня вторая ОС - Windows 7 Ultimate 64-bit пиратская (в игрухи играю), а в VirtualBox стоит Windows XP для некоторого софта

Ты мразь ублюдочная и двуличная. Дрочишь на линупс, так и не смей трогать винду вобще, мразь, а если трогаешь, то заткни свою ублюдочную пасть и не воняй тут, выродок сраный.

pavel2403 написал:
не смей трогать винду вобще,

Пашик, а ты к провайдеру через роутер подключен или напрямую?

так и в гугл пускай не ходит...

pavel2403 написал:
Ты мразь ублюдочная и двуличная. Дрочишь на линупс, так и не смей трогать винду вобще, мразь, а если трогаешь, то заткни свою ублюдочную пасть и не воняй тут, выродок сраный.

я сейчас зашел на одну страничку во вконтакте, а там жуткий жид-русофоб - у него русские свиньи, алкаши и быдло на каждой фотке, рашка русня - вот его терминология, я почему-то тебя сразу вспомнил - типичный фанатичный д.билоид, причем не важно на чем такие как ты помешались

например, я очень крепкий атеист по своим убеждениям, так вот мне не раз приходилось читать бред и нападки фанатичных верующих (христанутых и не только) - таких как ты, просто не важно что им надо ненавидеть, свинья болото найдет :)

считаю что такая острая нетерпимость к свободному выборы других людей - признак слабого интеллекта - это твои братики

ikkunan salvataja написал:
Пашик, а ты к провайдеру через роутер подключен или напрямую?

тонко, я понял о чем ты хотел ему намекнуть :)

я специально выбрал себе такой ник - у них "рефлекс собаки павлова" - увидели слово Linux, и скудный мозг переключился в режим баттх№рта )))))

Linux777 написал:
я специально выбрал себе такой ник - у них "рефлекс собаки павлова" - увидели слово Linux, и скудный мозг переключился в режим баттх№рта )))))

,ну все таки свой ник ты же с чем то ассоциируешь(мне например не понятно "777")
По поводу высказываний ты тоже в карман не лезешь(выражения у тебя присутствуют),я канеш не знаю что там по поводу "фанатичных верующих" бред которых ты читаешь но это их дело раз тебе пишут.Параллель между pavel2403 и верующими как то не вяжется вместе(я понимаю что ты атеист но оставь если можно верующих в покое и не отходи от темы форума).

Вот смотри, есть фанатики, которые обсирают отечественный автопром, в частности АвтоВАЗ. Копия ненависти к Linux. Обвинения те же - Mercedes - и него и то и сё, уже готово давно, всё идеально, а ВАЗы никогда не догонят мировых производителей, несмотря на то что взялись за них Renault и Nissan.

Дальше - авиапром. Что безнадежно отстали от Boeing и Airbus. А SSJ-100 это какашка и никогда не будет популярен.

Далее, государственное устройство - в странах Европы уже все налажено, царит справедливость и т.п. (ну не рай, но лучше чем у нас).

Стоп... А что, мы должны остановиться? Мы должны поставить крест на России? Потому что ТАМ уже всё сделано? Просто прекратить развитие и поддержку того что даже имеет некий спрос?

Вот так же и Linux - эта ОС не готова. Нельзя заставить других перейти на неё насильно. Кто хочет - перейдет. Кто нет - нет.

Я пытаюсь вам вдолбить простую мысль. Linux это не наркотики и не религия чтобы её впаривать или ОТГОВАРИВАТЬ как это делаете вы. Это просто ОС. Недоразвитая на ваш взгляд и на мой. Я буду её поддерживать денюжкой где возможно - хочу чтобы развивалась.

Linux777 ,если вывести цитаты то понятно почему была такая реакция от pavel2403,будь проще.

Linux777 написал:
просто я теперь пользуюсь Linux-ом в основном везде, но когда-то это была лишь часть работы и не более

Linux777 написал:
поэтому я например использую VirtualBox а в нём пераццкий win XP - кто сказал что я фанатик и ворочу нос от проприетарщины? я просто пользуюсь

Linux777 написал:
но в то же время покупаю лицензионные игры для Linux - вот вчера купил через PayPal IHB 6 - сборник игр, думаю буду покупать хорошие игры для Linux которые мне нравится через Steam

Linux777 написал:
почему покупаю игры для Linux? чтобы поддержать разработчиков РЕАЛЬНЫМИ деньгами, а не пустым трёпом

прям альтруист и спонсор,даже игры покупает

Linux777 написал:
у меня вторая ОС - Windows 7 Ultimate 64-bit пиратская (в игрухи играю), а в VirtualBox стоит Windows XP для некоторого софта

а тут Робин из Локсли не иначе(только воровство и в Африке воровство),поддержи свободку накажи MS

Linux777 написал:
потому что я работаю на Linux, то что я делаю - целевая платформа это Linux/Android (x86/ARMv5/7) - мне удобнее чтобы был Linux - мне так проще

Ну и самое главное Android не является Linux(ом). Android содержит небольшую часть компонентов ядра Linux.
Android собственность Google,а Google буржуйская компания ещё похлеще чем MS и за людьми следит и рекламу толкает по этому принципу(ты же не любишь рекламу),так что поддержи свободку накажи Google и хакни пару игр на Android(ведь игры должны быть только бесплатными).

Linux777 написал:
Вот смотри, есть фанатики, которые обсирают отечественный автопром, в частности АвтоВАЗ. Копия ненависти к Linux. Обвинения те же - Mercedes - и него и то и сё, уже готово давно, всё идеально, а ВАЗы никогда не догонят мировых производителей, несмотря на то что взялись за них Renault и Nissan.

Дальше - авиапром. Что безнадежно отстали от Boeing и Airbus. А SSJ-100 это какашка и никогда не будет популярен.

Далее, государственное устройство - в странах Европы уже все налажено, царит справедливость и т.п. (ну не рай, но лучше чем у нас).

Стоп... А что, мы должны остановиться? Мы должны поставить крест на России? Потому что ТАМ уже всё сделано? Просто прекратить развитие и поддержку того что даже имеет некий спрос?

,ну не надо политики(если можно),по телику одна политика в новостях.

Linux777 написал:
Вот так же и Linux - эта ОС не готова. Нельзя заставить других перейти на неё насильно. Кто хочет - перейдет. Кто нет - нет.

Точно не готова еще. Затянулся процесс изготовления сильно.

Linux777 написал:
Я пытаюсь вам вдолбить простую мысль. Linux это не наркотики и не религия чтобы её впаривать или ОТГОВАРИВАТЬ как это делаете вы. Это просто ОС. Недоразвитая на ваш взгляд и на мой.

Все правильно ,но вот вы пишете,что тут отговаривают,а вы в свою очередь не впариваете. На самом деле еще как впариваете и пропагандируете,конечно может и не вы лично.

Linux777 написал:
Я буду её поддерживать денюжкой где возможно - хочу чтобы развивалась.

Пожалуйста,вам мешает кто то? Может запрещает Балмер лично и полицаи руки крутят?

Linux777 написал:
Я пытаюсь вам вдолбить простую мысль. Linux это не наркотики и не религия чтобы её впаривать или ОТГОВАРИВАТЬ как это делаете вы. Это просто ОС.

,это понятно,только ты это напомни пользователям Linux,если посмотреть % Linux пользователей в мире и подсчитать сколько шлаку по поводу Win & Lin в сети.Я сильно сомневаюсь что Win пользователи шлак отписывали на linux-форумах,так что это должно быть закономерностью что должен был появится stoplinux.org,а на stoplinux.org(название говорит о тематике сайта) народ высказывает свои не лестные мысли.

Linux777, могу ли я задать вам несколько вопросов от новичка? Без провокаций...

Linux777 написал:
я специально выбрал себе такой ник - у них "рефлекс собаки павлова" - увидели слово Linux, и скудный мозг переключился в режим баттх№рта )))))

Linux777 написал:
я специально выбрал себе такой ник - у них "рефлекс собаки павлова" - увидели слово Linux, и скудный мозг переключился в режим баттх№рта )))))

Дурилда :)
Лучше бы пиратскими виндовсами перестал пользоваться или обзорчик своего любимого дистрибутива линукса запилил на форум, где всё легко и непринуждённо устанавливается, где всё есть для среднего пользователя, где практически нет проблем, чтобы у обывателя возникло желание установить себе линукс и посмотреть его в деле.
Очень сп#рный вопрос, у кого тут батх№рт просматривается. :)

supermambet написал:
ну если по ссылкам пройти не судьба и гугл забанил.
https://community.rapid7.com/community/metasploit/blog/2012/08/27/lets-start-the-week-with-a-new-java-0day

То ли у меня со зрением плохо, то ли с фантазией. По твоей ссылке:

Цитата:

We have also tested the module against the following environments:
Mozilla Firefox on Ubuntu Linux 10.04
Internet Explorer / Mozilla Firefox / Chrome on Windows XP
Internet Explorer / Mozilla Firefox on Windows Vista
Internet Explorer / Mozilla Firefox on Windows 7
Safari on OS X 10.7.4

И ни слова про результаты теста. Я вот на nokia3310 протестировал, и чо?

supermambet написал:
Ну и самое главное Android не является Linux(ом). Android содержит небольшую часть компонентов ядра Linux.

Я не придираюсь к словам, но что касается Android - именно как раз компоненты ЯДРА Linux в нём присутствуют в полном объеме, если учесть что Linux это ядро. Что касается Linux 3.3/3.4 - примечательно что в этих версиях Android-форк слит в основной код ядра Linux.

Должно быть ты имел ввиду именно userspace-часть. В Android конечно мало что есть - тут ты прав.

Есть Debian с ядром Linux и с ядром kFreeBSD (окружение и софт точно такой же как и в версии с Linux) - в самом деле получается что Linux это лишь базовое ядро ОС.

Это я к чему пишу - вы более конкретно определитесь что именно вы ненавидите - userspace окружение? GNU софтины?

Но я тебя понял - видя огромную популярность Android ты пытаешься для себя объяснить что это вовсе не Linux там внутри - ведь быть такого не может, линупс же г№вно. Но как показывает практика - это всего лишь ядро и работает оно весьма хорошо, свои задачи выполняет.

Так что, давайте в самом деле ненавидеть GNU-окружение, ведь к Linux оно не имеет прям такого отношения, не является неотъемлемой частью - что и подтверждает Android.

Эх как то скучно тут, я то надеялся на эпичный с№чик с участием Пашика после его не менее эпичного батх№рта.

supermambet написал:
сколько шлаку по поводу Win & Lin в сети.Я сильно сомневаюсь что Win пользователи шлак отписывали на linux-форумах

Зря сомневаетесь. Даже на ЛОР 70% ходят с Винды. На форуме есть тема, куда надо отправлять ссылки на темы с Вин-форумов, в которых линуксоиды агитируют за Линукс против Венды. Можете сами убедиться, что за 3,5 года там накопилось всего 3 страницы, причём далеко не в каждом сообщении есть ссылка.

Разница совершенно не существенна. Но сам факт конкуренции браузеров радует. Каждый человек выбирает себе браузер по душе, кому что нравится.