Место для Вашей рекламы всего за 400 рублей в месяц ! email:incognito.anonimous@yandex.ru

Спонсор проекта:
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads



Последние комментарии
#1
watersoda пишет: » А с другой стороны, какой смысл в МСВС 5.0, когда ... (12.11.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#2
X_perienced пишет: » А какое именно оборудование там подерживается - го... (25.08.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#3
Linups_Troolvalds пишет: » Хватит писать бред. МСВС (возможно) не работает на... (24.07.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#4
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#5
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#6
watersoda пишет: » Кстати, мелькала где-то информация, что Red Hat сд... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
watersoda пишет: »
Цитата:
... МСВС отстаёт от ДОСа по поддержке виде...
(16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
admin пишет: » watersoda, этот ноутбук выпущен в 2012 году wink
Убунт... (16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#9
watersoda пишет: » И вот ещё, правда речь про МСВС 3.0:
Цитата:
Устрои...
(08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#10
watersoda пишет: » Я где-то читал, что ВНИИНС предоставляет список об... (08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#11
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#12
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#13
Gentoo пишет: » >>Autocad, Kompas, CorelDraw, SolidWorks, AD... (30.01.2017)
// Письма неадекватов
#14
watersoda пишет: » Just for fun как он есть.biggrin (15.01.2017)
// Линукса нет! Нас обманули !!!
#15
дохтур пишет: » admin, ага, ещё вот проприетарная лицензия на обще... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
Quotes
Подозреваю, линукс-сообщество не выдержит такой наплыв убантнутых ламеров и уйдёт в глубокое подполье
1 2 3 [4] 5

#301. Apollo 11, 2.04.2012 - 23:46

kenzzzooo написал:
Apollo 11, возможно, в качестве предположения, при использовании в компании определенного (специализированного) протокола обмена данными (тут уже не важно какими), то использование этого метода может быть удобно... но это так, в качестве теоретического бреда :)


Ну, я, в принципе, тоже чисто теоретически мог такое предположить, поэтому и не стал утверждать, что это не нужно. Но в этой сфере есть админы, да и DE более или менее унифицированные. Поэтому особых проблем быть не должно: настроить Gnome/KDE можно без проблем, а в WM через скрипты xdg или ~/.xinitrc.
Пошёл я спать! Всем спокойно ночи и интересного общения!

#302. дохтур, 2.04.2012 - 23:47

дохтур
Apollo 11 написал:
Но это ты к чему?
К тому, что в линуксе оно не глобально smile А в винде браузеры хоть и пытаются обработать, но выводят варианты в т.ч. системный по умолчанию smile
Apollo 11 написал:
Зачем? Ежели ты у нас такой брезгливый, то можешь настройками из DE.
Опять же - по инструкции к своему привычному DE и без гарантии, что оно будет работать во всех браузерах biggrin
Apollo 11 написал:
А в Винде они сами появляются или программа ломится в реестр?
Делается одина раз при установке игры и навсегда, для всех браузеров и прочего cool
Apollo 11 написал:
Да хр№н тебя поймёшь, что ты там подразумеваешь!
Что конкретно в вопросе из #197 тебе непонятно?
Apollo 11 написал:
нахр№на тебе это делать глобально?
чтобы не думать, какой браузер у клиента
Apollo 11 написал:
Какой такой "другой"?
Ну ты молодец: как почту/плеер - так официальное из лепрозиториев, а как пример мне давать так "а поставлю я-ка г№внецо и представлю самый неприятный случай" biggrin
Apollo 11 написал:
Твой любимый QUakeLive, о котором ты нам тут вещал, ставит плагин в браузер. Это нормально?
QL тут исключительно как пример безальтернативности подобных вещей в линуксе, - в винде, повторюсь, это делается без плагинов и элементарно, а конкретно у QL своя специфика (защита от копирования/воспроизведения/реклама и пр.)

#303. дохтур, 2.04.2012 - 23:54

дохтур
kenzzzooo написал:
Хотя, честно, дохтур тролли, сдается мне :) ибо реально нинужна, ну мне по крайней мере :)
Развилось это , напомню, из темы "нужности" IE5 в 7 (через тему интеграции), хотя конкретно в моей теме какая-то практическая польза все-таки имеется biggrin

#304. kenzzzooo, 2.04.2012 - 23:56

kenzzzooo
дохтур, ну ИЕ 5 в семерке не нужен, это однозначно :)ну а глобальная привязка протоколов может быть удобна, наверное кому-то :) Я и не спорю :)

#305. ikkunan salvataja, 3.04.2012 - 08:59

kenzzzooo написал:
не знаю, но вопрос поставлен именно так был :)

Не ну если очень хочется, то klipper умел такое ещё до того, как семёрка вышла, другое дело что эта возможность не очень то востребована. Parcellite вроде тоже обучен отлавливать регулярные выражения и совершать над ними заданные действия, хотя полностью не уверен.
В общем смотрим
http://pikucha.ru/i8J3N
А дохтур со спокойной совестью отправляется на обтекание.

#306. kenzzzooo, 3.04.2012 - 10:24

kenzzzooo
ikkunan salvataja, klipper - это ведь к буферу обмена, нет? Если да, то не то. Вопрос не в отлове буфера. Ну а глобальную привязку еще ХР могла делать. С востребованностью - это да, фича, хоть и есть, но не всегда востребована. Хотя, в том же контактике или одноклассниках, на любом браузере, отрабатывает. С другой стороны... Никогда не обращал внимания на то, какими это средствами реальзовано...

#307. Skynet2015, 3.04.2012 - 10:53

дохтур написал:
Развилось это , напомню, из темы "нужности" IE5 в 7 (через тему интеграции), хотя конкретно в моей теме какая-то практическая польза все-таки имеется

Развилось это.напомню из темы совместимости прог, которую Сийожа развел. Как то так.

#308. дохтур, 3.04.2012 - 11:00

дохтур
ikkunan salvataja написал:
klipper умел такое ещё до того, как семёрка вышла, другое дело что эта возможность не очень то востребована
klipper это чисто KDE-шное приложение (Parcellite - по аналогии), т.е. опять не глобально (- как было указано в условии), - fail. А в винде оно ещё задолго до 7 было, может даже в 95 - проверить не могу tongue

#309. дохтур, 3.04.2012 - 11:02

дохтур
Skynet2015 написал:
Развилось это.напомню из темы совместимости прог, которую Сийожа развел. Как то так.
Всё уже порешали:
kenzzzooo написал:
ну ИЕ 5 в семерке не нужен, это однозначно :)

#310. ikkunan salvataja, 3.04.2012 - 11:40

kenzzzooo написал:
klipper - это ведь к буферу обмена, нет?

Угу, так же как и parcellite, только последний для gnome, xfce.
kenzzzooo написал:
Если да, то не то.

Почему не то? Выделяешь нужный кусок с регулярным выражением и связанное с этим выражением приложение запускается, ну или предлагается выбрать какое из связанных запустить. Автоматическое копирование при выделении мышой задаётся в настройках и вроде по умолчанию включено.
kenzzzooo написал:
Никогда не обращал внимания на то, какими это средствами реальзовано...

Думаю тоже через буфер. Где оно хоть там настраивается, чтобы догадку проверить? Во всяком случае такая операция как копировать имя файла с последующей вставкой в другой каталог, чтобы сам файл копировать, помню буфер обмена похабило. В OS/2 аналогичная операция, правда там было pick up на имени файла или группе файлов с последующим drop другом каталоге буфер обмена не трогало.

#311. ikkunan salvataja, 3.04.2012 - 11:44

дохтур написал:
klipper это чисто KDE-шное приложение (Parcellite - по аналогии), т.е. опять не глобально

Что значит не глобально? При выделении отработает в любом приложении, будь то хоть qt, хоть gtk, хоть запущенный в консоли любой редактор или голая консоль.
Или имеется ввиду в KDE настроил, а потом загрузился в гноме или xfce и оно уже не отработало? Ну тогда покажи как оно отработает во всех оконных менеджерах в винде, кстати, сколько их там?

#312. wr224, 3.04.2012 - 12:03

Ну Аполошке то ничего не нужно, только вот разработчикам тоже нах.й не нужно писать приложения под 100500 браузеров, поэтому линух и в попе tongue

#313. дохтур, 3.04.2012 - 12:16

дохтур
ikkunan salvataja написал:
Что значит не глобально?
В самом прямом смысле cool
ikkunan salvataja написал:
Ну тогда покажи как оно отработает во всех оконных менеджерах в винде
Да легко, в одну строку:
ShellExecute( NULL, NULL, "[b]http://[/b]test", NULL, NULL, SW_SHOWNORMAL);
Цитата:
кстати, сколько их там?
А это, как ты уже (по приведённому примеру) понимаешь, монопенисуально cool

#314. kenzzzooo, 3.04.2012 - 12:34

kenzzzooo
ikkunan salvataja, не то потому, что (мой пример помните: skype:kenzzzooo) я могу ввести в окошко "Выполнить" руками, без буфера обмена.

#315. ikkunan salvataja, 3.04.2012 - 13:13

дохтур написал:
Да легко, в одну строку:

ShellExecute( NULL, NULL, "http://test", NULL, NULL, SW_SHOWNORMAL)

И всё это одним кликом мыша набивается? Лихо.
kenzzzooo написал:
(мой пример помните: skype:kenzzzooo) я могу ввести в окошко "Выполнить" руками, без буфера обмена.

Чего то я не припомню в виндовом файрфоксе или far'е окошка "Выполнить", может чего и проглядел, скриншот можно как оно вызывается? Или имеется ввиду соответствующий пункт в меню? Так в KDE'шном меню он тоже имеется, а можно и прямо вызвать по Alt+F2, и также всякие http:// и пр. обрабатывает, я даже ролик вчера кидал. И без всякого касательства к klipper.

#316. Skynet2015, 3.04.2012 - 13:16

дохтур написал:
т.е. опять не глобально

А что в твоем понятии глобально то? В рамках одного De более чем глобально.

#317. kenzzzooo, 3.04.2012 - 13:22

kenzzzooo
ikkunan salvataja, имеется ввиду это (как минимум):

http//pikucha.ru/i8J7y/thumbnail/ie.jpeg

http//pikucha.ru/i8J7z/thumbnail/run.jpeg

плюс тот же ФФ, ТС и т.д.

#318. kenzzzooo, 3.04.2012 - 13:23

kenzzzooo
Skynet2015 :) все же не совсем глобально :)

#319. Павел, 3.04.2012 - 14:06

С одной стороны, идея красивая: вводим URI и получаем ресурс, который для нас запрашивается соответствующим приложением, ассоциированным с тем или иным прикладным протоколом. Вот только не думаю, что это должно быть, чисто идеологически, в поисковой строке браузера. На уровне операционки (ну, или десктопного менеджера) - да, это имеет смысл. По Alt+F2 или Пуск>Выполнить..., а то и в терминале.
Все-таки классический браузер работает по трем/четырем прикладными протоколам, каждый из которых реализует только методы CRUD. Как ему себя вести для ldap://, или, какие там бывают (ssh:// ) - неясно. Внедрять соответствующее приложение как COM-объект? Это эффектно, однако если приложение ничем с браузером не обменивается в процессе работы, получается просто еще один десктоп внутри браузера.

#320. ikkunan salvataja, 3.04.2012 - 14:50

Павел написал:
На уровне операционки (ну, или десктопного менеджера) - да, это имеет смысл. По Alt+F2

По Alt+F2 оно и так работает, надо только соответствующие крыжики в случае необходимости отметить.
kenzzzooo написал:
плюс тот же ФФ, ТС и т.д.

Понятно, ну значит по поводу первого скрина, а файрфокс также как и IE отработает, а на вот это плюс тот же ФФ, ТС и т.д. наплевает? Ну и остался непрояснённым вопрос касательно far'а, ну или там notepad'а. В последнем где там окно для ввода адреса?
Ну и по поводу второго скрина. Как я понял это окошко появилось после выбора пункта "Выполнить" в меню? Ну и чем это в таком случае от Alt+F2 отличается?

#321. ikkunan salvataja, 3.04.2012 - 14:57

Так, даём верный url для предыдущего сообщения.
http://pikucha.ru/i8J88

#322. Skynet2015, 3.04.2012 - 15:39

kenzzzooo написал:
Skynet2015 :) все же не совсем глобально :)

А такой глобализацией вообще кто-то пользуется (помнишь недавний разговор про плагины?)

#323. kenzzzooo, 3.04.2012 - 15:45

kenzzzooo
Skynet2015, та не :) чтобы пользовались - не видел :) о чем и говорю :)

ikkunan salvataja, проверять все проги - не вижу смысла :) в том числе и то, кто и на что будет плевать :)

#324. дохтур, 3.04.2012 - 15:58

дохтур
ikkunan salvataja написал:
И всё это одним кликом мыша набивается? Лихо.
Не придуривайся: я тебе показал, на каком уровне это работает, т.е. работает оно реально везде, где используется mshtml либо сторонние движки для отображения контента, вызывающие ShellExecute для обработки ссылок, команд и пр.
Павел написал:
Как ему себя вести для ldap://, или, какие там бывают (ssh:// ) - неясно
В случае винды это уже забота не браузера, а окружения - в этом вся суть, и не нужно никаких COM-объектов

#325. дохтур, 3.04.2012 - 16:05

дохтур
Skynet2015 написал:
В рамках одного De более чем глобально.
А теперь посмотри глазами разработчика программы и открой для себя линуксовый зоопарк, для каждого жителя которого ты обязан будешь подготовить решение, чтобы никого не обделить cool

#326. ikkunan salvataja, 3.04.2012 - 16:08

kenzzzooo написал:
проверять все проги - не вижу смысла

Там не прога, а скриншот настроек файрфокса. У него есть свои понятия о том, что делать если в адресной строке или ссылке встречается что-нибудь типа irc://, причём он вполне может согласиться и с понятиями пользователя. Так что будет если я для такого случая систему настрою на вызов одной программы, а в файрфоксе будет другая.
ЗЫ: Сейчас поставил винду в виртуалке, открыл там блокнот, набрал в этом блокноте http://www.rambler.ru, выделил, кликнул, а у меня IE не запускается. Из пункта меню "Выполнить" запуск происходит. Чего мне надо сделать чтобы и из блокнота запустилось, ну как это в линуксе можно сделать? Дохтур говорит это одним кликом.

#327. Skynet2015, 3.04.2012 - 16:09

kenzzzooo написал:
та не :) чтобы пользовались - не видел :) о чем и говорю :)

Вот и я о чем.
дохтур написал:
разработчика программы

Дооо, конечно, если разработчик программы пришет только под KDE или GNOME ему будет пох.й, не? И он точно будет никому не обязан, да?

#328. дохтур, 3.04.2012 - 16:16

дохтур
ikkunan salvataja написал:
Чего мне надо сделать чтобы и из блокнота запустилось, ну как это в линуксе можно сделать? Дохтур говорит это одним кликом.
Перечитывай #197 до просветления
Skynet2015 написал:
Дооо, конечно, если разработчик программы пришет только под KDE или GNOME ему будет пох.й, не? И он точно будет никому не обязан, да?
Ну что в линуксе это почти как данность - всем понятно biggrin

#329. Skynet2015, 3.04.2012 - 16:31

дохтур написал:
Ну что в линуксе это почти как данность - всем понятно

Т.е разработчик обязан поддерживать ысе тулкиты сразу, так?biggrin

#330. ikkunan salvataja, 3.04.2012 - 16:31

дохтур написал:
Перечитывай #197 до просветления

Ах уже только из броузера. Помнится где-то здесь мелькало вообще из любого места, а выходит из блокнота никак? Ну да ладно, вернёмся к нашим броузерам, у файрфокса есть свои настройки для обработки таких протоколов. Как это будет взаимодействовать с системными?
Или из любого имеется ввиду хоть тебе IE6, хоть IE7, хоть IE8?

#331. Павел, 3.04.2012 - 16:53

дохтур написал:
В случае винды это уже забота не браузера, а окружения - в этом вся суть, и не нужно никаких COM-объектов

Возможно. А как там делается настройка на конкретный протокол?

#332. дохтур, 3.04.2012 - 16:55

дохтур
ikkunan salvataja написал:
Помнится где-то здесь мелькало вообще из любого места, а выходит из блокнота никак?
Про блокнот - это ты прикидываешься или на полном серьёзе? biggrin
ikkunan salvataja написал:
Ну да ладно, вернёмся к нашим броузерам, у файрфокса есть свои настройки для обработки таких протоколов. Как это будет взаимодействовать с системными? Или из любого имеется ввиду хоть тебе IE6, хоть IE7, хоть IE8?
Лол, ты вообще читаешь, что я тебе пишу или сидишь на своей волне? biggrin Я ж говорю, что это будет работать везде(-во всех браузерах, как минимум) biggrin

#333. Skynet2015, 3.04.2012 - 16:57

дохтур написал:
Про блокнот - это ты прикидываешься или на полном серьёзе?

Ну ты же сам писал, что из любого места или блокнот стал уже не любым местом?

#334. дохтур, 3.04.2012 - 17:00

дохтур
Павел написал:
Возможно. А как там делается настройка на конкретный протокол?

Либо программно, либо
Цитата:

REGEDIT4

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Classes\myproto]
@="Description"
"URL Protocol"=""

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Classes\myproto\shell\open\command]
@="\"C:\\myprogram.exe\" \"%1\""

#335. дохтур, 3.04.2012 - 17:03

дохтур
Skynet2015 написал:
Ну ты же сам писал, что из любого места или блокнот стал уже не любым местом?
Я помню, что я писал:
Цитата:
работает оно реально везде, где используется mshtml либо сторонние движки для отображения контента, вызывающие ShellExecute для обработки ссылок, команд и пр.
Т.е. кто-то просто не умеет либо не хочет читать после запятых biggrin

#336. ikkunan salvataja, 3.04.2012 - 17:09

дохтур написал:
Про блокнот - это ты прикидываешься или на полном серьёзе?

Разумеется на полном серьёзе. В линуксе то работает. Хоть тебе из kwrite, хоть из запущенного в wine notepad'а. Набрал там http://google.ru, мышой выделил и у тебя файрфокс запускается и эту страницу открывает.
дохтур написал:
что это будет работать везде(-во всех браузерах, как минимум)

И в файрфоксе? Ну рекомендую проверить как оно там отработает.

#337. Skynet2015, 3.04.2012 - 17:11

дохтур написал:
где используется mshtml

О как! Ну вот мы и докопались до ссути.
biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin

#338. дохтур, 3.04.2012 - 17:17

дохтур
Skynet2015 написал:
О как! Ну вот мы и докопались до ссути
Конечно ссуть, ведь дальше написано:
Цитата:
либо сторонние движки для отображения контента, вызывающие ShellExecute для обработки ссылок, команд и пр
Кто-то просто читать не умеет biggrin
ikkunan salvataja написал:
Разумеется на полном серьёзе
Ну так ещё раз внимательно перечитай, что я написал в #324, а не до первой запятой biggrin И какие там извращения у отдельных линуксовых программ - меня ну совершенно не волнует, т.к. говорим мы, напомню, про [b]глобальные привязки протоколов[b], не хочешь говорить по теме - свободен cool

#339. Skynet2015, 3.04.2012 - 17:26

дохтур написал:
Кто-то просто читать не умеет

Слушай, ну нихзуя не работает:
http//www.valar.ru/gallery/0412/huita.png

#340. дохтур, 3.04.2012 - 17:31

дохтур
Skynet2015, это к хирургу smile

#341. Skynet2015, 3.04.2012 - 17:35

дохтур написал:
Skynet2015, это к хирургу

Отличный ответ! Ну так что?

#342. дохтур, 3.04.2012 - 17:40

дохтур
Skynet2015 написал:
Отличный ответ! Ну так что?
Что ты сделал: в коммандной строке туро набрал "notepad:readme.txt"? А протокол notepad: ты перед этим зарегистрировал и путь к обработчику указал? biggrin Поэтому и говорю: кривые руки - это к хирургу biggrin

#343. NEMO, 3.04.2012 - 17:42

Без двоеточия notepad readme.txt работает, только файл, естественно, не находит.

#344. Skynet2015, 3.04.2012 - 18:06

дохтур написал:
А протокол notepad: ты перед этим зарегистрировал и путь к обработчику указал?

О как! Для этой мега-фичи еще красноглазить надо, Михалыч!
Ну так подведем итоги:
Тузег решил бравировать виндовсзнаниями, в итоге откопал реально ненужную фичу, нужную лично ему для запуска пираццких серваков к кс и кваке. Какой эпичный слив, однако!

#345. Skynet2015, 3.04.2012 - 18:06

дохтур написал:
А протокол notepad: ты перед этим зарегистрировал и путь к обработчику указал?

О как! Для этой мега-фичи еще красноглазить надо, Михалыч!
Ну так подведем итоги:
Тузег решил бравировать виндовсзнаниями, в итоге откопал реально ненужную фичу, нужную лично ему для запуска пираццких серваков к кс и кваке. Какой эпичный слив, однако

#346. Skynet2015, 3.04.2012 - 18:10

NEMO написал:
Без двоеточия notepad readme.txt работает, только файл, естественно, не находит.

Аналогично без двоеточния и в линуксе, но почему то всем на это пох.й.

#347. дохтур, 3.04.2012 - 18:38

дохтур
Skynet2015 написал:
О как! Для этой мега-фичи еще красноглазить надо, Михалыч!
А ты думал, что система сама догадается, чего ты от неё хочешь после ввода "сделаймнехорошо:Skynet2015"? biggrin Да ты просто сказочный дятел biggrin
Skynet2015 написал:
Тузег решил
Оставляю тебя наедине с твоей опухолью, RIP cool

#348. ikkunan salvataja, 3.04.2012 - 18:55

дохтур написал:
т.е. работает оно реально везде, где используется mshtml либо сторонние движки для отображения контента, вызывающие ShellExecute

Так, чудненько. То есть вначале везде, потом во всех броузерах и наконец во всех броузерах, где используется mshtml. Ну да ладно, примеры таких броузеров в студию. Сразу хочу предупредить — файрфокс не катит, он при этом своими правилами руководствуется, напрочь игнорируя чего там в глобальных настройках прописано.

#349. дохтур, 3.04.2012 - 19:05

дохтур
ikkunan salvataja написал:
то есть вначале везде, потом во всех броузерах и наконец во всех броузерах, где используется mshtml
Прости, но ты случаем не д.бил? Я же сначала в #197, а затем детальнее в #324 всё написал - откуда ты взял "сначала", "потом" и "наконец", - процитируешь?
ikkunan salvataja написал:
Ну да ладно, примеры таких броузеров в студию.
Как минимум - IE всех версий, Opera
ikkunan salvataja написал:
Сразу хочу предупредить — файрфокс не катит, он при этом своими правилами руководствуется, напрочь игнорируя чего там в глобальных настройках прописано
Обтекай, знаток: http://i.imgur.com/iteT1.png biggrin biggrin

biggrin

#350. ikkunan salvataja, 3.04.2012 - 19:46

дохтур написал:
Как минимум - IE всех версий, Opera

Opera говоришь? Это виндовая опера запущенная под вайном.
http://pikucha.ru/i8JIZ
Как видим у неё настройки могут совпадать с глобальными, а могут и нет. Кстати когда я там выбрал открыть в программе по умолчанию у меня запустился kmail, который в KDE с этим протоколом ассоциирован.
дохтур написал:
http://i.imgur.com/iteT1.png

А в файрфоксе эти настройки тоже можно сделать совпадающими с системными, ручками. Но тем не менее когда я в свежеустановленном файрфоксе в адресной строке вбил irc:// реакция там была совершенно другая, нежели в IE.
Таким образом все броузеры у нас это IE, но зато всех версий.

#351. дохтур, 3.04.2012 - 20:36

дохтур
ikkunan salvataja написал:
Как видим у неё настройки могут совпадать с глобальными, а могут и нет.
Оно предложит варианты, а в случае с неизвестными - просто запустит (с предупреждением), так что никаких проблем
ikkunan salvataja написал:
Кстати когда я там выбрал открыть в программе по умолчанию у меня запустился kmail, который в KDE с этим протоколом ассоциирован
А мы, в который раз повторюсь, говорим про глобальные привязки tongue
ikkunan salvataja написал:
А в файрфоксе эти настройки тоже можно сделать совпадающими с системными, ручками. Но тем не менее когда я в свежеустановленном файрфоксе в адресной строке вбил irc:// реакция там была совершенно другая, нежели в IE
Это частный случай, т.к. сейчас многие браузеры как комбайны, т.е. понятно, что они будут "тихо" пропихивать своё/проплаченное для распространённых протоколов - к чему наш "myproto:", очевидно, не относится tongue
ikkunan salvataja написал:
Таким образом все броузеры у нас это IE, но зато всех версий.
Ну это уже лично твоё мнение, сформировавшееся от банального неумения читать cool

#352. Apollo 11, 3.04.2012 - 20:50

wr224 написал:
Ну Аполошке то ничего не нужно, только вот разработчикам тоже нах.й не нужно писать приложения под 100500 браузеров, поэтому линух и в попе


Тебя менеджеры ещё не вздрючили за то, что ты всем бомжам позволил читать секретную документацию, перепутав public key с private key? biggrin

дохтур написал:
А мы, в который раз повторюсь, говорим про глобальные привязки


...которые, как оказалось, не работают в Firefox. И, думаю, ещё во многих других браузерах. Слейся уже, бедолага! Мало того, что это нафиг никому не нужно, так ещё и нихр№на не работает. Opera тоже окошко с запросом выдаёт.
Ну-ка, запусти-ка Chrome, посмотри, работает ли эта хр№нь в этом браузере? А в SeaMonkey? А в Safari? Или они все тоже будут исключением? biggrin
Повторяю, дохтур: то, что тебе потребно, можно сделать в Linux'е. Либо на уровне DE, либо через xdg или в ~/.xinitrc. Если бы это кому-нибудь было нужно, не составляет труда написать программу, которая во всех браузерах будет менять ассоциации. Технически это возможно. То, что этого никто не делает, означает только, что никому это нахр№н не сдалось: дополнительные дыры в и без того дырявых браузерах + сомнительная нужность лепить одну ассоциацию во все браузеры. Чо ты тут опять укакиваешься на пустом месте, никто, кроме тебя, не понимает.

#353. Skynet2015, 3.04.2012 - 20:54

дохтур написал:
А ты думал, что система сама догадается, чего ты от неё хочешь после ввода "сделаймнехорошо:Skynet2015"? Да ты просто сказочный дятел

Какой слог, тузег, какой слог. Ты бы так феерично не сливался, честное слово. Скажи мне, нах.й мне настраивать фичу, которой практически никто не пользуется, чтобы была. Так что, скажу опять же твоими словами:
дохтур написал:
Оставляю тебя наедине с твоей опухолью, RIP

#354. Skynet2015, 3.04.2012 - 20:55

Apollo 11 написал:
Повторяю, дохтур: то, что тебе потребно, можно сделать в Linux'е. Либо на уровне DE, либо через xdg или в ~/.xinitrc. Если бы это кому-нибудь было нужно, не составляет труда написать программу, которая во всех браузерах будет менять ассоциации. Технически это возможно. То, что этого никто не делает, означает только, что никому это нахр№н не сдалось: дополнительные дыры в и без того дырявых браузерах + сомнительная нужность лепить одну ассоциацию во все браузеры. Чо ты тут опять укакиваешься на пустом месте, никто, кроме тебя, не понимает.

ЧСХ, Тузег сам признался, что это все надо настраивать:
Тузег написал:
А ты думал, что система сама догадается, чего ты от неё хочешь после ввода "сделаймнехорошо:Skynet2015"?

И еще оно что-то усирается.

#355. Apollo 11, 3.04.2012 - 21:01

Skynet2015 написал:
ЧСХ, Тузег сам признался, что это все надо настраивать:


Ото ж. Для истенных фанатегов прописать "пару строчек" в реестре Винды, почему-то, не кажется проблемой, а как дело касается Linux'а, так сразу же начинается вой про страшную чОрную консоль или необходимость лезть в настройки DE.

#356. kenzzzooo, 3.04.2012 - 21:02

kenzzzooo
Skynet2015, не все. Обычно установки программы хватает :)

#357. Skynet2015, 3.04.2012 - 21:06

kenzzzooo написал:
не все. Обычно установки программы хватает :)

см пост #339.

#358. Apollo 11, 3.04.2012 - 21:08

А вообще, вот это я записал и повесил в рамочку на стенку:

дохтур написал:
как в линуксе глобально установить обработчик протокола, т.е. чтобы по клику на ссылке вида "myproto://url" в _любом_ браузере открывалось ассоциированное с этим протоколом приложение?


дохтур написал:
Зачем оно может быть нужно? Для быстрого подключения к онлайн-серверам игр нативным клиентом, к примеру, т.е. лазишь по страничкам, смотришь статусы, захотел поиграть - кликнул, на соотв. ссылку. Альтернатива - плагин, но он требует установки + адаптации под все желаемые браузеры/окружения


дохтур написал:
Это частный случай, т.к. сейчас многие браузеры как комбайны, т.е. понятно, что они будут "тихо" пропихивать своё/проплаченное для распространённых протоколов - к чему наш "myproto:", очевидно, не относится


дохтур, чо ж тебе так не везёт в последние полгода-год? Один слив фееричнее другого biggrin

#359. kenzzzooo, 3.04.2012 - 21:08

kenzzzooo
Skynet2015, а чего смотреть-то там? Какой там протокол-то? Там двойным кликом обойтись можно :)

#360. Apollo 11, 3.04.2012 - 21:12

kenzzzooo написал:
Там двойным кликом обойтись можно


Так это ж нашему дохтуру хочется игрушку запускать не двойным кликом или из меню, а именно из браузера biggrin Ну, нравится человеку стоя в гамаке и в противогазе. Не осуждать же его за это biggrin

#361. ikkunan salvataja, 3.04.2012 - 21:17

kenzzzooo написал:
Обычно установки программы хватает :)

А если после этого другая программа ставилась? Которая с этим же типом данных или протоколом работает.

#362. Apollo 11, 3.04.2012 - 21:25

ikkunan salvataja написал:
А если после этого другая программа ставилась? Которая с этим же типом данных или протоколом работает.


Не знаю, как там сейчас в "Семёрке", ибо редко ею пользуюсь, но, сколько пользовался Виндой, ассоциации у неё — вечная головная боль. Они постоянно съезжают, так что даже "опытные" тёти Зины из бухгалтерий быстро научаются их восстанавливать: "А ты запусти через "Открыть с помощью..."". :)

#363. kenzzzooo, 3.04.2012 - 21:27

kenzzzooo
ikkunan salvataja, скорее всего спросит кого оставить по умолчанию. Но это уже зависит от разработчика :) В любом случае можно будет назначить ту, которая будет открывать по умолчанию.

#364. дохтур, 3.04.2012 - 21:34

дохтур
Apollo 11 написал:
...которые, как оказалось, не работают в Firefox
Ну и тебе, персонально: http://i.imgur.com/iteT1.png
Apollo 11 написал:
И, думаю, ещё во многих других браузерах
Думай-думай, побольше да почаще biggrin
Apollo 11 написал:
Opera тоже окошко с запросом выдаёт
А это уже в ответ на твои предъявы касательно "дыр" (я ж знал, что ты это спросишь) biggrin
Apollo 11 написал:
Ну-ка, запусти-ка Chrome, посмотри, работает ли эта хр№нь в этом браузере?
Хрень это что у тебя между ног, а вот привязка протоколов вот: http://i.imgur.com/0oiWe.png cool
Apollo 11 написал:
А в SeaMonkey? А в Safari? Или они все тоже будут исключением?
Это я уже тебе поручаю, т.к. реально устал искать, где ж оно в винде не работает biggrin
Apollo 11 написал:
Либо на уровне DE, либо через xdg или в ~/.xinitrc
Т.е. глобально (о чём конкретно я и спрашивал)- никак, что даже и не требовалось доказывать cool
Apollo 11 написал:
Если бы это кому-нибудь было нужно
Да что в линуксе много чего "нинужно"(с) и "не работает т.к. нинужно"(с) -- ты мне можешь не объяснять, т.к. я это и сам прекрасно знаю biggrin biggrin biggrin

Вообщем, раз скайнет скатился до двачепоноса, и ты за моей спиной ему поддакиваешь - разговаривать с такими дальше не вижу смысла, т.е. оставляю вас раковать наедине wink

#365. ikkunan salvataja, 3.04.2012 - 21:38

kenzzzooo написал:
скорее всего спросит кого оставить по умолчанию. Но это уже зависит от разработчика

Ну такие разработчики редко встречаются, как правило софтина без спросу прописывается в верх очереди. Ну изредка бывает спрашивает ассоциировать ли с ней открытие определённых типов файлов и если соглашаешься опять таки в верх. Причём от системы это не зависит.

#366. ikkunan salvataja, 3.04.2012 - 21:49

ikkunan salvataja написал:
Ну и тебе, персонально:

А что персонально? Уже было сказано, в файрфоксе это работает независимо от глобальных, хотя там и системные можно выбрать, а можно и любое своё задать.
http://imgur.com/EUrde

#367. Apollo 11, 3.04.2012 - 21:50

дохтур написал:
Ну и тебе, персонально: http://i.imgur.com/iteT1.png


И что ты мне там "персонально" показываешь? В Linux'е Firefox работает точно так же: задаёт вопрос и ты выбираешь ассоциацию. Где запущенная игрушка? Нахр№на мне твои вопросы от Firefox'а?

дохтур написал:
Думай-думай, побольше да почаще


Ну, я вообще много думаю. В отличие от тебя.

дохтур написал:
А это уже в ответ на твои предъявы касательно "дыр" (я ж знал, что ты это спросишь)


Понятно. Значит, то, что в Opera'e тоже не работает — это тоже типа_фича biggrin

дохтур написал:
Хрень это что у тебя между ног


А почему это тебя так интересует? biggrin

дохтур написал:
Это я уже тебе поручаю


Мне пофигу твои поручения. Ты кричал, что во всех браузерах будет работать и требовал того же от Linux'а. Тебе сразу ответили, что в Linux'е для всех DE этого нет. И задали встречный вопрос, который ты благополучно проигнорировал (как и практически все остальные вопросы): если в Винде explorer заменить на что-то другое, будет ли работать столь нужная тебе "фича"? Ты просто продолжал усиратьсядоказывать, что в Винде во всех браузерах это работает. Вот и докажи, что это будет работать во всех (хотя бы, распространённых) браузерах под Винду. Труд доказывания, батенька, лежит на том, кто что-то утверждает. Вот и доказывай.

дохтур написал:
Т.е. глобально (о чём конкретно я и спрашивал)- никак


Повторяю: глобально — через xdg. А частно — через DE. В Винде, как я понимаю, точно так же. Просто что разнообразия DE нет.

дохтур написал:
Да что в линуксе много чего "нинужно"(с) и "не работает т.к. нинужно"(с)


Но ведь нам так и не показал, зачем это нужно. То, что тебе хочется, — это одно. То, что реально нужно и используется — совсем другое. Я сейчас тоже могу придумать задачу для Винды, которую она не сможет реализовать и, думаю, никогда не реализует.

дохтур написал:
Вообщем, раз скайнет скатился до двачепоноса, и ты за моей спиной ему поддакиваешь - разговаривать с такими дальше не вижу смысла, т.е. оставляю вас раковать наедине


Ну, естественно biggrin Привычная уже для тебя поза оскорблённой девственницы — загнуться раком и получать удовольствие, но при этом делать оскорблённый вид. У тебя всякий раз в предчувствии глобального слива случаются рецидивы этой позы. Так что мы уже не удивляемся.

#368. Skynet2015, 3.04.2012 - 21:51

ikkunan salvataja написал:
Вообщем, раз скайнет скатился до двачепоноса, и ты за моей спиной ему поддакиваешь - разговаривать с такими дальше не вижу смысла, т.е. оставляю вас раковать наедине

Какой двачесленг! Я право де даже не знал таких слов. Ну так опять щаистерил и слился. молодца!
дохтур написал:
Ну и тебе, персонально: http://i.imgur.com/iteT1.png

Неужто в реестре настроил?
дохтур написал:
Думай-думай, побольше да почаще

дохтур написал:
Хрень это что у тебя между ног

Какая истерика!
Ну так в реестре покопался, ассоциировал - молодца! Ты г№моД'Артаньян, поздравляю тебя!

#369. kenzzzooo, 3.04.2012 - 22:02

kenzzzooo
Apollo 11, в Aston, Talisman глобальные установки работали. :) Как сейчас - не знаю

#370. ikkunan salvataja, 3.04.2012 - 22:05

дохтур написал:
Т.е. глобально (о чём конкретно я и спрашивал)- никак,

То есть глобально, то есть в таком же плане глобально как и в винде, в пределах одного DE, оно точно также как в винде и работает. Часть приложений типа Konqueror или Dolphin берут эти данные из системных настроек пользователя, часть предлагает выбор, использовать системные или свои.
Вот когда в винде больше одного DE будет, именно DE, а не надстройки над ним, поскольку в линуксе unity прекрасно захавает гномовские насройки, вот тогда о глобальности и поговорим.
ЗЫ: И чего там по поводу такой глобальности как запуск из любого текстового редактора или допустим читалки fb2? В линуксе можно.

#371. Apollo 11, 3.04.2012 - 22:07

kenzzzooo написал:
Apollo 11, в Aston, Talisman глобальные установки работали. :) Как сейчас - не знаю


Скажу сразу же: я никогда не пользовался ни тем, ни другим, поэтому спорить не буду, но спрошу: они и в самом деле eplorer заменяют, или только это надстройка над explorer'ом?

#372. ikkunan salvataja, 3.04.2012 - 22:10

kenzzzooo написал:
в Aston, Talisman глобальные установки работали. :) Как сейчас - не знаю

А это не независимый DE, а надстройка над эксплорером, ну или его расширитель. В линуксе unity точно так же подхватит ассоциации заданные в gnome. Так что пример не катит.

#373. kenzzzooo, 3.04.2012 - 22:13

kenzzzooo
Apollo 11, скорее надстройка, тут я с ikkunan salvataja согласен. Хотя explorer и заменяется их прогой, все остальное все же привязано было... Собственно, они больше ничего и не делали :)

#374. дохтур, 3.04.2012 - 22:14

дохтур
Apollo 11 написал:
Где запущенная игрушка? Нахр№на мне твои вопросы от Firefox'а?
Apollo 11 написал:
Значит, то, что в Opera'e тоже не работает — это тоже типа_фича
Оно в целях безопасности спросит один раз (если галочку поставишь/нужную кнопку нажмёшь, конечно) - сам же по этому поводу недавно усирался, а я тебе на это намекал - подзабыл-напомнить, клоун? biggrin
Apollo 11 написал:
если в Винде explorer заменить на что-то другое, будет ли работать столь нужная тебе "фича"?
А, я понял: до тебя (как и до других линукс-"профи") это сразу не дошло, когда я упомянул ShellExecute() biggrin Тогда отвечу прямо: да, будет работать (-очень легко проверяется), обтекай biggrin
Apollo 11 написал:
Но ведь нам так и не показал, зачем это нужно
Я далее привёл пример (могу подсказать номер поста, если пл.хо видишь)
Apollo 11 написал:
поза оскорблённой девственницы — загнуться раком и получать удовольствие
Ну это уже почти что твоя фирменная фраза, или скорее подпись =)

#375. Apollo 11, 3.04.2012 - 22:14

дохтур, я уже отчаялся от тебя получать внятные ответы на свои вопросы, но, всё-таки, задам ещё один. Если речь идёт о разработчиках игр, то скажи мне пожалуйста, что мешает разработчику прочитать вывод export и взять указанный там браузер как переменную для настройки его ассоциации с игрушкой?

#376. дохтур, 3.04.2012 - 22:18

дохтур
Apollo 11 написал:
я уже отчаялся от тебя получать внятные ответы на свои вопросы
задавай внятные вопросы
Apollo 11 написал:
Если речь идёт о разработчиках игр, то скажи мне пожалуйста, что мешает разработчику прочитать вывод export и взять указанный там браузер как переменную для настройки его ассоциации с игрушкой?
если ты поставишь другой браузер после установки игрушки - в нём ничего работать не будет

#377. Apollo 11, 3.04.2012 - 22:20

дохтур написал:
Оно в целях безопасности спросит один раз


Бгггг... А как дысал, как дысал! © biggrin В Linux'е точно так же. biggrin
Напомню, ты с самого начала кричал, что это всё настолько универсально, что настраивать ассоциации каждого браузера не требуется. А тут вон оно как, оказывается... biggrin

дохтур написал:
да, будет работать


Демонстрацию в студию! Установи себе KDE, задай настройки в реестре и покажи, что все установленные браузеры будут иметь нужную ассоциацию.

дохтур написал:
Я далее привёл пример (могу подсказать номер поста, если пл.хо видишь)


Подскажи, будь ласка.

дохтур написал:
Ну это уже почти что твоя фирменная фраза, или скорее подпись =)


Ну, дак общение с тобой всякий раз вызывает в памяти этот образ: была у меня в глубокой юности подруга, которая всякий раз делала вид, что она девственница, а в... так сказать... процессе... всегда делала жутко обиженный вид. При этом все физиологические признаки удовольствия были... так сказать... на лицо... или на... нутыпонел, на (вернее, в) чём biggrin
Вот как понаблюдая твою обиженную ламбаду, так всякий раз её вспоминаю. Особенно в контексте твоего неожиданного интереса к тому, что у меня в штанах biggrin

#378. Apollo 11, 3.04.2012 - 22:23

дохтур написал:
задавай внятные вопросы


Да куда уж более внятные...

дохтур написал:
если ты поставишь другой браузер после установки игрушки - в нём ничего работать не будет


То есть, в твоём извращённом представлении, пользователь только и делает, что устанавливает разные браузеры? Как тебе тяжко живётся, однако biggrin А что мешает открыть в таком случае тот браузер, в котором это работало? Или ответить на вопрос Firefox'а (или Opera'ы), который они обязательно зададут, когда кликнешь по нужной ссылке?

#379. дохтур, 3.04.2012 - 22:25

дохтур
Вообще, в целях безопасности браузеры сами анализируют привязки, т.е. тут больше заслуга реестра как единого хранилища настроек, соотв. ShellExecute() это лишь готовая функция для "ленивых" разработчиков других приложений -- и почему меня на этом никто не "поймал"? thinking biggrin

#380. Apollo 11, 3.04.2012 - 22:28

дохтур написал:
и почему меня на этом никто не "поймал"?


Может, потому, что ты никому нах№р не нужен? biggrin Ты и сам справляешься с тем, чтобы себя троллить biggrin А был бы немножко умнее, троллил бы других biggrin

#381. kenzzzooo, 3.04.2012 - 22:31

kenzzzooo
Apollo 11, это Talisman:

http//pikucha.ru/i8JRd/thumbnail/talisman.jpeg

http//pikucha.ru/i8JRe/thumbnail/talisman2.jpeg

как видишь - только замена рабочего стола

#382. Apollo 11, 3.04.2012 - 22:34

kenzzzooo написал:
как видишь - только замена рабочего стола


Спасибо, буду знать.

#383. дохтур, 3.04.2012 - 22:40

дохтур
Apollo 11 написал:
В Linux'е точно так же.
Ага, спросит, но глобальных призязок(чтобы не морочиться с настройками каждого браузера) - нетКак тут не вспомнить "...А в остальном, прекрасная маркиза,..." biggrin biggrin biggrin
Apollo 11 написал:
Демонстрацию в студию!
Запускаешь диспетчер, убиваешь explorer, запускаешь браузер - всё работает biggrin
Apollo 11 написал:
Установи себе KDE
Блджад, астон себе на линух поставь biggrin
Apollo 11 написал:
Подскажи, будь ласка
Пожалуйста: #218
Apollo 11 написал:
То есть, в твоём извращённом представлении, пользователь только и делает, что устанавливает разные браузеры?[/quote=Apollo 11]Причём тут это? Я тебе привёл реальную ситуацию (с ненулевой вероятностью), когда твой подход работать не будет crazy Законы Мерфи ещё никто не отменял[quote=Apollo 11]А что мешает открыть в таком случае тот браузер, в котором это работало?
Это извращение идеи, т.к. можно и прямо игру запустить, что уж точно 100% будет работать. А разговор про ситуацию увидел-кликнул-играешь

#384. дохтур, 3.04.2012 - 22:49

дохтур
Apollo 11 написал:
Может, потому, что ты никому нах№р не нужен?
Не строй из себя великодушного господина, характер не тот, прошляпил ты свой шанс меня подрезать tongue
Apollo 11 написал:
Ты и сам справляешься с тем, чтобы себя троллить А был бы немножко умнее, троллил бы других
Значит ты, сканет и икунан тут чисто статисты? А по вашим постам (в т.ч. их содержанию) так сразу и не скажешь biggrin

#385. Apollo 11, 3.04.2012 - 22:51

дохтур написал:
Ага, спросит, но глобальных призязок(чтобы не морочиться с настройками каждого браузера) - нет


Пилять, да нахр№на тебе каждый браузер?! И в чём разница, если Opera в Винде спросит об ассоциации, а потом Firefox спросит об ассоциации, с тем, что такой же вопрос Opera задаст в Linux'е, а потом его же задаст Firefox? В чём, пилять, разница? Ты тащишься от той "типа_фичи", нужность которой ни сам не понимаешь, ни другим объяснить не можешь. И которая, к тому же, как выяснилось, нихр№на не работает так, как ты тут нам расписал.

дохтур написал:
Запускаешь диспетчер, убиваешь explorer


Чиво-чиво? Explorer в Винде будет тут же перезапущен. Его там вообще, ЕМНИП, убить невозможно. Он как в Linux'е supervisord будет всякий раз перезапускаться.

дохтур написал:
Блджад, астон себе на линух поставь


Ну, и кто из нас клоун? Выше сказали, что Aston — ни разу не заменяет explorer, а лишь надстраивается над ним. Или тебя смущает возможность установки KDE в Винду? Так я тебе открою страшную тайну: это возможно.

дохтур написал:
Пожалуйста: #218


И где там пример? Опять какие-то игрушки, статусы и прочая хр№нь? Нахр№на для этого вообще использовать браузер? Почему не встроить в игру такую возможность?

дохтур написал:
Это извращение идеи, т.к. можно и прямо игру запустить, что уж точно 100% будет работать. А разговор про ситуацию увидел-кликнул-играешь


Да нет, батенька, извращение — это у тебя. А у меня — обычный здравый смысл. Я не вижу необходимости прописывать ассоциацию с какой-то левой игрушкой во все браузеры по той самой банальной причине, что я указал выше: если у пользователя стоИт несколько браузеров, то это может означать только одно: он их использует для разных задач. И если криворукий разработчик воткнёт мне в браузер, предназначенный для работы, свою левую ассоциацию, то я резко возымею жгучее желание надавать такому горе-разработчику по рукам. Ибо для интернет-игрушек я использую браузер, запущенный от пользователя с урезанными правами. Во избежание, как говорится. Поэтому мне нафиг не нужны ассоциации его идиотской игрушки в моей нормальной системе. А, если будут нужны, я их настрою в том браузере, в котором сочту нужным.
У тебя же, пилять, одни игрушки на уме!

#386. Skynet2015, 3.04.2012 - 22:51

дохтур написал:
Запускаешь диспетчер, убиваешь explorer, запускаешь браузер - всё работает

Хуясе ты любишь извращаться. И давно у тебя так?
дохтур написал:
Блджад, астон себе на линух поставь

А что, он есть под линух?

#387. Skynet2015, 3.04.2012 - 22:52

дохтур написал:
прошляпил ты свой шанс меня подрезать

biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin
А самомнение у тузега, самомнение! Лечись от синдрома неуловимого Джо. Ибо твои высеры никому не интересны. Так прикольно почитать тяфкание твое.

#388. ikkunan salvataja, 3.04.2012 - 22:54

дохтур написал:
Ага, спросит, но глобальных призязок(чтобы не морочиться с настройками каждого браузера)

А в винде есть? Точно также, IE возьмёт системные настройки, а остальные спросят что брать, системные или свои. С учётом того, что в винде только один DE абсолютно никакой разницы если мы за пределы одного DE и в линуксе вылезать не будем, что кстати чаще всего и встречается на практике.
дохтур написал:
А разговор про ситуацию увидел-кликнул-играешь

Мне более другая ситуация интересна, читаю я fb2 книгу в каком-нибудь ридере, неважно каком, увидел там http://чего-то-там, выделил этот кусок мышой и у меня сразу же файрфокс эту страницу открыл. Я так и не услышал, как там с этим в винде? Пусть даже ассоциации и не из системных настроек берутся.

#389. Apollo 11, 3.04.2012 - 22:55

дохтур написал:
Не строй из себя великодушного господина, характер не тот, прошляпил ты свой шанс меня подрезать


Бгггг... Да ты можешь предположить и ещё более простую вещь: я просто не знал об этой функции и как она работает. И, в отличие от тебя, я не боюсь в этом признаться biggrin Я же тебе уже говорил: не строй из себя всезнающего, не будешь постоянно садиться в лужу.

дохтур написал:
Значит ты, сканет и икунан тут чисто статисты?


Нет, бедолага, весь мир настроен против тебя! biggrin В Штатах друзья уже порекомендовали бы тебе хорошего психотерапевта. У нас же в таких случаях принято сразу отправлять к психиатру biggrin

#390. Skynet2015, 3.04.2012 - 22:57

Apollo 11, Да забей ты на него, его скорее всего в школе по страшному п№здят когда оно умничает, а тут Д'Артаньяном может почувствовать.

#391. kenzzzooo, 3.04.2012 - 22:57

kenzzzooo
Apollo 11 написал:
Чиво-чиво? Explorer в Винде будет тут же перезапущен. Его там вообще, ЕМНИП, убить невозможно.


Apollo 11, не будет. Убить его легко можно через диспетчер, в списке процессов.

http//pikucha.ru/i8JSm/thumbnail/no.jpeg

#392. Skynet2015, 3.04.2012 - 22:59

kenzzzooo написал:
Apollo 11, не будет. Убить его легко можно через диспетчер, в списке процессов.

Да можно, НО он потом перезапускается сам. Как то так.

#393. Apollo 11, 3.04.2012 - 23:00

kenzzzooo написал:
Apollo 11, не будет. Убить его легко можно через диспетчер, в списке процессов.


Да, видимо я уже подзабыл. Сейчас вспомнил: я как-то убивал его, а потом приходилось запускать руками. Всё верно.

#394. kenzzzooo, 3.04.2012 - 23:02

kenzzzooo
Skynet2015, нет, не перезапустится. Запустить-то можно, но самому.

http//pikucha.ru/i8JSU/thumbnail/start.jpeg

#395. дохтур, 3.04.2012 - 23:13

дохтур
Apollo 11 написал:
Пилять, да нахр№на тебе каждый браузер?!
Поставил пользователь игрушку с браузером по умолчанию, затем поставил свой привычный браузер - и по твоему методу его ждёт облом biggrin
Apollo 11 написал:
И в чём разница, если Opera в Винде спросит об ассоциации, а потом Firefox спросит об ассоциации, с тем, что такой же вопрос Opera задаст в Linux'е, а потом его же задаст Firefox?
Ну не прикидивайся бревном, ок? В винде оно спросит про запуск конкретного установленного приложения, а в линуксе (без настроек конкретного браузера) скажет "неизвестный протокол" - понимаешь о чём я?
Apollo 11 написал:
И где там пример? Опять какие-то игрушки, статусы и прочая хр№нь? Нахр№на для этого вообще использовать браузер?
Не хочешь думать, что там написано - я тут уже ничем тебе помочь не могу, извини
Apollo 11 написал:
Почему не встроить в игру такую возможность?
Она что, будет резидентно висеть и анализировать клики мыши/буфер обмена? Ты вообще понимаешь, что я изначально имел ввиду? Т.к. у меня большие сомнения crazy ...
Apollo 11 написал:
Чиво-чиво? Explorer в Винде будет тут же перезапущен. Его там вообще, ЕМНИП, убить невозможно. Он как в Linux'е supervisord будет всякий раз перезапускаться.
Как не хочется тебя огорчать... biggrin
Apollo 11 написал:
Или тебя смущает возможность установки KDE в Винду? Так я тебе открою страшную тайну: это возможно.
Ага, нечего мне делать, только систему этим г№вном убивать crazy Уж лучше винлокер какой-нить подцепить
Apollo 11 написал:
с какой-то левой игрушкой
Ну вот, у тебя опять браузеры/почтовики правые, а игрушка для примера - левая, "адекватный" пример biggrin
Apollo 11 написал:
если у пользователя стоИт несколько браузеров, то это может означать только одно: он их использует для разных задач
Это лишь твой ограниченный кругозор и ничего более, т.к. пользователю может просто не понравится браузер, установленный по умолчанию, компьютером может пользоваться несколько человек и т.д., т.е. вариантов тут очевидно более одного, так что fail

#396. дохтур, 3.04.2012 - 23:24

дохтур
Apollo 11 написал:
И, в отличие от тебя, я не боюсь в этом признаться
Как она работает как раз я тебе объяснил - поэтому отличать будешь в следующий раз biggrin
Apollo 11 написал:
Я же тебе уже говорил: не строй из себя всезнающего, не будешь постоянно садиться в лужу.
В дальнейшем пиши "сам дурак" - так мне понятней, а тебе - короче будет, ок? smile
Apollo 11 написал:
Нет, бедолага, весь мир настроен против тебя!
Ты что, - выложил пароль к своей (СЛОР'овской) учётке на ЛОРе? Переживу wink

#397. Apollo 11, 3.04.2012 - 23:34

дохтур написал:
Поставил пользователь игрушку с браузером по умолчанию, затем поставил свой привычный браузер - и по твоему методу его ждёт облом


Что мешает настроить новый браузер? Или, если не хватает ума/терпения/кармы, для игр использовать тот браузер, который работает? Или, в конце концов, задать настройки глобально для DE?

дохтур написал:
Ну не прикидивайся бревном, ок? В винде оно спросит про запуск конкретного установленного приложения, а в линуксе (без настроек конкретного браузера) скажет "неизвестный протокол" - понимаешь о чём я?


Если протокол будет зарегистрирован в системе, не напишет.

дохтур написал:
Не хочешь думать, что там написано


Не о чем там думать. Одна пионерия с игрушками. И ничего серьёзного. Игроманы, блин, даже моды всякие пишут, а тут, видите ли, настройку одного браузера не осилят? Не смеши.

дохтур написал:
Ты вообще понимаешь, что я изначально имел ввиду? Т.к. у меня большие сомнения


И не только у тебя эти сомнения. Опять возникают мысли о твоей персональной вселенной, из которой ты нам шлёшь зашифрованные сигналы.

дохтур написал:
Ага, нечего мне делать, только систему этим г№вном убивать Уж лучше винлокер какой-нить подцепить


Ну, если ты предпочитаешь винлокер... biggrin Как говорится, у кого что болит, тот о том и говорит. biggrin
Что мешает тебе это сделать в VirtualBox'е?

дохтур написал:
Как не хочется тебя огорчать...


Да уже и без тебя огорчили. Как ты там говорил? "Ты упустил свою возможность меня срезать" biggrin

дохтур написал:
Ну вот, у тебя опять браузеры/почтовики правые, а игрушка для примера - левая, "адекватный" пример


А с чего это у меня почтовик будет "левым"? А браузеры, как я и писАл выше, у меня различаются, в зависимости от задач. Для лазания по интернет-помойкам используется браузер от другого пользователя с урезанными правами. Что тебя удивляет? Я не хочу нести заразу в свою рабочую систему.

дохтур написал:
Это лишь твой ограниченный кругозор и ничего более, т.к. пользователю может просто не понравится браузер, установленный по умолчанию, компьютером может пользоваться несколько человек и т.д., т.е. вариантов тут очевидно более одного, так что fail


Да нет, дорогой мой, fail, как раз, с твоей стороны, ибо тот пример, который ты привёл, прекрасно иллюстрирует то, что я говорил выше: папа работает за компьютером, а бестолочь-сын наляпал в систему левых игрушек, которые прописали ассоциации во все браузеры, которые (ассоциации) периодически съезжают и х№рят все папины ассоциации biggrin Даже без последнего пункта (по поводу "х№рят") не думаю, что папа будет доволен бестолочью-сыном. Скорее всего, сын на некоторое время отправится учить уроки, а не загаживать рабочий папин компьютер всякой левой хр№нью.
Думай. А я спать пошёл.

#398. дохтур, 3.04.2012 - 23:49

дохтур
Apollo 11 написал:
Что мешает настроить новый браузер?
Превед канцоль и мануалы biggrin Ничего, конечно, просто в винде вообще ничего настраивать не нужно cool
Apollo 11 написал:
Если протокол будет зарегистрирован в системе, не напишет.
Только вот беда: в линуксе это следать нельзя, но можно помечтать biggrin
Apollo 11 написал:
Не о чем там думать. Одна пионерия с игрушками. И ничего серьёзного.
Кто ж спорит, - продолжайте побеждать, 1.1% не за горами biggrin
Apollo 11 написал:
Что мешает тебе это сделать в VirtualBox'е?
1GB ОЗУ
Apollo 11 написал:
Да уже и без тебя огорчили. Как ты там говорил? "Ты упустил свою возможность меня срезать"
Ну зато мой поджопник - последний biggrin
Apollo 11 написал:
Я не хочу нести заразу в свою рабочую систему.
Считать привязку протокола (-для быстрого запуска) заразой? Ну с такими предъявами вы и 1.1% не скоро наберёте biggrin
Apollo 11 написал:
ассоциации во все браузеры, которые (ассоциации) периодически съезжают и х№рят все папины ассоциации
Не понял - причём тут ассоциации, если мы говорим про частный протокол? biggrin Лучше завтра, на свежую голову включайся, да biggrin

#399. дохтур, 3.04.2012 - 23:54

дохтур
Вобщем, и в этот день мне доказали, что оно "ненужно" (с) biggrin
Ждем новых, более оригинальных оправданий ущербности линукса biggrin

#400. Sergey2408, 4.04.2012 - 02:00

Skynet2015 написал:
А 98 офис? А WMP6-8? Тоже не баг а фича? А System Shock-2? Тебе еще перечислить многапрог? Или это тоже не баг, а фича, если это к винде относится.

Вот только не надо тут умничать. Во-первых, я сказал, что
Sergey2408 написал:
почти наверняка должен заработать
, а не просто обязан работать.
Во-вторых, приложение должно быть написано согласно рекомендациям МС, а не пользоваться всякими грязными хаками и дырами. Начиная с Висты, запретили прямой доступ к диску - поэтому все старые проги, использующие это, идуть фтопку.
В отличие от вашего линукса, где раз в полгода-год пересобираются ВСЕ пакеты. Ах да, у тебя же Арч...
1 2 3 [4] 5