Место для Вашей рекламы всего за 400 рублей в месяц ! email:incognito.anonimous@yandex.ru

Спонсор проекта:
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads



Последние комментарии
#1
watersoda пишет: » А с другой стороны, какой смысл в МСВС 5.0, когда ... (12.11.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#2
X_perienced пишет: » А какое именно оборудование там подерживается - го... (25.08.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#3
Linups_Troolvalds пишет: » Хватит писать бред. МСВС (возможно) не работает на... (24.07.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#4
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#5
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#6
watersoda пишет: » Кстати, мелькала где-то информация, что Red Hat сд... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
watersoda пишет: »
Цитата:
... МСВС отстаёт от ДОСа по поддержке виде...
(16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
admin пишет: » watersoda, этот ноутбук выпущен в 2012 году wink
Убунт... (16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#9
watersoda пишет: » И вот ещё, правда речь про МСВС 3.0:
Цитата:
Устрои...
(08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#10
watersoda пишет: » Я где-то читал, что ВНИИНС предоставляет список об... (08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#11
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#12
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#13
Gentoo пишет: » >>Autocad, Kompas, CorelDraw, SolidWorks, AD... (30.01.2017)
// Письма неадекватов
#14
watersoda пишет: » Just for fun как он есть.biggrin (15.01.2017)
// Линукса нет! Нас обманули !!!
#15
дохтур пишет: » admin, ага, ещё вот проприетарная лицензия на обще... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
Quotes
Линуксом нужно заниматься, а не пользоваться
1 [2] 3 4 5

#101. Sergey2408, 31.03.2012 - 14:23

ikkunan salvataja написал:
ЗЫ: Если кто подскажет как винду, желательно XP, полноценно установить на флешку — буду очень благодарен, у меня один знакомый с этой проблемой сейчас мучается.

Сам не пробовал, но курить отсюда http://social.technet.microsoft.com/Forums/ru-RU/windows7ru/thread/88213aab-2e8c-40d4-aee3-2ec00605c3ee. Хотя про Вин7.

#102. Sergey2408, 31.03.2012 - 14:25

А вот про XP на англ. языке - http://www.911cd.net/forums//index.php?showtopic=22473&st=0

#103. Павел, 31.03.2012 - 14:37

Apollo 11 написал:
Лео Каганов как-то даже прикололся, отследив интересы линуксоидов/вендузятнегов/маководов к тематическим ресурсам :)

Ссылкой поделитесь?

#104. ikkunan salvataja, 31.03.2012 - 14:40

Sergey2408 написал:
Сам не пробовал, но курить отсюда

Ну не 100% полноценная, поскольку
"А) Если у вас имеется другой USB диск, то подключать (а так же, желательно, и отключать) его к компу нужно до включения компа. Иначе -- 100% BSOD 0x7b.
Б) Незнакомую системе флешку в первый раз тоже нужно подключать до старта системы (иначе --- BSOD 0x7b). При этом дрова флешки установятся нормально, после чего в дальнейшем флешку можно будет подключать и отключать и при работающем компе."
Но это уже сущий пустяк, можно и пренебречь. Спасибо за ссылки.
ЗЫ: Тем не менее штатный виндовый инсталлятор этого сделать не в состоянии, в отличие от...

#105. Apollo 11, 31.03.2012 - 14:57

UPS написал:
Да боже упаси, еще вас провоцировать!


А вот это Вы правильно понимаете biggrin Один тузег уже провоцировал-провоцировал, а потом две недели отвизгивался из подворотни biggrin

UPS написал:
Вам пора уже книги писать


А откуда Вы знаете, что я их не пишу? Ну, и, игнорируя прочее Ваше "бла-бла-бла", задам-таки беспокоящий меня вопрос: когда я, наконец, услышу от Вас вменяемые аргументы в пользу того, что Вы соизволили ляпнутьнапейсать выше?

pavel2403 написал:
Аргументы будут???


Пашок, ниже уже Семён и ikkunan salvataja. Добавлю только к этому (не троллинга ради, но исключительно истины для biggrin ) возможность загрузиться с LiveCD и устанавливать бубунту, при этом читая очередные сопли "ПРАЛИНУПС" на СЛОРе, с последующими обязательными типа_выводами: "категорически" не рекомендуется устанавливать Linux biggrin Это, знаешь ли, интереснее, чем читать в Винде про то, что она стала исчо лучше, исчо быстрее, исчо безопаснее :) Ну, и возможность установки из-под Винды (хотя и только тестовую) тоже нельзя исключать. Понадобятся аргументы ещё, могу повспоминать.

pavel2403 написал:
А то ты только генерируешь какой-то невразумительный поток сознания.


Пашок, я тебе искренне сочувствую, что ты никак не можешь уразуметь то, что я пишу. Подскажи, пожалуйста, как мне лучше с тобой общаться? Можеть быть, нужно формулировать свои аргументы в комиксах?

Sergey2408 написал:
А зачем?


Исчо один. Конкретно для тебя: затем, чтобы ты не садилось в лужу, всякий раз, как только открываешь свой рот о Linux'е.

Sergey2408 написал:
Могу заверить


Меня твои заверения не интересуют. Ты свою кАмпитентность демонстрировало не раз на этом ресурсе, умудряясь даже с MS спорить о её продуктах biggrin Ну, и о Linux'е у тебя ве-е-е-есьма смутное представление.

Sergey2408 написал:
Для примера - сравните Windows XP и Windows 8. Принципиально новый интерфейс, принципиально новый вход в систему, старый оконный интерфейс значительно переработан.


Ахр№неть! Вот же ж бестолочь, бля! "Принципиально новый интерфейс", появившийся в Linux'е гораздо раньше, ты и не заметило, да? И после этого ты будешь спрашивать: "А зачем?"?!

Sergey2408 написал:
Дистры несут всё тот же набор кривых вырвиглазных программ.


Ложь.

Sergey2408 написал:
Вероятность успешной установки не более 63,7%.


Бггггг... Вижу разлагающее влияние ЧуроваX_perienced'а biggrin Дитя, откуда цифра взята? Оттуда же, откуда и всё прочее в твоих комментах, т.е. с потолка? biggrin

Sergey2408 написал:
Функционал дистров (у нас более 9000 программ в комплекте, ога) не увеличился ни на грамм за эти годы.


Ложь. А за слово "функционал" нужно бить школоту по губам.

Sergey2408 написал:
Была мысль "поковыряться в генту"


Ни в коем случае! Ты и Винду-то не осилил, куда уж там Gentoo!

Павел написал:
Ссылкой поделитесь?


Чуть позже, OK? Это было несколько лет назад, поэтому нужно рыться в его бложике. Вечером будет время, найду. Но реальной статистики не ждите. Это же Лео. Там скорее был стёб, а не "исследование" :)

#106. Павел, 31.03.2012 - 15:18

Sergey2408 написал:
А зачем? Я за линуксом наблюдаю с 2005 года. Могу заверить, что тогда он был более жив, чем сейчас Примерно в те же годы и остановилось его развитие

Кроме заверений, хотелось бы доказательств. Или это Ваше субъективное мнение, но тогда и заверять ничего не надо. :)
Sergey2408 написал:
сравните Windows XP и Windows 8. Принципиально новый интерфейс, принципиально новый вход в систему, старый оконный интерфейс значительно переработан

Э...э... А вообще-то там еще две операционки затесалось, между делом. Причем за каждую юзера платили, от каждой ждали улучшений. Далее. Вы сравниваете систему 2001 года с еще даже не вышедшей. Сравните первую Убунту (какой год?) с последней, 11.10.

Sergey2408 написал:
Вероятность успешной установки не более 63,7%

Как считали? Мой опыт говорит о другом.
Sergey2408 написал:
Это когда магазины завалены самосборными и заводскими компами с предустановленной виндой - т.е. винда ставится на всё.

В магазинах может быть иначе? :)))
Сергей! Думаю, что если Ваши задачи не решаются Линуксом, ставьте Windows, если они решаются там.
Но мне показалось, что для Вас главное - внешний вид, судя по тексту. Очень многие переходят на Линукс из-за чего-то красивого и необычного и быстро плюются, когда необходимо перестраивать свои подходы и повадки. Там действительно много красивого, удобного, продвинутого и эстетически выдержанного. Есть там и неудобное, непривычное, непродуманное. Но, во-первых, многое можно поменять, установкой других тем, оконных менеджеров, других программ со схожим функционалом. Во-вторых, можно предложить сообществу улучшения. Да, в Линкусе Вам никто не должен, но Вас вполне серьезно выслушают, подскажут и учтут Ваше мнение.
В коммерческих ОС улучшения будут только тогда, когда это увеличит доходность.
Вы говорите, что у Windows новаторский интерфейс. Нужно учесть, что далеко не все программы начнут сразу же поддерживать все его красивости. Должны появиться средства разработки, документация, специалисты и, наконец, сами программы. Торвальдс, напротив, всегда говорил, что операционка должна быть как можно менее заметной для пользователя. И я согласен с его точкой зрения.

#107. Luca, 31.03.2012 - 18:32

Apollo 11 написал:
Ну, дык все твои выводы построены точно таким же способом

Да ты не отнекивайся. Ubuntu c Mint'ом занимают процентов 80% десктопов. Поэтому мнение о том, что почти 80% Линуксоидов использует Windows более чем здравое. Правда я думаю реальный процент куда больше. Часть боится просто признаться в этом.

Кстати, в опросе забыли добавить пункт "чтобы быть не похожим на всех".

#108. usual_user, 31.03.2012 - 19:03

Luca написал:
80% Линуксоидов использует Windows
Вы так говорите, как будто это пл.хо.

#109. Apollo 11, 31.03.2012 - 19:16

Павел, вот здесь "исследование" Каганова. К статистике я бы не стал очень уж серьёзно относиться, но некоторые из его аргументов заслуживают внимания. Даже несмотря на то, что это, всего лишь, стёб.

Luca написал:
Да ты не отнекивайся.


Где это я "отнекиваюсь"? Ты чо сочиняешь? Я тебе говорю, что логика твоих рассуждений хромает. Это как взять статистику больных п...кулёзом среди бомжей, и тупо спроецировать её на всё российское общество.

Luca написал:
Ubuntu c Mint'ом занимают процентов 80% десктопов.


Ну, вот, откуда-то уже Mint взялся biggrin Хотя опрос проводился только среди бубунтоидов. Luca, скажи: тебе вообще пофигу, что там в реальности происходит, да? Лишь бы лишний раз чо-нибудь ляпнуть в адрес Linux'а и его пользователей? Ещё вопрос: откуда взята цифра в 80% десктопов? Всё оттуда же, т.е. с потолка? И почему я не удивляюсь?

Luca написал:
Поэтому мнение о том, что почти 80% Линуксоидов использует Windows более чем здравое.


Нет ничего "здравого" во мнении, высосанном из пальца.

Luca написал:
Часть боится просто признаться в этом.


Канэшна боимся biggrin А то прибежит злобный Столлман и всех покусает biggrin Детский сад, честное слово!

Luca написал:
Кстати, в опросе забыли добавить пункт "чтобы быть не похожим на всех".


Нет, этот пункт для вендузятнегов актуален: они ведь так боятся быть "не такими, как все", хоть чем-то отличаться от общей серой массы. Потому и любимый аргумент на СЛОРе — АдЫн прАцент и дИвяностА прАцентов biggrin

#110. Apollo 11, 31.03.2012 - 19:23

usual_user написал:
Вы так говорите, как будто это пл.хо.


Было бы странно, если бы пользователи Ubuntu (т.е., напомню, одного из самых распиаренных "дружелюбных" дистрибутивов Linux'а и, следовательно, одного из тех дистрибутивов, с которых и начинается освоение Linux'а) не пользовались параллельно Windows. Ведь они едва перешли на Linux, естественно, что Windows ещё долго стоИт второй системой, в качестве стр№ховки. Она и у меня долго стоЯла, где-то месяцев десять, если не больше, пока я окончательно не почувствовал себя уверенно в Linux'е и не убедился, что все потенциальные проблемы смогу решить легко и быстро. Более того, бубунты нередко выступают в роли переходных систем: многие пользователи, освоив бубунты, уходят потом на более гибкие и настраиваемые дистрибутивы. Ну, и наконец, надо учитывать, что многие бубунтоиды ставят бубунты "на посмотреть". Некоторые из них вернутся на Винду. Некоторые, убедившись, что Linux им подходит, останутся. Было бы странным, если бы среди пользователей бубунт процент параллельно использующих Windows был меньше 50% или 40%. Вот тут тогда и следовало бы задуматься о банальном вранье. А так результаты опроса вполне закономерны.

#111. дохтур, 31.03.2012 - 19:32

дохтур
Apache License? Более, чем адекватно cool

#112. wr224, 31.03.2012 - 20:02

Павел написал:
Ну, допустим, если действительно кластер прям позарез.
А чего JBoss вместо WAS? "Мыши плакали, кололись..." Ты ж не любишь JBoss? Приложение не свое, денег не дали или так, себя в грудь побить?

Механизм шифрования у IBM работает немного не так как надо http://www.ibm.com/developerworks/forums/thread.jspa?threadID=353390, хотя сомневаюсь, что тебе эта ссылку что-либо даст, тебе посоны расскажут больше
Павел написал:
Понимаешь, причитания по поводу "не хотело" для таких задач - мимо тазика. Да мало ли что не хочет? С тобой такое в первый раз?

С опсосом не первый раз, о чем и речь
Павел написал:
Странный вопрос... Не, большие пацаны во дворе рассказали. Это только те, кто J2EE-серверы оценивают по сложности настроек - они до продакшн доходят.

Абривиатурку в гугле подглядел?

#113. Sergey2408, 31.03.2012 - 20:26

Павел написал:
Кроме заверений, хотелось бы доказательств. Или это Ваше субъективное мнение, но тогда и заверять ничего не надо. :)

Разумеется, это ИМХО. Но...
Павел написал:
Э...э... А вообще-то там еще две операционки затесалось, между делом. Причем за каждую юзера платили, от каждой ждали улучшений. Далее. Вы сравниваете систему 2001 года с еще даже не вышедшей. Сравните первую Убунту (какой год?) с последней, 11.10.

Но ведь же ж линуксоиды до последнего сравнивали свои поделия с ХР, хотя 7 во всю рулила.
Итак, вот список новшеств в ХР (взято из вики):
- новый интерфейс;
- CLearType
- удалённый помощник
- восстановление системы
- мастер совместимости (Linux сосёт с причмокиванием только по этому пункту)
- удалённый рабочий стол
- улучшена командная строка
- улучшена EFS
и т.д.
Vista:
- новый интерфейс
- ReadyBoost
- UAC
- Data Execution Prevention
- Address Space Layout Randomization
- Bitlocker
- блокировка прямой записи на диск
- улучшена EFS
- родительский контроль
- защитник Windows
- программный DEP
Seven
- новый интерфейс
- автоматическая установка драйверов
- псевдонимы для папок
- XP Mode
- улучшен удалённый рабочий стол
- Branch Cache
- улучшено UAC, BitLocker, брандмауэр
- Enhanced Storage
- AppLocker
Про 8 пока говорить рано. Но всё-таки, труд МС вспечатляет. Слабо сделать такой же список по линуксу? Я не вижу в этом смысла, потому что в линуксе нет никаких идей, просто тырят у Эппла и МС.

#114. дохтур, 31.03.2012 - 21:19

дохтур
Sergey2408, C висты можно ещё добавить WDDM, c 7 - WDDM v1.1

#115. wr224, 31.03.2012 - 21:30

дохтур написал:
Sergey2408, C висты можно ещё добавить WDDM, c 7 - WDDM v1.1

дохтур, ненужно! Кансолька наше фсе! И вообще лучше сервер ставить, чем в игры играть, говорят пользы больше

#116. NEMO, 31.03.2012 - 21:41

Еще с Висты графику вынесли из ядра, что повысило стабильность.
Обновился парк стандартных приложений.
Гибридный спящий режим.
Изменена подсистема управления памятью и вводом-выводом.
Индексация содержимого диска для быстрого поиска.
Сенсорный ввод.
С семерки:
Unicode 5.1
WMP искаропки читает множество форматов.
Панель задач получила функционал Dock в Mac OS.
Довели UAC до ума.
Мультитач.
Branch Cache.

#117. NEMO, 31.03.2012 - 21:42

wr224 написал:
Кансолька наше фсе!

Ах, ну да, PowerShell еще. Плюс IDE к нему.

#118. pavel2403, 31.03.2012 - 22:19

pavel2403
SemyonKozakov написал:
Инсталлятор Ubuntu 11.10 способен изменить размер раздела практически любой файловой системы, существующей в мире. Это означает, что я смогу спокойно отрезать нужный для системы раздел на Маке. Винда умеет менять размеры разделов только FAT и NTFS, всё остальное она весело шлёт нах.й.

А с чего ты заключил что это какое-то преимущество??? Для когоЮ для меня??? Так мне нах не сралось это преимущество потому как я работаю искобчително с NTFS а не какими -нибудь поделками. Попробуй еще раз только подибрай вразумительные аргументы, ок?

#119. pavel2403, 31.03.2012 - 22:25

pavel2403
ikkunan salvataja написал:
1. Инсталлятор убунты позволяет поставить загрузчик туда, куда я хочу, не затирая при этом уже установленного. Инсталлятор виндюкси без всяких вопросов весело и радостно сносит уже установленный.
Еще раз для тупых, мне пох.й как и большинству на какой-то там загрузчик.
ikkunan salvataja написал:
2. Инсталлятор убунты легко и непринуждённо ставит систему на usb-флешку или SD карту. Инсталлятор виндюкси с внешними носителями работать не умеет.
Да ему это и не надо, это не задача инсталлятора, или докажи обратное. Винда прекрасно ставиться не только на флешку, но и инсталлироваться тоже может с флешки. Попробуй еще раз.
ikkunan salvataja написал:
ЗЫ: Если кто подскажет как винду, желательно XP, полноценно установить на флешку — буду очень благодарен, у меня один знакомый с этой проблемой сейчас мучается.
Чо в гугле заьбанен и ты и твой знакомый???
http://www.google.ru/search?q=%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0+windows+xp+%D0%BD%D0%B0+%D1%84%D0%BB%D0%B5%D1%88%D0%BA%D1%83&rls=com.microsoft:ru:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7SKPT_ru&redir_esc=&ei=20t3T8Z4hZQ6qICZ1Q0 Выбирай и думай прежде чем постить глупости. Я тебе уже об этом говорил.

#120. pavel2403, 31.03.2012 - 22:29

pavel2403
Apollo 11 написал:
Пашок, я тебе искренне сочувствую, что ты никак не можешь уразуметь то, что я пишу. Подскажи, пожалуйста, как мне лучше с тобой общаться? Можеть быть, нужно формулировать свои аргументы в комиксах?
Достаточно если ты перестанеш нести бред про то что для того что бы понять что какая-то куча есть г№вно- тебе нужны анализы ОБЯЗАТЕЛЬНО. Хотя таки да, анализы все таки сдай, хотя не уверен что по анализам твоего дерьма установят степень паталогии ЛГМ.Хотя ... может уже найчились, наука то не стоит на месте. :)

#121. Павел, 31.03.2012 - 22:54

wr224 написал:
Механизм шифрования у IBM работает немного не так как надо http://www.ibm.com/developerworks/forums/thread.jspa?threadID=353390, хотя сомневаюсь, что тебе эта ссылку что-либо даст, тебе посоны расскажут больше

Ну что тебе сказать, "взрослый" ты наш! Я сходил по твоей ссылке, докладываю. Там два чудака. Они недокурили PKI и считают, что закрытый ключ можно использовать для шифрования (encryption), чтобы подтвердить подлинность и обеспечить неотрекаемость. То есть, пытаются осуществить подписывание (signing), для которого на самом деле существуют совсем другие классы и ситуации их применения. Второй из этих чудаков все-таки умудрился почесать левой пяткой за правым ухом и показывает, как у него это получилось. Вот, собственно, и все. Я ничего не упустил?
wr224 написал:
Абривиатурку в гугле подглядел?

Уже не помню.
Вообще-то наши с тобой потягушки глубоко по сараю остальным. Меня ты ничем не удивишь, я тебе ничего не докажу. Я удаляюсь в свой детский сад, если нет возражений.

#122. Luca, 31.03.2012 - 23:06

Apollo 11 написал:
Это как взять статистику больных п...кулёзом среди бомжей, и тупо спроецировать её на всё российское общество.

Если бы бомжей было подавляющее большинство, то тогда бы логика хромала, но до тех пор пока 80% сидит на Убунте и ее практически полных клонах (см. Минт) можно смело считать, что большая часть Линуксоидов пользуется Windows.

Смотри. В статье написано про 77% пользователей Ubuntu. Ubuntu сама по себе занимает процентов 70-80% рынка десктопов. И Ubuntu это Linux. Следовательно можно говорить, что большая часть Линуксоидов пользуется Windows.

#123. ikkunan salvataja, 31.03.2012 - 23:22

pavel2403 написал:
Да ему это и не надо, это не задача инсталлятора,

Задача инсталлятора установить систему туда, куда хочет пользователь, без разницы стационарный это накопитель или съёмный. И не ипёт.

#124. NEMO, 1.04.2012 - 00:12

ikkunan salvataja, А вы не догадываетесь, почему винда не дает такой возможности?

#125. blow05, 1.04.2012 - 00:31

Luca написал:
Смотри. В статье написано про 77% пользователей Ubuntu. Ubuntu сама по себе занимает процентов 70-80% рынка десктопов. И Ubuntu это Linux. Следовательно можно говорить, что большая часть Линуксоидов пользуется Windows.


Начнем с того, что там идет речь о 77% пользователей, принявших участие в опросе. Разницу чувствуешь? Ты интерполируешь ответы небольшого количества (по большей части - начинающих) пользователей на все сообщество. Я точно так же могу утверждать, что 95% пользователей винды - школота, т.к. 99% школоты юзает винду.

#126. UPS, 1.04.2012 - 01:00

blow05 написал:
Начнем с того, что там идет речь о 77% пользователей, принявших участие в опросе. Разницу чувствуешь? Ты интерполируешь ответы небольшого количества (по большей части - начинающих) пользователей на все сообщество. Я точно так же могу утверждать, что 95% пользователей винды - школота, т.к. 99% школоты юзает винду.

В очередной раз здравое замечание. Сколько по вашему таких линукс пользователей?(приблизительно) Следует еще учесть такой скользкий момент как использование Win на работе и для работы,а дома допустим только Linux.

#127. Павел, 1.04.2012 - 01:14

Sergey2408 написал:
Итак, вот список новшеств
[...]
Слабо сделать такой же список по линуксу?

Слабо. Так как, во-первых, в каждой Linux-OS свои фишки, свой график выхода новых версий; во-вторых, сравнивать в лоб вообще нельзя.
Windows продается по частям. Вся Windows - это то, что продается под именем Ultimate, "Максимальная" и т.п. И стоит она очень дорого. Всё остальное - это "Максимальная" с купюрами. Отрезали поддержку многих языков и BitLocker, получили профессиональную. Отрезали возможность членства в домене и еще чего-то там - получили домашнюю расширенную. Убрали почти все еще много чего - и вот она, домашняя базовая. Так у Вас какая Windows? Лично Вы имеете право пользоваться теми улучшениями, которые перечисляли? У Линукса есть, в каком-то смысле, минимальные версии, но нет и не может быть максимальных.
Дальше. Некоторые улучшения Windows эффективны при наличии специального оборудования (для BitLocker'а непл.хо бы TPM иметь, а он и на ноутах далеко не на всех присутствует).
Часть улучшений - это только для Windows улучшения. Аналог UAC, псевдонимов для папок уже давно в линуксах были. DEP - тоже, как минимум, одновременно появились и там, и там.
Многие улучшения Windows очень быстро стал поддерживать Linux (FreeRDP может отправлять звук на устройство ввода на удаленном рабочем столе. Эта фишка появилась у клиентов только в Windows 7).
Можно много говорить.
Sergey2408 написал:
Про 8 пока говорить рано. Но всё-таки, труд МС вспечатляет.

Особенно меня он впечатлил в Windows 8 возможностью подключать ISO-образы DVD-дисков, которые совсем недавно, надо заметить, вошли в обиход. Каких-то лет 10 назад.
Как с этим в Линуксе, думаю, знаете.

#128. blow05, 1.04.2012 - 01:28

UPS написал:
Сколько по вашему таких линукс пользователей?(приблизительно) Следует еще учесть такой скользкий момент как использование Win на работе и для работы,а дома допустим только Linux.


На самом деле таких пользователей может быть до 100%. Тут действительно сложно посчитать, не опросив каждого линуксоида лично. Т.к. у каждого - свои задачи, у каждого своя уникальная ситуация и т.д. Если у меня винда в дуалбуте только для того, чтобы где-то раз в пол-года/год посмотреть на какую-нибудь новинку игровой индустрии (ну не геймер я, наигрался в свое время) - можно ли меня считать человеком. использующим винду, как вторую ОС? Естественно можно, т.к. в вопросе не указана частота пользования.

Только вот называть какие-то цифры, основываясь на подобных статьях.... я выше уже привел пример, к чему это может привести.

#129. UPS, 1.04.2012 - 01:39

blow05 написал:
Только вот называть какие-то цифры, основываясь на подобных статьях.... я выше уже привел пример, к чему это может привести.
Здесь лишь уместен анекдот про статистику.Cмысл,что 80% статистических данных взято с потолка и 80% населения верят этим данным.smile Заходите почаще.

#130. blow05, 1.04.2012 - 01:58

UPS написал:
Здесь лишь уместен анекдот про статистику.Cмысл,что 80% статистических данных взято с потолка и 80% населения верят этим данным. Заходите почаще.


Не, что-то не то, ровным цифрам не доверяет 63,17% населения biggrin

#131. blow05, 1.04.2012 - 01:59

UPS написал:
Заходите почаще.


А захожу я достаточно часто, только в с№чах, где напрочь отсутствуют аргументы, но присутсвует батх№рт я не учавствую принципиально

#132. wr224, 1.04.2012 - 05:54

Павел написал:

Ну что тебе сказать, "взрослый" ты наш! Я сходил по твоей ссылке, докладываю. Там два чудака. Они недокурили PKI и считают, что закрытый ключ можно использовать для шифрования (encryption), чтобы подтвердить подлинность и обеспечить неотрекаемость. То есть,пытаются осуществить подписывание (signing), для которого на самомделе существуют совсем другие классы и ситуации их применения.Второй из этихчудаков все-таки умудрился почесать левой пяткой за правым ухом и показывает, как у него это получилось. Вот, собственно, и все. Я ничего не упустил?

Ты пукнул в лужу, Паша, и даже не понял. Закрытый ключ используется для шифрования, а публичный для расшифровки, только у ibm в их jce все наоборот! О просвяти, мудрейший линукс-иксперт, какие же другие классы существуют для этой ситуации thinking biggrin Что такое jce уже нагуглил? wink

#133. Apollo 11, 1.04.2012 - 08:20

pavel2403 написал:
Достаточно если ты перестанеш нести бред про то что для того что бы понять что какая-то куча есть г№вно- тебе нужны анализы ОБЯЗАТЕЛЬНО.


Пашок, если до тебя и сейчас не дойдёт то, что я пытаюсь до тебя донести, то мне придётся сегодня находить время на то, чтобы рисовать для тебя комиксы. Я не говорил, что для того, чтобы понять, что некая субстанция есть дерьмо, обязательно нужны анализы. Ты для себя лично можешь понимать всё, что угодно, и это будут исключительно твои половые стереотипы проблемы. Но, раз уж вы тут взяли на себя труд проповедовать против Linux'а, то заниматься этим могут лишь те люди, которые разбираются в Linux'е. Комикс рисовать или так поймёшь?

Luca написал:
Если бы бомжей было подавляющее большинство, то тогда бы логика хромала, но до тех пор пока 80% сидит на Убунте и ее практически полных клонах


Я смотрю, тебе вообще весело живётся в твоей персональной вселенной, да? Luca, без обид, но ответь мне, пожалуйста, какой вуз ты заканчивал? А то у меня сын подрастает, приходится составлять чёрный список из вузов, которые умудряются выдавать дипломы, но при этом не научить даже зачаткам логического мышления. О зачатках знаний по статистике я вообще скромно умолчу.
Короткая справка. Сейчас каждый интернет-клоун мнит себя специалистом по социологическим исследованиям, лепя на свой сайт, на Мыло.ру и т.д., различные типа_опросы. Так вот, Luca, в настоящих социологических опросах существуют очень жёсткие требования к выборке респондентов, к формулировке вопросов (дабы, например, ответ не был заложен в вопросе), к интерпретации результатов, к возможности экстраполировать результаты и т.д. Если ты исследовал российских пенсионеров на предмет наличия у них венерических заболеваний, то экстраполировать эти результаты на всё российское общество категорически запрещается. Почему? Да по элементарным причинам: в группе риска венерических заболеваний, в первую очередь, находятся люди, занимающиеся с..сом (что, как мы понимаем, не всегда имеет место быть среди пенсионеров), наркоманы (то же самое: среди пенсионеров процент больных наркоманов крайне мал), профессиональные проститутки (аналогично) и т.д. И неважно в данном случае, каково количество пенсионеров в российском обществе (1 к 2 по отношению к работающим и 1 к 4 по отношению ко всему обществу). Важно то, что целевая группа обладает характеристиками, которые категорически отсутствуют у другой целевой группы.
То же самое и относительно п...кулёза: бомжи находятся в группе риска этого заболевания, поэтому экстраполировать результаты исследования бомжей на всё росиийское общество карается битьём по рукам такого горе-социолога.
Я сомневаюсь, что у Canonical нашлись ресурсы для привлечения профессиональных социологов. В этом их "исследовании" нарушены практически все требования к такого рода исследованиям: например, не указана погрешность; не указано, как составлялась выборка и т.д. Это всё — отнюдь не пустые вопросы. Ты даже не представляешь себе, насколько трудно составить реально репрезентативную выборку. НО! Почему я говорю: хр№н с ними, примем результаты на веру? Да потому что "исследование" было крайне примитивным: обследовались только бубунтоиды, никаких других респондентов не было, поэтому условно можно принять на веру результаты этого "исследования" (хотя это, скорее, привычный уже PR от Марка — ему неважно уже, что именно будут говорить о бубунтах, главное, чтобы говорили; и он с поразительной систематичностью организует подобные PR-акции). НО ЭКСТРАПОЛИРОВАТЬ ЭТИ РЕЗУЛЬТАТЫ НА ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ ЛИНУКСОИДОВ НЕЛЬЗЯ!
Дошло, наконец?

Luca написал:
Ubuntu сама по себе занимает процентов 70-80% рынка десктопов.


Ещё раз спрашиваю: откуда взята цифра в 80%?

wr224 написал:
Ты пукнул в лужу, Паша, и даже не понял. Закрытый ключ используется для шифрования, а публичный для расшифровки, только у ibm в их jce все наоборот!


Ты сам-то хоть понял, что сказал? Я не силён в шифровании, но даже я знаю, что публичный ключ существует для того, чтобы я мог его выложить, например, на сервер и любой мог написать мне зашифрованное письмо, которое расшифровать могу только я своим закрытым ключём. Мой же закрытый ключ можно использовать как для шифрования (и расшифровать его сможет тот, кто обладает таким же закрытым ключём), так и для расшифровки. У тебя же опять всё перевернулось с ног на голову: получается, что, сколько бы я ни зашифровывал свои письма, расшифровать их сможет любой обладатель публичного ключа (который на то и публичный, чтобы доступ к нему мог получить любой). Весёленькое такое шифрование получается в твоей версии biggrin Так что у IBM, как раз, всё в порядке, а вот у тебя — проблемы.

#134. UnPlayer, 1.04.2012 - 08:27

Давайте скажем честно - кону нах№р нужен этот ASP.NET

#135. Luca, 1.04.2012 - 09:39

Apollo 11 написал:
Я сомневаюсь, что у Canonical нашлись ресурсы для привлечения профессиональных социологов. В этом их "исследовании" нарушены практически все требования к такого рода исследованиям: например, не указана погрешность; не указано, как составлялась выборка и т.д.

Ну тогда разве это не повод усомниться в профессионализме сотрудников Canonical, если те не смогли даже социолога нанять? Что это за компания, которая все делает на отъ*бись? Потребности пользователей они так же проверяют?

Apollo 11 написал:
Ещё раз спрашиваю: откуда взята цифра в 80%?

Ну а какой тогда самый популярный дистрибутив?

За всю свою жизнь я видел только одного "линуксоида" в реале, который на работе пользовался Linux и вроде как дома его ставил. Что он дома с ним делал не знаю.

Все остальные, которых я знаю по интернетам даже если и ухитряются пользоваться Linux, то не сидят на нем постоянно. Одному на работе им приходится пользоваться и при том, что у него огромный опыт и знания (он пишет под него), дома у него все равно Винда стоит. С другими ровно такая же ситуация.

#136. Apollo 11, 1.04.2012 - 10:25

Luca написал:
Ну тогда разве это не повод усомниться в профессионализме сотрудников Canonical, если те не смогли даже социолога нанять?


Опять некорректная экстраполяция характеристик одной группы на другую. Как, скажи мне, пожалуйста, незнание программистом социологии может сказаться на качестве его кода? Естественно, никак. Что же касается "не смогли даже социолога нанять". Мне нравится это "даже". Сколько, по-твоему, стОит заказать социологическое исследование? Я знаю, что ещё в 2006 году в России ФОМ за одну анкету требовал $200. Умножь теперь на минимальную выборку в 1600 человек и удивись стоимости этого исследования. Конечно, это всероссийский социологический опрос, но исследовать бубунтоидов даже сложнее, поскольку они не локализованы в одной стране, а распылены по всему миру. Конечно, интернет-опрос стОит гораздо дешевле, но, в любом случае, не $2000-3000, а намного дороже. Кроме того, целью "исследования" не было получить адекватные данные обо всех бубунтоидах, не говоря уже обо всех линуксоидах. Целью, как я и сказал выше, скорее, был PR. Чтобы о бубунтах продолжали говорить. Зачем тратить и без того ограниченные ресурсы на то, что можно получить бесплатно? Вот Марк и пользуется бесплатными средствами пиарить свой продукт: то в бложеке пишет, то "исследования" организовывает. Результат есть: на ЛОРе с№ч на десять страниц по поводу "величайшего успеха бубунты намбер 12.04", на СЛОРе — аналогично. Тут ещё и CNews подключается и тоже окучивает свою аудиторию, набрасывая на вентилятор то, что Марк насочинял в бложеке. И т.д. Все довольны и, особенно, Марк :) А как там в реальности дело обстоит никого не интересует.

Luca написал:
Ну а какой тогда самый популярный дистрибутив?


А этого, как раз, никто не знает. Поскольку соответствующие исследования не проводились, да и нет средств их провести. Как я уже говорил выше, исследовать линуксоидов, распылённых по всему миру, будет очень дорого. А интернет-исследования никогда не дают полноценной картины. Почему? Да элементарно. Вот арчеводы проводили "типа_исследование". И что о нём можно сказать? То, что на вопрос ответили представители двух групп арчеводов: новички, которые приходят на форум решать свои проблемы, и узкая группа ответственных "стариков", которые днюют и ночуют на форуме, чтобы помогать новичкам. Да и то, ответили только те, кому не пофиг. Остальную — очень широкую группу арчеводов — опрос не охватил, просто потому, что они не заходят на форум (а что там делать, если проблем нет? Есть RSS-рассылка, по которой они получают нужные новости об обновлениях, поэтому заходить на форум нет никакой необходимости) или им пофигу этот опрос. Насколько корректны, по-твоему, результаты этого исследования? Проведи опрос на своём СЛОРе. Кто на него ответит? Правильно, только те, кто заходит на СЛОР. Насколько будет репрезентативен твой опрос? — Всё зависит от целей "исследования": если ты хочешь выяснить, сколько посетителей СЛОРа использует Linux, то опрос будет репрезентативен; если же ты попытаешься полученные результаты экстраполировать на всё российское общество, тебя засмеют.
Так и здесь. Есть сайт distrowatch. Но на нём отражается не статистика использования дистрибутивов, а статистика обращения к страницам с описаниями дистрибутивов. Кто обращается к этим страницам? — Естественно те, кто ещё о них не знает. Те, кто уже совершил свой выбор, на distrowatch, если и заходят, то крайне редко. Они спокойно сидят на своём Debian'е и их совершенно не волнует "типа_популярность" бубунты на сайте distrowatch. То есть, сайт отражает скорее степень распиаренности дистрибутива среди новичков, но никак не среди пользователей Linux'а в целом.
Других мало-мальски адекватных исследований нет. Пытались считать по IP при скачивании обновлений дистрибутива (та же Canonical этим занималась и ещё федоровцы). Но и тут возникает масса вопросов: в России (да и не только) нередки случаи, когда под одним IP сидит множество пользователей. К тому же, как учесть тех, кто вообще не обновляется (а есть и такие)? Короче говоря, никто не знает реальных, обоснованных цифр по использованию дистрибутивов Linux. А всё, что публикуется по этому поводу в интернете — пустой трёп и демагогия.

Luca написал:
которых я знаю


Никогда! Никогда!! Никогда!!! не экстраполируй свой собственный жизненный опыт на всё человечество. Дабы не попадать в комические ситуации.

#137. Luca, 1.04.2012 - 10:39

Apollo 11 написал:
А как там в реальности дело обстоит никого не интересует.

Это не может их не интересовать. Этот продукт они продвигают и они должны до мельчайших подробностей должны стараться все тренды понять.

Что Марк пиарится так. Да пожалуй соглашусь.

По поводу доли пользователей дистрибутивов ее посчитать конечно сложно, учитывая Linux специфику, однако можно попробовать экстраполировать эти =linux&fltr_br=&fltr_se=&fltr_cn=]60% и предположить, что за Ubuntu где-то 70-80% десктопов. Хотя тут погрешность крайне большая может быть. Гораздо уместнее вначале опрос провести - меняете ли вы изкоробочный браузер.

Apollo 11 написал:
не экстраполируй свой собственный жизненный опыт на всё человечество.

Если я не знаю ни одного человека сидящего под Windows 98, то это не значит, что где-то на нем сидят целые города.

Фактическая доля Linux крайне мала. Счетчик доле накручиваю даже я, заходя с двух разных дистрибутивов с рабочего и домашнего компа. Итого фактически я за эту неделю для анализатора выгляжу как "четыре новых пользователя Linux". В случае с виндой - мне это просто не нужно. Оно все и так работает.

#138. Apollo 11, 1.04.2012 - 10:54

Luca написал:
Это не может их не интересовать. Этот продукт они продвигают и они должны до мельчайших подробностей должны стараться все тренды понять.


Ну, может быть, и интересует. В конце концов, пытались же по IP считать. Да только средств получить объективные данные у них нет. И, насколько я знаю, на сегодняшний день таких средств по приемлемой цене не существует.

Luca написал:
можно попробовать экстраполировать эти =linux&fltr_br=&fltr_se=&fltr_cn=]60% и предположить, что за Ubuntu где-то 70-80% десктопов. Хотя тут погрешность крайне большая может быть. Гораздо уместнее вначале опрос провести - меняете ли вы изкоробочный браузер.


В том-то и проблема, что при подобной экстраполяции статистика оказывается существенно искажена.

Luca написал:
Если я не знаю ни одного человека сидящего под Windows 98, то это не значит, что где-то на нем сидят целые города.


Это характеризует только твоё окружение, а не положение дел в целом. Ты не любишь Linux, тебе нравятся продукты MS, ты — программист, соответственно, и окружение подбираешь себе по своим интересам. Точно так же, когда линуксоид говорит, что 60% его знакомых использует Linux, это не означает существование тайных стран и корпораций на Linux'е, но характеризует исключительно самого линуксоида: просто он подбирает себе знакомых по интересам.

Luca написал:
Фактическая доля Linux крайне мала.


Не спорю.

Luca написал:
Счетчик доле накручиваю даже я, заходя с двух разных дистрибутивов с рабочего и домашнего компа. Итого фактически я за эту неделю для анализатора выгляжу как "четыре новых пользователя Linux". В случае с виндой - мне это просто не нужно. Оно все и так работает.


А линуксоиды, в свою очередь, накручивают долю Windows, поскольку нередко настраивают браузеры так, чтобы они выдавали себя за IE :) Конечно, юзерагенты здесь мало что решают и вменяемые счётчики игнорируют юзерагенты (например, 2ip.ru с лёгкостью вычисляет и ОСь, и реальный браузер, и плевать он хотел на юзерагент :)). Но и "косят" не только с помощью юзерагентов. Учитывая отключённые скрипты, флеши и прочую хр№нь, что не редкость среди линуксоидов, они всякий раз оказываются в тени. Впрочем, существенно это не изменит реальный процент распространения Linux'а: ну, будет не 1%, а, скажем 1,5% или, в лучшем случае, 3%. Поэтому спорить о малой распространённости Linux на десктопе лично я не вижу смысла.

#139. Павел, 1.04.2012 - 11:14

wr224 написал:
Закрытый ключ используется для шифрования, а публичный для расшифровки

Ответ принят. А теперь, будь добр: какой-нибудь общедоступный пруф. Не цитату с форума, не предложение погуглить самому или выучить мат. часть. Просто хочется увидеть, где такое написано.

#140. Sergey2408, 1.04.2012 - 11:22

Павел написал:
Слабо. Так как, во-первых, в каждой Linux-OS свои фишки, свой график выхода новых версий; во-вторых, сравнивать в лоб вообще нельзя.

Да нет там своих фишек. Разве что нескучные обои и новый пакетный менеджер.
Павел написал:
Windows продается по частям. Вся Windows - это то, что продается под именем Ultimate, "Максимальная" и т.п. И стоит она очень дорого. Всё остальное - это "Максимальная" с купюрами. Отрезали поддержку многих языков и BitLocker, получили профессиональную. Отрезали возможность членства в домене и еще чего-то там - получили домашнюю расширенную. Убрали почти все еще много чего - и вот она, домашняя базовая. Так у Вас какая Windows? Лично Вы имеете право пользоваться теми улучшениями, которые перечисляли? У Линукса есть, в каком-то смысле, минимальные версии, но нет и не может быть максимальных.

Цена вопроса для меня +5К рублей. Это деньги? Просто для меня оно реально нинужно, поэтому и брал домашнюю.
Павел написал:
Часть улучшений - это только для Windows улучшения. Аналог UAC, псевдонимов для папок уже давно в линуксах были. DEP - тоже, как минимум, одновременно появились и там, и там.

Но только забыли сказать, что одно улучшение в одном дистре, другое - во втором. А чтобы всё и сразу - ололо, не тот дистр!!!! И UAC с Sudo всё-таки разные вещи. UAC удобней хотя бы.

#141. selenscy, 1.04.2012 - 11:54

Павел написал:
Многие улучшения Windows очень быстро стал поддерживать Linux (FreeRDP может отправлять звук на устройство ввода на удаленном рабочем столе. Эта фишка появилась у клиентов только в Windows 7). biggrin
Можно много говорить. (и пердеть в лужу)


Вы вообще то в курсе, что даже в WinXP можно было это делать? biggrin начиная с протокола 5.1 tongue

#142. wr224, 1.04.2012 - 11:57

Apollo 11 написал:
Ты сам-то хоть понял, что сказал? Я не силён в шифровании, но даже я знаю, что публичный ключ существует для того, чтобы я мог его выложить, например, на сервер и любой мог написать мне зашифрованное письмо, которое расшифровать могу только я своим закрытым ключём. Мой же закрытый ключ можно использовать как для шифрования (и расшифровать его сможет тот, кто обладает таким же закрытым ключём), так и для расшифровки. У тебя же опять всё перевернулось с ног на голову: получается, что, сколько бы я ни зашифровывал свои письма, расшифровать их сможет любой обладатель публичного ключа (который на то и публичный, чтобы доступ к нему мог получить любой). Весёленькое такое шифрование получается в твоей версии Так что у IBM, как раз, всё в порядке, а вот у тебя — проблемы.

Еще один высер линух-иксперта biggrin
Павел написал:
Ответ принят. А теперь, будь добр: какой-нибудь общедоступный пруф. Не цитату с форума, не предложение погуглить самому или выучить мат. часть. Просто хочется увидеть, где такое написано.

Павлик, dsa же, в школе не проходили?

#143. Apollo 11, 1.04.2012 - 12:11

Sergey2408 написал:
И UAC с Sudo всё-таки разные вещи. UAC удобней хотя бы.


Неужто, запомнил, наконец? biggrin Буквально вчера ты утверждал прямо противоположное biggrin

wr224 написал:
Еще один высер линух-иксперта


Понятно biggrin Конкретики опять не будет biggrin

wr224 написал:
dsa же


Хм... Читаем:

Педивикия написал:
DSA (Digital Signature Algorithm) — алгоритм с использованием открытого ключа для создания электронной подписи, но не для шифрования (в отличие от RSA и схемы Эль-Гамаля).


Сравниваем:

wr224 написал:
Закрытый ключ используется для шифрования, а публичный для расшифровки


Ты чо сказать-то хотел, болезный? biggrin То, что с помощью публичного ключа происходит проверка подписи, а не её "расшифровка"? biggrin

#144. wr224, 1.04.2012 - 12:23

Apollo 11 написал:

Понятно Конкретики опять не будет

Хм... Читаем:

Педивикия написал:
DSA (Digital Signature Algorithm) — алгоритм с использованием открытого ключа для создания электронной подписи, но не для шифрования (в отличие от RSA и схемы Эль-Гамаля).

Сравниваем:

Ты чо сказать-то хотел, болезный? То, что с помощью публичного ключа происходит проверка подписи, а не её "расшифровка"?

Аполош, не тужься, dsa как и rsa используются для таких вещей, например ssh dsa key

#145. Apollo 11, 1.04.2012 - 12:33

wr224 написал:
Аполош, не тужься, dsa как и rsa используются для таких вещей, например ssh dsa key


А ты вопросы не игнорируй.

Apollo 11 написал:
Ты чо сказать-то хотел, болезный? То, что с помощью публичного ключа происходит проверка подписи, а не её "расшифровка"?


Я пользуюсь PGP для подписывания (и шифрования, если нужно), например, электронной почты. Для этого у меня есть private key. Если кто-то желает мне написать зашифрованное письмо, он использует public key. Я могу расшифровать письмо, но никто кроме меня. Для цифровой подписи немного иначе: я подписываю private key, но любой обладатель public key может проверить (но не расшифровать!) аутентичность моей подписи. Проверка цифровой подписи используется не только в электронной почте, но и, например, в пакетных менеджерах: мантейнер имеет private key, во всех пакетных менеджерах есть public key и с их помощью проверяется аутентичность подписи пакетов.
В ssh это используется примерно таким же образом: закидывается на сервер public key, затем при подключении происходит аутентификация моего private key сервером при помощи public key, который на него заранее был заброшен.
Так ты о чём сказать-то хотел, бедолага? biggrin

#146. Павел, 1.04.2012 - 12:36

wr224 написал:
Павлик, dsa же, в школе не проходили?

Ты проходил это в школе? Я должен был догадаться. Всё. Вопросов больше не будет.

#147. pavel2403, 1.04.2012 - 12:50

pavel2403
Apollo 11 написал:
Но, раз уж вы тут взяли на себя труд проповедовать против Linux'а, то заниматься этим могут лишь те люди, которые разбираются в Linux'е.
да ты что??? Кто это сказал??? Ты? А кто ты такой?

#148. Apollo 11, 1.04.2012 - 12:59

pavel2403 написал:
да ты что??? Кто это сказал??? Ты? А кто ты такой?


Пашок, ну, если тебе нравится быть интернет-клоуном, проповедующим на темы, в которых нихр№на не соображаешь, то, ради Бога, я тебя не обязываю изучать Linux.
Помню одну историю из реальной жизни: лежал я в больнице после операции, так туда запёрлась одна такая "искренне_верующая" biggrin Которая думала, что, раз есть у неё "искренняя вера", то ничего более не требуется. Ну, и начала типа_нести_слово_Божие_в_массы_серых_непросвещённых_и_несчастных. При этом постоянно приговаривала: "Как написал Иисус Христос... Как писал Христос... В писаниях Христа..." и прочую ахинею. Я не хотел ей мешать заниматься той мастурбацией, которая доставляла ей такое мощное удовольствие, но тут даже я (со всей своей толерантностью) не выдержал и сказал: "Уважаемая, если уж Вы решили нести слово Божие в массы сирых и убогих, то дайте себе труд, хотя бы, ознамиться с предметом Вашей веры. Если бы Вы это сделали, то знали бы, что сам Иисус ничего не писАл". Вот так и ты, Пашок, хочешь быть такой проповедницей, нимало не смущающейся тем, что она нихр№на не разбирается в предмете своей "проповеди". Как-то так, Пашок...

#149. wr224, 1.04.2012 - 13:00

Apollo 11 написал:
А ты вопросы не игнорируй.

А я не игнорирую, имеют места оба случая, и если приложение написано с использованием dsa, а jce от ibm требует однозначно rsa, тут ничего не попишешь, потому, что это встроено в jvm, а у ibm собственная реализация jvm. И мне пох.й, Аполош, чем ты там пользуешься и на голову больных луноходов. Это ответ и тебе и Павлику

#150. selenscy, 1.04.2012 - 13:00

pavel2403 написал:
да ты что??? Кто это сказал??? Ты? А кто ты такой?


Как кто? Илита! хуле там biggrin Апполоша & Co! Хы-хы!

#151. wr224, 1.04.2012 - 13:06

Павел написал:
Ты проходил это в школе? Я должен был догадаться. Всё. Вопросов больше не будет.

Отлично, Павлик, иди лучше уроки учи, а то вопросы завтра будут к тебе у твоих учителелей biggrin

#152. Apollo 11, 1.04.2012 - 13:07

wr224 написал:
имеют места оба случая


То есть, при помощи public key расшифровывается то, что зашифровано с помощью private key? biggrin Представляю, как у тебя в твоих Ынтерпрайзах дело обстоит с безопасностью biggrin А менеджеры об этом знают? Они-то, наивные, полагают, что зашифровано всё, что должно быть зашифровано, а у тебя, оказывается вона как дела обстоят biggrin Любой Вася с улицы может расшифровать весь оборот секретной документации biggrin

#153. wr224, 1.04.2012 - 13:14

Apollo 11 написал:
То есть, при помощи public key расшифровывается то, что зашифровано с помощью private key? Представляю, как у тебя в твоих Ынтерпрайзах дело обстоит с безопасностью А менеджеры об этом знают? Они-то, наивные, полагают, что зашифровано всё, что должно быть зашифровано, а у тебя, оказывается вона как дела обстоят Любой Вася с улицы может расшифровать весь оборот секретной документации

Аполош, можешь написать например разработчикам ssh чтобы они запретили использование dsa ключей biggrin

#154. selenscy, 1.04.2012 - 13:15

wr224 написал:
Отлично, Павлик, иди лучше уроки учи, а то вопросы завтра будут к тебе у твоих учителелей


Павлик пошёл учить RDP 10-ти летней давности в FreeRDP smile Ещё через 10 лет побед FreeRDP и пенгванутые начнут пробрасывать компорты одник кликом biggrin

#155. wr224, 1.04.2012 - 13:18

selenscy написал:
Павлик пошёл учить RDP 10-ти летней давности в FreeRDP Ещё через 10 лет побед FreeRDP и пенгванутые начнут пробрасывать компорты одник кликом

У пенгванутых забот хватает в жизни, не то, что у нормальных людей biggrin

#156. Apollo 11, 1.04.2012 - 13:20

wr224 написал:
Аполош, можешь написать например разработчикам ssh чтобы они запретили использование dsa ключей


Ещё раз и медленно: в dsa происходит подписывание и аутентификация ключа, а не его шифрование. Как это используется в ssh, я описАл выше. Секретный ключ всегда остаётся у клиента. Дабы, если будет взломан сервер, и уведены ключи, не было риска, что с помощью ключей будут взломаны все остальные серверы, которые я администрирую. Публичный ключ ничего не даёт, кроме проверки подписи. Ни о какой расшифровке с помощью публичного ключа речи нет и быть не может. И, честно говоря, я удивлён тем, что ты этого не знаешь. Так что могу только повторить:

Apollo 11 написал:
у IBM, как раз, всё в порядке, а вот у тебя — проблемы.

#157. wr224, 1.04.2012 - 13:26

Apollo 11 написал:
Ещё раз и медленно: в dsa происходит подписывание и аутентификация ключа, а не его шифрование. Как это используется в ssh, я описАл выше. Секретный ключ всегда остаётся у клиента. Дабы, если будет взломан сервер, и уведены ключи, не было риска, что с помощью ключей будут взломаны все остальные серверы, которые я администрирую. Публичный ключ ничего не даёт, кроме проверки подписи. Ни о какой расшифровке с помощью публичного ключа речи нет и быть не может. И, честно говоря, я удивлён тем, что ты этого не знаешь. Так что могу только повторить:

Ты можешь себе это повторять на ночь, мне твое гонево не интересно ни разу, иксперт-криптограф biggrin Шифровать ключи, это же надо быть таким клоуном biggrin

#158. Apollo 11, 1.04.2012 - 13:30

wr224 написал:
Ты можешь себе это повторять на ночь, мне твое гонево не интересно ни разу


Всё с тобой ясно, Ынтерпрайзный ты наш biggrin Менеджеров предупреди, что тебе не было ни разу интересно, поэтому ты им выдал публичные ключи, а в общий доступ выложил секретные biggrin Чтобы они, хотя бы, не удивлялись тому, что Вася с улицы читает их секретные документы.
//в сторону:// а потом ещё говорят: "Откуда утечки?!" biggrin

wr224 написал:
Шифровать ключи, это же надо быть таким клоуном


Ну, естественно, когда аргументов больше нет, начинают цепляться к оговоркам. Ты же выше читал то, что я писАл: подписывание и проверка с помощью ключей. Но ты можешь и дальше продолжать, да biggrin Только... Скажи, пожалуйста, где ты работаешь? Чтобы я был предупреждён и никогда не имел дел с твоей конторой.

#159. wr224, 1.04.2012 - 13:41

Apollo 11 написал:
Всё с тобой ясно, Ынтерпрайзный ты наш Менеджеров предупреди, что тебе не было ни разу интересно, поэтому ты им выдал публичные ключи, а в общий доступ выложил секретные Чтобы они, хотя бы, не удивлялись тому, что Вася с улицы читает их секретные документы.
//в сторону:// а потом ещё говорят: "Откуда утечки?!"

Утечки, секретные ключи в общем доступе, Аполош, пора делать укольчик biggrin
Apollo 11 написал:
Ну, естественно, когда аргументов больше нет, начинают цепляться к оговоркам. Ты же выше читал то, что я писАл: подписывание и проверка с помощью ключей. Но ты можешь и дальше продолжать, да Только... Скажи, пожалуйста, где ты работаешь? Чтобы я был предупреждён и никогда не имел дел с твоей конторой.

Это не оговорки, Аполош, а полное непонимание о чем речь, а секретные ключи от квартиры с общем доступом тебе не надо? biggrin

#160. Apollo 11, 1.04.2012 - 13:48

wr224 написал:
бла-бла-бла


biggrin Как ты думаешь, почему я не удивляюсь, когда ты начинаешь резко съезжать с темы? biggrin
wr224, ничего страшного, в общем-то, для тебя пока не произошло. Ну, облажался, подумаешь biggrin Поди не в первой тебе biggrin А вот с безопасностью в твоём Ынтерпрайзе настоятельно рекомендую разобраться. Пока не случилось. Потому что там у тебя проблемы будут куда более серьёзные, чем очередной баттх№рт на СЛОРе. Считай это пожелание моим "до свидания".

#161. wr224, 1.04.2012 - 14:22

Apollo 11 написал:

Как ты думаешь, почему я не удивляюсь, когда ты начинаешь резко съезжать с темы?
wr224, ничего страшного, в общем-то, для тебя пока не произошло. Ну, облажался, подумаешь Поди не в первой тебе А вот с безопасностью в твоём Ынтерпрайзе настоятельно рекомендую разобраться. Пока не случилось. Потому что там у тебя проблемы будут куда более серьёзные, чем очередной баттх№рт на СЛОРе. Считай это пожелание моим "до свидания".

Че санитары за тобой пришли? Ну покедова, до связи biggrin

#162. Павел, 1.04.2012 - 20:46

Apollo 11 написал:
А вот с безопасностью в твоём Ынтерпрайзе настоятельно рекомендую разобраться. Пока не случилось.

А вот предложи таким, как он, исходники опубликовать... :))

#163. Павел, 1.04.2012 - 20:59

selenscy написал:
Павлик пошёл учить RDP 10-ти летней давности в FreeRDP

Мне тоже кажется, что микрософт 2 года назад спер проброс аудио у FreeRDP.
selenscy написал:
Ещё через 10 лет побед FreeRDP и пенгванутые начнут пробрасывать компорты одник кликом

Уже давно.
Толсто троллишь. Работай, не халтурь.

#164. Павел, 1.04.2012 - 21:03

selenscy написал:
Вы вообще то в курсе, что даже в WinXP можно было это делать? biggrin начиная с протокола 5.1

Не только я, Microsoft не в курсе. RTFM RDP Audio Recording Redirection.

#165. Павел, 1.04.2012 - 21:12

Sergey2408 написал:
Да нет там своих фишек. Разве что нескучные обои и новый пакетный менеджер.

А я сечас Вам буду: "да нет, фишек до хр№на, вот, вот, и еще вот это и вон то..."
Давайте так. Каких фишек, нужных Вам, Вы не нашли в Линуксе, и в каком месяце и году Вы их искали?
Sergey2408 написал:
Цена вопроса для меня +5К рублей. Это деньги?

Во-первых, деньги. Некуда девать - в приют отдайте, там каждой копейке рады.
Во-вторых, не 5К, а как бы не от десятки.
В-третьих, Это себе. А жене, детям, родителям... Это деньги?

#166. selenscy, 1.04.2012 - 21:38

Павел написал:
Не только я, Microsoft не в курсе. RTFM RDP Audio Recording Redirection.


Ааааааааа, ты про это...Ты бы тогда из своей бессвязной речи

Павел написал:
(FreeRDP может отправлять звук на устройство ввода на удаленном рабочем столе. Эта фишка появилась у клиентов только в Windows 7).


Хоть бы описал, что такое устройство ввода. Хотя я и в экспишке легко и непринуждённо сделаю тоже самое, т..е. просто запишу через звуковой микшер smile

Павел написал:
Уже давно.


cool Вау!

Даже на лоре косвенно подтверждают:

"Надо пощупать. Последний раз, когда трогал (0.7 вроде версия была) - хр№ново работал проброс COM-портов. Точнее, для некоторых устройств работал, а для некоторых - нет." http://www.linux.org.ru/news/opensource/7282411

"Только проброс СОМ портов пока нормально не работает. Хотя в 0.8.2 все ОК."

Короче х.йня полная, причём экспишка рулит без проблем уже лет 10 с компортами

Ты бы не п№здел сам, а просто учился wink

#167. Sergey2408, 1.04.2012 - 23:46

Павел написал:
А я сечас Вам буду: "да нет, фишек до хр№на, вот, вот, и еще вот это и вон то..."
Давайте так. Каких фишек, нужных Вам, Вы не нашли в Линуксе, и в каком месяце и году Вы их искали?

вот я написал, чего появляется от версии в версии в винде. Ну сделайте же такое для убунты.
Павел написал:
Во-первых, деньги. Некуда девать - в приют отдайте, там каждой копейке рады.

Нужны деньги - не покупай вообще комп.
Павел написал:
Во-вторых, не 5К, а как бы не от десятки.

Цена улучшения с домашней до максимальной.
Павел написал:
В-третьих, Это себе. А жене, детям, родителям... Это деньги?

Лучше заплатить 10К и тр№хать жену, а не себе мозг.

#168. Павел, 2.04.2012 - 00:39

(в сторону:) Ну не понимает человек доброжелательного тона. Решил тоже за лопату подержаться, закапыватель?
Sergey2408 написал:
вот я написал, чего появляется от версии в версии в винде. Ну сделайте же такое для убунты.

Сделал. Проверяйте.
Sergey2408 написал:
Лучше заплатить 10К и тр№хать жену

А без 10К - не получается?
Sergey2408 написал:
а не себе мозг

То есть, опыт был?

Вот что, батенька! Если Линукс провоцирует Вас к выполнению действий с..суального характера в отношении собственного мозга, немедленно к врачу. Ни Торвальдс, ни Столлман, ни пингвин Тукс не несут за это ответственность, хотя посочувствовать могут. Удачи и держите себя в руках!

#169. Павел, 2.04.2012 - 00:47

selenscy написал:
Хоть бы описал, что такое устройство ввода

Это дырочка, куда нужно сказать волшебное слово.
selenscy написал:
Хотя я и в экспишке легко и непринуждённо сделаю тоже самое, т..е. просто запишу через звуковой микшер

Да, сделайте это в XP, не откажите в любезности. Итак, легко и непринужденно. Согласен подождать недельку.

#170. дохтур, 2.04.2012 - 01:50

дохтур
Павел написал:
Мне тоже кажется, что микрософт 2 года назад спер проброс аудио у FreeRDP
Вы, очевидно, что-то путаете, т.к. проброс аудио работал ещё со времён XP

#171. дохтур, 2.04.2012 - 02:16

дохтур
Павел написал:
Audio Recording Redirection
Ага, покопал:
Цитата:
FreeRDP 0.8.0 Released
Posted by Marc-AndrГ© Moreau on October 25, 2010
added audin (Redirect audio recording device to the server) subplugin (EXPERIMENTAL)
т.е.
Павел написал:
микрософт 2 года назад спер проброс аудио у FreeRDP.
- ложь, т.к. 7 вышла, напомню, 22 октября 2009 года, т.е. подержка данной функциональности (в статусе экспериментальной) в FreeRDP появилась только через год после выпуска 7 smile

#172. Белая рысь, 2.04.2012 - 03:40

дохтур, забейте. Учитывая, что даже Wiki как бы намекае, что RDP - это такой хитрый проприетарный протокол от MS, читать клоунаду вида "А вот линух в RDP что-то сделал первым" несколько смешновато. Ну, разве что как, вон, у Rector не так давно с пустым SSID... Типа "ну и что, что протокол, понаворочу, что хочу, а потом буду удивляться, что у других моё г№вно творение не работает".

#173. selenscy, 2.04.2012 - 07:50

Павел написал:
Да, сделайте это в XP, не откажите в любезности. Итак, легко и непринужденно. Согласен подождать недельку.


А зачем недельку? smile Снимаем галочку с микрофонного входа http://pikucha.ru/i8I48 И всё что идёт по стереопаре на выход пишется wink . Легко и непринуждённо smile

#174. Павел, 2.04.2012 - 09:28

selenscy написал:
А зачем недельку? smile Снимаем галочку с микрофонного входа http://pikucha.ru/i8I48 И всё что идёт по стереопаре на выход пишется wink . Легко и непринуждённо smile

Еще раз, для тех, кто в танке.
Нужно
1. подключиться к удаленному рабочему столу
2. Запустить в нем нечто, пишущее со звукового входа (можно стандартную звукозапись)
3. Наговорить что-то в микрофон на клиенте
4. убедиться, что это записалось в удаленном сеансе.
Итак, у тебя по-прежнему неделя, чтобы сделать это без сторонних приблуд (которые специально для этого создавались), в конфигурации, отличной от следующей:
Клиент Windows 7, сервер Windows 2008 R2.

#175. Павел, 2.04.2012 - 09:38

selenscy написал:
RDP 10-ти летней давности в FreeRDP


Вот смотри, сколько у тебя подсказчиков:
дохтур написал:
Ага, покопал:

Цитата:
FreeRDP 0.8.0 Released
Posted by Marc-AndrГ© Moreau on October 25, 2010
added audin (Redirect audio recording device to the server) subplugin (EXPERIMENTAL)

т.е.

Павел написал:
микрософт 2 года назад спер проброс аудио у FreeRDP.

- ложь, т.к. 7 вышла, напомню, 22 октября 2009 года, т.е. подержка данной функциональности (в статусе экспериментальной) в FreeRDP появилась только через год после выпуска 7


Белая рысь написал:
даже Wiki как бы намекае, что RDP - это такой хитрый проприетарный протокол от MS, читать клоунаду вида "А вот линух в RDP что-то сделал первым" несколько смешновато


С юмором, правда, не очень. Пока смайл не влепишь, все всерьез. Зато прилежание!..
Правильно, ребята! Итак, мы познакомились с FreeRDP, у которого есть frontend под названием Remmina, с помощью которых можно в отдельных случаях полностью отказаться от Windows-десктопов для целых категорий сотрудников корпорации. Урок окончен.

#176. Sergey2408, 2.04.2012 - 10:43

Павел написал:
Давайте так. Каких фишек, нужных Вам, Вы не нашли в Линуксе, и в каком месяце и году Вы их искали?

Режим совместимости есть?. Т.е. приложение пакет для старой версии дистра почти наверняка должен заработать в новой версии дистра. Есть такое?

#177. Skynet2015, 2.04.2012 - 11:01

Sergey2408 написал:
Режим совместимости есть?

Совместимости чего с чем? В винже 7 я могу запустить IE5? Т.е. запустить инсталятор и потом работать? А System Shock 2?

#178. wr224, 2.04.2012 - 11:03

Павел написал:
Правильно, ребята! Итак, мы познакомились с FreeRDP, у которого есть frontend под названием Remmina, с помощью которых можно в отдельных случаях полностью отказаться от Windows-десктопов для целых категорий сотрудников корпорации. Урок окончен.

Да что ты говоришь...мс проводит атракцион неслыханной щедрости и предоставляет клиентские лицензии для виндовс сервера бесплатно (за счет Павлика) biggrin

#179. wr224, 2.04.2012 - 11:06

Skynet2015 написал:
Совместимости чего с чем? В винже 7 я могу запустить IE5?

http://finalbuilds.com/iecollection.htm

#180. Skynet2015, 2.04.2012 - 11:08

wr224 написал:
http://finalbuilds.com/iecollection.htm

Не запускается... даже 6-ой. Бида.

#181. Sergey2408, 2.04.2012 - 11:19

Skynet2015 написал:
Не запускается... даже 6-ой. Бида.

Зато Starcraft 1998 года выпуска запускается.

#182. Skynet2015, 2.04.2012 - 11:22

Sergey2408 написал:
Зато Starcraft 1998 года выпуска запускается.

biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin
Под вайном тоже ВНЕЗАПНО. Тогда в чем всмысл твоего вопроса?

#183. Павел, 2.04.2012 - 11:36

wr224 написал:
мс проводит атракцион неслыханной щедрости и предоставляет клиентские лицензии для виндовс сервера бесплатно

А что, если у Вас десктопные Windows, то таки - проводит? И уже RDS CAL покупать не надо? :))
А сама десктопная Windows-профессиональная сколько стоит? А антивирус к ней? То-то.

#184. Sergey2408, 2.04.2012 - 11:50

Skynet2015 написал:
Под вайном тоже ВНЕЗАПНО. Тогда в чем всмысл твоего вопроса?

В том, что речь идёт о нативных приложениях. Кстате, не приходила мысль, что МС сознательно выпилила возможность запуска старых версий IE под новыми виндами?

#185. SemyonKozakov, 2.04.2012 - 12:05

Sergey2408 написал:

В том, что речь идёт о нативных приложениях. Кстате, не приходила мысль, что МС сознательно выпилила возможность запуска старых версий IE под новыми виндами?

Нинужно, да? А если мне нужен IE6, то я отправляюсь в сторону линукса, так ведь?

#186. Sergey2408, 2.04.2012 - 12:22

SemyonKozakov написал:
Нинужно, да? А если мне нужен IE6, то я отправляюсь в сторону линукса, так ведь?

Где я говорил, что нинужно? Невозможность запуска IE6 - не баг, а фича. Точно также, как креативовские дрова - установщик проверяет версию винды, и если она не 7, то выход. Даже если сами дрова прекрасно работают в 8.

#187. Павел, 2.04.2012 - 12:27

Sergey2408 написал:
Невозможность запуска IE6 - не баг, а фича

Режим несовместимости. Добавьте в список! :)

#188. Sergey2408, 2.04.2012 - 12:36

Павел написал:
Режим несовместимости. Добавьте в список! :)

Плин. Давным-давно ЕС потребовал выпилить из стандартной поставки винды кучу программ, мотивируя это монопольным положением винды на рынке. Кое-что выпилили, а IE отказались выпиливать, и даже наоборот - впилили так, что это почти часть системы. Вот поэтому старые IE не работают в новых виндах - это если как старое ядро подсовывать в новую ось.
Всякие офисы 2003 нормально пашуть под 7.

#189. дохтур, 2.04.2012 - 12:44

дохтур
Sergey2408 написал:
Режим несовместимости. Добавьте в список! :)
Установка IE предполагает интеграцию определённых компонентов в систему - что, в случае установки IE5 на 7 невозможно, т.к. более новые версии уже установлены в системе -- не включайте больше тупое трололо, пожалуйста

#190. Skynet2015, 2.04.2012 - 13:13

Sergey2408 написал:
Всякие офисы 2003 нормально пашуть под 7.

А 98 офис? А WMP6-8? Тоже не баг а фича? А System Shock-2? Тебе еще перечислить многапрог? Или это тоже не баг, а фича, если это к винде относится.
дохтур написал:
Установка IE предполагает интеграцию определённых компонентов в систему - что, в случае установки IE5 на 7 невозможно, т.к. более новые версии уже установлены в системе -- не включайте больше тупое трололо, пожалуйста

Ну так скажи это своему Сийоже, аналогично в линуксе...

#191. Белая рысь, 2.04.2012 - 13:38

Павел написал:
Правильно, ребята! Итак, мы познакомились с FreeRDP, у которого есть frontend под названием Remmina, с помощью которых можно в отдельных случаях полностью отказаться от Windows-десктопов для целых категорий сотрудников корпорации. Урок окончен.
Ахха... Вроде, что-то сболтнул, а когда натыкали мордочкой в лужу, начал возмущённо пищать.
Вы, Павел, не поверите: в Linux даже RDP-клиентов больше одного. Ну, не умеет линукс-коммьюнити собраться и написать что-то работоспособное. Зато по полтора десятка клонов разной степени глючности - всегда пожалуйста. В принципе, и в винде так же, но тут, если понадобится качественный продукт, можно потратить денег и обойтись без потуг коммьюнити. А вот в линуксе - никак-с...

#192. дохтур, 2.04.2012 - 13:57

дохтур
Skynet2015 написал:
аналогично в линуксе...
В плане интеграции? Очень сомневаюсь smile

#193. Павел, 2.04.2012 - 13:58

Белая рысь, Что ж Вас так на троллинг сбивает?..
Белая рысь написал:
Вы, Павел, не поверите: в Linux даже RDP-клиентов больше одного

Что Вы говорите!
Белая рысь написал:
Ну, не умеет линукс-коммьюнити собраться и написать что-то работоспособное

В чем конкретно претензии к FreeRDP? Или как с Ораклом?

#194. selenscy, 2.04.2012 - 14:22

Павел написал:
1. подключиться к удаленному рабочему столу
2. Запустить в нем нечто, пишущее со звукового входа (можно стандартную звукозапись)
3. Наговорить что-то в микрофон на клиенте
4. убедиться, что это записалось в удаленном сеансе.
Итак, у тебя по-прежнему неделя, чтобы сделать это без сторонних приблуд (которые специально для этого создавались), в конфигурации, отличной от следующей:
Клиент Windows 7, сервер Windows 2008 R2.


Ааааа... ну это да, в протоколе 5.1 так не сделаешь .

Павел написал:
Итак, мы познакомились с FreeRDP, у которого есть frontend под названием Remmina, с помощью которых можно в отдельных случаях полностью отказаться от Windows-десктопов для целых категорий сотрудников корпорации.


Т.е. практически всегда smile С чем луноходов и поздравляю! Но про корпорации ты мощно перданул!!! biggrin

#195. Skynet2015, 2.04.2012 - 14:28

дохтур написал:
В плане интеграции? Очень сомневаюсь

Интеграции чего с чем? Конкретнее, будь ласка.

#196. Белая рысь, 2.04.2012 - 14:36

Павел написал:
С юмором, правда, не очень. Пока смайл не влепишь, все всерьез. Зато прилежание!..
Павел написал:
Белая рысь, Что ж Вас так на троллинг сбивает?..
Смешно, оценил.
Павел написал:
Что Вы говорите!
Туда же.
Павел написал:
В чем конкретно претензии к FreeRDP?
Вам чуть выше написали, что та фича, которой Вы с гордым видом тут пытались размахивать, появилась в оном продукте в альфа-зачатке через 2 года после того, как MS выпустила полностью работоспособную версию. Претензии не к FreeRDP (хотя можно было бы выкатить что-нть типа "пока пользователи Win работают, пользователи вашей утилиты ждут альфа-версии"), а к Вам за петросянизм.
Павел написал:
Или как с Ораклом?
А как с Ораклом? Вы так и не раскрыли тему связи Oracle и OSS. У них, ЕМНИП, даже OSS-версия VirtualBox кастрирована по сравнению с полноценной.

#197. дохтур, 2.04.2012 - 14:41

дохтур
Skynet2015 написал:
Интеграции чего с чем? Конкретнее, будь ласка.
При установке IE4, к примеру, в explorer интегрируется QuickLaunch tongue
И тут же встречный вопрос: как в линуксе глобально установить обработчик протокола, т.е. чтобы по клику на ссылке вида "myproto://url" в _любом_ браузере открывалось ассоциированное с этим протоколом приложение? smile

#198. selenscy, 2.04.2012 - 14:42

Павел написал:
А антивирус к ней?


Нисколько. То-то!

#199. Skynet2015, 2.04.2012 - 14:45

дохтур написал:
При установке IE4, к примеру, в explorer интегрируется QuickLaunch
И тут же встречный вопрос: как в линуксе глобально установить обработчик протокола, т.е. чтобы по клику на ссылке вида "myproto://url" в _любом_ браузере открывалось ассоциированное с этим протоколом приложение?

Гугли KDE и приложения к нему, люк!

#200. дохтур, 2.04.2012 - 14:47

дохтур
Skynet2015 написал:
Гугли KDE и приложения к нему, люк!
Очень убедительный, а главное - развёрнутый ответ biggrin
1 [2] 3 4 5