Apollo 11, ну скажи, что новость я выдумал. Расскажи нам, что на самом деле тут имелось ввиду "индия уже почти полностью перешла на Linux 30 лет назад" только я специально все исказил, а значит "ни единой новости тут верить нельзя" (с) Apollo 11
Luca написал: Apollo 11, ну скажи, что новость я выдумал. Расскажи нам, что на самом деле тут имелось ввиду "индия уже почти полностью перешла на Linux 30 лет назад"
Лука, неужели это правда, что Apollo 11 индус? Скандалы, интриги, расследования.
Цитата: Будда их накажет))), ни какого разрыва колеса сансары, не какой нирваны)))
Luca написал: Apollo 11, ну скажи, что новость я выдумал. Расскажи нам, что на самом деле тут имелось ввиду "индия уже почти полностью перешла на Linux 30 лет назад" только я специально все исказил, а значит "ни единой новости тут верить нельзя" (с) Apollo 11
Да нет, Luca, это ты не выдумал. Просто это — тупая копипаста, которая не делает чести ни тебе, ни ресурсу и уж точно никак не объясняет необходимость в СЛОРе как в IT-ресурсе. Нахр№на мне заходить на СЛОР, если ты будешь тупо копипастить сюда новости CNews, Компьютерры etc? А вот если бы ты позволил себе хоть как-то откомментировать новость, написАть от себя самого хотя бы два-три предложения, вот тут-то вся твоя интеллектуальная ущербность и склонность к вранью и выявляется. То у тебя деньги по тендеру украли, то Линус Торвальдс считает Linux "г№вном" Кстати, Luca, чо ты так возбудился-то? Наконец, прочитал хоть одну статью до конца и теперь страшно гордишься собой?
Luca написал: Да, и пожалуйста ниасиль ссылку на первоисточник!
Ссылки на первоисточники не осиливаешь у нас только ты. Ты уже прочитал интервью с Торвальдсом, которое откомментировал? Или всё ещё в процессе? Вот здесь доброхоты уже сжалились над тобой, стали фрагментами выкладывать перевод интервью, чтобы ты, наконец, ознакомился с тем, что так буйно откомментировал
gaal, плюсую. Только Luc'е на это пофигу. Там ведь не говорят, что "Линупс — плахой". А он читает только такие заголовки
Цитата: Причины таких кардинальных изменений в банальной смене правительства (откаты, распилы)
В которое устроила Microsoft.
Цитата: Да нет, Luca, это ты не выдумал. Просто это — тупая копипаста, которая не делает чести ни тебе, ни ресурсу и уж точно никак не объясняет необходимость в СЛОРе как в IT-ресурсе.
Пигвин в очередной раз слил и у линупсоидов зазудело.
gaal написал: Причины таких кардинальных изменений в банальной смене правительства (откаты, распилы)
Ну правильно, предыдущее правительство под видом внедрения линуха пилило бюджетные деньги, потом ему дали пинок под зад и теперь возвращают винду, так как линух не работает.
Apollo 11 написал: Нахр№на мне заходить на СЛОР, если ты будешь тупо копипастить сюда новости CNews, Компьютерры etc?
Признайся честно, тебя сюда силой заходить заставляют? Если да, то кто?
Apollo 11 написал: А вот если бы ты позволил себе хоть как-то откомментировать новость, написАть от себя самого хотя бы два-три предложения, вот тут-то вся твоя интеллектуальная ущербность и склонность к вранью и выявляется.
Хе))) Тоже мне грамотей нашелся. Вроде бы взрослый человек, военный бывший, а с 13 летними школьниками общие интересы. Смешно.
gaal написал: Причины таких кардинальных изменений в банальной смене правительства (откаты, распилы)
Luca написал: Признайся честно, тебя сюда силой заходить заставляют? Если да, то кто?
Luca, а зачем ты постоянно повторяешь, что меня здесь никто не держит? Я же тебе уже говорил: я понял это с первого раза. Ты здесь никого не держишь. Поэтому от тебя и уходят самые интересные участники проекта.
Luca написал: Хе))) Тоже мне грамотей нашелся.
Насколько "грамотей" — дело десятое. Ведь я не ставлю перед собой задач "закапывания" операционных систем или "развенчивания мифов". Поэтому я вообще не обязан быть "грамотеем". Вопрос заключается в том, насколько "грамотей" ты, поскольку те задачи, которые ты поставил перед собой и СЛОРом, требуют определённых знаний в той сфере, мифы о которой ты берёшься развенчивать. Когда ты из СЛОРа — зоопарка для троллей — решился сделать СЛОР — IT-ресурс, на котором будут говорить о проблемах всех операционных систем, это вызвало к тебе уважение (и не только моё, но и многих других посетителей форума). Моя язвительность в твой адрес в последние месяцы — результат не столько личной неприязни или ещё какой-нибудь х№рни, но лишь следствие разочарования в тебе как "капитане" СЛОРа. И, как ты можешь заметить, разочарован не один я. От тебя уходят очень толковые участники проекта, которые могли бы СЛОР превратить в действительно интересный и оригинальный IT-ресурс со своей изюминкой. И уходят, опять-таки, потому что перестают верить в твою способность что-то изменить на СЛОРе. Единственно, что до сих пор вызывает моё уважение к тебе, так это реальный демократизм СЛОРа. На любом другом ресурсе меня бы давно забанили. Ты же пытаешься со мной спорить. Но этого недостаточно. Также, как недостаточно тупо копипастить чужие статьи или перевирать их своими словами. Никто из местных линуксоидов не будет против действительно объективной критики Linux'а. Поскольку никто лучше линуксоидов не знает, какое дерьмо Linux на самом деле (правда, с одной оговоркой: Linux, как и демократия, — полное дерьмище; но всё остальное ещё хуже). Но для объективной критики Linux'а нужны знания. С Сэрожами, Бабушами и гЮманитарными уборщицами ты просто не в состоянии предложить посетителям ресурса такую критику. Вот и приходится тебе высасывать из пальца (или из кармановского бложека) хоть что-нибудь, лишь бы привлечь народ на ресурс. Но проблема состоит в том, что низкое качество публикуемых новостей привлекает не серьёзных специалистов, а школотрололо и двачеров. Получается замкнутый круг: чтобы писАть интересные обзоры с критикой Linux'а или других ОСей, нужны специалисты; но для того, чтобы их привлечь, нужны интересные материалы, которые школотрололо и двачеры предложить не в состоянии. Надежда была только на тебя, что ты сумеешь циклом объективных статей что-то изменить. Но ты только разочаровываешь. Как-то так...
Luca написал: Вроде бы взрослый человек, военный бывший
Интересно, откуда у тебя такие подробности о моей персоне?
Luca написал: а с 13 летними школьниками общие интересы. Смешно.
Ты имеешь в виду СЛОР? Да, ты прав: торчать на СЛОРе с 13-летними школьниками мне и впрямь смешно. Я, собственно, здесь и занимался только тем, что стеб№лся над местной флорой и фауной. Потом ты пообещал интересный IT-ресурс, но так и не смог его реализовать. Так что остаётся только опять стеб№ться.
Luca написал: да-да-да. А на Linux никто ничего не пилит.
Ну, и в чём разница, которую ты тут нам пытался доказать с пеной у рта? Не ты ли тут усиралсядоказывал, что на Винде никто ничего не пилит, только на Linux'е? В то время, как тебе пытались объяснить: от системы тут вообще мало зависит. Тут всё зависит от качества административного аппарата и структуры. Так что это вообще не проблемы Linux'а, или Windows, или Microsoft, или Oracle, или Торвальдса, или Столлмана... Они просто используют любые возможности, которые им предоставляется самой бюрократической системой.
Apollo 11 написал: Никто из местных линуксоидов не будет против действительно объективной критики Linux'а.
Это мы проходили. Тут каждый месяц появляется человек, который вполне искренне полагает, что если у него звук теперь не заикается, то на линукс пора всю строну переводить. Любая аргументированная критика натыкается, на "учи мат часть", "у меня все работает", "руки из жопы".
Я тут про WinPhone отписал свое впечатление, думаю не безосновательное, как тоже самое получилось "руки из жопы", "ниасилятор" и тд. Кое кто меня даже красноглазым линуксоидом обозвал.
Apollo 11 написал: Но для объективной критики Linux'а нужны знания.
Я Linux уже не видел года 2. Мне просто не хочется на него тратить время.
Apollo 11 написал:
Цитата: Вроде бы взрослый человек, военный бывший
Интересно, откуда у тебя такие подробности о моей персоне?
Luca написал: Я Linux уже не видел года 2. Мне просто не хочется на него тратить время.
Как же тогда ты можешь обсуждать проблемы Linux-а, если слабо представляешь его текущие задачи? За два года много воды утекло. Тогда у тебя так и останется сайт для с№ча.
AxaRu написал: Как же тогда ты можешь обсуждать проблемы Linux-а, если слабо представляешь его текущие задачи? За два года много воды утекло.
Воды то может утекло и много, только ничего не изменилось. Достаточно восторженные отзывы на лоре почитать, там что не новое ядро/диструбутив у всех все ломается, отваливается и глючит.
Если 10 лет назад было 2 популярных оболочки, то теперь их около десяти.
Качественного перехода не вижу - вижу только какую-то имитацию бурного развития. Постоянно оно "вот-вот всех обгонит, но не сейчас, а завтра". Убивать свое время на это просто не охото.
Пересаживаться на Linux бессмысленно. За знание Linux не платят. А решать рабочие задачи проще в Windows. Как следствие за Linux можно наблюдать только ради "постеб№ться".
На ЛОРе люди приходят решать свои проблемы. И надо заметить очень эффективно это делают. Я полагаю такие же сайты есть и про Windows. По крайне мере раньше были. Это примерно то же самое, что и ходить в хирургическое отделение с целью узнать достижения спортсменов. Можно. Не спорю. Но гораздо эффективнее сходить на соревнования. Не 2 года назад, а сейчас.
Luca написал: Это мы проходили. Тут каждый месяц появляется человек, который вполне искренне полагает, что если у него звук теперь не заикается, то на линукс пора всю строну переводить. Любая аргументированная критика натыкается, на "учи мат часть", "у меня все работает", "руки из жопы".
В том-то и весь вопрос: если ты сам будешь заниматься школьным трололо про то, как у тебя заглючила видеокарта под Linux'ом, то ты получишь соответствующий ответ: УМВР. Неужели ты этого до сих пор не понял? Ведь СЛОР существует не первый год и у тебя уже неплохая практика организации этого ресурса. Тебе все адекватные участники проекта говорят: нужно уходить от старых схем балабольства "прА Линупс", нужно делать серьёзные технические обзоры, с анализом кода, недостатков подсистем, моделей разработки Linux'а и т.д. Только такие материалы могут привлечь внимание серьёзных специалистов. А ты всё продолжаешь дуть в свою дуду про неработающий звук, надеясь, что это само собой что-то изменит. Я отвечаю на это: нихр№на не изменит. Ибо тот, кто захочет прочитать о Linux'е положительные материалы, просто пойдёт на те ресурсы, которые публикуют гимны Linux'у; ему на СЛОР плевать (благо, интернет большой и предоставляет любую ресурсы на любой вкус). Тот же, кто захочет составить себе объективное представление о Linux'е, ничего не сможет найти на СЛОРе. Вот и остаётся безграмотная школота, которая оседает на СЛОРе исключительно с одной целью: ср#ться. Luca, я тебе честно скажу: я нигде не нашёл столько реальной критики Linux'а, сколько на арчфоруме и опеннете. Но только не на СЛОРе. Честное слово, что на СЛОР зайти, что кармашку в бложек — одинаково.
Luca написал: Я тут про WinPhone отписал свое впечатление, думаю не безосновательное, как тоже самое получилось "руки из жопы", "ниасилятор" и тд. Кое кто меня даже красноглазым линуксоидом обозвал.
А кто тебе сказал, что развенчивать мифы — легко? Люди любят мифы, они за них цепляются; и когда людей этих мифов лишают, они всегда сопротивляются. Но чем отличается серьёзный специалист от всех остальных, так это тем, что он предпочитает объективную картину картине мифологической. Сможешь предложить такую картину о Linux'е? — СЛОР выживет. Не сможешь? — СЛОР так и останется трололоресурсом для школоты и двачеров.
Luca написал: Я Linux уже не видел года 2. Мне просто не хочется на него тратить время.
Ну, если ты не хочешь, если у тебя нет времени или чего-то ещё, то нахр№на вообще браться за эту затею? Объяви СЛОР информационно-развлекательным ресурсом, дай соответствующие устновки модераторам, а уж мы найдём, чем заняться на таком ресурсе :) По крайней мере, это будет честнее.
Luca написал: Что, таки не взрослый?
Ннну-у-у-у-у-у... На вопрос, где я работаю, я всегда отвечал, что до сих пор учусь в школе
Luca написал: Лор...
Ты ошибаешься. На ЛОРе много школоты, троллей и идиотов. Но там немало и толковых специалистов. И ЛОР нередко бывает интересно читать.
Luca написал: В том, что с Windows люди хотя бы получают полноценную инфраструктуру, а с Linux возможность заниматься решением проблем, вместо работы.
Вот, до тех пор, пока ты бросаешься такими бездоказательными мантрами, тебе и будут отвечать: УМВР. Вот, в самом деле, Luca, объясни мне, почему я должен сменить Linux на Windows?
Luca написал: От названия мы уйдем в будущем.
Может быть, и уйдёте. Да только это ничего не даст. Уходить нужно не от названия. Уходить нужно от того уровня обсуждения проблем, который имеет место быть на СЛОРе сейчас. А уйти от этого ты не можешь, потому что, если сейчас объявишь борьбу за "звание дома высокой культуры", то... на СЛОРе воцарится тишина. Народу просто не о чем будет говорить. Повторяю: тебе нужно несколько, хотя бы, человек пять-семь настоящих специалистов, которые будут задавать тон дискуссии, которые сами не будут опускаться до "УМВР" или "УМВНР" и другим будет стыдно это делать.
Luca написал: Пересаживаться на Linux бессмысленно. За знание Linux не платят. А решать рабочие задачи проще в Windows. Как следствие за Linux можно наблюдать только ради "постеб№ться".
И вот с этими мантрами ты собирался остановить Linux?
AxaRu написал: Apollo 11 , а зачем ты все это рассказываешь?
Вы никогда не задумывались над тем, почему разработчики софта сами просят: пишите багрепорты? Почему выкладывают свою программу на форум и просят: потестируйте? Да просто потому, что разработчики сами заинтересованы в адекватной и объективной критике (в частных случаях это не всегда так, есть разработчики, которым самолюбие не позволяет признавать ошибку, есть такие, которым тупо лень заниматься проблемами их софта, но в целом разработчик сам заинтересован в том, чтобы сделать свою программу лучше). Поэтому подобная критика со стороны, вообще-то, сыграла бы неплохую службу и самому Linux'у. Конечно, Торвальдс читать СЛОР не будет, но из "АльтЛинукса" иже с ними — вполне (если на СЛОРе будет адекватное обсуждение проблем, а не тупое обсирание Линуха и всего, что с ним связано). Так что, в конечном счёте, это в наших же интересах. Не говоря о том, что такой ресурс просто будет интересно читать.
Apollo 11 написал: Вы никогда не задумывались над тем, почему разработчики софта сами просят: пишите багрепорты? Почему выкладывают свою программу на форум и просят: потестируйте?
Ну им так проще - не нужно проводить бета-тестирование продукта.
Apollo 11 написал: разработчики сами заинтересованы в адекватной и объективной критике
То, что ты озвучил - очередной миф. Опсосным разработчикам пох.й на критику. Помниццо, весь "швабодный" интернет ржал над тем, что за первый месяц бета-тестирования в Windows 7 было найдено порядка 10 млн. ошибок. Где эти ошибки сейчас? Правильно - специалисты Майкрософт их исправили. А опсосные разработчики кладут большой и толстый на багрепорты.
Apollo 11 написал: в большинстве случаев это не так, большей части "швабодных" разработчиков не позволяет признавать ошибку гипертрофированное самолюбие, остальным тупо лень заниматься проблемами их софта, и только единицы действительно заинтересованы в том, чтобы сделать свою программу лучше
/fixed
Apollo 11 написал: Конечно, Торвальдс читать СЛОР не будет
Как и большинство "швабодных" разработчиков, кстати.
Apollo 11 написал: но из "АльтЛинукса" иже с ними — вполне
Это твои голубые эротические фантазии? Гнутая "швабода" подразумевает, в первую очередь, свободу от обязательств перед потребителями. А если у тебя нет никаких обязательств перед потребителями - зачем выслушивать их критику?
Apollo 11 написал: Не говоря о том, что такой ресурс просто будет интересно читать.
Интересно читать кому? Тебе? Каждый раз когда здесь появляется критическая статья - ты тут же её опровергаешь в стиле "автор мудаг, он неправильно написал".
Вот-вот, Luca, с такими горе-спешьялистами, как МОРЗЕ (который умудряется утверждать, что дистрибутивы Linux при установке переписывают загрузчик, не задавая никаких вопросов ) ты мно-о-о-о-огого добьёшься МОРЗЕ, я твой бред не читал. И не собираюсь. Короче, пошёл я спать к жене. На СЛОРе говорить о чём-то всерьёз — как об стенку горохом.
MOP3E написал: Интересно читать кому? Тебе? Каждый раз когда здесь появляется критическая статья - ты тут же её опровергаешь в стиле "автор мудаг, он неправильно написал".
+1
Мне кстати интересно, какие причины Apollo 11 видит в чрезвычайно низкой популярности Linux.
Шо такое, бедолага? Опять я тебе яйца прищемил тем, что напомнил о твоей беспредельной тупости? Горе-закапыватель, бля, в глаза не видевший предмет закапывания! Тебя впору в зоопарке показывать: будешь там рассказывать о том, что жена на СЛОР не пускает и как линупсы переписывают загрузчик, не задавая никаких вопросов Аншлаг зоопарку обеспечен.
Luca написал: +1
Я давно подозревал, что простой эмпирический факт — тупых бестолочей, вроде МОРЗЕ, ты предпочитаешь серьёзным специалистам, — связан со спецификой твоей собственной интеллектуальной организации. Ты за что "+1" поставил? Или я не прав был, когда несколько раз тебя уличил в том, что вывесил новость на СЛОР и откомментировал её, даже не прочитав? Постеснялся бы плюсовать ахинею от МОРЗЕ!
Luca написал: Мне кстати интересно, какие причины Apollo 11 видит в чрезвычайно низкой популярности Linux.
Ты не ответил на мой вопрос:
Apollo 11 написал: Вот, в самом деле, Luca, объясни мне, почему я должен сменить Linux на Windows?
Ты - можешь сидеть хоть во FreeDOS. Другой вопрос в том, что тем кто именно работает за компьютером, а не праздно шатается по интернету через FireFox Линукс не нужен. Под него меньше программ, их качество ниже, некоторых вещей просто нет и вероятно не будет, хуже интеграция компонентов, что очень важно на предприятиях, частый выход новых релизов, частые обновления со сменой функционала, проблемы с драйверами, отсутствие вменяемой поддержки, высокая стоимость коммерческих вариантов, зоопарк тулкитов, оболочек и библиотек, сложность планирования интеграции, ввиду отсутствия роадмепов и тд и тп.
SemyonKozakov написал: Очень сп#рный вопрос. Я работаю за компьютером под управлением Arch Linux. Я не понимаю, почему я бы мог работать лучше под Windows.
Ты работаешь в компании? И что же ты под ним делаешь?
Ты работаешь в компании? И что же ты под ним делаешь?
По-моему, о моей профессии тут не знает только слепоглухонемой. Журналист я. И задачи мои просты: написать статью в Microsoft Word, обработать и отобрать фотографии, и тому подобные вещи. Со всеми этими задачами отлично справляется Arch Linux с установленным софтом.
Luca написал: Ты - можешь сидеть хоть во FreeDOS. Другой вопрос в том, что тем кто именно работает за компьютером, а не праздно шатается по интернету через FireFox Линукс не нужен.
Опять уходишь от ответа? Что в твоём представлении означает "именно работать за компьютером"? Я именно работаю за компьютером. Почему я должен сменить Linux на Windows?
Luca написал: Под него меньше программ
А зачем конкретному пользователю это пиписькомерство — "многапрограмм"/"малапрограмм"? Ему нужны конкретные программы, а не "многапрограмм". И, если под Linux нужный пользователю софт имеется, то почему этот пользователь должен выбирать Windows?
Luca написал: их качество ниже
Нет. Качество некоторых линуксовых версий программ выше, чем их же версии под Винду.
Luca написал: некоторых вещей просто нет и вероятно не будет
"Некоторых вещей" нет и под Винду и я сомневаюсь, что они когда-нибудь появятся. Что это меняет?
Luca написал: частые обновления со сменой функционала
У меня Windows-7, бля, обновляется при каждом включении. Задолбала уже своим "Подождите, система устанавливает компоненты обновления_бла_бла_бла". Никто тебя не заставляет обновляться так часто. Можешь оставить только обновления безопасности и радоваться жизни. Хотя я обновляюсь по нескольку раз в день и не страдаю от этого.
Luca написал: проблемы с драйверами
Пользователю-то что от чужих проблем с драйверами, если у него всё нормально настроено и работает? У меня нет проблем с драйверами.
Luca написал: отсутствие вменяемой поддержки
Поддержка моего дистрибутива лучше, чем поддержка Microsoft.
Luca написал: высокая стоимость коммерческих вариантов
Я не собираюсь покупать коммерческие варианты Linux'а.
Luca написал: зоопарк тулкитов
А мне-то что этого?
Luca написал: оболочек и библиотек
А мне-то что с того?
Luca написал: сложность планирования интеграции, ввиду отсутствия роадмепов
Очевидно, что Microsoft Office обьективно лучше, чем Open/LibreOffice. У меня куплена лицензия MSO 2007 "для дома и учёбы", и я не вижу оснований не пользоваться им. А вот в ситуации Windows 7 vs Arch Linux всё далеко не так однозначно.
Luca написал: Apollo 11, ты фанатик - тебе менять смысла нет
ШЫкарный аргумент! "Ты фанатик, потому что у меня нет аргументов!!!11111" Фанатик, специально покупающий сыну Windows-7, хотя сын того не желает? Короче, Luca, у тебя просто нет ответа на мой вопрос. Из нас двоих фанатик ты. Поскольку именно ты при любом удобном случае, используя все средства (включая банальное враньё), пытаешься обоср#ть Linux и воспеть Windows. При этом ты сам признаёшься, что Linux не видел уже года два. Мой тебе добрый совет: не позорься. Либо перестань называть СЛОР IT-ресурсом (поскольку от IT на СЛОРе практически ничего нет) и назови его "информационно-развлекательным ресурсом", либо найди себе хороших журналистов, компетентных в IT, и пусть пишут для тебя статьи. С такими журнализдами, как МОРЗЕ, ты никогда не вытащишь СЛОР из двачеклоаки.
AxaRu написал: Не верю я, что эта гопота будет что то покупать, когда есть возможность сп№здить.
Это точно! Клоун exlinuxoid, который высрал тонны дерьма в адрес бесплатного и открытого софта, как только дошло до дела, стал требовать от меня бесплатного перевода статьи с немецкого. На СЛОРе тоже так было: сначала обсирали всё, что связано с Linux и OpenSource, включая и тот факт, что они бесплатны. Но, когда Luc'у ткнули носом в том, что его сайт крутится на фряхе, Luca по-быренькому поменял позицию, заявив, что ничего против бесплатного софта не имеет, но только против открытого. Ну, ещё бы, кто ж откажется от халявы?
Apollo 11 написал: Ему нужны конкретные программы, а не "многапрограмм". И, если под Linux нужный пользователю софт имеется, то почему этот пользователь должен выбирать Windows?
Да нет под Linux нормального и качественного софта. Аналог ArcGIS есть? Имеется ввиду сопоставимый, с которым работать можно. А аналог VS? А вместо Иллюстратора что использовать? sk1? А банк-клиент есть? А скрипты на чем писать? На баше с перлом что-ли? Аналог PowerShell есть? Или тоже самое, что и 40 лет назад? А аудио/видео я могу в чем-то отредактировать? А WebMoney клиент? Что опять нет? Ну а хотя бы аналог Notepad++ есть? Ах, да... awk, grep, emacs...
И iPad, iPhone нормально заведутся? Или они для быдла?
Может быть аналог Lingvo есть? Ну так, чтобы близкий по функционалу\удобству? А мелочевка вида BxMemo?
Luca написал: Да нет под Linux нормального и качественного софта.
Ага Очевидно же! Ты ещё про Photoshop вспомни!
Luca написал: Аналог ArcGIS есть?
Сам я ГИСами не пользуюсь, но, так и быть, приведу кое-какие аналоги перечисленному софту. Вот QGIS.
Luca написал: А аналог VS?
Для пользователя, ага
Luca написал: А вместо Иллюстратора что использовать? sk1?
И sk1, и Inkscape, и ещё куча менее функциональных.
Luca написал: А банк-клиент есть?
К какому именно банку? Пробуй ibank2.
Luca написал: А скрипты на чем писать? На баше с перлом что-ли?
Пользователю? То у тебя пользователь строки закомментировать не в состоянии, то целые скрипты обязан писАть. Ты уж определись, о каком пользователе идёт речь. Лично мне и bash'а хватает для моих задач.
Luca написал: А аудио/видео я могу в чем-то отредактировать?
Мне хватает OpenShot. Сыну нравится Kdenlive. Тот же Avidemux. Из аудиоредакторов: Audacity. Мне и mhWaveEdit для большинства задач хватает.
Luca написал: А WebMoney клиент? Что опять нет?
WebMoney Keeper — это жуткое угробище, которым я перестал пользоваться ещё на Винде и перешёл на web-клиент.
Luca написал: Ну а хотя бы аналог Notepad++ есть?
А что конкретно требуется-то? Какие функции? Или тебе нужно, шоб усё, как в Notepad++? Могу предложить kate, scite, geany и ещё кучу разных, в зависимости от необходимых тебе функций.
Luca написал: И iPad, iPhone нормально заведутся? Или они для быдла?
У меня нет ничего "i...". И покупать их я не собираюсь. Если понадобится, куплю Android.
Luca написал: Может быть аналог Lingvo есть? Ну так, чтобы близкий по функционалу\удобству?
Не смеши мои тапочки. Последние версии Lingvo — полное дерьмо и неповоротливое чудовище. Последней хорошей версией была 12-я. Чёрт меня дёрнул заменить её на х5! До сих пор отплеваться не могу! Итак, какие именно функции/удобство Lingvo тебе потребны? Что касается меня, то для повседневных задач мне хватает консольного StarDict с подключёнными словарями Lingvo, который по хоткею мгновенно выдаёт мне перевод выделенного слова в Zenity. Если сажусь переводить, то подключаю словари прямо в OmegaT. Иногда вызываю GoldenDict, которым пользуюсь в исключительных случаях, когда нужен перевод какого-то редкого слова (он у меня напичкан словарями, поэтому запускается секунд 10; но это, всё же, гораздо быстрее, чем Lingvo x5).
Luca написал: А мелочевка вида BxMemo?
Пользуюсь Anki. Прекрасная программа, которая, к тому же, имеет нехилое сообщество, выкладывающее готовые колоды карт в открытый доступ. Значит, по-твоему, Luca, "именно работать на компьютере" означает обязательно использовать перечисленный тобой софт? Представляю, как тебе тяжело живётся Это как с программами для статистики: хомячки требуют себе SPSS (который, кстати, есть под Linux, но стОит недёшево), хотя с теми задачами, которые они решают, вполне справляется бесплатный PSPP или SOFA.
Apollo 11, все что ты перечислил _крайне_ сильно отстает от своих взрослых аналогов. Перечисленные тобой продукты пригодны, только для очень незатейливых задач. Та же QGIS умеет дай бог 1/10 от возможностей ArcGIS. Касательно всего остального та же ситуация. Зачем мне себя сознательно ограничивать? Ради идеи "свободы"?
Luca написал: Apollo 11, все что ты перечислил _крайне_ сильно отстает от своих взрослых аналогов.
Повторяю: пользователю не нужны все 100% фунций, заложенных в современный коммерческий софт. Подавляющее большинство пользователей дай Бог, если 10% от функционала программы использует. Для того, чтобы отрецензировать .pdf, ты можешь запустить комбайн Adobe Acrobat, а потом требовать его аналога в Linux'е, а можешь использовать Xournal в том же Linux'е, и тебе его будет хватать за глаза. То же касается и MSO/LibreOffice, и SPSS/PSPP, видео/аудиоредакторов и многого-многого другого. Толку мне было иметь под Виндой SoundForge, если с теми задачами, которые я ставил перед этой программой, прекрасно справляется mhWaveEdit? Нахр№на мне Photoshop, если для моих задач достаточно mtPaint (или, на худой конец, GIMP), а для редактирования фотографий — fotoxx? И т.д., и т.п. Давай конкретно по перечисленным программам: какие именно функции тебе потребны? Начни с BxMemo и Lingvo. А там посмотрим, глядишь, и разберёмся в том, что в твоём понимании означает "работать за компьютером".
Luca написал: Перечисленные тобой продукты пригодны, только для очень незатейливых задач.
Эти задачи не так незатейливы, как ты себе возомнил. Особенно, если сочетать одну простую программу с другой простой программой. Работают быстро, все функции просты и наглядны, а, следовательно, интерфейс — удобен.
Apollo 11, смотри. Любая программа, которая есть под Linux имеет: 1. версию под Windows 2. более взрослый аналог под Windows 3. много альтернатив, написанных под Windows
Ставя Linux ты ограничиваешь свою свободу выбора. Сегодня твой софт справляется с задачами, а завтра может появиться задача, сложнее, и которую он уже не позволяет решать.
Apollo 11 написал: Особенно, если сочетать одну простую программу с другой простой программой.
то очень быстро окажется, что в этой связке много пустых мест, в то время как в серьезном бизнесе нужна готовая платформа, а не мутный конструктор, с отсутствующими деталями.
Apollo 11 написал: Повторяю: пользователю не нужны все 100% фунций, заложенных в современный коммерческий софт.
Это верно.
Apollo 11 написал: Подавляющее большинство пользователей дай Бог, если 10% от функционала программы использует.
Тоже верно. Но уже какие точно 10% - совсем другое дело.
Apollo 11 написал: Для того, чтобы отрецензировать .pdf, ты можешь запустить комбайн Adobe Acrobat, а потом требовать его аналога в Linux'е, а можешь использовать Xournal в том же Linux'е, и тебе его будет хватать за глаза.
Конечно.
Apollo 11 написал: То же касается и MSO/LibreOffice, и SPSS/PSPP, видео/аудиоредакторов и многого-многого другого.
Уже не то же. Сам Столлман признает о видео редакторах. Базового функционала не хватает.
Apollo 11 написал: Толку мне было иметь под Виндой SoundForge, если с теми задачами, которые я ставил перед этой программой, прекрасно справляется mhWaveEdit? Нахр№на мне Photoshop, если для моих задач достаточно mtPaint (или, на худой конец, GIMP), а для редактирования фотографий — fotoxx? И т.д., и т.п.
Проблема такая - чтобы увидеть. Почему люди качают фотографии Эвереста если они никогда на вершину не будут? Потому что это высочайшая вершина мира и дает представление о все.
Apollo 11 написал: Эти задачи не так незатейливы, как ты себе возомнил. Особенно, если сочетать одну простую программу с другой простой программой. Работают быстро, все функции просты и наглядны, а, следовательно, интерфейс — удобен.
computer user, >Тоже верно. Но уже какие точно 10% - совсем другое дело. Тут ты полностью прав. Проблема в том, что каждый пользователь использует 10% функционала, но никто не знает какого именно. Одному нужно одно, другому совсем иное. Как показало время только у 1% пользователей возможности программы совпадают с требованиями к ней.
Apollo 11, , смотри, они опять за старое. Под Linux говорят, что программ нет. Ну прямо, как дети малые. Luca, Я так, же как и ты сожалею, что некоторых программ под Linux нет. Это я про Видео редактор например. А некоторые мне и нах не надо. А почему "мне"? Да потому что "я расскажу за всю Одессу". Я за себя говорю.
Если б я был дизайнером, то я конечно купил бы Adobe Illustrator CS5 Windows Russian за 25 т.р. Но я не дизайнер. Если б я был программистом для windows, то возможно бы купил VS за 1500 USD, а может быть бесплатно пользовался бы eclipse. Я не программист. Если б я очень хотел сделать кино, то я конечно бы купил Adobe Premiere Professional CS5 за 1000 USD и After Effects за 1100 USD. Но я не делаю кино. И тогда бы я купил бы себе Windows 7 за 4 т.р. А если все что я перечислил мне не нужно, но накуя мне эта Windows? Но даже бы, если бы я купил Windows, то тогда бы, как и сейчас, пользовался бесплатно банк клиентом : http://alfabank.ru/corporate/accounts/client_online/
По секрету скажу, видимо ты за два года подзабыл, что скрипты bash пишутся на bash, скрипты perl пишутся на perl. Да, а PowerShell это для чего? Может мне тоже надо? Про notepad++, не знаю. Там ребята и исходники выложили, но видимо под Linux-ом он не очень нужен и его никто не портировал.
Как я понял, ты рвешься программировать, раз тебе так нужен VS. Могу предложить бесплатный (кстати он же и многоплатформенный) Eclipse и замечательную ссылку https://api4mini.webmoney.ru/.
Представляешь как тебя будет хорошим словом вспоминать человечество? - А кто автор этого чумового клиента для WebMoney под Linux? - Дык это ж Luka. Не знаешь чтоль? Он еще стебный сайт StopLinux держит. - Фигасе! Матерый человечище! Респект ему.
А вообще можно пиписьками мерятся по разному. Детишки в школе примерно так вот как ты и делают. Один возьмёт у папы часы и придёт в них. И будет думать насколько он крут. У нас в школе был такой далбоеб. Целый день он собирал вокруг себя небольшую толпу детишек. Ну потом все встало на свои места. Папа дал ему ремня.
Лука, и все таки? Зачем тебе все эти проги, которые ты перечислил? Просто интересно.
AxaRu написал: смотри, они опять за старое. Под Linux говорят, что программ нет. Ну прямо, как дети малые.
AxaRu написал: У нас в школе был такой далбоеб.
Ну да, большие дети в школе. Ну опять старое, престарое: YouDontNeedThat
administrator написал: So you’re using a piece of open source software instead of its proprietary commercial alternative. It hasn’t crashed yet and you are nearing what most people would consider being productive.
You’re feeling pretty good about yourself until you suddenly realize that a feature you need doesn’t exist, despite the fact that open source software is supposed to be superior to proprietary software. After hunting for hours in the menus and documentation, you log onto said software’s official forum and ask about the feature.
A few hours later you get a friendly reply informing you that you do not, infact, need the feature required to complete your task.
AxaRu, Ты понимаешь, что ты исходишь из позиции "это не нужно"? Если это есть, значит этим пользуются и это реально людям нужно! Или ты думаешь, что люди по дурости своей пользуются заложенным функционалом?
computer user, это ссылки на ветхий завет? Это просто мнения каких то людей. И здорово, что они имеют свой взгляд на реальность. От тго, что он написан на импортном языке он не становится непреложной истиной. Я описал в своем посте свой. Он так же субъективен. И что?
Luca написал: AxaRu, Ты понимаешь, что ты исходишь из позиции "это не нужно"? Если это есть, значит этим пользуются и это реально людям нужно!
Дык я про себя и пишу. Я ничего про тебя не знаю. А когда спрашиваю "Савва, ну тебе то это зачем?!!", ты киваешь на абстрактных людей. Да я даже больше скажу. Мне наср#ть чем ты пользуешься. Это же твой выбор. Мой выбор сегодня такой.
Luca написал: Apollo 11, смотри. Любая программа, которая есть под Linux имеет: 1. версию под Windows 2. более взрослый аналог под Windows 3. много альтернатив, написанных под Windows
1. Да, и что с того? Ну, есть версия под Windows, ну и что? У Windows проблемы с организацией рабочей среды. Ориентация Windows на кухарок и домохозяек в плане интерфейса делает эту среду очень неудобной для работы. Примеры я здесь приводил неоднократно, тот же Ribbon, например. Разработчикам Ribbon'а нужно просто руки отрывать за то, что профессиональный пакет изувечили с точки зрения его доступности для кухарки. 2. Что значит "взрослый аналог"? Давай избегать метафор применительно к функциям, OK? 3. Я уже говорил: меня не интересуют альтернативы. Мне нужна одна программа (а не десять), которая будет выполнять нужную мне функцию. Я не собираюсь каждую неделю менять софт. Это развлечение, а не работа.
Luca написал: Ставя Linux ты ограничиваешь свою свободу выбора.
Хм... И кто это тут о "швабодке" рассуждает? Меня не интересуют идеологии применительно к инструменту. Мне нужна функция, а не свобода. И я не желаю учитывать ничего, кроме соотношения функциональность/удобство/цена.
Luca написал: Сегодня твой софт справляется с задачами, а завтра может появиться задача, сложнее, и которую он уже не позволяет решать.
Такого ещё не было. Когда возникали новые для меня задачи, то находился нужный мне софт. У меня нет фанатизма по отношению к операционным системам. Если возникнет задача, с которой линуксовый софт не справляется, я буду использовать Windows. Для этих целей, кстати, у меня есть лицензионная версия Windows-7 на десктопе в соседней комнате. И я всегда могу по VNC подключиться к Windows-7 и решить ту задачу, с которой не справляется Linux. Простой пример: FineReader. Для линукса вменяемых аналогов нет. В Wine у меня прекрасно работает 10-я версия. Но использую я её только для небольших документов. Если мне понадобится распознать целую книгу, я подключу десктоп с Виндой и FineReader'ом на ней. Но переезжать целиком на Винду ради этого я не вижу необходимости.
Luca написал: то очень быстро окажется, что в этой связке много пустых мест, в то время как в серьезном бизнесе нужна готовая платформа, а не мутный конструктор, с отсутствующими деталями.
А ты опять пытаешься съехать с темы? У серьёзного бизнеса — свои задачи и свои расчёты соотношения цена/качество. Мы сейчас говорим не о серьёзном бизнесе, а о том, можно или нет работать под Linux'ом.
computer user написал: Но уже какие точно 10% - совсем другое дело.
Да. Если верстальщик глянцевого журнала спрашивает меня, есть ли смысл ему переходить на Linux, я однозначно отвечаю: нет. Если же подобный вопрос задаёт верстальщик районной газеты, я ему могу предложить посмотреть Scribus. Выбор софта должны определять задачи, а не идеологии.
computer user написал: Базового функционала не хватает.
Кому не хватает? Мнение Столлмана меня не интересует.
computer user написал: Это если ничего не падает.
У меня не падает.
Luca написал: Проблема в том, что каждый пользователь использует 10% функционала, но никто не знает какого именно.
Пользователь знает. И, если он тебя спрашивает, стОит ли ему переходить на Linux, то первый вопрос: какие задачи ты ставишь перед компьютером? Если с решением этих задач Linux справляется, можно предложить попробовать. Если нет, то и говорить больше не о чем. Нахр№на мучить самого себя?
AxaRu написал: А вообще можно пиписьками мерятся по разному.
Именно так. А я им толкую о работе за компьютером, а не мерянии пиписьками.
Luca написал: Ты понимаешь, что ты исходишь из позиции "это не нужно"?
Хм... Но если действительно не нужно? Что плохого в том, чтобы рационально относиться к выбору софта? Или ты и в квартиру себе покупаешь кучу дряни, шоб було, на всякий случай?
Luca написал: Если это есть, значит этим пользуются и это реально людям нужно!
С этим никто и не спорит. Вопрос в том, нужна ли данная функция конкретно мне и скольким вообще пользователям она может быть полезной. Коммерческий софт живёт в условиях жёсткой конкуренции, поэтому вынужден лепить избыточные функции в свои продукты, чтобы охватить как можно большее количество потенциальных покупателей. Простой пример: Nero. Ну нахр№на мне в программе для записи CD/DVD аудиоредактор? В Nero есть полезные функции для тех, кто пользуется Blueray. Но если у меня нет Blueray, то нахр№на мне Nero с её избыточным функционалом? Чтобы оно безбожно тормозило при запуске? Я тебе уже приводил в пример Lingvo x5. Это же полное угробище! Они туда и обучалку воткнули, и ещё какой-то хр№ни намутили, так что теперь весь этот комбайн при взлёте скрипит и лязгает. Более того, эта хр№нь ещё и MSO умудряется затормозить. Ну, и нахр№на? Далее. Почему народ под Виндой с бОльшим удовольствием пользуется FoxitReader'ом, чем поделием от Adobe? Да потому что при одинаковой функциональности Foxit запускается быстрее и работает "легче".
AxaRu написал: И здорово, что они имеют свой взгляд на реальность.
Они не просто взгляд имеют, он намного шире чем у тебя.
AxaRu написал: От тго, что он написан на импортном языке он не становится непреложной истиной.
Но и ложь не становится. Если ты English не понимаешь, это не моя проблема. Это только говорить какие безграмотные и пользователи Линукс на самом деле являются.
AxaRu написал: Я описал в своем посте свой.
бред.
AxaRu написал: Он так же субъективен.
К тому же и логически [censored].
AxaRu написал: И что?
И ничего - продолжай бред нести.
AxaRu написал: Дык я про себя и пишу.
Думаешь кого то такое интересно?
AxaRu написал: Я ничего про тебя не знаю.
А пробуешь свой взгляд на всех перенести? Раз писал - верное правило, нет исключении. Одно исключение - правило неверно. Остановись уже и взлетай. То, что у тебя не верное правило, ибо исключения показали.
AxaRu написал: "Савва, ну тебе то это зачем?!!", ты киваешь на абстрактных людей.
А че ты хочешь? Никого тебе ниче не должен.
AxaRu написал: Да я даже больше скажу. Мне наср#ть чем ты пользуешься. Это же твой выбор.
Но его выбор шире и включает внутри твоего выбора.
Apollo 11 написал: Да. Если верстальщик глянцевого журнала спрашивает меня, есть ли смысл ему переходить на Linux, я однозначно отвечаю: нет. Если же подобный вопрос задаёт верстальщик районной газеты, я ему могу предложить посмотреть Scribus. Выбор софта должны определять задачи, а не идеологии.
Согласен.
Apollo 11 написал: Кому не хватает? Мнение Столлмана меня не интересует.
Многие то кому. Даже если VirtualDub работал на Линукс, было бы намного лучше. Не говоря о домашных DVD и прочее.
Apollo 11 написал: 1. Да, и что с того? Ну, есть версия под Windows, ну и что? У Windows проблемы с организацией рабочей среды. Ориентация Windows на кухарок и домохозяек в плане интерфейса делает эту среду очень неудобной для работы. Примеры я здесь приводил неоднократно, тот же Ribbon, например. Разработчикам Ribbon'а нужно просто руки отрывать за то, что профессиональный пакет изувечили с точки зрения его доступности для кухарки.
От Ribbon плевались только линуксоиды т.к. у них его нет и не будет.
Apollo 11 написал: 2. Что значит "взрослый аналог"? Давай избегать метафор применительно к функциям, OK?
Тебе по каждой программе нужно написать что она не умеет?
Apollo 11 написал: 3. Я уже говорил: меня не интересуют альтернативы. Мне нужна одна программа (а не десять), которая будет выполнять нужную мне функцию. Я не собираюсь каждую неделю менять софт. Это развлечение, а не работа.
А другому человеку нужна другая функция, которая скорее всего будет в проприетарной т.к. для ее разработчиков это не хобби, а работа. Вон Linfun развивал-развивал, да так и не развил свой sk1. И ему по большому счету пофиг.
Apollo 11 написал: Хм... И кто это тут о "швабодке" рассуждает? Меня не интересуют идеологии применительно к инструменту. Мне нужна функция, а не свобода. И я не желаю учитывать ничего, кроме соотношения функциональность/удобство/цена.
Над проприетарными решениями работают хорошие профессионалы за хорошие деньги. Как следствие эти решения значительно превосходят слепленные на коленке поделия.
Apollo 11 написал: Если с решением этих задач Linux справляется
На сайте выложено несколько десятков обзоров, в которых показано как Linux справляется с этими задачами.
Формулирую еще раз для тебя вопрос. Зачем использовать Linux если под Windows есть все тоже самое что и под Linux + куча уникального софта, которого под Linux просто нет?
Apollo 11 написал: Коммерческий софт живёт в условиях жёсткой конкуренции, поэтому вынужден лепить избыточные функции в свои продукты
Это не приводит к повышению его конкурентоспособности. В случае с Lingvo пользователи его используют из-за лучшей словарной базы, а не из-за его пузатости. В случае с nero мы получаем еще 10 конкурентов, которые, легче, компактней, быстрее, но ...есть только под Windows.
Luca написал: От Ribbon плевались только линуксоиды т.к. у них его нет и не будет.
Слушай, никогда не думал, что в моем отделе столько линуксоидов, которые плевались от акадовского риббона.
Luca написал: Тебе по каждой программе нужно написать что она не умеет
Ну хотя бы по 2-3... Неужели так сложно?
Luca написал: А другому человеку нужна другая функция, которая скорее всего будет в проприетарной
Что именно то. А то какие то абстрактные примеры, честное слово!
Luca написал: Над проприетарными решениями работают хорошие профессионалы за хорошие деньги. Как следствие эти решения значительно превосходят слепленные на коленке поделия.
не обязательно. Есть масса примеров когда проприетарные проги были редчайшим г№вном!
Luca написал: Зачем использовать Linux если под Windows есть все тоже самое что и под Linux + куча уникального софта, которого под Linux просто нет?
Потому что во первых этот уникальный софт нужен не многим, во вторых линь проше легально достать, в третьих он закрывает большую часть базовых требований линь закрывает. Хватит?
Luca написал: В случае с Lingvo пользователи его используют из-за лучшей словарной базы
Luca написал:
Которую можно портировать в другие словари, не? [quote=Luca]но ...есть только под Windows
Luca написал: От Ribbon плевались только линуксоиды т.к. у них его нет и не будет.
От Ribbon плевались все, кто старше 15 лет. По крайней мере, все те, кто работает в MSO, а не рефератики двумя пальцами набивает. Потом, да, смирились, переучились и сидят теперь помалкивают. Сам подумай: если возмущались только линуксоиды (на которых MS глубоко наср#ть), то за каким хр№ном в такой спешке MS вынуждена была выпустить пакет с классическим интерфейсом?
Luca написал: Тебе по каждой программе нужно написать что она не умеет?
Да, будь лаской. Заодно укажи, кому нужны эти отсутствующие функции.
Luca написал: А другому человеку нужна другая функция, которая скорее всего будет в проприетарной т.к. для ее разработчиков это не хобби, а работа.
Пусть использует Windows. В чём проблема-то?
Luca написал: Вон Linfun развивал-развивал, да так и не развил свой sk1. И ему по большому счету пофиг.
Linfan'у не пофиг. Программа переписывается. Почему это произошло, — другой разговор. Или завидуешь Linfan'у?
Luca написал: Над проприетарными решениями работают хорошие профессионалы за хорошие деньги. Как следствие эти решения значительно превосходят слепленные на коленке поделия.
Это следствие отнюдь не следует из посылки. Да и сама посылка напоминает мантру. Примеров проприетарного г№вна можно привести множество. И над этим г№вном, если верить тебе, работали "хорошие профессионалы за хорошие деньги". Но оно как было г№вном, так и осталось. К тому же и над Linux'ом работают профессионалы и нередко за деньги. Проприетартный софт есть и под Linux. Я, например, использую с десяток таких программ.
Luca написал: На сайте выложено несколько десятков обзоров, в которых показано как Linux справляется с этими задачами.
В Google выложено 5 240 000 000 запросов по поводу того, как "работает" Windows-7. Как это должно повлиять на меня, мой компьютер и установленные в нём программы?
Luca написал: Формулирую еще раз для тебя вопрос. Зачем использовать Linux если под Windows есть все тоже самое что и под Linux + куча уникального софта, которого под Linux просто нет?
Формулирую (ещё раз!) для тебя ответ: я не вижу преимуществ Windows перед Linux'ом (и ты мне не смог их продемонстрировать), а исходя из рационального соотношения функциональность/удобство/цена, я выбираю Linux.
Luca написал: В случае с Lingvo пользователи его используют из-за лучшей словарной базы, а не из-за его пузатости.
Во-о-о-о-от, до тебя, наконец, начинает доходить. А теперь ответь мне на простой вопрос: если я могу подключить словари Lingvo к Star/GoldenDict, которые работают в нужной мне системе и работают гораздо быстрее и "легче", чем убогие последние версии Lingvo, то нахр№на мне использовать Windows? Если нужная мне функция есть в нужной мне системе и работает лучше?
Luca написал: В случае с nero мы получаем еще 10 конкурентов, которые, легче, компактней, быстрее, но ...есть только под Windows
Да, только нахр№на мне ещё 10 писалок CD/DVD? Или ты их все одновременно используешь? Лично мне хватает Xfburn или AcetoneISO под Linux'ом и меня никак не греет мысль о возвращении на Винду ради 10 конкурентов Nero. Не убедил, Luca, не убедил
Apollo 11 написал: то за каким хр№ном в такой спешке MS вынуждена была выпустить пакет с классическим интерфейсом?
Чтобы удовлетворить 2-3% недовольных. К слову, ни разу не слышал (даже на форумах), чтобы им кто-то пользовался. Видимо все же он мало кому нужен оказался.
Apollo 11 написал: От Ribbon плевались все, кто старше 15 лет. По крайней мере, все те, кто работает в MSO, а не рефератики двумя пальцами набивает.
ну да конееечно. Прям все-все-все! От того, что вместо 3 кнопок стало надо нажимать 2 всем стало очень плохо. Кстати, что ж тогда недовольные на OpenOffice не перешли? Там ж интерфейс классический
Apollo 11 написал: Да, будь лаской. Заодно укажи, кому нужны эти отсутствующие функции.
Мне нужны! QGIS 2 месяца назад посыпался на операциях с растровыми файлами (хотя я не думал, что он их вообще сможет открыть). Вывод - растровые данные не нужны? Как я должен был решить задачу? Сказать "ой я ниасилил, потому что у меня Линукс"? Или все же поставить ПО которое разрабатывают ведущие специалисты (опять таки его под Linux нет)?
Apollo 11 написал: Linfan'у не пофиг. Программа переписывается. Почему это произошло, — другой разговор.
Да-да! В то время как одни уже работают, другие ждут когда линфан программу перепишет.
Apollo 11 написал:
Да, только нахр№на мне ещё 10 писалок CD/DVD? Или ты их все одновременно используешь?
Это называется свобода выбора. Выбирай одну и используй. Хотя к слову у меня даже CD/DVD привода нет...
Luca написал: Чтобы удовлетворить 2-3% недовольных.
MS пофигу на 2-3%. MS всегда ориентируется на большинство. Если бы MS интересовали 2-3%, она бы давно реализовала средствами Windows сворачивание окна в заголовок, несколько рабочих столов, возможность запускать программу с заданными параметрами (расположение на конкретном рабочем столе, в чётко определённом месте, расдекорированной и т.д.). Но MS этого не делает. Ибо ей наср#ть на желания 2-3% (если не больше) своих пользователей.
Luca написал: Видимо все же он мало кому нужен оказался.
А тут всё довольно легко объясняется: маркетинг и безысходность. Я понял это, когда один 70-летний чЮвак, которому я устанавливал MSO-2007, спросил у меня: "Новое значит лучшее, верно?" — я ухмыляюсь про себя и отвечаю: "Ага". Он спрашивает: "Но ведь теперь этот интерфейс будет везде, да?". Я говорю: "Видимо, да". Он (со вздохом): "Ну, придётся переучиваться". Мля, он мне полгода мозги компостировал своими вопросами по телефону, как сделать так или как сделать вот эдак. Но-таки научился и работает теперь. Деваться-то ему всё-равно некуда.
Luca написал: От того, что вместо 3 кнопок стало надо нажимать 2 всем стало очень плохо.
Там суть дела не в том, что вместо 3 кнопок стало нажимть 2. Там суть дела в том, чтобы вытащить и сделать наглядными возможности этого офисного пакета, сделав его востребованным среди кухарок. Читай комментарии разработчиков. И это вместо того, чтобы подойти к делу дифференцированно: для кухарок сделать Ribbon в Wordpad'е, а MSO оставить для профессионалов. Но ведь тогда MS будет терять прибыль от нового офисного пакета. Вот она и навязывает свой микроскоп всем кухаркам, чтобы они забивали им гвозди.
Luca написал: Кстати, что ж тогда недовольные на OpenOffice не перешли? Там ж интерфейс классический
Были и такие. Но, во-первых, об OpenOffice среди хомячков мало кто слышал. Обычно они просят соседского Ваню поставить Word, а у соседского Вани есть диск DVD "1000 нужных программ", на котором крякнутый MS Office. Или покупают вместе с компьютером "нужную для ребёнка программу Word". И как ты думаешь, какую программу советуют в магазине?
Luca написал: Мне нужны!
Железный аргумент! Все срочно переходим на Windows!
Luca написал: Да-да! В то время как одни уже работают, другие ждут когда линфан программу перепишет.
Те, кому нужно, используют старые версии. Они-то ведь никуда не делись:
$ y -Ss sk1<br />community/sk1 0.9.1-6<br /> Fork of skencil with improved CMYK support<br />community/sk1libs 0.9.1-2 [installed]<br /> A set of python non-GUI extensions for sK1 Project.<br />community/uniconvertor 1.1.5-3 [installed]<br /> A universal vector graphics translator using sK1 engine.
Luca написал: Это называется свобода выбора.
Это называется "идеология". Которая мне при выборе софта не интересна.
Apollo 11 написал: И это вместо того, чтобы подойти к делу дифференцированно: для кухарок сделать Ribbon в Wordpad'е, а MSO оставить для профессионалов.
Линукссказки. Нареканий на рибон нет у 99% его пользователей.
Apollo 11 написал: Были и такие. Но, во-первых, об OpenOffice среди хомячков мало кто слышал.
Слышало дохр№на народу. Был период когда его вместе с Windows устанавливали. А мне потом звонили и просили поставить нормальный офисный пакет.
Apollo 11 написал: Те, кому нужно, используют старые версии
А те кому надо работать, ставят взрослый софт.
Apollo 11 написал: Так что там с отсутствующими функциями?
Я отписал. QGIS у меня на операциях с растром падал. До функций не дошло..))
Apollo 11 написал: Да, только нахр№на мне ещё 10 писалок CD/DVD? Или ты их все одновременно используешь? Лично мне хватает Xfburn или AcetoneISO под Linux'ом и меня никак не греет мысль о возвращении на Винду ради 10 конкурентов Nero.
А большинству пользователей абсолютно пох куча "редакторов" от опенсорца, разной степени паршивости. У них всё заменил MSO. И куча, по большей части бестолковых супер-пупер-мега "осей", овер 9000, с "нескучными" обоями, блекджеком и шл.хами. Но ты жги-жги!!! Аффтар
Luca написал: Линукссказки. Нареканий на рибон нет у 99% его пользователей.
Будь добр, ссылку на статистику.
Luca написал: Слышало дохр№на народу. Был период когда его вместе с Windows устанавливали.
Это кто это так делал?
Luca написал: А те кому надо работать, ставят взрослый софт.
Половозрелый? Вот видишь, Luca, как только тебе приходится аргументировать, а не сыпать заученными кармановском бложеке мантрами, ты сливаешь по полной.
Luca написал: Я отписал. QGIS у меня на операциях с растром падал. До функций не дошло..
selenscy написал: А большинству пользователей абсолютно пох куча "редакторов" от опенсорца, разной степени паршивости. У них всё заменил MSO. И куча, по большей части бестолковых супер-пупер-мега "осей", овер 9000, с "нескучными" обоями, блекджеком и шл.хами. Но ты жги-жги!!! Аффтар
А-а-а-а, местный дурачок пожаловал? И тебе с добрым утром! Ждём ещё прихода МОРЗЕ! Вот и попытайся объяснить Luc'е, что пользователю не нужна куча программ. Ему нужны конкретные функции. Чо ж ты так своего хозяина подводишь-то? Забыл, кто тебя тут *бёт и кормит? Забыл, что нужно дудеть в унисон с хозяином? Не противоречь ему!
Luca, теперь Вы тоже присоединились? =)) Я как-то забил на этого тролля, который даже в Linux плавает, бо "уже 3 года не пользовался, патамушта нинужна". Вам-то зачем бороться с его вечными УМВР и "мне дома на СЛОР писать хватает"? Он и сам уже признался, что для работы у него Win7 стоит в соседней комнате.
Белая рысь, а вы как всегда со своим демагогством на тему "плаахиъ ленуксоедов" и "тролля". Честное слово, не вылезали бы вы всё время с истеричными криками - может быть, к вам бы и отношение другое было бы.
Apollo 11 написал: пользователю не нужна куча программ. Ему нужны конкретные функции
Знаешь, ты прав. Только у винды этих функций гораздо больше, чем у линуха. И работают они гораздо удобнее. Поэтому я и выбираю винду, что под её управлением практически полностью отсутствуют ограничения компьютера по выполняемым им функциям. Захотел - кино посмотрел. Захотел - просмотрел проект для контроллера Step7, утащенный на выходные с работы. Захотел - обрезал в Пайнте скриншот и кинул на страничку Вконтакте. Захотел - скачал с фотоаппарата и отретушировал в Фотошопе фотку, скинул на флэшку и понёс печатать в ближайшую фотостудию. Ограничений при использовании винды нет - ни по железу, ни по программам, ни по чему-то ещё. Это и называется свобода, а не то, что под этим подразумевают упоротые луноходы вроде тебя. Впрочем, тебя это тоже не касается - не нервничай и покойно продолжай есть кактус. Удачи!
MOP3E написал: Apollo 11 написал: пользователю не нужна куча программ. Ему нужны конкретные функции
Знаешь, ты прав. Только у винды этих функций гораздо больше, чем у линуха. И работают они гораздо удобнее. Поэтому я и выбираю винду, что под её управлением практически полностью отсутствуют ограничения компьютера по выполняемым им функциям. Захотел - кино посмотрел. Захотел - просмотрел проект для контроллера Step7, утащенный на выходные с работы. Захотел - обрезал в Пайнте скриншот и кинул на страничку Вконтакте. Захотел - скачал с фотоаппарата и отретушировал в Фотошопе фотку, скинул на флэшку и понёс печатать в ближайшую фотостудию. Ограничений при использовании винды нет - ни по железу, ни по программам, ни по чему-то ещё. Это и называется свобода, а не то, что под этим подразумевают упоротые луноходы вроде тебя. Впрочем, тебя это тоже не касается - не нервничай и покойно продолжай есть кактус. Удачи!
А меня, как обычного пользователя, очень ограничивает зарплата в приобретении всех этих мсо, фотошопов, неро и сами допишите . Купил комп с виндои, запустил, полюбовался и плати деньгу что бы обоину сменить - свобода и функционал. А если первый раз столкнулся с компом - беги иши специалиста или в сервис центр они все для тебя сделают за твои же деньги.
Ссылку на статистику, тех кому не понравился ленточный интерфейс. Знаю лишь одного человека, кто о нем плохо отозвался. Аргументов почему ленточный интерфейс это плохо человек привести не смог.
Выдает цитату от пользователя FreeBSD_User FreeBSD_User вне форума "А сколько ж г№вна было вылито на МС с его ленточным интерфейсом... Ну да, главное облить помоями, а потом прикинуться шлангами и сказать, что это круто. Инновация, фигли."
Apollo 11 написал: Это кто это так делал?
Какая-то сеть, типа M-видео. Я ж говорю. Сам ходил с новых ноутбуков удалял все это дело.
AxaRu написал: Вот здесь пишут, что примерно 35% людей негативно отнеслись к ribbon
А остальные 65?
Apollo 11 написал: Ну, понятно, конкретного списка от тебя не дождёшься
Да ты опять отвертишь, скажешь, что "лично тебе это не нужно". Я открываю qgis добавляю растровый слой. Нажимаю "растр - обрезка". Вылетает ошибка. Все! О каких серьезных задачах можно говорить, если на самом старте начинаются проблемы?? http://tinypic.com/view.php?pic=2rxier4&s=5
Apollo 11 написал: Вот и попытайся объяснить Luc'е, что пользователю не нужна куча программ. Ему нужны конкретные функции.
В половине опенсорсных программ даже элементарные функции не работаю. Ссылка выше.
Бестолочь, это я на тебя забил, ибо лучшее применение для того, что ты называешь своими мозгами — ближайшая стенка Ты нам свои "пАзнания" уже демонстрировала, когда рассказывала про dd, бороздящее просторы жёстких дисков и сцену больших и малых театров Да и про тендеры ты о-о-о-очень увлекательно отжигала
Белая рысь написал: Он и сам уже признался, что для работы у него Win7 стоит в соседней комнате.
Да, да, помечтай Windows-7 была куплена с новым компьютером и буквально навязана ребёнку, чтобы он мог играться в ней в свои игрушки. Убили на это 100 Гб жёсткого диска (Винда+игры+кое-какие данные). Ну и что же? Ребёнок пару месяцев потыкал кнопки, да и перешёл на игры через интернет. А ещё через пару месяцев подхватил локер и забил на Винду. Сидит теперь в KDE в Arch'е, играется с друзьями по интернету, болтает по скайпу, делает всякую мультимедию (ролики всякие, аудио, картинки) и всем доволен. Вот я и думаю: нахр№на я деньги тратил на Винду? Ну, да Бог с ней, пусть будет. Авось, ребёнок одумается и вернётся на "православную ОСь" И ещё я думаю: почему 12-летний ребёнок осиливает Arch, а куча "погромистов-прАфИсианалов" со СЛОРа и с бубунтой не справляются?
AxaRu написал: тыж вроде ср#ть пошел?
А он для этого не считает нужным уходить со СЛОРа. Справляет нужду прямо здесь.
МОРЗЕ написал: Только у винды этих функций гораздо больше, чем у линуха.
Ну, не у Винды, а у софта под неё. Да только вот ведь засада: нахр№на мне эти пиписькомерки? Сидеть под Виндой и гордиться, что под неё многасофта?
МОРЗЕ написал: Захотел - кино посмотрел.
Этих ограничений нет и в Linux'е.
МОРЗЕ написал: Захотел - просмотрел проект для контроллера Step7, утащенный на выходные с работы.
Этого не знаю. И мне это без надобности. В каком формате проект?
МОРЗЕ написал: Захотел - обрезал в Пайнте скриншот и кинул на страничку Вконтакте.
Бедолага. А я для этих целей clip2net использую. В ней делаешь скриншот, в ней же обрезаешь, правишь и т.д. и из неё же отправляешь на хостинг. Программа очень удобна в использовании. Рекомендую. Она и под Винду есть.
МОРЗЕ написал: Захотел - скачал с фотоаппарата и отретушировал в Фотошопе фотку, скинул на флэшку и понёс печатать в ближайшую фотостудию.
То же самое и в Linux'е: скачал с фотоаппарата, отредактировал в fotoxx (или в GIMP'е), скинул на флешку... Только печатать не ношу. Ибо не считаю нужным.
МОРЗЕ написал: Ограничений при использовании винды нет - ни по железу, ни по программам, ни по чему-то ещё.
Враньё. Ограничения при использовании Винды есть, — и по железу (новые версии Винды не поддерживают старое железо), и по программам (опять-таки, новые версии Винды далеко не всегда поддерживают старый софт) и по другим параметрам. Как ни печально, но идеальных систем нет. Что же касается интерфейса Винды, то от него вообще плакать хочется.
МОРЗЕ написал: Это и называется свобода
Да? А я-то думал, что это называется "операционная система". Ну, если тебе так нравится, то можешь наслаждаться своей свободой под Виндой. В других областях-то у тебя свободы нет. А я предпочитаю ОСь рассматривать как инструмент, а свою свободу искать и находить в реальной жизни, а не в виртуальной. Например, моя жена ничего мне запретить не может. У тебя, как я понимаю, совсем другие отношения со своей? Ну, что ж... В таком случае тебе только и остаётся, что гордиться своей свободой в Винде
AxaRu написал: ну что? Уел? Во как тебя.
Да уж... Это было сильно А самое главное состоит в том, что этот бедолага-МОРЗЕ даже репозитории в Mandriv'e не смог подключить, когда пытался попробовать Linux. И так его эта Mandriva обидела, что он теперь по жизни обиженный ходит на всех линуксоидов Например, то ли Mandriva у него не спросила, то ли он по старой вендузячьей привычке тупо кликнул "Далее", когда его спрашивали об этом, но он теперь доказывает, что Linux-дистрибутивы при установке затирают загрузчик, не задавая никаких вопросов Вендузячье восприятие оно такое вендузячье восприятие
Luca написал: MS пофигу на 2-3%. MS всегда ориентируется на большинство. Если бы MS интересовали 2-3%, она бы давно реализовала средствами Windows сворачивание окна в заголовок, несколько рабочих столов, возможность запускать программу с заданными параметрами (расположение на конкретном рабочем столе, в чётко определённом месте, расдекорированной и т.д.). Но MS этого не делает. Ибо ей наср#ть на желания 2-3% (если не больше) своих пользователей.
Ну не скажите . Большинство обычных пользователей все делает мышкой, однако в винде достаточно развиты, например, хоткеи - что удобно в основном спецам, ибо нажать комбинацию клавиш быстрее чем тянуться за мышкой. Кроме того эти хоткеи стандартизированы и в разных прогах работают в основном одинаково, что есть хорошо. По поводу кучи рабочих столов, я не припомню чтобы лично мне(буду использовать вашу аргументацию ) они понадобились. Трэй же есть Если честно мне они и под линем както не пригождались.
Luca написал: Ссылку на статистику, тех кому не понравился ленточный интерфейс.
С какой стати? Во-первых, это ты у нас тут процентами разбрасываешься, а не я. Во-вторых, ссылку тебе выше давали на то, что 35% пользователей не понравился Ribbon. Я раньше тоже подобные исследования читал, да искать лень. Ибо ссылку тебе дали. А вот от тебя никаких подтверждений, кроме "Знаю лишь одного человека, кто о нем плохо отозвался" пока что не видели.
Luca написал: Какая-то сеть, типа M-видео.
Ну, как всегда: какая-то сеть, кто-то когда-то что-то сказал, где-то что-то когда-то слышал... Переименуй СЛОР в АОБС, он больше соответствует этому названию.
Luca написал: А остальные 65?
А остальные 65 используют MSO для тех задач, для которых и блокнота хватило бы. Я, например, люблю программу KoalaWriter — лёгкая, удобная, с музыкой. Формат .txt на выходе. Простейшие функции. А нафига что-то более сложное, если мне нужно набросать полстранички текста? Если что-то более серьёзное, тогда я и буду использовать более функциональный софт. Большинство же "хомячков" использует одну программу "дляфсево".
Luca написал: Да ты опять отвертишь, скажешь, что "лично тебе это не нужно".
А ты попробуй. Ей-Богу, Luca, ты столько времени уже потратил на отмазки, что проще было бы уже выложить списочек.
Luca написал: В половине опенсорсных программ даже элементарные функции не работаю.
Ну, ссылку на статистику я даже просить не буду. Бестолку. А вот заключение врача об отсутствии искривления рук/глаз/мозгов не помешало бы. Серьёзно, Luca, почему тебе так фатально не везёт с Linux'ом? Почему другие люди спокойно в нём работают, а ты, как только прикасаешься к Linux'у, у тебя всё начинает жутко глючить? Карма? Или это "болезнь Карманова" (надо кандидатскую по медицине защитить, открыв и исследовав эту болезнь )?
Хы-хы! Понимаешь, вот Аполлоше, с его скромными запросами на кол-во прог, которые он одновременно запускает, ну там браузер, плеер, прожигалку нужно непременно 10 столов!!! Ну и естественно хитровые....ю раскладку на все 10 пальцев!!! Самое смешное, что под вин это действительно есть, но как ты правильно сказал и на х.й никому не нужно
TrollWINNT написал: Большинство обычных пользователей все делает мышкой, однако в винде достаточно развиты, например, хоткеи - что удобно в основном спецам, ибо нажать комбинацию клавиш быстрее чем тянуться за мышкой.
Хоткеями пользуются далеко не 2-3%. А гораздо больше.
TrollWINNT написал: По поводу кучи рабочих столов, я не припомню чтобы лично мне(буду использовать вашу аргументацию ) они понадобились. Трэй же есть Если честно мне они и под линем както не пригождались.
Да это, как раз, не моя аргументация, а Luc'и. Который думает, что, если он сам не смог работать в Linux'е, то это по определению невозможно. Я, как раз, утверждаю обратное: не суди по себе. Тот же Семён, например, вполне может бОльшую часть своей работы выполнять в Linux'е. Единственно, что я ему посоветовал бы, так это попробовать программу Writers's Cafe (она есть и под Linux). Очень удобная программа для сбора материалов, набрасывания заметок, написания текста. Есть ещё порт с MacOS называется Scrivener, но мне она не понравилась. Что же касается рабочих столов, то если бы дело было только в них. Можно было бы поставить программу (под Винду есть такая) и решить проблему. Но дело в комплексе. Посмотрите, что может OpenBox, думаю, Вы меня поймёте. Прибавьте к этому, например, PyTyle и подумайте, скОлькими программами в Винде мне пришлось бы реализовывать подобную функциональность. В итоге всё это под Виндой начинает безбожно тормозить, глючить и конфликтовать.
Цитата: И, если под Linux нужный пользователю софт имеется, то почему этот пользователь должен выбирать Windows?
Он бы ещё работал
Цитата: И ещё я думаю: почему 12-летний ребёнок осиливает Arch, а куча "погромистов-прАфИсианалов" со СЛОРа и с бубунтой не справляются?
Так иди на ЛОР там школоты осилившэй полно.
Цитата: Ссылку на статистику, тех кому не понравился ленточный интерфейс. Знаю лишь одного человека, кто о нем плохо отозвался. Аргументов почему ленточный интерфейс это плохо человек привести не смог.
Полезное пространство экрана занимает. Для САПР фигня.
Apollo 11 написал: Ориентация Windows на кухарок и домохозяек в плане интерфейса делает эту среду очень неудобной для работы.
И все таки он для профессианалов (С) Для какой работы то? Это единственная работа для системы, её администрирование? А то смотри в Windows очень удобно запускать приложения и да работать в них тоже Запускаешь фотошоп, например иии работаешь :D Устал? Запускаешь игру и поиграл ... помоему очень удобно я проверял, лучше чем в линуксе.
Apollo 11 написал: Ориентация Windows на кухарок и домохозяек в плане интерфейса делает эту среду очень неудобной для работы.
Белая рысь написал: И все таки он для профессианалов (С)
Бедная, и как же тебе живётся-то с такой понималкой? Теперь я понимаю, почему у тебя ума не хватает корректно пересказать простейшую историю про dd, не переврав её и не сведя к идиотизму
Luca написал: Не откручивайся я тебе написал, что мне нужно. Если базовые вещи не работают, как можно о чем-то серьезном говорить?
Да я-то, как раз, не откручиваюсь. Я тебе сразу сказал, что ГИС — не моя сфера, поэтому я просто не знаю софта под неё. Ну, давай признаем: под Linux ГИС отсутствует. Если кто-то из линуксоидов меня не поправит. Двигайся, Luca, двигайся дальше. Что ты там про Lingvo говорил? А про BxMemo? Давай-давай, набирай обороты. А то я уже спать собираюсь.
Luca написал: Исследования, это твоя ОБС?
Тебе дали ссылку на 35% тех, кому не понравился Ribbon. Этого недостаточно? Ждём от тебя ссылку про 99% и 2-3%.
Luca написал: Целые 1%.
Да. Но это — десятки миллионов пользователей. Плюс серверы и Android. Мало? А у тебя одного, почему-то, всё глючит.
Luca написал: Для справки примерно столько же людей в мире страдает психическими отклонениями.
Ссылку? На самом деле ты ошибаешься. Но подожду-таки твоей ссылки.
Luca написал: Пруфлинк с Linux-FAQ.
Я тебе уже говорил, как я отношусь к ссылкам на твой ресурс. И, кстати, не один я. Одному коллеге как-то, ради прикола, кинул ссылкой на СЛОР, в ответ получил: "Гггггыгыгыгыгы". Без комментариев Так что давай ссылку на нормальные ресурсы, заслуживающие доверия. А не на твой FAQ, написанный левой пяткой в сильном угаре в пятницу тринадцатого.
Luca написал: Это какой-то особый линуксязык?
Нет, это твой сайт так работает. У него не только с кодировками проблемы. Он вообще не понимает многих символов, поэтому приходится мучиться по-вендузячьи: "писАть" (а не "писáть"), "намбер" (а не "№") ну, и т.д. Под Винду ведь нет аналогов Compose, вот твой сайт и ведёт себя по-вендузячьи Введи в Google фразу "В Windows-7 глючит" и получи удовольствие
Apollo 11 написал: Ну, давай признаем: под Linux ГИС отсутствует.
Точно так же как инструменты для работы с текстом, графикой, музыкой, внешними устройствами, многими принтерами, сканерами и прочими ненужными линуксоиду вещами.
До серьезных задач в Linux ну никак не доходит, просто потому, что не получается решить элементарные задачи. Если бы линукс был выгоден в бизнесе, то на него бы бизнес перешел в первую очередь, а пока оказывается, что Linux способен существовать только за счет государственных дотаций и принудительного внедрения в гос. сектор. Разве не так?
Apollo 11 написал: Ссылку? На самом деле ты ошибаешься. Но подожду-таки твоей ссылки.
http://www.webmedinfo.ru/shizofreniya.html Количество линуксоидов примерно равно количеству шизофреников. Осталось только корреляцию установить. Она там наверно не ниже 90% будет.
Apollo 11 написал: А не на твой FAQ, написанный левой пяткой в сильном угаре в пятницу тринадцатого.
Докажи, что ты можешь больше чем языком трепать - напиши что-то подобное про ту же Windows. Щас скажешь, что ты выше этого\тебе лениво и тд.
Apollo 11 написал: Введи в Google фразу "В Windows-7 глючит" и получи удовольствие biggrin
Ага, а потом посмотри сколько проблем вызывает околопроцентный линукс.
Apollo 11 написал: Нет, это твой сайт так работает. У него не только с кодировками проблемы.
Apollo 11 написал: Ребёнок пару месяцев потыкал кнопки, да и перешёл на игры через интернет. А ещё через пару месяцев подхватил локер и забил на Винду.
Локер, да ещё на Вин7!!!!111 В мемориз, как гритца. Вы ему объясняли, что 100500.jpg.exe - это исполняемый файл, а не картинка?
Apollo 11 написал: Во-вторых, ссылку тебе выше давали на то, что 35% пользователей не понравился Ribbon.
Ribbon - вещь, гораздо удобней старого интерфейса.
Apollo 11 написал: А остальные 65 используют MSO для тех задач, для которых и блокнота хватило бы. Я, например, люблю программу KoalaWriter — лёгкая, удобная, с музыкой. Формат .txt на выходе. Простейшие функции. А нафига что-то более сложное, если мне нужно набросать полстранички текста?
Если Word может сделать сложнейший документ с картинками, таблицами и макросами, то полстранички неформатированного текста в .txt и подавно. Зачем использовать over9000 разного софта, если есть 1 программа, которая умеет всё. Word шустро запускается, ест мало памяти, быстро подгружается из свопа. Запустил один раз за сессию - висит в фоне открытым. Надо простой текст - Word, надо текст с картинками и таблицами - Word. Для остального - подправить конфиг и т.д. - Notepad++. Ктати, под линь его не переносят не потому что нинужно, а потому что он накрепко завязан на WinAPI, хоть и GPL-софт. Там полностью его переписывать нужно. Просто ваш ОО/ЛО жрёт памяти, как сумоист, вот вы и извращаетесь - это для простого текста, это для текста с картинками, это для текста с таблицами, а это для текста с картинками, таблицами и переносами.
Apollo 11 написал: У Windows проблемы с организацией рабочей среды. Ориентация Windows на кухарок и домохозяек в плане интерфейса делает эту среду очень неудобной для работы.
Вспомни, я уже давал ссылку, что улучшайзеров рабочего стола под виндой море, но они РЕАЛЬНО НИКОМУ НЕ НУЖНЫ. Тема есть на этом форуме. Если что-то неудобно - всегда есть программа, которая сделает удобно.
Apollo 11 написал: Мне нужна функция, а не свобода. И я не желаю учитывать ничего, кроме соотношения функциональность/удобство/цена.
Вот-вот. Компьютер у меня домашний, для зарабатывания денег не используется. Если у меня возникла потребность что-то сделать (без относительно ОСи) - я лезу в поисковик и ставлю нужную прогу. Фокус в том, что винда не только покрывает 100% моих потребностей, но (по опыту использования линукса), позволяет интересующую задачу выполнить быстрей, т.е. сэкономить МОЁ личное время. Аргумент "а у вас фотошоп ворованый" не принимается - все используемые мой проги freeware. Мне по барабану, какой там код. Если же брать линукс, то 1 нужной проги может не быть в репах моего дистра (ога, неправильный линукс) 2 нужная прога может не работать в моём дистре (неправильный линукс) 3 нужная прога не имеет пакета под мой дистр и нужно компилять, а оно не компилится (ну вы понели) 4 нужная прога есть и нормально работает (и такое бывает) За вычетом п.4 остальное в мире виндовс невозможно, потому что 1 про обратную совместимость слышали - 1 версия программы поддерживает несколько версий ОС, но не все функции будут доступны. 2 программа будет работать в 99,99% случаев (винда она такая) 3 установщик программы всегда один и мне даже не надо помнить, какая разрядность ОС у меня. И я ещё раз повторю, если за линукс не просят денег, то это не значит, что он бесплатный. Просто, те кто участвовали в создании дистрибутива, которым вы БЕСПЛАТНО пользуетесь, рассчитывают, что вы отдадите линуксу часть своего времени и найдёте/исправите баг/напишете перевод/и т.д. Если же я пользуюсь Freeware-софтом, то я совершенно ничем не обязан разработчикам, потому что они открыто говорят, что если я хочу использовать их софт так-то и так-то, то за это надо платить.
Luca написал: Точно так же как инструменты для работы с текстом, графикой, музыкой, внешними устройствами, многими принтерами, сканерами и прочими ненужными линуксоиду вещами. До серьезных задач в Linux ну никак не доходит, просто потому, что не получается решить элементарные задачи.
Опять мантры начались? Ей-Богу, ты неизлечим! Я тебе привёл конкретный софт. И никак не могу добиться, каких именно функций в этом софте тебе не хватает. Luca, ответь мне: есть ещё надежда, что ты аргументируешь свои мантры, или можно закрывать тему?
Luca написал: Если бы линукс был выгоден в бизнесе, то на него бы бизнес перешел в первую очередь, а пока оказывается, что Linux способен существовать только за счет государственных дотаций и принудительного внедрения в гос. сектор. Разве не так?
Я тебе уже говорил: не вали всё в одну кучу. В бизнесе своя специфика. Это раз. Во-вторых, сам бизнес очень различается по своим задачам и требованиям. Мы сейчас говорим не об этом. А ты постоянно так и норовишь съехать с темы.
Luca написал: http://www.webmedinfo.ru/shizofreniya.html Количество линуксоидов примерно равно количеству шизофреников.
Где там такая информация? Где цифры, Luca? (скоро можно будет уже устанавливать к этой фразе знак копирайта )
Luca написал: Осталось только корреляцию установить. Она там наверно не ниже 90% будет.
А теперь остановись и подумай: какой пример ты сейчас подаёшь участникам проекта, когда не можешь аргументированно вести дискуссию (по банальной причине отсутствия у тебя аргументов) и скатываешься на дешёвые школотрололо про шизофрению и линуксоидов? А ведь я тебе говорил: главная причина того, что СЛОР никогда не станет уважаемым IT-ресурсом, — это ты сам.
Luca написал: Докажи, что ты можешь больше чем языком трепать - напиши что-то подобное про ту же Windows. Щас скажешь, что ты выше этого\тебе лениво и тд.
Я скажу, что мне это не только лениво или я выше этого, я скажу, что мне это не нужно, поскольку я не ставлю своей задачей "закопать Винду", или "остановить Винду", или развенчивать о ней мифы. Если бы мне это было нужно, то уж поверь, я сочинил бы FAQ гораздо лучше твоего. По крайней мере, я ничего бы не высасывал из пальца и не скатывался бы на уровень детского школотрололо, как в твоём FAQ'е.
Luca написал: Ага, а потом посмотри сколько проблем вызывает околопроцентный линукс.
Luca написал: Ну а что ты хотел. Это же OpenSource.
А чо ж ты не следуешь своим принципам и не откажешься от OpenSource? Или говоришь одно, а делать приходиться другое: считать ресурсы, искать более дешёвые решения, отказываться от платы за бренд и выбирать функцию, а не красивую оболочку? Если б у тебя ещё ума хватало настроить этот OpenSource так, чтобы он не глючил...
Сэрожа, твоё мнение мне неинтересно. Сильно подозреваю, что и всем остальным тоже Но ты пиши, пиши
Вообще, Luca, я заметил, что когда ты один, то реагируешь на все достаточно адекватно. И логика в твоих словах есть. Но когда вдруг приходят твои фанатичные ушлепки и начинают бекать и мекать, то ты скатываешься к их уровню.
Luca написал: Не откручивайся я тебе написал, что мне нужно.
Я наверное уже в сотый раз повторяю и никто тебе здесь не говорил, что на Линуксе софта больше чем на Виндовс. Тебе говорят, что имеющийся с успехом покрывает 80-90% потребностей. Как ни странно, МОРЗЕ достаточно адекватно сказал про потребности. И, судя по тому что ему нужна система проектирования STEP7, Линукс ему ставить и настраивать в самом деле геморойно (если вообще получится).
Luca написал: До серьёзных задач в Linux ну никак не доходит,
Ох, прошу прощения, нашёл. У меня была другая информация (от 3% до 5%), ну, да Бог с ней, пусть будет по твоему. Один хр№н это ни о чём не говорит. Разве что про трололо.
AxaRu написал: Я наверное уже в сотый раз повторяю и никто тебе здесь не говорил, что на Линуксе софта больше чем на Виндовс. Тебе говорят, что имеющийся с успехом покрывает 80-90% потребностей.
Ничего он не покрывает. Браузер, мп3, кинцо, ну чертёж ещё подправить. Уровень планшета, не более. Никто же ведь не позиционирует планшет как замену домашнему ПК? Тем более, существует такое понятие, как "неправильный линукс" - когда стабильность и удобство отдельно взятого дистра на самом деле зависит не от unix-way, а от прямоты рук разработчиков.
P.S. Значит я прав оказался - ОО настолько прожорлив, что для редактирования простых текстов его использовать нецелесообразно.
AxaRu написал: У тебя чо, колбаса из холодильника пропала?
Мозги у него пропали, причём с рождения Вы лучше пораспрошайте его о том, как он с Windows XP на Windows-7 мигрировал. Копированием папочки Program Files А также как он ставил двадцать копий одной и той же версии Winamp'а и, главное, спросите его, зачем он это делал Получите истинное удовольствие от общения
Ладно, Luca, я вижу, что предметно ты разговаривать либо не хочешь, либо не умеешь. Ответа я от тебя так и не дождался. Так ты меня и не убедил. Поскольку бездоказательные мантры лично я не считаю убедительными. Засим считаю тему закрытой. И ухожу спать.
AxaRu написал: Линукс ему ставить и настраивать в самом деле геморойно (
Гы-гы-гы! Млять, как не спроси пенгванутого он всё время что то настраивает Как гопота убитые шестёрки с копейками колхоз"тюнингом" увешивают, ыыыыыыы!!!
Вау, чувак на Pagani приехал. Расступись г№вно. Чорт, ты такого названия то наверное не слышал. Тогда так: ну ка все брысь. selenscy, на спортивном форд фокус едет.
Apollo 11 написал: Мозги у него пропали, причём с рождения biggrin Вы лучше пораспрошайте его о том, как он с Windows XP на Windows-7 мигрировал. Копированием папочки Program Files biggrin А также как он ставил двадцать копий одной и той же версии Winamp'а и, главное, спросите его, зачем он это делал biggrin Получите истинное удовольствие от общения biggrin
Линукс тролли такие линукс. Я даже сам скажу зачем. 1. Я так хочу, Windows это допускает, а для системы безопасно. Только когда я спросил, как же в линуксе сделать 20 копий одной программы, что ты ответил? 1. Нинужно 2. Ставь генту 3. А я на баше за 5 мин скрипт наваяю
Балмер сказал индусам, что лишит их программистов работы, если они не перестанут использовать линукс. А может быть, в правительстве штата поменялся чиновник, который принимает решения по закупкам п/о.
А с другой стороны, в этом нет ничего плохого -- если у индусов есть денежки, они вольны использовать винду, да в принципе что угодно, хоть маки.
Apollo 11 написал: Опять мантры начались? Ей-Богу, ты неизлечим! Я тебе привёл конкретный софт.
------------------- Это клиника !! Я тут был месяца два назад пытался долго с скринами с сылками (по поводу муз софта-что мне близко). Кончилось все тем что обнаруженны были грамматические ошибки в моих постах на том все и закончилось..Вот читаю опять все по кругу--мол мантры а где факты..Тролль какой то этот 11.. Простой вопрос. Есть ли для линукс аудио редактор работающий в реальном времени? Один хотя бы! (под венду - там с десятка два) Ответ - ни одного!! (Я просто примерчик ... Ну что мне опять двадцать постов с перечислением софта которого и аналогов нет примитивных для чудо ос а вдруг там пару а то с десяток ошибок грамматических --все напрасно.......
Сейчас тебе расскажут про "тёплый ламповый" звук в поделиях, после того как Аполлоша со товарисчи прочистят и настроят форсунки на своих черметах, поставят омагничиватели кода и дунут в прямотоки
Я тут почитал вас, и для меня очевидно что: - логикой вы пользоваться не хотите - перевираете факты - когда факты против, соскакиваете - когда вас много, то считаете оскорбления лучшим фактом
В общем вы (не конкретно ты, а так сказать, собирательный образ) тут обычная дворовая шпана 10 против одного. Я этого не хотел писать, но раз ты хочешь, не вопрос. За мной не заржавеет.
Sergey2408 написал: первым постам казалось, что ты вменяемый абонент,
Обидился на п#рнуху? Не обижайся. Сам подставился. Но забавно, что вы это сказале мне, а не Sergey2408.
Я просто быстро перенял вашу манеру. Я, понимаешь ли, очень способный. Потом наткнулся на сайт Паши и долго хохотал. Паша это вообще отдельный феномен в вашей команде. Где то читал, что аватара отражает внутренние (обычно не реализованные) желания человека. Ну так что с Пашей? Он Ленин чтоли? Ага. Во сне. И он на себя нацепил такую личину принципиалного беспринципного борца. Фига там не зря. И пытается строить из себя этакого революционера организатора.
И хотя многие делают вид, что как бы независимы, но он задает вам тон:
pavel2403 написал: Ты не умеешь играть в команде, а не умеешь, не берись. Здесь тебе что, рыцарский турнир? Ты где живешь вобще, глаза открой!
pavel2403 написал: считаю, что наличие модераторских прав у этих рукожопых макак недопустимо так как их усилиями наш любимый ресурс постепенно превращается в унылое г№вно, чего собственно они и добиваются, не мытьем так катанием. Тут хочу напомнить и пробный шар брошенный мандавойдом типа превратить сайт в какой-то там неведомый технический ресурс, но он тогда получил жесткий отпор, но попыток они не оставляют
pavel2403 написал: Я просто увлеченный человек, увлекся закапыванием с полной самоотдачей, не жалея живота своего.
Это было давно, но людей, как вы поимаете переделать невозможно.
Из своры, короая мне здесь опонировала, могу отметить только может быть TrollWINNT. Видимо у человека действительно есть уважение к себе.
И, если вы уж хотите вменяемости, то возьмите табличку и напишите слева так нываемая команда (windows, linux), а справа личное оскорбление. Составьте рейтинг.
AxaRu написал: Я тут почитал вас, и для меня очевидно что: - логикой вы пользоваться не хотите - перевираете факты - когда факты против, соскакиваете - когда вас много, то считаете оскорбления лучшим фактом
Это типичное поведение линукс-трололо. См. на Apollo 11. И не я один так думаю.
AxaRu написал: Обидился на п#рнуху? Не обижайся. Сам подставился.
Я не обиделся и не на п#рнуху. А вот такие вещи очень хорошо выдают уровень собеседника:
AxaRu написал: У тебя чо, колбаса из холодильника пропала?
AxaRu написал: Вау, чувак на Pagani приехал. Расступись г№вно.
Мдя..... Колхоз"тюнингист" у себя в бложике жжот нипадеццки!!!
"пятница, 28 ноября 2008 г. Зачем этот блог Я создал этот блог, для борьбы с собственным склерозом. Я ничего нового не придумал. В основном украл чужие мысли и результат работы и заботливо сохранил здесь. " http://axa-ru.blogspot.com
И ведь что ему мешает поступить как у себя ?
"Вероятно, Вы можете читать мои записи, но, если у Вас они вызывают любые отрицательные эмоции - просто уйдите отсюда."
AxaRu написал: Я наверное уже в сотый раз повторяю и никто тебе здесь не говорил, что на Линуксе софта больше чем на Виндовс.
Ты сам эту ерунду придумал или тебе на линуксфоруме подсказали? Весь софт под Линукс имеет версии для Windows. Плюс к этому под Windows есть тонны софта (полезного), которого под Линукс просто нет и не будет.
Apollo 11 написал: Ответа я от тебя так и не дождался. Так ты меня и не убедил.
Ну вот смотри, смогу я свой телефон Samsung Wave к Linux подключить? Ну так, чтобы оно все работало? Контакты синхронизировались и тд. А у друга iPhone? Он тоже будет работать?
Ну вот мы и получаем, что уже даже домохозяйке линукс не подходит...
Apollo 11 написал: Зачем я буду это смотреть?
Посмотри лучше обзоры, там все глюки линупса документально зафиксированы.
Luca написал: Ты сам эту ерунду придумал или тебе на линуксфоруме подсказали? Весь софт под Линукс имеет версии для Windows. Плюс к этому под Windows есть тонны софта (полезного), которого под Линукс просто нет и не будет.
AxaRu написал: Вообще, Luca, я заметил, что когда ты один, то реагируешь на все достаточно адекватно. И логика в твоих словах есть. Но когда вдруг приходят твои фанатичные ушлепки и начинают бекать и мекать, то ты скатываешься к их уровню.
AxaRu написал: никто тебе здесь не говорил, что на Линуксе софта больше чем на Виндовс.
Но это все частные случаи. Отдельные поделия действительно могут быть только под Линукс, но под Вин их не портируют только по причине того, что ими пользоваться никто не будет ввиду наличия лучших инструментов. Как следствие линукс пригоден, только для линуксоидов и тех кто не планирует выполнять серьезные задачи.
А все эти "аналоги" больше похожи на копии швейцарских часов за 1500 рублей. Вроде бы похожи, а стоит капнуть глубже, оказывается что оно полностью непотребное и второсортное.
Skynet2015 написал: Юзай облака, люк. Типа gmail и hotmail и контакты будут всегда при тебе.
А как пенгванутые стеб№лись буквально недавно над хамачем И пендосская контора, и весь твой трафик уйдёт х.й знает куда, и защищённость никакая А теперь подишь ты В облака!!! Смех да и только.
selenscy написал: А как пенгванутые стеб№лись буквально недавно над хамачем И пендосская контора, и весь твой трафик уйдёт х.й знает куда, и защищённость никакая А теперь подишь ты В облака!!! Смех да и только.
Ты так и не понял, что твой бред никто не воспринимает в серьез, да?
[quote=сцайт пишет]DIP Consultants, LLC is not affiliated with or endorsed by Google or its partners
Чей то кривой порт.... http://soft.softodrom.ru/ap/Banshee-p7576[/quote] гыыы
сцайт написал: This release is a alpha-quality technology preview with many known bugs and deficiencies, including some obvious, glaring ones. With that in mind, please test it and file any new bugs you find. If you are a developer, you can help us improve the Windows build.
ну ты понел, да!
Luca написал: Отдельные поделия действительно могут быть только под Линукс, но под Вин их не портируют только по причине того, что ими пользоваться никто не будет ввиду наличия лучших инструментов.
Именно т.к. с взрослыми аналогами они конкурировать не смогут. Это как KDE на Windows портировать. Бестолковое занятие. Результат которого не нужен никому.
selenscy написал: нет в поделиях столь нужной вещи?
почему же, есть.
Luca написал: Именно т.к. с взрослыми аналогами они конкурировать не смогут. Это как KDE на Windows портировать. Бестолковое занятие. Результат которого не нужен никому.
А для чего нужны обычному пользователю взрослые версии то? Объясни мне плиз...
selenscy написал: ну твой то бред мы все помним, да
Флаг тебе в руки! и опенсорцкий барабан на шею! заодно посмотри с каким протоколом работает последняя версия, времён царя гороха, и отзывы "благодарных" лузеров поделия. К тому же она дай бох обеспечивала половину плюшек от версии для вин и мак, я уж молчу про юзабельность.
selenscy написал: нет в поделиях столь нужной вещи?
selenscy написал: Флаг тебе в руки! и опенсорцкий барабан на шею! заодно посмотри с каким протоколом работает последняя версия, времён царя гороха, и отзывы "благодарных" лузеров поделия. К тому же она дай бох обеспечивала половину плюшек от версии для вин и мак, я уж молчу про юзабельность.
Так оказывается есть. Ну что ты сразу просираешься то?
Skynet2015 написал: А для чего нужны обычному пользователю взрослые версии то? Объясни мне плиз...
Объясняю я. Если брать эти же линуксовые плееры, то большинство из них поделки в стиле а-ля %windowzproga%, либо итак есть под виндой. T.e - Deadbeef - а-ля Foobar, 100500 других - а-ля Winamp 2. Их нет смысла портировать, потому что есть и так есть их прародители.
Sergey2408, а вот ты пишешь "есть смысл портировать", "нет смысла портировать". А скажи, а ты хоть одну прогу то портировал куда нибудь? Вообще в чем ты специалист? Морзе вот, например разрабатывает, как он сам говорит под SIMATIC S7.
AxaRu написал: Sergey2408, а вот ты пишешь "есть смысл портировать", "нет смысла портировать". А скажи, а ты хоть одну прогу то портировал куда нибудь? Вообще в чем ты специалист? Морзе вот, например разрабатывает, как он сам говорит под SIMATIC S7.
Это из серии "сам дурак"? Мой способ зарабатывания денег, пока что далёк от программирования. Ну да, ты вывел меня на чистую воду, пойду самозабанюсь.
Skynet2015 написал: Каие нах.й зависимости в винде? Вы же самии говорили, что зависимостей в винде нет.
Ну значит парни из kde.org преодолели это препятствие))))) Я-то здесь причём? Амарок нужен? Он есть? А сколько он тянет и прочие недоделки - пешите в KDE. Кстате вот - http://winkde.org/~pvonreth/downloads/Amarok/amarok-portable-2.5.0-1.7z, переносная версия Амарок, весит значительно меньше, всего 81 Мб.
AxaRu написал: Так оказывается есть. Ну что ты сразу просираешься то?
Ну давай ставь! Я тебе доступ дам в свою сетку Поржём, как ты обосрёшься
AxaRu написал: selenscy, а какой протокол используется в хамачи? Расскажи. Интересно.
Склероз штоле опять у тебя начался? Или в гугле забанили? по секрету скажу, что для собственной реализации впн хамач использует стандартные UDP протокол с AES/TLS протоколами шифрования. Однако в старой версии 0.9.9.9 будем иметь вот эту мессагу .
Mediation server sent a message that doesn`t make sense.
Это в вин версии, где честно предупредят. С опенсорцкой поделкой получишь вообще дулю, по крайней мере я забил на это убожество.
AxaRu написал: Как устанавливал? Сколько стоит? Нравится?
AxaRu написал: selenscy, ну что там про хамачи? Расскажи, как использовал?
Я всегда его использую, где мне требуется удалённый доступ. Пара контор даже долго на нём сидела, чтобы за тырнет платить как физикам, пока не разбогатели
Цитата: Созданный в 2002 году, OpenVPN - это инструмент с открытым исходным кодом, используемый для построения site-to-site VPN сетей с использованием SSL/TLS протокола или с разделяемыми ключами. Он выполняет роль безопасного туннеля для передачи данных через один TCP/UDP порт в небезопасной сети как Интернет.
Потом ты вдруг пишешь
selenscy написал: скажу, что для собственной реализации впн хамач использует стандартные UDP протокол с AES/TLS протоколами шифрования.
Пробивает почти все шлюза с файерами, без танцев с бубном. По крайней мере у меня везде работает,хотя пишут, что в 5-и процентах случаев связь невозможна. Установка проста, настройки проста, не нужен белый айпишник, пиртупир, да до хр№на чего, правда дополнительные вкусности за денюжку. Однако мне и этого хватает за глаза.
selenscy написал: Бесплатная она, как и туева хуча шикарного софта в вин
До которого по качеству опенсорцу, в подавляющем большинстве, ещё ср#ть и ср#ть. Пока вы давитесь собственной "исключительностью" и "илитностью" школоты. "Девелоперс", в отличие от кучи супер-пупер-мега "осей", где лузеры как дурачки, постоянно что то настраивают, по твоим же словам, на платформе Win р-а-б-о-т-а-е-т! И действительно, практически весь мало-мальски приемлимый софт портирован на Win, в отличие от убогого поделия опенсорца на десктопе. Мудаки ржут на Балмера, однако его "девелоперс" работает, чего не скажешь про клинических идиотов из загона божественной антилопы гну с прожекторами в 100500 свечей вместо глаз и нимбом на голове.
Кто-то хочет портировать deadbeef под винду? deadbeef - слизан с ранних версий Foobar2000. С тех пор в Foobar2000 уже много воды утекло, но коньюктивитным очевидно пох.й, ну а как же! =)
exlinuxoid написал: deadbeef - слизан с ранних версий Foobar2000.
Слизан только внешний вид, но создатели и не скрывали, что были под впечатлением минимализма foobar'а. Фишка foobar в способе воспроизведения. Подробности в педивикии
Те не менее, deadbeef уважаю и пользую. Так как разработка aqualung давно стопанулась, теперь это единственный адекватный "не только мр3" плеер в Линукс. Единственный! Заметьте. В Винде их стопиццот, ага!
,погоди сейчас мастер по ремонту четырех автоматов продающих газировку на Луне придет,и будет шоу,потом кореша его подтянутся(хотя изготовитель не нужного портабле уже вроде тут).
Sergey2408 написал: Портабл-версия самая официальная. Сделана командой КДЕ. Инфа 100%
exlinuxoid написал: теперь это единственный адекватный "не только мр3" плеер в Линукс. Единственный! Заметьте. В Винде их стопиццот, ага!
В Windows 100500 классных плееров? Вы что там курите? По факту, есть два действительно отличных решения: AIMP и foobar2000, всё остальное лишь в том или ином виде лишь копирует эти два решения. Альтернатива AIMP на линуксе - Audacious, foobar2000 - foobnix и deadbeef.
SemyonKozakov , сначала разберись с кучей г№вна, которую тебе услужливо предоставляет АрчЛинукс, а потом уже рассуждай о плеерах. Разберись сначала в том (а я же знаю ;)) свинарнике, да? ;)
exlinuxoid, а что ты всем советуешь кто где должен разбираться? С собой разберись, и с тем г№вном которое за деньги у M$ покупаешь, потом справку принесешь из дурки, а потом советы будешь раздавать.
А вот ребята-линуксоиды, подхватили бы aqualung, довели бы до ума? Сделали бы конкурентом deadbeef'у? Код-то открытый, хули? А вот никуя вы не можете. Пользуетесь только тем, что сделал для вас более продвинутый Вася. И в этом весь ваш неминуемый п...ец, кстати.
banshee неудобен лично мне, а значит и стопиццот пользователям. Программисты не хотят идти в сторону кастомизации.. Ну и пошли нах.й. У меня есть deadbeef - единственный. Если пох№рят его, в Линукс не останется ни одного адекватного плеера способного играть cue+мавтериал.
Один использует системные кодеки, другой - нативно играет, третий весит 1 Мб, четвёртый умеет выдавать Тёплый Ламповый Звук, пятый играет ещё и видео, шестой имеет толпу плагинов и т.д. и т.п., + сочетания этих признаков в любых комбинациях. Выбирай на свой вкус.
#1.Luca