Руслан Некарманов написал: Американцы так не считают.
Рузумеется, то что инженеры напишут для военных, будет выложено для всех, что бы GPL И все десктопы на следующий же день, станут такими же безопасными. Или они туда тупо убунту вьебут? Ни зачет
Кому "проще"? Это, конечно, очень рационально, — менять целую ОСь вместо того, чтобы в текстовом редакторе внести 6 (шесть!) символов, ага Логика вендузятнегов потрясает своими зигзагами К тому же в Windows свои проблемы.
Luca написал: Кстати, где те 5000 страниц секретной документации о которой мы говорили 3 месяца назад.
Apollo 11 написал: Кому "проще"? Это, конечно, очень рационально, — менять целую ОСь вместо того, чтобы в текстовом редакторе внести 6 (шесть!) символов, ага biggrin Логика вендузятнегов потрясает своими зигзагами
га Ага, смотрим решение.
Цитата: Для отключения XF86ClearGrab просто заблокируйте в файле /usr/share/X11/xkb/compat/xfree86 следующие строки:
Если что то не работает - отключим :) .
Цитата: (Данный метод проверен на Gentoo, возможно будет работать и на других дистрибутивах)
Apollo 11 написал: К тому же в Windows свои проблемы.
В Windows нет таких тупых ошибок. Тут же 2 раза подряд одно и тоже. Ждем через 2 года новость, что "систему можно сломать хоткеем, назначаемым анонимным пользователем по сетке".
Apollo 11 написал: После получения официального согласия заказчика, они также будут выложены на сайте компании «ПингВин Софтвер».
Ну короче очередной тухляк. К моменту публикации вся эта и без того сомнительная писанина потеряет свою актуальность.
zg13 написал: Логика пингвинятников: Давайте сделаем хр№нова шоб потом все сидели и исправляли.
Цитата: Luca написал: В Windows нет таких тупых ошибок.
Тупые пингвиноиды, скорей бы уже появились у них вирусы или хотя бы трояны, а то обидно. Говоришь конченому пингвинятнику: ваш линупс сплошная дыра. А он мне: так, так, сколько там вирусов под винду? А под линукс сколько? И сколько из них реально чему-то в линуксе угрожают? Тут у меня обычно рвется жопа, блеать.
Penis Trollvalds, меня виндовые вирусы что-то вообще не парят. Никогда ничего страшнее autorun.ini не ловил. А вирусы и трояны в Linux уже есть. В Android.
Ога, а ну ка давайте вспомним о том как в винде мона было по контр альт дел в окне выбора пользователей ввести администратор и войти под админом в систему (потому что тупо не ставили пароль админа во время установки, ах ну да это ж в винде фича))))
Luca, конечно толсто. Раздуло ведь всего от вирусов. Сколько их уже? Несколько сотен миллионов, насколько знаю. А под линупс? 863, если верить википедии. Из них половина вообще не работает. n x 100000000 и 863, как, чувствуется разница? Толсто - это ты на ЛОРе будешь говорить.
TrollWINNT написал: Если что то не работает - отключим
Вы-таки правы, я сначала отключил, а потом решил всё вернуть назад. Ибо, как верно пишут в интернетах, это не баг, а фича. Только (добавлю от себя) фича недоделанная: здесь нужно добавить возможность внесения исключений (в которые прописАть разные хранители экрана и проч.). А иметь возможность убить приложение, которое сожрало все ресурсы иксов, вообще-то говоря, весьма полезано. Хоть я и не вспомню такой ситуации, чтобы приложение зависало таким образом, но иметь хоткеи для подобных случаев нужно.
Luca написал: В Windows нет таких тупых ошибок.
В Windows свои тупые ошибки. Особенно в отношении юзабилити.
Luca написал: Тут же 2 раза подряд одно и тоже.
Далеко не одно и то же. В случае с Gnome'ом, действительно, была ошибка. В данном же случае мы имеем недоведённую до ума фичу.
Luca написал: Ждем через 2 года новость, что "систему можно сломать хоткеем, назначаемым анонимным пользователем по сетке".
Ну, с этим тебе нужно в Microsoft обращаться Они подобное скорее реализуют в "бАжественной" С картинками, загружаемыми с флешки, ага
Luca написал: Ну короче очередной тухляк.
Ну, для ЫксперДов "пАФсИму" со СЛОРа, да, "очередной тухляк". Поскольку они вначале говорят, а потом думают. Или вообще не думают.
Luca написал: К моменту публикации вся эта и без того сомнительная писанина потеряет свою актуальность.
С какой стати она потеряет свою актуальность? Потому что тебе так хочется? Кстати, во всех контрактах, которые я заключал с госорганами, все права (кроме права на авторство) переходили заказчику. Так, что я не мог ничего опубликовать без разрешения заказчика. Максимум, чего я мог требовать, так это чтобы в случае публикации заказчиком моей интеллектуальной продукции, было указано, что я являюсь их автором. Так что это — стандартная процедура и стандартные же требования. Это если без воплей и фанатизма подходить к делу, ага.
И, кстати, Luca, а можно узнать: кто-нибудь ещё, кроме тебя, считает эту уязвимость критической? Со ссылками, плизззззз.
dex написал: Ога, а ну ка давайте вспомним о том как в винде мона было по контр альт дел в окне выбора пользователей ввести администратор и войти под админом в систему (потому что тупо не ставили пароль админа во время установки, ах ну да это ж в винде фича))))
Пинус Торвальдс написал: Ну, ёпт, у линупсятины любой критический баг ими самими считается некритическим.
Да просто, дорогой мой пинусёнок, при физическом доступе к компьютеру рассуждать о критических уязвимостях, по меньшей мере, странно. Не хочу скатываться до аргументации уровня "а вот у вас в Винде!!1111", но вот это, например, гораздо интереснее будет Это на тему "неглупых" ошибок разработчиков Windows Вот это тоже забавно . Правда, я сам не проверял, ибо лень.
P.S. Конечно, ситуация глупая. Лишний повод слороклоунам потрындеть на тему "нИбИзАпасного линупса". Как заметили на ЛОРе, эта уязвимость не критическая, а "клиническая"
Да мне, если честно, наср#ть, пусть этим MS занимается. Они-то исправляют, как в Линуксе, оперативно. Вопрос в другом: виндузятник эти баги не воспринимает как личное оскорбление.
Apollo 11 написал: Вот это тоже забавно
Только что проверил - запрашивает пароль всё равно.
Пинус Торвальдс написал: Да мне, если честно, наср#ть
Аналогично.
Пинус Торвальдс написал: Вопрос в другом: виндузятник эти баги не воспринимает как личное оскорбление.
Виндузятник не воспринимает. Также, как и линуксоид. А вендофанатик (коих на СЛОРе больше, чем модераторов, а модераторов больше, чем пользователей, ага ) — воспринимает, ещё и как. То же самое можно сказать и о линухофанатегах. Идиотов хватает с обеих сторон. И сайты, вроде СЛОРа (или StopWindows, ага ), — отстойники для таких идиотов.
Пинус Торвальдс написал: Ну дык, дурная голова же.
Если бы ты знал, в скольких случаях приходится говорить такое же по поводу проблем в Линухе. Достаточно на Babush'у посмотреть или МОРЗЕ
Apollo 11 написал: Да просто, дорогой мой пинусёнок, при физическом доступе к компьютеру рассуждать о критических уязвимостях, по меньшей мере, странно. Не хочу скатываться до аргументации уровня "а вот у вас в Винде!!1111", но вот это, например, гораздо интереснее будет biggrin Это на тему "неглупых" ошибок разработчиков Windows biggrin Вот это тоже забавно biggrin
В первом случае используется Сафари - ноу комментс, во втором - человек сам додумался почему происходит разблокировка. Хуйню какую-то ты в примеры приводишь.
exlinuxoid, а вот и фанатеги пожаловали Наше вам, с кисточкой
exlinuxoid написал: В первом случае используется Сафари - ноу комментс
Microsoft предупреждает, что использование Safari в Windows-7 небезопасно? Если бы ты внимательно читал новость, то увидел бы, что проблема там не в Safari, а в win32k.sys:
Хабр написал: Наличие уязвимости обусловлено ошибкой в файле win32k.sys, который уже ранее был неоднократно отмечен в качестве виновника критических ошибок в Win XP. Успешная эксплуатация приводит к выполнению кода с привилегиями уровня ядра системы.
Но тебе же пофигу, верно? Это же бАжественная, да?
exlinuxoid написал: во втором - человек сам додумался почему происходит разблокировка.
Ага Уязвимость в иксах тоже сами нашли Что это меняет?
exlinuxoid написал: Хуйню какую-то ты в примеры приводишь.
Очевидно же: "х.йню" Ведь это в адрес бАжественной, о которой, как о покойнике: либо хорошо, либо... Идиотских уязвимостей и в Винде хватало и хватает.
,следуя по ссылке и после слов "И перезапустите X сервер.",сам то веришь что все перезапустят Х сервер,ага все жены+дети+бабушки будут бредом страдать и маны курить чтоб пару функций запустить и Х сервер перезагрузит+которые после запуска будут работать криво и еще надо делать вид работы чтоб просто систему под пользователя подогнать и всю не нужную ботву удалить в итоге.И кстати пример военной базы страшилка,представь что не одна сотня самолетов в Европе садится и взлетает под Win каждую минуту(ну это пассажирские у них требования к комфорту которые линукс просто дать не может).Линь решает специфические задачи-автомат продающий газировку или сотка и т.д. -это объекты линукса ну и сам безпелотник это просто джойстик с камерой(или ты думаешь что в армии США ими профессоры управляют закончившие Гарлемский физико-технический с упором или армия или тюрьма и школу не закончил),это только когда живые люди там Win или редко МАС а газировку продавать и картинку передавать это и линукса хватит.
Охр№неть, поток сознания! Даже и читать не стал — ниасилил, мля! Ладно, ушёл на ЛОР. Там хоть веселее. Да и народ гораздо компетентнее. И тролли интереснее и смешнее.
dex написал: мона было по контр альт дел в окне выбора пользователей ввести администратор и войти под админом в систему (потому что тупо не ставили пароль админа во время установки, ах ну да это ж в винде фича))))
.потому-чтА не ставили а в Лине как выходит что ставь что не ставь пароль -все едино в корыте.
Помнится, в своё время, то ли в xscreensaver, то ли в gnome-screensaver был весьма забавный (полностью достойный красноглазого сообЧества) баг - Если учётная запись пользователя не имела пароля (а многие дистрибутивы, Слака, например, такое допускали), то при блокировке экрана вернуться в систему не представлялось возможным. Запрашивался пароль которого не существовало (пустое поле не прокатывало).. А вы говорите секьюрити-баги ;)
Apollo 11 написал: Охр№неть, поток сознания! Даже и читать не стал — ниасилил, мля! Ладно, ушёл на ЛОР. Там хоть веселее. Да и народ гораздо компетентнее. И тролли интереснее и смешнее.
,не осилил это к линуксу ты наверное чувак спутал системы,вот и тролиш,мой братишка про "мамбет"твоей персоне вопрос как то задавал в какой области ты работаешь и ты просто проигнорировал где такой спец с убогим юмором нужен ты промолчал.Так ты о чем НЕЧТО невидимого фронта с кривым шрифтом?
exlinuxoid написал: Если учётная запись пользователя не имела пароля (а многие дистрибутивы, Слака, например, такое допускали), то при блокировке экрана вернуться в систему не представлялось возможным. Запрашивался пароль которого не существовало (пустое поле не прокатывало)..
,обалдеть,а тупая винда тут причем если баг налицо был.Или умный человек-столл не помог или поддержка не к черту.
Пашок, то что я хотел сказать, я сказал: не уподобляйся гЮманитариям и не пори чушь про кАнтексты, когда требуются факты. Luca (в очередной раз!) спорол х№рню, не удосужившись даже прочитать тот текст, который он так по-идиотски откомментировал. А когда от него потребовали подтверждения его домыслам, он стал нести околесицу про бздю, Каливаса, подводные лодки и космические корабли, бороздящие... ну_ты_понел, ага. И в этом — весь Luca: сначала переврёт, а потом даёт ссылки на свои собственные враки (которые он называет "новостями на главной") как на подтверждённую объективную информацию. На поверку же оказывается: пустой трёп, дешёвые фантазии и необоснованный бред. Вот тебе и все кАнтексты. И вот тебе весь "IT-ресурс" а ля Luca
#1.shell32