Место для Вашей рекламы всего за 400 рублей в месяц ! email:incognito.anonimous@yandex.ru

Спонсор проекта:
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads



Последние комментарии
#1
watersoda пишет: » А с другой стороны, какой смысл в МСВС 5.0, когда ... (12.11.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#2
X_perienced пишет: » А какое именно оборудование там подерживается - го... (25.08.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#3
Linups_Troolvalds пишет: » Хватит писать бред. МСВС (возможно) не работает на... (24.07.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#4
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#5
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#6
watersoda пишет: » Кстати, мелькала где-то информация, что Red Hat сд... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
watersoda пишет: »
Цитата:
... МСВС отстаёт от ДОСа по поддержке виде...
(16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
admin пишет: » watersoda, этот ноутбук выпущен в 2012 году wink
Убунт... (16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#9
watersoda пишет: » И вот ещё, правда речь про МСВС 3.0:
Цитата:
Устрои...
(08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#10
watersoda пишет: » Я где-то читал, что ВНИИНС предоставляет список об... (08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#11
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#12
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#13
Gentoo пишет: » >>Autocad, Kompas, CorelDraw, SolidWorks, AD... (30.01.2017)
// Письма неадекватов
#14
watersoda пишет: » Just for fun как он есть.biggrin (15.01.2017)
// Линукса нет! Нас обманули !!!
#15
дохтур пишет: » admin, ага, ещё вот проприетарная лицензия на обще... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
Quotes
1 2 [3] 4

#201. Белая рысь, 30.11.2011 - 11:02

Apollo 11 написал:
бла-бла-бла
Что бла-бла-бла, горе-троллюшко? Сначала само(?)забанились на форуме, потом не вынесла душа поэта и Вы начали обсуждение форумной темы в этой, совсем не относящейся к кошкам, ветке в стиле "ТС мудаг, барсег мудаг и вообще все м#даки, я один в белом и на коне", когда здесь появился ТС, вдруг оказалось, что Вы с ним обо всём уже договорились и мудаг один барсик, но вот только X_perienced не знал, что Вы с ним уже договорились, и на пальцах показал, что мудаг здесь именно Вы. И после такого размера клоунады Вы предлагаете слиться мне? Слейтесь уже сами, самозабаненный Вы наш тролль с недержанием речи.
Apollo 11 написал:
Присоединяйтесь к Белому барсику, он уже в процессе
Если Вы не заметили, ТС ко мне пока никаких претензий не высказал, тут только Вы возмущаетесь. Где стена, Вы уже знаете сами, так что разгоняйтесь в известном Вам направлении.

#202. X_perienced, 30.11.2011 - 11:17

Apollo 11 написал:
пытаюсь донести до Вас очевидные вещи: за софт придётся либо заплатить (хоть в денежном эквиваленте, хоть в натуральном — в виде своего времени, например), либо его украсть.


Я это уже давно понял, с тех пор как вернулся в Windows, и неоднократно это упоминал. Зачем вы мне об этом на все лады повторяете, с пониманием туго? Объяснять еще раз не буду.

Apollo 11 написал:
Но у Вас, судя по всему, две крайности: либо совсем бесплатно, либо... гулять, так гулять! biggrin Это Ваш выбор и никто Вас за него не осуждает и не троллит. Просто... не совсем понимают...


Требование заказчика, увы. Кто платит, тот и заказывает музыку. При использовании других программ можно наткнуться в самый неожиданный момент на какие-то "подводные камни", частичную несовместимость, и тогда придется искать костыли. Впрочем, я это уже объяснял.

Apollo 11 написал:
эти предпочтения Вас довели до Trados'а biggrin В то время, как можно было бы обойтись гораздо более дешёвыми решениями, просто освоив другой интерфейс.


Опять...Ну что ж вы как китайский болванчик повторяете одно и то же, я же уже ответил. Интерфейс я освоил, как же иначе я проверял возможность работы в программах?

Apollo 11 написал:
Если у Вас неожиданно взыграла совесть, то почему виноватым остался Linux? biggrin


Он не поэтому остался виноватым, по крайней мере в моей версии. Я его не ругал, вы меня с кем-то путаете. Читайте внимательней.

Apollo 11 написал:
Я говорил об одной программе — одном комплексе связанных задач или одном направлении деятельности.


Ну конечно. Вычисления - это ведь и сложение, и умножение, и вычетание, и деление, и еще много разных штук...

Apollo 11 написал:
Ну не люблю я ждать открытия текстового процессора, который тормозит при запуске из-за навешанных на него trados'ов, promt'ов, lingvo и т.д., когда мне надо просто отредактировать текст.


Не преувеличивайте. Если традос не используется для перевода, на скорость открытия текстового процессора влияет весьма незначительно. Моргнуть не успеете. Хотя, всё зависит от железа.

Apollo 11 написал:
Я предпочитаю горох держать отдельно от манной каши, хотя и не осуждаю любителей такой взрывоопасной смеси :) Простой (но ужасный) пример я приводил выше — это "Nero". Чудовищнее и извращённее софт и придумать-то сложно.

#203. X_perienced, 30.11.2011 - 11:18

Насчет "Nero" согласен, но сравнение "Nero" и традосом несколько натянута, мягко говоря.

Apollo 11 написал:
Ну, Ваше знакомство с предметом уже блещет и сверкает


Конечно, я пользовался бесплатным SoftMaker Office. Я знаю, что не все его версии бесплатны. Что опять не так? Нужно было указать год выпуска конкретного бесплатного пакета? Сами знаете, но придираетесь, лишь бы придраться.

Apollo 11 написал:
"Этого я нихачу, поскольку нихачу такой интерфейс. Нет, конечно, дело не в интерфейсе, но в .docx. Вернее, в .doc. Или в .docx". Вам говорят, что эти программы прекрасно работают как с .doc, так и с .docx, а Вы опять становитесь в позу и говорите, что Вы — профессионал и желаете себе "стандартов де факто". Когда Вас спрашиваешь, о каких конкретно стандартах идёт речь, Вы не можете ответить. Об интерфейсах? — нет, не об интерфейсах (так, вроде бы, выше Вы не хотели определённый софт именно из-за интерфейсов, нет?); о форматах? — нет, не о форматах (поскольку названный мной софт поддерживает тот же Trados TTX). Ну, так кто из нас ходит по кругу?


Вы. Еще раз, медленно: 1) Ленточный визуальный интерфейс MSO меня устраивает. По контексту вы говорили о нем. 2) Не устраивает принцип работы вне текстового процессора. 3) Не устраивает несовместимость форматов, или форматирования. Документы doc и docx конвертируются в odt с потерей форматирования. Более того, они и в OmegaT открываются с потерей форматирования и шаманскими плясками.

Приплели сюда формат TM - зачем? Я его не упоминал.

Apollo 11 написал:
Ну, да конечно biggrin Продолжайте тешить себя этими сказками. biggrin


Обоснуйте, почему перевод художественной литературы дело более ответственное, чем перевод технической?

Apollo 11 написал:
Кстати, я не говорил, что Ваш труд не достоин уважения.


Тогда что это:

Apollo 11 написал:
И, кстати, моё особое "почтение" фрилансерам-переводчикам инструкций по эксплуатации утюгов, мечтающих о Trados'е biggrin Неужто, за такую хр№нь кто-то ещё платит? biggrin Помнится, я подобные инструкции переводил для знакомых бесплатно, пользуясь одним лишь словарём. Без всяких Trados'ов biggrin А оно, оказывается, вона как! biggrin

--

Цитата:
Я, всего лишь, фиксировал простой факт: перевести текст из области "нефти и газа" проще с использованием "кошек", чем главу из "Острова накануне" Умберто Эко. Если Вы не понимаете, о чём идёт речь, то почитайте послесловия переводчиков к книгам У.Эко. Авось, и дойдёт, наконец.


Да, там очень богатый язык. Однако, если вы не знали, словарный запас человека ограничен, как и количество слов в языке. Если переводить только книжки Умберто Эко, то рано или поздно накопится достаточное количество фраз, чтобы оправдать использование "кошек". Кроме того, "кошки" - это не только память переводов, это еще и удобное рабочее окружение.

Apollo 11 написал:
Точно так же и во всех остальных сферах.


Кроме художественного.

Apollo 11 написал:
Вот из-за таких перлов Вас и начал пинать termianaLtor (у которого, ЕМНИП, филологическое образование), да и у меня возникают вопросы. Давайте, Вы не будете портить благоприятное впечатление, которое сложилось о Вас, выдавая подобные перлы?


Вы считаете, что можно что-то хорошо переводить, не понимая смысла?

Apollo 11 написал:
Повторяю: ознакомьтесь, хотя бы, с послесловиями переводчиков к романам Умберто Эко. Авось, поймёте, что по уровню сложности их работа на порядок превосходит Вашу.


А вы с книгами В. Белоусова ознакомьтесь. Для перевода нефтегаза, да и других технических специализаций надо целую новую специальность осваивать. Для перевода художественной литературы достаточно знаний, полученных в университете на кафедре филологии.

Цитата:
Я уже не говорю о научной и философской литературе, в которой даже весь ссылочный аппарат нужно находить в русскоязычных переводах и указывать страницы в источниках, переведённых на русский язык. Одно это отнимает уйму времени (сейчас есть интернет и базы данных, а вот ещё десять лет назад это был адский труд). Так что Вы с Вашими "нефтью и газом" помолчали бы уж.


Ну во-первых, перевод научной литературы относится к техническому переводу. Во-вторых, в нефтянке тоже адский труд, который тоже в последнее время стал легче благодаря интернету и базам данных. Вы же не считаете, что нефтегазовая тематика - это только "возьмите деталь А, присоедините к детали Б и спустите всё в скважину"?

Apollo 11 написал:
Оценивать сложность перевода по цене за услуги фрилансеров — это сильно, да biggrin В общем-то, к этому и добавить-то нечего biggrin


Фрилансеров? Опять вы передергиваете. Я сказал что вообще оплачивается выше, а это значит - и у фрилансеров, и у бюро переводов, и у заказчиков.

Вообще забавно - пишешь в расчете на понимание собеседником азов, собеседник прикидывается дурачком. Пишешь подробно, кажется что учел все подробности - собеседник выдает претензии по поводу того, что недостаточно научно написано.

#204. Apollo 11, 30.11.2011 - 12:21

Белая рысь написал:
бла-бла-бла


Вот же бестолочь упрямая! Барсик, я устал уже повторять: хватит позориться! Даже последнему слороклоуну уже ясно, что Вы просто не владеете предметом, однако упрямо пытаетесь выкрутиться из щекотливой ситуации: Вы опять хотели поумничать (как в случае с terminaLtor'ом, когда Ваши потуги на менторство просто вызывали хохот в зрительской аудитории biggrin), да не вышло. Возьмите себе, наконец, за правило: не разбираешься — не лезь. Или, хотя бы, имей самоуважение слиться с достоинством.

X_perienced написал:
Я это уже давно понял


Ну, что ж, я очень рад за Вас.

X_perienced написал:
Требование заказчика, увы. Кто платит, тот и заказывает музыку.


Заказчик Вас принуждает использовать Trados? biggrin Или, всё-таки, ему нужно что-то другое? А если он Вас заставит сменить с..суальную ориентацию, Вы тоже выполните его требования? biggrin Сочувствую фрилансерам biggrin Впрочем, это уже троллинг.

X_perienced написал:
При использовании других программ можно наткнуться в самый неожиданный момент на какие-то "подводные камни", частичную несовместимость, и тогда придется искать костыли. Впрочем, я это уже объяснял.


Где Вы это объясняли? Когда жаловались, что заказчик делает недоумённое лицо, получая файлы в формате .txt? А чего Вы ещё ожидали? biggrin По поводу же "подводных камней" я просил поподробнее, но получил ответ (цитирую):

X_perienced написал:
Если описывать всё, что я перепробовал, указывая причины, по которым я отказался от того или иного продукта, уйдет очень много времени.


На моё скромное замечание, что "указывать причины" было бы, как раз, непл.хо, Вы ответили:

X_perienced написал:
Профессиональнее было бы задавать вопросы, если что-то было непонятно, а не троллить ТС.


С тех самых пор я так и жду обзора недостатков переводческого софта под Linux, но до сих пор в ответ получаю одно абстрактное нытьё по поводу "стандарта де факта" и "якобы_несовместимость_Linux_софта" с этим странным стандартом.

X_perienced написал:
Не преувеличивайте. Если традос не используется для перевода, на скорость открытия текстового процессора влияет весьма незначительно. Моргнуть не успеете. Хотя, всё зависит от железа.


О, да! "Незначительное замедление" и вот это:

X_perienced написал:
на фоне шустрой и беспроблемной работы WinXP


Честное слово, но это просто смешно.

X_perienced написал:
Насчет "Nero" согласен, но сравнение "Nero" и традосом несколько натянута, мягко говоря.


Ну, почему же, "натянута"? Речь шла о принципах, о принципах я и говорил. К тому же, я сразу сказал: это — вопросы вкуса. Что Вы мне тут пытаетесь доказать ссылками на этимологию слова "Computer", я не знаю.

X_perienced написал:
Конечно, я пользовался бесплатным SoftMaker Office. Я знаю, что не все его версии бесплатны. Что опять не так?


То, что SoftMaker Office никогда не был бесплатным. Была рекламная акция по бесплатному распространению этого пакета (которая, кстати, сначала была разовой и закончилась, то есть, разработчики не планировали изначально делать версию 2008-го года бесплатной; это они её позже продлили и, насколько я могу судить, сделали не ограниченной во времени).

X_perienced написал:
Вы. Еще раз, медленно: 1) Ленточный визуальный интерфейс MSO меня устраивает. По контексту вы говорили о нем. 2) Не устраивает принцип работы вне текстового процессора. 3) Не устраивает несовместимость форматов, или форматирования. Документы doc и docx конвертируются в odt с потерей форматирования. Более того, они и в OmegaT открываются с потерей форматирования и шаманскими плясками.

Приплели сюда формат TM - зачем? Я его не упоминал.


Это Вы его не упоминали, а я до сих пор пытаюсь выяснить, в чём же конкретно состояли претензии к перечисленному мной софту, а также к "тысячам" другого софта, который Вы "попробовали" и он Вас не устроил. Пока речь шла о субъективном выборе нравится/не нравится, я с Вами согласился. Однако Вы стали доказывать, что дело не только в субъективных вкусах, но и в чём-то ещё. Вот это "ещё" я и пытаюсь выяснить.

X_perienced написал:
Обоснуйте, почему перевод художественной литературы дело более ответственное, чем перевод технической?


А где я говорил, что это "дело более ответственное"? Я намекал Вам, что перевод технической литературы — ничуть не более ответственная задача, чем перевод научной/философской/художественной литературы.

X_perienced написал:
Тогда что это:


Это стёб. Простите, но у меня и вправду вызывают иронию переводчики инструкций по эксплуатации утюгов, рассуждающих об бОльшей ответственности их работы и бОльшей сложности biggrin

X_perienced написал:
Да, там очень богатый язык. Однако, если вы не знали, словарный запас человека ограничен, как и количество слов в языке. Если переводить только книжки Умберто Эко, то рано или поздно накопится достаточное количество фраз, чтобы оправдать использование "кошек". Кроме того, "кошки" - это не только память переводов, это еще и удобное рабочее окружение.


Ну, раз Вы не знаете элементарного и не понимаете, когда Вам объясняют как взрослому человеку, имеющему опыт переводов, поясню на пальцах и на детских примерах: если бы от Вас требовалось для перевода текста из области "нефти и газа" изучать консистенцию нефти на вышке № 8 Забубулинского района, а также вникать в культуру и языковую среду рабочих-нефтедобытчиков, работающих на этой конкретной вышке, а потом ещё и передавать колорит этой речи, специфику языковых выражений и т.д., вот только тогда Вы могли бы сравнивать сложность перевода художественного текста со сложностью перевода из области "нефти и газа" biggrin Задумайтесь, хотя бы, на секунду, почему существует несколько вариантов перевода "Алисы в стране чудес" и почему "Евгения Онегина" на английский смог перевести только Владимир Набоков (да и то, к его переводу есть вопросы). То же самое и с Умберто Эко. Если бы Вы дали себе труд прочитать, наконец, комментарии переводчиков, то Вы бы поняли, что в текстах Умберто Эко не только множество вкраплений из текстов XVI-XVII, а иной раз и более ранних веков, не только сотни аллюзий, которые надо передать, но даже сам стиль автора в одном и том же произведении отличается от главы к главе и в этом заложен немалый смысл (поэтому просто отмахнуться от стилистических различий при переводе нельзя). Возьмите того же "Баудолино" и ознакомьтесь, наконец, с предметом Ваших рассуждений. Детский сад, честное слово!

#205. Apollo 11, 30.11.2011 - 12:22

X_perienced написал:
Кроме художественного.


То что бестолочи-фрилансеры считают себя специалистами по "всем художественным текстам" говорит не о том, что перевести технический текст сложнее, но лишь об уровне переводчиков-фрилансеров. Ни одно уважающее себя издательство не обратиться с заказом на перевод Дж.Оруэлла к фрилансеру. Оно обратится профессиональному переводчику, который не только владеет языком оригинала, но и знает специфику оруэлловского языка, культуры того времени, когда был написан текст, и ещё многого-многого другого. А фрилансерам остаются инструкции по эксплуатации утюгов. Именно это пытался Вам втолковать termianLtor и сейчас пытаюсь втолковать я.

X_perienced написал:
А вы с книгами В. Белоусова ознакомьтесь. Для перевода нефтегаза, да и других технических специализаций надо целую новую специальность осваивать. Для перевода художественной литературы достаточно знаний, полученных в университете на кафедре филологии.


Ну, собственно, весь Ваш уровень "переводчика" уже виден по одной этой фразе.

X_perienced написал:
Ну во-первых, перевод научной литературы относится к техническому переводу.


Да Вы что? У фрилансеров, наверное, так считается? :bibggrin:

X_perienced написал:
Во-вторых, в нефтянке тоже адский труд, который тоже в последнее время стал легче благодаря интернету и базам данных. Вы же не считаете, что нефтегазовая тематика - это только "возьмите деталь А, присоедините к детали Б и спустите всё в скважину"?


Нет, но это, всего лишь, сегмент в языке, причём, достаточно ограниченный. Я Вас, наверное, испугаю, когда скажу, что с подобным переводом даже Promt справляется более или менее сносно? biggrin Если, конечно, подключить соответствующие словари.

X_perienced написал:
Фрилансеров? Опять вы передергиваете. Я сказал что вообще оплачивается выше, а это значит - и у фрилансеров, и у бюро переводов, и у заказчиков.


Я не передёргиваю, я просто вижу, что Ваши знания в этой сфере ограничиваются узким мирком фрилансеров и бюро переводов. Это — ремесло. А terminaLtor говорил о профессиональных переводчиках, которым издательства заказывают переводы конкретных авторов. Это — штучный продукт, о котором Вы, судя по всему, не имеете ни малейшего представления.

X_perienced написал:
Вообще забавно - пишешь в расчете на понимание собеседником азов, собеседник прикидывается дурачком. Пишешь подробно, кажется что учел все подробности - собеседник выдает претензии по поводу того, что недостаточно научно написано.


Да нет, батенька, это Вы нас разочаровываете своими "знаниями" в этой области. Не судите со своего фрилансерского шестка обо всей отрасли перевода.

#206. дохтур, 30.11.2011 - 13:01

дохтур
Apollo 11 написал:
Ещё раз: совместимостью с чем?
C софтом вне репозиториев, драйверами

#207. Apollo 11, 30.11.2011 - 13:20

дохтур написал:
C софтом вне репозиториев


Нормально написанный софт никаких проблем не вызывает ни при установке, ни при использовании. Криво написанный софт и под Виндой глючит.
SoftMaker Office — в репозиториях нет, устанавливается без проблем, работает прекрасно.
Writer's Café — в репозиториях нет, устанавливается без проблем, работает прекрасно.
CafeTran — в репозиториях нет, устанавливается без проблем, работает прекрасно.
Swordfish Translation Editor — в репозиториях нет, устанавливается без проблем, работает прекрасно.
Anaphraseus — в репозиториях нет, устанавливается без проблем, работает прекрасно (впрочем, это — всего лишь, дополнение к Libre/OpenOffice).
Достаточно? Есть ещё продукты от VMware, Nero, DrWeb и проч.

дохтур написал:
драйверами


Гкхм... Простите, с драйверами для Винды у Linux "околонулевая совместимость"? А должно быть иначе? biggrin
Проблемы же с железом встречаются не так часто, как об этом принято вопить на СЛОРе. Я, например, с такими проблемами практически не встречался.

#208. X_perienced, 30.11.2011 - 13:51

Apollo 11 написал:
Где Вы это объясняли? Когда жаловались, что заказчик делает недоумённое лицо, получая файлы в формате .txt?


Цитата:
В общем, пришлось отказываться от проектов со сложным форматированием, а переводы сдавать в txt формате. .... Клиентов почему-то стало меньше


Неужели непонятно?

Apollo 11 написал:
На моё скромное замечание, что "указывать причины" было бы, как раз, непл.хо, Вы ответили:


Я ответил на это еще раньше - это займет слишком много времени.

Apollo 11 написал:
С тех самых пор я так и жду обзора недостатков переводческого софта под Linux, но до сих пор в ответ получаю одно абстрактное нытьё по поводу "стандарта де факта" и "якобы_несовместимость_Linux_софта" с этим странным стандартом.


Уверен что если я это когда-нибудь сделаю, вы или терминаЛтор скажут, что обзор дерьмовый, потому что не была упомянута та программа, в версии альфа, а она-то уж самая-самая и ей нужно пользоваться. Кстати, можете сами сделать обзор, и убедить меня, что мне следует пользоваться именно OmegaT или какой-то еще "кошкой" по вашему выбору.

Apollo 11 написал:
О, да! "Незначительное замедление" и вот это:


WinXP + MSO + Trados работает быстрее, чем Mint + OOo + Anaphraseus. Проверьте, убедитесь.

Apollo 11 написал:
Ну, почему же, "натянута"? Речь шла о принципах, о принципах я и говорил.


Это уже не принцип:
Apollo 11 написал:
Ну не люблю я ждать открытия текстового процессора, который тормозит при запуске из-за навешанных на него trados'ов, promt'ов, lingvo и т.д., когда мне надо просто отредактировать текст.


Apollo 11 написал:
Что Вы мне тут пытаетесь доказать ссылками на этимологию слова "Computer", я не знаю.


Неверность вашей интерпретации подхода "одно приложение - одна функция".

Apollo 11 написал:
...никогда не был бесплатным. Была рекламная акция...


Софт можно легально скачать и использовать бесплатно = софт бесплатен.

Apollo 11 написал:
Однако Вы стали доказывать, что дело не только в субъективных вкусах, но и в чём-то ещё. Вот это "ещё" я и пытаюсь выяснить.


Уже написал выше, по пунктам.

Apollo 11 написал:
А где я говорил, что это "дело более ответственное"? Я намекал Вам, что перевод технической литературы — ничуть не более ответственная задача, чем перевод научной/философской/художественной литературы.


Apollo 11 написал:
Хотя, конечно, по степени сложности и профессионализма эту текучку не сравнить с работой переводчиков той же научной, или философской, или художественной литературы.


Apollo 11 написал:
если бы от Вас требовалось для перевода текста из области "нефти и газа"


Еще раз - переводить можно только то, что сам понимаешь. Чтобы понимать нефтегазовую лексику, терминологию, и сам процесс, нужно либо получить второе образование, либо проработать лет пять на разных промыслах, потому что хотя основная терминология одинаковая, есть местные особенности, есть отличия в оборудовании и т.п.
То же самое относится и к другим техническим дисциплинам. Для "художки", допустим возьмем такую сложную как Умберто Эко, нужно знать культуру страны, историю языка, литературный анализ, фразеологический анализ, теорию и практику перевода - это всё проходится в университете на кафедре филологии. Да, сам процесс перевода сложен, но он не требует дополнительных знаний.

Apollo 11 написал:
Да Вы что? У фрилансеров, наверное, так считается?


Практически все бюро переводов классифицируют перевод научных трудов как технический перевод. Проверьте в гугле, если не верите.

Цитата из вики:
Технический перевод — перевод, используемый для обмена специальной научно-технической информацией между людьми, говорящими на разных языках. При упрощенном подходе под техническим переводом понимают перевод технических текстов.

Попробуйте опровергнуть другой цитатой из более надежного источника.

Apollo 11 написал:
Вас, наверное, испугаю, когда скажу, что с подобным переводом даже Promt справляется более или менее сносно? biggrin Если, конечно, подключить соответствующие словари.


Дерзайте: http://pastebin.com/sWbuuWRV . Это несложный текст, часть программы бурения.

Apollo 11 написал:
Я не передёргиваю, я просто вижу, что Ваши знания в этой сфере ограничиваются узким мирком фрилансеров и бюро переводов. Это — ремесло.


Про ремесло я сам сказал. Ремеслом работу технического переводчика я назвал потому что нет там творчества, есть постоянная зубрежка, самообучение. Нужно стараться передать смысл максимально точно, исключая возможность двусмысленного толкования. При художественном переводе нужно самому немного быть творческой личностью.

Вообще же я работал в штате разных компаний устным и письменным переводчиком - на строительстве различных промышленных объектов и добыче углеводородов. Приходилось переводить семинары, конференции и т.п. по разным вопросам. В прошлом году получил второе образование и работаю по другой специальности, а фриланс - память о былом, и чтобы мозг не расслаблялся.

Про ваш опыт спрашивать не буду, мне уже всё ясно.

#209. дохтур, 30.11.2011 - 14:52

дохтур
Apollo 11 написал:
Давать ссылки на жабасофт это сильно biggrin Остаток посмотрю на предмет запуска в моей системе
Apollo 11 написал:
Есть ещё продукты от VMware, Nero, DrWeb и проч.
Ага, конкретно ВМваря требует предкомпилированных для конкретного дистрибутива/ядра драйверов, и мы плавно переходим ко второй части :)
Apollo 11 написал:
Проблемы же с железом встречаются не так часто
Apollo 11 написал:
Я, например, с такими проблемами практически не встречался.
А у меня внезапноalsa отвалилась, да и чтобы хоть как-то задействовать 3D на моём evergreen нужно ставить 2.6.38+, где уже поломали энергопотребление, ну и эпичный 12309

#210. Apollo 11, 30.11.2011 - 15:33

X_perienced написал:
Неужели непонятно?


Нет, непонятно. Формат .txt — это сильно, да biggrin

X_perienced написал:
Я ответил на это еще раньше - это займет слишком много времени.


Тогда как это утверждение связать вот с этим:

X_perienced написал:
При использовании других программ можно наткнуться в самый неожиданный момент на какие-то "подводные камни", частичную несовместимость, и тогда придется искать костыли. Впрочем, я это уже объяснял


?????

X_perienced написал:
Уверен что если я это когда-нибудь сделаю, вы или терминаЛтор скажут, что обзор дерьмовый, потому что не была упомянута та программа, в версии альфа, а она-то уж самая-самая и ей нужно пользоваться.


Волков бояться — на СЛОР не ходить. Вы уже здесь столько времени потратили, пытаясь выкрутиться из того трололо-треда, что сами же и затеяли, что, ей-Богу, было бы быстрее и проще перечислить софт с конкретным указанием его недостатков. Это заняло бы, от силы, полстраницы и (если хорошо владеете материалом) — полчаса.

X_perienced написал:
Кстати, можете сами сделать обзор, и убедить меня, что мне следует пользоваться именно OmegaT или какой-то еще "кошкой" по вашему выбору.


На кой мне это? Я на СЛОРе давно уже никого ни в чём не убеждаю, ибо сам убедился, что это бесполезно. Если люди хотят во что-то верить, то нет смысла их в этом переубеждать. Однако можно задавать вопросы о предмете их веры. К моему великому сожалению, получить ответы на конкретные вопросы на СЛОРе, оказывается, ещё труднее, чем затроллить до слёз собеседника. Это, безусловно, отражает уровень СЛОРа, как "технического" ресурса biggrin.

X_perienced написал:
WinXP + MSO + Trados работает быстрее, чем Mint + OOo + Anaphraseus. Проверьте, убедитесь.


Даже и проверять не буду. Ибо, как утверждают местные вендофанатеги, WinXP "умерла", а то, как работает Windows-7, я могу наблюдать на собственном десктопе и сравнивать с работой ArchLinux'а. Поверьте, это сравнение не в пользу Windows-7. Впрочем, это неважно.

X_perienced написал:
Это уже не принцип:


Именно принцип: одна программа должна выполнять строго ограниченный круг взаимосвязанных задач. Текстовый процессор должен заниматься редактированием текстов. Если же кому-то охота налепить на него дополнений, добавляющих ему функциональности, — ради Бога. Кто-то и MS Word использует для вёрстки, а Photoshop — для устранения эффекта "красных глаз". Можем ли мы их за это осуждать? biggrin

X_perienced написал:
Неверность вашей интерпретации подхода "одно приложение - одна функция".


И в чём же она, позвольте поинтересоваться, "неверная"?

X_perienced написал:
Софт можно легально скачать и использовать бесплатно = софт бесплатен.


Нет, не равно. И хватит уже выкручиваться! Ошиблись, так, хотя бы, промолчите.

X_perienced написал:
Уже написал выше, по пунктам.


Где?

X_perienced написал:
Apollo 11 написал:
А где я говорил, что это "дело более ответственное"? Я намекал Вам, что перевод технической литературы — ничуть не более ответственная задача, чем перевод научной/философской/художественной литературы.


Apollo 11 написал:
Хотя, конечно, по степени сложности и профессионализма эту текучку не сравнить с работой переводчиков той же научной, или философской, или художественной литературы.


О, да! "Переводчик" во всей красе! biggrin Ну, и где во втором моём комменте хоть слово об "ответственности"? Или для "прАфиссиАнальных" переводчиков всё едино? biggrin Ей-Богу, я всё больше в Вас разочаровываюсь.

X_perienced написал:
Еще раз - переводить можно только то, что сам понимаешь.


Ещё раз: спасибо за то, что "открыли Америку!". Лекции не пробовали читать на эту тему? biggrin В детском саду "с филологическим уклоном" будете пользоваться потрясающей популярностью biggrin
//в сторону:// блин, неужто, до него и в самом деле не доходит вся комичность ситуации? biggrin

X_perienced написал:
Для "художки", допустим возьмем такую сложную как Умберто Эко, нужно знать культуру страны, историю языка, литературный анализ, фразеологический анализ, теорию и практику перевода - это всё проходится в университете на кафедре филологии. Да, сам процесс перевода сложен, но он не требует дополнительных знаний.


Да что Вы говорите? Не надоело нести ахинею? Оказывается, переводчики с итальянского у нас изучают и латынь, и греческие тексты, и арабские, и вообще становятся профессиональными медиевистами? Блин, ну поймите же Вы, наконец, что этим своим упорством портите всё первоначальное благоприятное впечатление о себе! Ну, если Вы не понимаете проблем перевода художественной литературы (а не Даши Донцовой, естественно), то, хотя бы, не демонстрируйте это так явно! В "Маятнике Фуко" У.Эко даже программный код использовал (и, кстати, программа работает). А в "Баудолино" на нескольких страницах вообще новый язык используется — смесь из латыни, итальянского и других языков.
Оказывается, чтобы стать переводчиком М.Хайдеггера, достаточно знать немецкий язык, ага biggrin А для перевода текстов Ж.Деррида — ­французский biggrin

#211. Apollo 11, 30.11.2011 - 15:34

X_perienced написал:
Цитата из вики:
Технический перевод — перевод, используемый для обмена специальной научно-технической информацией между людьми, говорящими на разных языках. При упрощенном подходе под техническим переводом понимают перевод технических текстов


Печально, что Вы так невнимательны к значениям слов. Это лишний раз говорит о Вашем "прАфессиАнализме" как "переводчика".

X_perienced написал:
Попробуйте опровергнуть другой цитатой из более надежного источника.


Нахр№на мне цитаты? Тексты из экономики, психологии, социологии, политологии и т.д. ни у кого не повернётся назвать техническими. Но научными — вполне.

X_perienced написал:
Дерзайте: http://pastebin.com/sWbuuWRV . Это несложный текст, часть программы бурения.


Извините, но я, в отличие от Вас и Ваших сочувствующих на СЛОРе, не занимаюсь тем, в чём не разбираюсь. Я не собираюсь переводить текст из той сферы, в которой ничего не смыслю.

X_perienced написал:
Ремеслом работу технического переводчика я назвал потому что нет там творчества, есть постоянная зубрежка, самообучение. Нужно стараться передать смысл максимально точно, исключая возможность двусмысленного толкования. При художественном переводе нужно самому немного быть творческой личностью.


Нет, уважаемый, Вы опять допускаете одну важную ошибку: в технических текстах смысл чётко выражен на языке оригинала, поэтому достаточно владеть предметной областью (а ею нужно владеть в любом случае — ознакомьтесь на досуге с переводной продукцией 90-х годов "Дома интеллектуальной книги"; переводили, как раз, филологи, знаний которых, по-Вашему мнению, достаточно, чтобы переводить литературные и философские тексты; так вот, иной раз так и хочется переводчикам пожелать самоубиться апстену — настолько низкое качество перевода); в художественных же текстах при переводе нужно учитывать массу нюансов — это эпохи, в которой происходит действие, географии, культурной специфики и т.д. И здесь дело не только в "творческой личности", хотя самые сложные тексты, пожалуй, могут перевести только литературно-одарённые люди, но и в широте эрудиции, тех знаний, которых никогда не давали и не будут давать на филфаке.

X_perienced написал:
Вообще же я работал в штате разных компаний устным и письменным переводчиком - на строительстве различных промышленных объектов и добыче углеводородов. Приходилось переводить семинары, конференции и т.п. по разным вопросам. В прошлом году получил второе образование и работаю по другой специальности, а фриланс - память о былом, и чтобы мозг не расслаблялся.

Про ваш опыт спрашивать не буду, мне уже всё ясно.


Да-да, был тут один, тоже на трёх страницах рассказывал мне о своём опыте в госзакупках, вместо того, чтобы дать себе труд ознакомиться с документацией по конкретному тендеру. Он сейчас самоубивается апстену. Если Вы намерены так же аргументировать, можете к нему присоединиться.
А вообще, учитывая, насколько Вы невнимательны к значению слов, весь Ваш "опыт", мягко говоря, не убедителен biggrin

#212. Apollo 11, 30.11.2011 - 15:41

дохтур написал:
Давать ссылки на жабасофт это сильно


А в чём проблема? "Расово-неверный софт"? Работает? — работает. Что ещё нужно?

дохтур написал:
Ага, конкретно ВМваря требует предкомпилированных для конкретного дистрибутива/ядра драйверов, и мы плавно переходим ко второй части


Ага, а WebMoney Classic лепит свой драйвер, который вырубить никак нельзя. И опять вопрос: что с того? VMware прекрасно работала, пока я ею пользовался (версии 6.0 с чем-то там).

дохтур написал:
А у меня внезапноalsa отвалилась


А у меня внезапно Windows-7 вообще перестала загружаться biggrin И что?

дохтур написал:
да и чтобы хоть как-то задействовать 3D на моём evergreen нужно ставить 2.6.38+


Ну, попробуйте установить и задействовать 3D на Windows-98.

дохтур написал:
ну и эпичный 12309


Не сталкивался. Уж извините.

#213. дохтур, 30.11.2011 - 16:27

дохтур
Apollo 11 написал:
А в чём проблема? "Расово-неверный софт"? Работает? — работает. Что ещё нужно?
Давайте говорить про нативные (ELF) приложения, а не данные для всяких интерпретаторов/vm
Apollo 11 написал:
Ага, а WebMoney Classic лепит свой драйвер, который вырубить никак нельзя. И опять вопрос: что с того?
C того, что в линуксе не взлетит
Apollo 11 написал:
А у меня внезапно Windows-7 вообще перестала загружаться И что?
Ну забыл уточнить: обновил ядро, чтобы 3D завести, - и начались качели :)
Apollo 11 написал:
Ну, попробуйте установить и задействовать 3D на Windows-98.
Бггг, это ядро годичной давности (2.6.37) у линуксоидов приравнивается к windows 98? smile И да: под Windows98 в HL2 играл ещё в 2005-м, если что =)

#214. Cakewalk, 30.11.2011 - 16:50

Apollo 11 написал:
Даже и проверять не буду. Ибо, как утверждают местные вендофанатеги, WinXP "умерла", а то, как работает Windows-7, я могу наблюдать на собственном десктопе и сравнивать с работой ArchLinux'а. Поверьте, это сравнение не в пользу Windows-7. Впрочем, это неважно.

---------------------------
А у меня минт свежак
и мнение совсем противоположное..(ну бывает же такое..или у меня что то не так) ну как буд то сирота, как буд то как бы обокрали где то как то, как бы обидели эту ОС (та что там минт.. все нах) ну а на вин 7 просто зашибись!! Характеристику че давать-все одно ж брехняbiggrin
и кстати с драйверами проблема..то на интел видио нет (а природе нет ) ео тут я сам виноват--мне говорили что интел зло...и карта звуковая не работает
не дорогая так себе М-1..нет на нее драйверов на диске установочном..
ну то такое сам виноват,куда ж глаза глядели когда покупалsad
.

#215. Apollo 11, 30.11.2011 - 16:51

дохтур написал:


Вводим дополнительные условия по ходу? Как удобно! Что дальше? Вы потребуете, чтобы софт обязательно использовал Gtk+, но никак не Qt? Давайте, поступим иначе? Вы, а не я, будете доказывать Ваше же собственное утверждение (коммент # 206):

дохтур написал:
Ещё раз: совместимостью с чем?
C софтом вне репозиториев, драйверами


а я посмотрю, что из этого выйдет, OK?

дохтур написал:
C того, что в линуксе не взлетит


Когда я в последний раз использовал VMware в бубунте, ЕМНИП, нужно было, всего лишь, скачать бинарник .run и запустить его. И, как ни странно, всё взлетало.

дохтур написал:
Ну забыл уточнить: обновил ядро, чтобы 3D завести, - и начались качели


Ну-ну, опять о чём-то "забыли упомянуть"? Что ж у вас у всех тут так с памятью пл.хо? biggrin

дохтур написал:
Бггг, это ядро годичной давности (2.6.37) у линуксоидов приравнивается к windows 98?


А что такого? Считайте это спецификой системы. Никто же не требует от Вас денег за покупку нового ядра? А вот в Windows требуют.

дохтур написал:
И да: под Windows98 в HL2 играл ещё в 2005-м, если что =)


Я Вами горжусь. А вот я под Windows-7 уже не могу поиграть в Need for Speed. Underground II. А так хотелось!

#216. Apollo 11, 30.11.2011 - 16:52

Cakewalk, простите, но я нихр№на не понял. Попробуйте обратиться к местным "переводчикам". У них есть крутые "кошки". Надеюсь, они Вам помогут biggrin.

#217. Cakewalk, 30.11.2011 - 16:56

дохтур написал:
Бггг, это ядро годичной давности (2.6.37) у линуксоидов приравнивается к windows 98? smile И да: под Windows98 в HL2 играл ещё в 2005-м, если что =)

у меня есть примеры ..
всем примерам примеры!!!
убойные примеры!!!smile
один из них конкреный..2011 год.
нет в природе нет просто!! ни одного!! аудио редактора который бы работал в реал режиме!
1999 год я спокойно чудесным образом ..лично крутил кул эдит..(а он бы и на вин 95 завелся)..
так что по моим делам вин 98 вставит в пол оборота весь зоопарк линуксов

#218. X_perienced, 30.11.2011 - 16:56

Apollo 11 написал:
Печально, что Вы так невнимательны к значениям слов.

Apollo 11 написал:
Нахр№на мне цитаты? Тексты из экономики, психологии, социологии, политологии и т.д. ни у кого не повернётся назвать техническими. Но научными — вполне.


Взаимно. Дальше цитаты из Вики вы не пошли, что и следовало ожидать. Поверхностный подход. Всё вам на блюдечке подавай, так вы еще и половину мимо рта пронесете.

Ладно, дам еще одно доказательство. Берем первое попавшееся бюро переводов, смотрим:

Цитата:
К техническому переводу относятся:

соглашения,
договоры,
учредительные документы,
научно-исследовательские работы,
инструкции к промышленному, медицинскому и другому оборудованию
документы по сборке, эксплуатации и др.


Будут аргументы в пользу вашей позиции?

Apollo 11 написал:
Я не собираюсь переводить текст из той сферы, в которой ничего не смыслю.


Зато считаете себя вправе разговаривать о том, в чем мало смыслите. Не переводите сами, сделайте как написали выше, подтвердите ваше высказывание:

Apollo 11 написал:
Вас, наверное, испугаю, когда скажу, что с подобным переводом даже Promt справляется более или менее сносно? biggrin Если, конечно, подключить соответствующие словари.


Дайте более-менее сносный перевод фрагмента промтом с соответствующими словарями.

Apollo 11 написал:
ознакомьтесь на досуге с переводной продукцией 90-х годов "Дома интеллектуальной книги"; переводили, как раз, филологи, знаний которых, по-Вашему мнению, достаточно, чтобы переводить литературные и философские тексты;


Значит троечники переводили, или времени на вычитку не было, или писательского дара. Вот у меня писательского дара нет, я и не перевожу художественную литературу, потому что получится хоть и по смыслу, но занудно и неинтересно.

Apollo 11 написал:
в художественных же текстах при переводе нужно учитывать массу нюансов — это эпохи, в которой происходит действие, географии, культурной специфики и т.д.


Это всё проходят, обучаясь по специальности "Лингвист. Переводчик" на кафедре филилогии.

Apollo 11 написал:
Тогда как это утверждение связать вот с этим:


Приводил уже массу причин - и здесь, и в оригинальном сообщении. Вам сводную таблицу сделать? А заплатите за обработку информации?

Apollo 11 написал:
Где?


Стыдно так явно под дурачка косить.

Apollo 11 написал:
Вы уже здесь столько времени потратили, пытаясь выкрутиться из того трололо-треда, что сами же и затеяли, что, ей-Богу, было бы быстрее и проще перечислить софт с конкретным указанием его недостатков.


Отвечу вашими же словами:

Apollo 11 написал:
На кой мне это?

--

Apollo 11 написал:
К моему великому сожалению, получить ответы на конкретные вопросы на СЛОРе, оказывается, ещё труднее, чем затроллить до слёз собеседника.


Согласен. Достаточно только посмотреть на некоторые ваши реплики:

Apollo 11 написал:
Нахр№на мне цитаты?

Apollo 11 написал:
Где?

Apollo 11 написал:
На кой мне это?

Apollo 11 написал:
Даже и проверять не буду.

--
Apollo 11 написал:
Можем ли мы их за это осуждать?


Я никого не осуждаю, зато вы выражаетесь "красиво", в стиле что Nero - конечно угребищный комбайн и все кто им пользуется - идиоты, но это их дело.

Apollo 11 написал:
И в чём же она, позвольте поинтересоваться, "неверная"?


В том, что компьютер уже давно не вычислитель, а мобильный телефон используется не только для разговоров. Та же тенденция применима и к программам. Нет, вы можете использовать какие угодно принципы, ставить их во главу угла, холить и лелеять, но лучше не отрицать объективную реальность.

Apollo 11 написал:
Нет, не равно.


Почему? Мне интересен ход ваших мыслей. Расскажите поподробнее, почему программа, которую можно бесплатно легально скачать и пользоваться, не является бесплатной.

Apollo 11 написал:
О, да! "Переводчик" во всей красе! biggrin Ну, и где во втором моём комменте хоть слово об "ответственности"? Или для "прАфиссиАнальных" переводчиков всё едино? biggrin Ей-Богу, я всё больше в Вас разочаровываюсь.


То есть сложные переводы и профессионализм не подразумевают большей ответственности от исполнителя? Забавно.

Apollo 11 написал:
Да что Вы говорите? Не надоело нести ахинею? Оказывается, переводчики с итальянского у нас изучают и латынь, и греческие тексты, и арабские, и вообще становятся профессиональными медиевистами?


Наверное. У меня на английско-немецком факультете была латынь, древнеанглийский, культурология, история англоязычных стран и отдельно - история языка, и еще многое другое.

Apollo 11 написал:
Ну, если Вы не понимаете проблем перевода художественной литературы (а не Даши Донцовой, естественно)


Перевод Дарьи Донцовой - тоже художественный перевод.

Apollo 11 написал:
В "Маятнике Фуко" У.Эко даже программный код использовал (и, кстати, программа работает). А в "Баудолино" на нескольких страницах вообще новый язык используется — смесь из латыни, итальянского и других языков.


...и информатику проходят, и эсперанто с волапюком.

Apollo 11 написал:
Оказывается, чтобы стать переводчиком М.Хайдеггера, достаточно знать немецкий язык, ага biggrin А для перевода текстов Ж.Деррида — В­французский biggrin


Вы очень невнимательно читаете то, что я вам пишу. Это меня угнетает. Я снова теряю веру в человечество.

#219. Арсений Венгерович, 30.11.2011 - 17:03

Этот топик квинтэссенция троллизма up
Apollo 11 мега тролль всех времён biggrin

#220. дохтур, 30.11.2011 - 17:14

дохтур
Apollo 11 написал:
Вводим дополнительные условия по ходу?
Скорее уточнение, поскольку java и всякое интерпретируемое как правило не является ОС-зависимым, поэтому никто его и винде для доказательств не использует, а мы говорим конкретно про ОС-зависимый, т.е. нативный софт
Apollo 11 написал:
нужно было, всего лишь, скачать бинарник .run и запустить его. И, как ни странно, всё взлетало
По аналогии с нвидиевским pk1-драйвером: куча предкомпилированных бинарников, т.е. не та версия ядра/дистрибутива/нет gcc - пролетаешь, проходили
Apollo 11 написал:
А что такого? Считайте это спецификой системы.
Что специфика - то понятно, а вот "что такого":
Apollo 11 написал:
Никто же не требует от Вас денег за покупку нового ядра? А вот в Windows требуют.
обновлять ядро (со всеми сюрпризами ввиде поломанного энергопотребления/звука/whatever) для поддержки железки вышедшей (условно) после выпуска этого самого ядра - никому не нужно даже забесплатно, кроме тех, кто меняет время на геморрой
Apollo 11 написал:
Я Вами горжусь. А вот я под Windows-7 уже не могу поиграть в Need for Speed. Underground II. А так хотелось!
Это проблемы конкретно NFSU2 от закручивания гаек майкрософтом, 3D как было, так и осталось

#221. Cakewalk, 30.11.2011 - 17:14

Apollo 11 написал:
Cakewalk, простите, но я нихр№на не понял. Попробуйте обратиться к местным "переводчикам". У них есть крутые "кошки". Надеюсь, они Вам помогут biggrin


это наверное потому что виндужатник..трудно понять меня
у меня же поток сознания,верно?biggrin

#222. Арсений Венгерович, 30.11.2011 - 17:54

Apollo 11 написал:
А вот я под Windows-7 уже не могу поиграть в Need for Speed Underground II.

Да ладно вам придумывать Half-Life Source играю 1996 - 1998 годов . Need for Speed Underground II 2004 года. Всё прекрасно запускается на семёрке.

#223. terminaLtor, 30.11.2011 - 19:11

дохтур написал:
Ага, конкретно ВМваря требует предкомпилированных для конкретного дистрибутива/ядра драйверов, и мы плавно переходим ко второй части :)

Это ты смешно п.зд.нул - vmware у меня на-ура работала в slackware, где ядро ванильное =)
X_perienced написал:
Nero - конечно угребищный комбайн и все кто им пользуется - идиоты, но это их дело

Не, Девид Блейн, ты нас не путай - ты сам пришёл на СЛОР с вбросом: "под линукс нет нужного ПО => линукс ненужнен" Возникли вопросы:
1. ПО можно украсть, хотя мне было странно смотреть на человека, которого одолевают муки совести по поводу ворованного ПО и который одновременно это ПО юзает.
2. Интерсное у вас хобби - требует денежных вложений, мне, например, моё хобби (линукс) деньги приносит при 0-вом денежном вложении+время, естественно.
3. если бы я не разбирался в филологическом сабже, я бы не спорил. А так, мне ваша деятельность напоминает code monkey. По-поводу нефтегазовой отрасли - в наших Палестинах предприятия могут позволить себе штат своих переводчиков (interpreters и translators) или (чаще) пригласить из-за бугра спеца-технаря-носителя языка, который таким же технарям на пальцах и через переводчика объяснит, как надо, без фрилансеров. Такие дела.

#224. zg13, 30.11.2011 - 20:02

Цитата:
На СЛОРе никогда недостатка в клоунах не ощущалось.

Таких как ты тут много.

#225. Apollo 11, 30.11.2011 - 20:22

X_perienced, короче, мне надоел этот пустой спор. Мы дождёмся от Вас обещанной конкретики по поводу софта под Linux, или можно закрывать тему?

terminaLtor написал:
monkey


Да и хр№н бы с ними! Но когда эти monkeys начинают ставить себя выше Елены Костюкович, Натальи Автономовой, Владимира Бибихина и т.д., вот тут-то и начинается полуистерический смех biggrin

#226. Apollo 11, 30.11.2011 - 20:25

Арсений Венгерович написал:
Need for Speed Underground II 2004 года. Всё прекрасно запускается на семёрке.


[b]Запускаться-то[b] оно запускается, только работать нихр№на не работает — вылетает через раз. biggrin Причём, может пох№рить все накопленные результаты.

#227. Apollo 11, 30.11.2011 - 20:27

дохтур написал:
Скорее уточнение


Ну, так что там, где конкретика? Напомню моё предложение:

Apollo 11 написал:
Вы, а не я, будете доказывать Ваше же собственное утверждение (коммент # 206), а я посмотрю, что из этого выйдет, OK?


Ждём-с...

#228. wr224, 30.11.2011 - 21:35

terminaLtor написал:

Это ты смешно п.зд.нул - vmware у меня на-ура работала в slackware, где ядро ванильное =)

О, впн линух ыксперд вылез! biggrin Че осилил уже туннели? tongue Если че когда ставишь варю из архива (насколько я знаю пакетов с байнари модулями под поделие патрега не было, нет и не будет) то модули варьные для ядра собираются, сюрпрайз! В лужу пердеть не надоело, клоун? biggrin

#229. zg13, 30.11.2011 - 21:46

[ Мы дождёмся от Вас обещанной конкретики по поводу софта под Linux, или можно закрывать тему? /quote]
Софт под линукс полная лажа.
Тему можно закрывать.

#230. Белая рысь, 30.11.2011 - 22:04

Apollo 11 написал:
Вот же бестолочь упрямая! Барсик, я устал уже повторять: хватит позориться! Даже последнему слороклоуну уже ясно, что Вы просто не владеете предметом, однако упрямо пытаетесь выкрутиться из щекотливой ситуации: Вы опять хотели поумничать (как в случае с terminaLtor'ом, когда Ваши потуги на менторство просто вызывали хохот в зрительской аудитории ), да не вышло. Возьмите себе, наконец, за правило: не разбираешься — не лезь. Или, хотя бы, имей самоуважение слиться с достоинством.
Толстый глупый тролль. Найдите-ка мне хоть один пост, где я говорил, что разбираюсь в работе переводчика, в кошках и в языках. Я Вам с самого начала говорил только одно: Вы уже утомили уважаемую публику попытками пропихнуть свою прелессссссссссссть ну хоть куда-нибудь. А теперь Вы выпутайтесь из щекотливой ситуации и покажите мне хоть один пост в данной ветке, в котором я рассуждаю о том, в чём не разбираюсь.

#231. terminaLtor, 30.11.2011 - 22:22

wr224 написал:
насколько я знаю пакетов с байнари модулями под поделие патрега не было, нет и не будет

уёбок, открой для себя .run и не смей произность имя Патрега всуе.

М-дя, и эти эксперты закапывают линукс :D

#232. Apollo 11, 30.11.2011 - 22:33

Белая рысь написал:
Найдите-ка мне хоть один пост, где я говорил, что разбираюсь в работе переводчика, в кошках и в языках.


А, собственно, никто и не сомневался biggrin Но это не мешает Вам уже третью страницу тужиться на в позе ментора biggrin Смотрите, геморрой вылезет от таких потуг biggrin

terminaLtor написал:
М-дя, и эти эксперты закапывают линукс :D


+ 1

#233. X_perienced, 1.12.2011 - 02:21

Apollo 11 написал:
Мы дождёмся от Вас обещанной конкретики по поводу софта под Linux, или можно закрывать тему?


terminaLtor написал:
ты сам пришёл на СЛОР с вбросом: "под линукс нет нужного ПО => линукс ненужнен" Возникли вопросы:


Итак, раздел, в котором я открыл тему, называется: "Вы курпили или НЕ курпили приложение и готовы рассказать почему". То есть раздел предназначен для рассказов о том, почему конкретный индивидуум купил/не купил конкретный софт. Именно об этом я и написал. Про то, что в линуксе нет нужного ПО - ни слова. Наоборот, приведены примеры (лучших, на мой взгляд, на тот период времени) программ в интересующей меня области по интересующему меня принципу (бесплатно) - LOCR, OOo и Anaphraseus. Два приложения кроссплатформенны, работают и под виндой и в лине, в обоих я работал и в винде и в лине.

Понимаете, мне не понравились вполне конкретные программы, по моему мнению (основанному на практике) - лучшие среди того, что предлагается бесплатно. Поэтому я и купил платные программы. Так как программы кроссплатформенные, и с тех пор появилась кроссплатформенная Cuneiform, которая значительно лучше LOCR, это не линукс-ПО, а бесплатное ПО.

Что касается Linux, то я упомянул, что в нем у меня не работали принтер и сканер. Это, конечно, не "заслуга" линуксоидов - вендоры должны были сами предоставить драйвера для своего оборудования под линукс. Но для меня возможность использовать купленное железо гораздо важнее использования бесплатной оси, поэтому, когда появилась возможность, была куплена Windows XP. Видите, я не говорю что линукс - отстой, зато вы почему-то пытаетесь мне доказать обратное.

Кроме того, платное ПО, которое я решил купить (основываясь на опыте предыдущего использования и знания общих тенденций в отрасли), существует только в Windows - версиях, и это было второй причиной покупки Windows.

Дальше, я прекрасно понимаю, что моё сообщение можно было бы дополнить подробными характеристиками всех программ, которыми я пользовался, но я не стану этого делать потому что это займет очень много времени. Кроме того, как только этот обзор появится, вы или Аполло начнете подвергать сомнению мой выбор, путем выпячивания достоинств определенных программ и принижения их недостатков, упоминать еще какие-то программы в альфа-стадии развития, которые не были включены в обзор. Мне этого не надо. Это не является целью темы. Повторяю, в теме я рассказываю о собственных впечатлениях. Если хотите поспорить, начните свою тему, в которой расскажите, почему вы не купили указанные мной программы, и тогда мы сможем всё обсудить. Только аргументированно, без эмоций, троллинга и оскорблений. Я надеюсь, что вы так и сделаете, и тема станет полезной для меня.

Apollo 11 написал:
X_perienced, короче, мне надоел этот пустой спор.


Мне тоже. Вы больше заинтересованы в "сохранении лица", чем в конструктивном диалоге.

#234. Alucard, 1.12.2011 - 03:19

Cakewalk, а с каких пор видео на ютубе стало пиратским? Оо
Ага, почему-то линуксойды все время орут "ололо перад рутрекер", а у самих винты ломятся от терабайтных папок с музыкой, книгами и фильмами. 

Эм... А у юзеров винды или мака не ломятся? ИМХО не стоит ставить на одну ступень копирайты и копирастию, софт и музыка/кино отличаются кардинально. На софте можно заработать продавая лицензии на софт (либо пихая рекламу в него, но эт уже не серьезно). А вот музыка и кино дают прибыль в кинотеатр№х и на концертах. А то, что некоторые жадные редиски желают нагреться по второму кругу и побудило их придумать копирастию.

#235. SDSM, 1.12.2011 - 03:32

Даже если тут распил, то причем здесь Линукс? Помогает распиливать под видом экономии? Ну при правильном подходе поможет распилить и Windows, и DOS - была бы воля закупщиков.
Не вижу проблемы Линукса в коррупционности российских госструктур. Может, просветите? thinking

#236. Strom, 1.12.2011 - 07:32

Alucard написал:
Эм... А у юзеров винды или мака не ломятся? ИМХО не стоит ставить на одну ступень копирайты и копирастию, софт и музыка/кино отличаются кардинально. На софте можно заработать продавая лицензии на софт (либо пихая рекламу в него, но эт уже не серьезно). А вот музыка и кино дают прибыль в кинотеатр№х и на концертах. А то, что некоторые жадные редиски желают нагреться по второму кругу и побудило их придумать копирастию.

Еще слышал такой линуксаргумент, мол, те, кто пиратят ПО - те есть настоящие злодеи, т.к. потом черные властелины из МС, адобы, лингво и т.д. будут чуть ли не по домам ходить и сделают анальные законы всего лишь из-за школоты со зверем. Угу, учитывая, что в госслужбах и предприятиях в основном он и стоит (на ithappens историй навалом)

#237. Strom, 1.12.2011 - 07:34

X_perienced написал:
Только аргументированно, без эмоций, троллинга и оскорблений. Я надеюсь, что вы так и сделаете, и тема станет полезной для меня.

>СЛОР
>что-то пляхое про линупс
>без троллинга
/0

#238. Белая рысь, 1.12.2011 - 11:47

Apollo 11, что такое? Вы поленились найти мое сообщение #149 и открыть для себя, что Вы пытаетесь оспорить то, чего я и не утверждал? Видимо, у Вас в борьбе с Вашими фантазиями геморрой уже вылез...

#239. Cakewalk, 1.12.2011 - 12:21

Alucard написал:
Cakewalk, а с каких пор видео на ютубе стало пиратским?


Вы это серьезно или стеб?
По моему это тот же торент! Тот же к примеру "вконтакте" с музыкой..
Разве "мега тонны" видио материала "имеют согласие автора" на вольное размещение.?
Это тоже чье то,кто то деньги за ролики клипы кровные платил! (соответственно думаю хотел бы зыск иметь..) Я уже не говорю о всякое вмешательство в личную жизнь,где без ведома и согласия на всеобщее обозрение..Хотя подчеркну!!
Это важно!, в свете нытья об якобы "пиратском"
Многие авторы дабы стать популярным и сами бегом выставят свое творчество (потом конечно.. ох пираты,нарушение прав,мне ни кто не платит,караул--что и с софтом аналогично..есть мнение что "пираты" по взлому работают под заказ того же производителя..-)
Вот к нашему примеру в свете сего ресурса
Майкрасофт в разы меньше стонет что ее продукт пользуют на шару чем приверженцы альтернативной ОС..Факт..( майкрасофт тихо и спокойно если что -в суд. штраф и тд)..Ту же самую венду разве заштопать наглухо нет возможности от злостного неплательщика? Птьфу! Не вопрос....Но...
Я к чему..Платное, бесплатное,свобода ,частное ,права, вопрос не однозначный ..И давать преференции по развешиванию ярлыков одному из течений в мире IT я бы не давал право

#240. Cakewalk, 1.12.2011 - 12:25

SDSM написал:
Помогает распиливать под видом экономии?


+
biggrin
это классика...благими намерениями вымощена.......

#241. selenscy, 1.12.2011 - 13:45

SDSM написал:
Не вижу проблемы Линукса в коррупционности российских госструктур. Может, просветите?


Линупс, по определению адептов, типа Аполлоши Слоровского бесплатен? Бред про коммерческие версии и прочую байду я слушать не буду. Отвечайте прямо и решительно, да или нет?

#242. дохтур, 1.12.2011 - 14:55

дохтур
Apollo 11 написал:
Ну, так что там, где конкретика?
Конкретика в уточнении про нативность. Что же до примеров: один переводчик что я скачал таки запустился :) А вот, к примеру, firefox-8.0.1 - нет, т.к. libdbus у меня в системе не оказалось :)

#243. zg13, 1.12.2011 - 17:06

Цитата:
А, собственно, никто и не сомневался Но это не мешает Вам уже третью страницу тужиться на в позе ментора Смотрите, геморрой вылезет от таких потуг

А тебе визжать что все п№дорасы а ты дартаньян.
так вот пидОр тут ты аплоша одын одын.

#244. Apollo 11, 1.12.2011 - 17:43

X_perienced написал:
Про то, что в линуксе нет нужного ПО - ни слова.


О, да! Никто ничего не говорил:

X_perienced написал:
Проблема также усугублялась тем, что ну не было в линуксе приличной программы для облегчения перевода!


biggrin biggrin biggrin Ну, и ещё кое-какие цитаты:

X_perienced написал:
Мне сначала стало интересно - за что хвалят линукс? Попользовался, в итоге понял, что хвалят что-то другое, а не то, что мне нужно. Возвращаться к воровству как-то было уже неприятно, вот и начал потихоньку покупать, как нормальный человек. Люди выпускают хорошее ПО, хотят получать зарплату за свои труды, я плачу. Программы действительно своей цены стоят


X_perienced написал:
Коммерческий софт под Linux изначально не рассматривался как вариант. Посмотрите на предпосылки ухода под Linux - желание получить тот же функционал, но бесплатно.


X_perienced написал:
Если описывать всё, что я перепробовал, указывая причины, по которым я отказался от того или иного продукта, уйдет очень много времени.


Apollo 11 написал:
Это было бы, по крайней мере, профессиональней. А так получился трололо-тред.


X_perienced написал:
Профессиональнее было бы задавать вопросы, если что-то было непонятно, а не троллить ТС.


Apollo 11 написал:
Я Вас не троллил. Я задал вопросы. Собственно, мы выяснили Ваши предпочтения в интерфейсах переводческого софта и что эти предпочтения Вас довели до Trados'а В то время, как можно было бы обойтись гораздо более дешёвыми решениями, просто освоив другой интерфейс. Но у Вас, судя по всему, две крайности: либо совсем бесплатно, либо... гулять, так гулять! Это Ваш выбор и никто Вас за него не осуждает и не троллит. Просто... не совсем понимают...


X_perienced написал:
При использовании других программ можно наткнуться в самый неожиданный момент на какие-то "подводные камни", частичную несовместимость, и тогда придется искать костыли. Впрочем, я это уже объяснял.


Apollo 11 написал:
Где Вы это объясняли? Когда жаловались, что заказчик делает недоумённое лицо, получая файлы в формате .txt? А чего Вы ещё ожидали? По поводу же "подводных камней" я просил поподробнее, но получил ответ (цитирую):...
С тех самых пор я так и жду обзора недостатков переводческого софта под Linux, но до сих пор в ответ получаю одно абстрактное нытьё по поводу "стандарта де факта" и "якобы_несовместимость_Linux_софта" с этим странным стандартом.


X_perienced написал:
Я ответил на это еще раньше - это займет слишком много времени. Уверен что если я это когда-нибудь сделаю, вы или терминаЛтор скажут, что обзор дерьмовый, потому что не была упомянута та программа, в версии альфа, а она-то уж самая-самая и ей нужно пользоваться


Apollo 11 написал:
Волков бояться — на СЛОР не ходить. Вы уже здесь столько времени потратили, пытаясь выкрутиться из того трололо-треда, что сами же и затеяли, что, ей-Богу, было бы быстрее и проще перечислить софт с конкретным указанием его недостатков. Это заняло бы, от силы, полстраницы и (если хорошо владеете материалом) — полчаса.


X_perienced написал:
Приводил уже массу причин - и здесь, и в оригинальном сообщении. Вам сводную таблицу сделать? А заплатите за обработку информации?


Apollo 11 написал:
X_perienced, короче, мне надоел этот пустой спор. Мы дождёмся от Вас обещанной конкретики по поводу софта под Linux, или можно закрывать тему?


X_perienced написал:
Дальше, я прекрасно понимаю, что моё сообщение можно было бы дополнить подробными характеристиками всех программ, которыми я пользовался, но я не стану этого делать потому что это займет очень много времени. Кроме того, как только этот обзор появится, вы или Аполло начнете подвергать сомнению мой выбор, путем выпячивания достоинств определенных программ и принижения их недостатков, упоминать еще какие-то программы в альфа-стадии развития, которые не были включены в обзор. Мне этого не надо.


Занавес biggrin

X_perienced написал:
Вы больше заинтересованы в "сохранении лица", чем в конструктивном диалоге.


Уважаемый, как только я в первый раз пришёл на СЛОР, я с порога заявил, что я тролль и впоследствии этого никогда не скрывал, даже когда не троллил. И Вы мне что-то пытаетесь сказать про "сохранение лица"? biggrin Увы, но это не ко мне. Пожалейте лучше Белого барсика, — это он (или она, учитывая ник "Белая рысь"???) у нас вечно своим лицом озабочен. А мне буквально пофигу, что обо мне подумают на СЛОРе. Так что мимо.

#245. Apollo 11, 1.12.2011 - 17:53

дохтур написал:
Конкретика в уточнении про нативность. Что же до примеров: один переводчик что я скачал таки запустился :) А вот, к примеру, firefox-8.0.1 - нет, т.к. libdbus у меня в системе не оказалось :)


Ну, здесь я тоже просто сопоставлю одно с другим и посмотрим на результаты:

дохтур написал:
Зачем тогда линукс с его околонулевой совместимостью?


Apollo 11 написал:
Ещё раз: совместимостью с чем?


дохтур написал:
C софтом вне репозиториев, драйверами


Apollo 11 написал:
Нормально написанный софт никаких проблем не вызывает ни при установке, ни при использовании. Криво написанный софт и под Виндой глючит.
SoftMaker Office — в репозиториях нет, устанавливается без проблем, работает прекрасно.
Writer's Café — в репозиториях нет, устанавливается без проблем, работает прекрасно.
CafeTran — в репозиториях нет, устанавливается без проблем, работает прекрасно.
Swordfish Translation Editor — в репозиториях нет, устанавливается без проблем, работает прекрасно.
Anaphraseus — в репозиториях нет, устанавливается без проблем, работает прекрасно (впрочем, это — всего лишь, дополнение к Libre/OpenOffice).
Достаточно? Есть ещё продукты от VMware, Nero, DrWeb и проч.


дохтур написал:
Давать ссылки на жабасофт это сильно Остаток посмотрю на предмет запуска в моей системе


Apollo 11 написал:
А в чём проблема? "Расово-неверный софт"? Работает? — работает. Что ещё нужно?


дохтур написал:
Давайте говорить про нативные (ELF) приложения, а не данные для всяких интерпретаторов/vm


Apollo 11 написал:
Вводим дополнительные условия по ходу? Как удобно! Что дальше? Вы потребуете, чтобы софт обязательно использовал Gtk+, но никак не Qt? Давайте, поступим иначе? Вы, а не я, будете доказывать Ваше же собственное утверждение (коммент # 206), а я посмотрю, что из этого выйдет, OK?


дохтур написал:
Скорее уточнение, поскольку java и всякое интерпретируемое как правило не является ОС-зависимым, поэтому никто его и винде для доказательств не использует, а мы говорим конкретно про ОС-зависимый, т.е. нативный софт


Apollo 11 написал:
Ну, так что там, где конкретика? Напомню моё предложение:

Apollo 11 написал:
Вы, а не я, будете доказывать Ваше же собственное утверждение (коммент # 206), а я посмотрю, что из этого выйдет, OK?


Ждём-с...


дохтур написал:
Конкретика в уточнении про нативность. Что же до примеров: один переводчик что я скачал таки запустился :) А вот, к примеру, firefox-8.0.1 - нет, т.к. libdbus у меня в системе не оказалось :)


Занавес biggrin Смотрим, с чего начиналось, как развивалось, чем закончилось. Бедный дохтур, не смог из репозиториев установить Firefox? Короче, ждать примеров с проблемами установки софта не из репозиториев, думаю, бесполезно. Как, впрочем, и всегда.

#246. Cakewalk, 1.12.2011 - 18:04

Apollo 11 написал:
Бедный дохтур, не смог из репозиториев установить Firefox? Короче, ждать примеров с проблемами установки софта не из репозиториев, думаю, бесполезно. Как, впрочем, и всегда.


не понял сарказма?
Линукс за 5 минут!!
линукс доступн всем!!
линукс это просто!!
это я или дохтур писал книжки такие и по инету к месту или не к месту...Так я вот доложу,что установить лису 8 на ОС где уже стоит лиса 6 (к примеру) есть некое трато времени и обладать надо уже некими знаниями..Это я лично делал на медне!
И после удаления предыдущей исчезла рус локализация и опять пришлось делать манипуляции!
Там где это произошло бы автоматом (не буду назвать в какой ОС) в чудо ОС надо потратить время..
Так что зря..есть такой факт!
Конечно конечно для спеца -это как божий день
но мы же о том что
линукс за 5 минут
линукс это просто
линукс доступен всем!!

#247. Apollo 11, 1.12.2011 - 18:27

Cakewalk написал:
установить лису 8 на ОС где уже стоит лиса 6 (к примеру) есть некое трато времени и обладать надо уже некими знаниями..Это я лично делал на медне!


Ужос какой! Мнэ-э-э-э-э... А... зачем? biggrin
//в сторону:// Напомнило бедолагу Сэрожу, который двадцать копий одной и той же версии WinAmp'а устанавливал, чтобы иметь разные наборы плагинов biggrin

Cakewalk написал:
И после удаления предыдущей исчезла рус локализация и опять пришлось делать манипуляции!


Какой кошмар! Кто на ком сидел? У кого слетела локализация? Что Вы там делаете с бедным Linux'ом?! О_о! biggrin

Cakewalk написал:
Там где это произошло бы автоматом (не буду назвать в какой ОС) в чудо ОС надо потратить время..


Ну, на идиотский пример отвечу идиотским же контрпримером: сколько понадобится времени и "профессионализма", чтобы параллельно с установленным ядром Windows установить ещё одно ядро Windows и запускать потом их по очереди? biggrin

Cakewalk написал:
Так что зря..есть такой факт!


Какой "факт", деточка? Речь шла о софте не из репозиториев. Если уж и говорить о Firefox'е, так он даже без установки работает. Качаем архив, распаковываем в папочку и пользуемся biggrin

#248. Cakewalk, 1.12.2011 - 18:39

Apollo 11
точно тролль...прикидывающийся идиотом продвинутым перцем, якобы не понимая о чем реч...
якобы проблем нет а тут идиоты а он Apollo 11 продвинутый чувак стебется!!
Вот что сделай..набери такую строчку в поисковик
"установка в линукс Firefox"
и ржи на здоровье!

Apollo 11 написал:
Качаем архив, распаковываем в папочку и пользуемся biggrin


так что мы тогда на форумах своих темы открываем разъясняем пишем или тебе тыкать сылки?
как что почему? Нет не то как дополнение какое шалит,как там кнопочки,расширения--а именно тупо установить как..
Есть проблемы значит они есть..
хотя кому я это..кому я это пишу

#249. Apollo 11, 1.12.2011 - 18:45

Cakewalk написал:
Вот что сделай..набери такую строчку в поисковик
"установка в линукс Firefox"
и ржи на здоровье!


Ничего не понял. Зачем мне это смотреть? Я знаю, как установить Firefox. Элементарно:

y -S firefox firefox-i18n-ru


Всё!

Ну, или:

apt-get install firefox


Но бубунты нет под рукой, проверить не могу (может быть, он там firefox-bin называется).

Cakewalk написал:
так что мы тогда на форумах своих темы открываем разъясняем пишем или тебе тыкать сылки?
как что почему? Нет не то как дополнение какое шалит,как там кнопочки,расширения--а именно тупо установить как..


А я не знаю, нахр№на вы это пишете. Я только что скачал архив, распаковал его и... запустил biggrin

Cakewalk написал:
Есть проблемы значит они есть..


О, да! biggrin

#250. Cakewalk, 1.12.2011 - 18:54

Apollo 11
я же тебе написал
для чела который рулит нет ни какой проблемы
тебе вот это понятно..
ты крут ты продвинут--нет разговора о тебе
я не о тебе .(еще повторить?)
я о
Линукс за 5 минут
как все еп просто!!
y -S firefox firefox-i18n-ru --это домохозяйке?
это новичку?
это за пять минут?
Ты можешь быть нормальным челом если
бы спокойно признавал что линукс требует знаний и некой подготовки и что мой брат линуксоид писит что все просто, что только тупой не освоит
а зачем осваивать?
мнк образно говоря нужна стиральная машина что б стирала а не изучать стиральную машину
теперь понял?smile

#251. Apollo 11, 1.12.2011 - 18:59

Cakewalk написал:
теперь понял?


Нет, не понял. Простите, батенька, но Ваш поток сознания вообще трудно понять. Объясните мне, нахр№на новичку в бубунте использовать консоль, если там есть удобная гуёвая приблуда для установки приложений? Даже звёздочки, показывающие популярность софта есть biggrin И установить firefox в бубунте проще, чем в Windows, ибо в последней надо знать, где скачать нужный пакет, потом долго кликать "Next", да ещё не проворонить установку какой-нибудь дополнительной панели biggrin

Впрочем, кое-что я, всё-таки, понял: "проблема" Firefox высосана из пальца. Впрочем, как и подавляющее большинство других "проблем" Linux, которые описывают на СЛОРе biggrin

#252. Cakewalk, 1.12.2011 - 19:12

Apollo 11 написал:
Ваш поток сознания


фух..аш полегчало на душе
вот она классика жанра (следующий номер нахождения орфо ошибок надеюсь?)

я скажем ,новичок вчера тыкал консоль копируя команды которые мне любезно парни давали (не троли- нормальные пацаны) потому как минт шалить начал что то потерял что то нашел не то.., переписку на сылку не дам, нех тебе каментить...
проблему решили конечно.
виндус мазила обновляется автоматом.
кнопочка -вперед тыкается что бы ты сам себе конфигурацию загодя сделал что надобно тебе а что нет.и есть давным давно по умалчиванию установка (называется-тихая) как у тебя в пакетах...за сунется и установиться как автор задумал у тебя не спрашивая

#253. Apollo 11, 1.12.2011 - 19:22

Cakewalk написал:
фух..аш полегчало на душе
вот она классика жанра


Вам такое часто говорят, но Вы до сих пор считаете, что виноваты все вокруг, кроме Вас? biggrin

Cakewalk написал:
я скажем ,новичок вчера тыкал консоль


Нахр№на?

Cakewalk написал:
мне любезно парни давали


Разве я Вас осуждаю? biggrin

Cakewalk написал:
потому как минт шалить начал что то потерял что то нашел не то..


Потрясающее описание технической проблемы! biggrin

Cakewalk написал:
виндус мазила


Mozilla сделала свою Windows? Как к этому отнёсся Microsoft? biggrin

Cakewalk написал:
виндус мазила обновляется автоматом.


Вы-таки не поверите: а в Linux'е все программы умеют обновляться автоматом biggrin

//короче, всё с Вами ясно biggrin //

#254. Cakewalk, 1.12.2011 - 19:27

Apollo 11 написал:
Вы-таки не поверите: а в Linux'е все программы умеют обновляться автоматом


та ты шо !!!!!! ух ты!!

Apollo 11 написал:
Вам такое часто говорят, но Вы до сих пор считаете, что виноваты все вокруг, кроме Вас? biggrin

-------
нет .. это не мне...это матра
(там еще о миллионах мух о сапогах об ошибках орфо..) это настоящий тролль линуксоид должен через каждые три поста писать ты разве не знал? а еще себя тролем называешь, не, не настоящий!!

#255. Cakewalk, 1.12.2011 - 19:32

Apollo

Cakewalk написал:
я скажем ,новичок вчера тыкал консоль

Нахр№на?

та я и сам думал так ..а нахр№на?

(все ж просто все за 5 минут)

ан нет ..оказалось только так..

#256. Apollo 11, 1.12.2011 - 19:34

Cakewalk, не отвлекайтесь вы .. пока парни не дают ждёте перебваетесь время .. тут провдите жалетесь на пл..хих лнупсоедов и как файфокс шалит начал или минт что то потерял что то нашел не то парни давали -не тролли нормальные парни ждете их на этом сайте пока шалит минт с парнями а виндус без мантр и троллей нормально.

//удачи в расшифровке!//

#257. Cakewalk, 1.12.2011 - 19:37

Apollo 11 написал:
//удачи в расшифровке!//


Все понятно!
Что тут понимать?
Закончился креативcool

#258. дохтур, 1.12.2011 - 19:44

дохтур
Apollo 11 написал:
Занавес Смотрим, с чего начиналось, как развивалось, чем закончилось.
флудом с твоей стороны? предсказуемо
Apollo 11 написал:
Бедный дохтур, не смог из репозиториев установить Firefox? Короче, ждать примеров с проблемами установки софта не из репозиториев, думаю, бесполезно. Как, впрочем, и всегда.
Глаза протри: установка с официального сайта -> лажа с dbus. Я могу ещё про libpng вспомнить. И это только софт, без драйверов.

#259. zg13, 1.12.2011 - 20:33

Цитата:
//удачи в расшифровке!//

Кончился наш ополончик.

#260. Apollo 11, 1.12.2011 - 20:37

дохтур написал:
флудом с твоей стороны? предсказуемо


Пока что флудишь только ты. Где список проблемного софта, свидетельствующего об "околонулевой совместимости" с ним Linux?

дохтур написал:
Глаза протри: установка с официального сайта -> лажа с dbus.


Версия dbus, дистрибутива, когда это было?

дохтур написал:
Я могу ещё про libpng вспомнить.


Я тоже могу многое о Windows вспомнить, однако я не кричу из-за этого о её "околонулевой совместимости". Про libpng, пожалуйста, поподробнее. Какой софт, какой дистрибутив, какие проблемы, когда.

дохтур написал:
И это только софт, без драйверов


А мы уж и не надеялись услышать про драйверы. Что за проблемы?

#261. terminaLtor, 1.12.2011 - 21:09

дохтур написал:
А вот, к примеру, firefox-8.0.1 - нет, т.к. libdbus у меня в системе не оказалось :)

1. что за система?
2. Установить из репов не судьба? Ты в винде тоже из исходников собираешь?

#262. zg13, 1.12.2011 - 21:28

Цитата:
Кончился наш ополончик.

Поспешил я с выводами.
Несколько раз слил но всё ещё полон сил и рвётся в бой.

#263. дохтур, 2.12.2011 - 00:26

дохтур
Apollo 11 написал:
Где список проблемного софта, свидетельствующего об "околонулевой совместимости" с ним Linux
firefox
Apollo 11 написал:
Версия dbus, дистрибутива, когда это было?
хз,Slackware-current,n-часов назад
Apollo 11 написал:
Я тоже могу многое о Windows вспомнить, однако я не кричу из-за этого о её "околонулевой совместимости"
ну кто ж виноват, что ты такой скромный
Apollo 11 написал:
Про libpng, пожалуйста, поподробнее
http://www.linuxquestions.org/questions/slackware-14/libpng-error-incompatible-libpng-version-in-application-and-library-894222/ a ещё был QuakeLive и пр.
Apollo 11 написал:
А мы уж и не надеялись услышать про драйверы. Что за проблемы?
Напоминаю: #209
terminaLtor написал:
2. Установить из репов не судьба? Ты в винде тоже из исходников собираешь?
В официальном репозитории нет, и из исходников я не собирал, мимо

#264. elf, 2.12.2011 - 00:40

terminaLtor, Apollo 11, ребята, вам не надоело дуракам что-то доказывать? Они же неадекватные.

#265. X_perienced, 2.12.2011 - 01:03

Apollo 11 написал:
О, да! Никто ничего не говорил:


Приличное не равно нужному. Нужное-то есть, но оно работает через пень-колоду, и не обеспечивает того функционала, который дает традос. Хотите поспорить? Сделайте обзор самой лучшей по вашему мнению "кошки", и напишите, почему вы не купите традос.

Apollo 11 написал:
И Вы мне что-то пытаетесь сказать про "сохранение лица"?


Да, вы очень озабочены сохранением своей репутации тролля, хотя могли бы вести себя как нормальный человек.

#266. дохтур, 2.12.2011 - 01:08

дохтур
elf написал:
terminaLtor, Apollo 11, ребята, вам не надоело дуракам что-то доказывать? Они же неадекватные.
удел самых умных, что поделать

#267. Alucard, 2.12.2011 - 01:25

Strom написал:
Еще слышал такой линуксаргумент, мол, те, кто пиратят ПО - те есть настоящие злодеи, т.к. потом черные властелины из МС, адобы, лингво и т.д. будут чуть ли не по домам ходить и сделают анальные законы всего лишь из-за школоты со зверем. Угу, учитывая, что в госслужбах и предприятиях в основном он и стоит (на ithappens историй навалом)
Странная на этом ресурсе привычка у фанатиков к словам прибавлять приставки "линукс-, линупс, вЕнда-, виндузя-" и прочее. Мне вот интересно, подобный толстый троллинг способен вызвать у кого-нить батхёрт? Хотя... разве что у упоротох религиозных фанатиков с обеих сторон. Я всего лишь указал, что не недо путать соленое с красным. Я так понимаю Вы меня отнесли с любителям линукса? Не хотелось бы Вас разочаровывать, но я в основном пользуюсь Виндоус ХР (7 как-то не понравилась, лень пока привыкать, но т.к. поддержка ХР почти закончилась, скоро придется переходить на нее). Линукс стоит на Нетбуке. Минт 9 Росинка. Волне юзабельное изделие. Для нетбука в самый раз. Вообще не понимаю, откуда такие тонны ненависти к линуксам? Или к винде? Вот людям делать нехр№н кроме как превращать операционную систему в религию.

#268. Alucard, 2.12.2011 - 01:35

Cakewalk написал:
Вы это серьезно или стеб?
По моему это тот же торент! Тот же к примеру "вконтакте" с музыкой.. Разве "мега тонны" видио материала "имеют согласие автора" на вольное размещение.?
Это тоже чье то,кто то деньги за ролики клипы кровные платил! (соответственно думаю хотел бы зыск иметь..)

Вполне серьезно. На ю-тубе активно подчищают материалы, нарушающие авторские права. А многие правообладатели разрешают публиковать и сами публикуют часть своих материалов. к тому же в правилах ю-туба есть запрет на размещение материалов, нарушающих законы об авторском праве США.

Cakewalk написал:

Я уже не говорю о всякое вмешательство в личную жизнь,где без ведома и согласия на всеобщее обозрение..[quote=Cakewalk]
В личную жизнь вмешательтва происходят постоянно в той или иной фоме. И что с того? Если видео не протеворичит законам США, то никаких препятствий к размещению нет.

[quote=Cakewalk]
Хотя подчеркну!!
Это важно!, в свете нытья об якобы "пиратском"
Многие авторы дабы стать популярным и сами бегом выставят свое творчество (потом конечно.. ох пираты,нарушение прав,мне ни кто не платит,караул--что и с софтом аналогично..есть мнение что "пираты" по взлому работают под заказ того же производителя..-)
Вот к нашему примеру в свете сего ресурса
Майкрасофт в разы меньше стонет что ее продукт пользуют на шару чем приверженцы альтернативной ОС..Факт..( майкрасофт тихо и спокойно если что -в суд. штраф и тд)..Ту же самую венду разве заштопать наглухо нет возможности от злостного неплательщика? Птьфу! Не вопрос....Но...
Я к чему..Платное, бесплатное,свобода ,частное ,права, вопрос не однозначный ..И давать преференции по развешиванию ярлыков одному из течений в мире IT я бы не давал право


[quote=Cakewalk]
Как по мне, так Вы как раз и занимаетесь развешиванием ярлыков.

#269. Cakewalk, 2.12.2011 - 02:46

Alucard написал:
Как по мне, так Вы как раз и занимаетесь развешиванием ярлыков.


Да нет же! Я повторюсь..
Мне абсолютно пох! Кто где зачем чье почему
Есть закон,я нарушил и я за это понесу наказание!
Ну не верю я, не верю, что сей факт какое то сообщество волнует. Так же что там у Вас или что там с Вами случиться мне как то....
Это так глупо читать морали, намекать даже какой там софт, или кино лицензионное или нет у тебя..
Я с таким успехом могу спросить--ты был в синагоге в субботу?
Ах не был!!! И понесло меня, какой ты не хороший бо сказано сказано в писании!!!
Короче..Стыдить неких юзеров что там у них на компе и считать это аргументом, по моему глупо..
Я возможно был не правильно понят в том посте Вами

#270. Cakewalk, 2.12.2011 - 02:49

Alucard написал:
Вот людям делать нехр№н кроме как превращать операционную систему в религию.


Ну как тут не согласиться!
+
да кстати вин семь и росинка 11
и тоже кручу в основном 7.. минт так--поковырять на досуге

#271. Alucard, 2.12.2011 - 05:03

Cakewalk написал:

Я возможно был не правильно понят в том посте Вами
Вполне возможно.
Я, собственно, как и Вы никого не упрекаю в исползовании пиратского софта или аудио/видеофайлов. кроме случаев, когда люди используют "двойные стандарты" или попросту лицемерят.

#272. zg13, 2.12.2011 - 16:54

Цитата:

terminaLtor, Apollo 11, ребята, вам не надоело дуракам что-то доказывать? Они же неадекватные.

Долбанутые всегда думаюь что далбанутые все кроме них

#273. Apollo 11, 2.12.2011 - 19:34

X_perienced написал:
Приличное не равно нужному.


Шыкарная ламбада! biggrin
Батенька, ну Вы, хотя бы, в двух словах намекнули, что "неприличного" в названном мной софте. А пока что только перманентное газирование всех луж в окрестности.

X_perienced написал:
Хотите поспорить? Сделайте обзор самой лучшей по вашему мнению "кошки", и напишите, почему вы не купите традос.


А на кой мне покупать Trados, если есть решения гораздо дешевле, которые меня устраивают? Это те, кто хочет мне продать более дорогое решение, должны меня убеждать в том, что в нём есть какие-то фишки, которые отсутствуют в более дешёвых решениях. Вот и приведите аргументы в пользу Trados'а. Только конкретные аргументы.

X_perienced написал:
Да, вы очень озабочены сохранением своей репутации тролля, хотя могли бы вести себя как нормальный человек.


Батенька, повторяю: Вас, как раз, я не троллил. Но проблема в том, что на СЛОРе любой разговор скатывается в троллинг. Специфика ресурса, знаете ли.

дохтур написал:
firefox


Ох, какой длинный список, демонстрирующий нам "околонулевую совместимость Linux'а с софтом вне репозиториев"! biggrin Не говоря уже о том, что это — банальное балабольство, ибо Firefox есть в репозиториях и устанавливать его вручную нет необходимости.

дохтур написал:
хз,Slackware-current,n-часов назад


А с каких это пор Слака стала дистрибутивом для обычного пользователя? В Слаке всегда была своя специфика, так что мимо.

дохтур написал:
ну кто ж виноват, что ты такой скромный


Я не скромный. Я разумный, ибо не намерен закапывать ни Винду, ни Linux, ни Фряху, ни что бы то ни было ещё. А ты — слороклоун.

дохтур написал:
http://www.linuxquestions.org/questions/slackware-14/libpng-error-incompatible-libpng-version-in-application-and-library-894222/


Опять Слака? И опять мимо, ибо в других дистрибутивах, вроде бубунты, этого перехода вообще не заметили, а в Arch'е решили за 10 минут, просто добавив в AUR пакет libpng12.

дохтур написал:
Напоминаю: #209


Напоминаю: там не было нихр№на.
Короче, дохтур, прописываю тебе действенное лекарство: стена ===========> там. Барсик уже должен был закончить процедуру, так что место свободное для тебя найдётся.

elf написал:
terminaLtor, Apollo 11, ребята, вам не надоело дуракам что-то доказывать? Они же неадекватные.


Да просто время выпало свободное на несколько дней, вот и пинаем клоунов помаленьку.

zg13 написал:
Долбанутые всегда думаюь что далбанутые все кроме них


Бестолочь, ты опять впал в рекурсию? biggrin

#274. дохтур, 2.12.2011 - 21:35

дохтур
Apollo 11 написал:
Ох, какой длинный список, демонстрирующий нам "околонулевую совместимость Linux'а с софтом вне репозиториев"! Не говоря уже о том, что это — банальное балабольство, ибо Firefox есть в репозиториях и устанавливать его вручную нет необходимости.
Огромный-не огромный сути не меняет: одно из самых востребованных приложений не запустилось, чего вполне достаточно
Apollo 11 написал:
А с каких это пор Слака стала дистрибутивом для обычного пользователя? В Слаке всегда была своя специфика, так что мимо
Угу, файерфокс пролетает, а с ним и 99% пользователей :)
Apollo 11 написал:
Я не скромный. Я разумный, ибо не намерен закапывать ни Винду, ни Linux, ни Фряху, ни что бы то ни было ещё. А ты — слороклоун.
умный с клоуном спорить не будет =)
Apollo 11 написал:
И опять мимо, ибо в других дистрибутивах, вроде бубунты, этого перехода вообще не заметили, а в Arch'е решили за 10 минут, просто добавив в AUR пакет libpng12.
"Неправильный линукс" как же, - что насчёт QL тогда скажешь?
Apollo 11 написал:
Напоминаю: там не было нихр№на.
Я прямым текстом и не раз описывал свои приключения с alsa и 3d, но ты можешь продолжать жить в альтернативной реальности, я разрешаю :)

#275. Apollo 11, 2.12.2011 - 22:44

дохтур написал:
Огромный-не огромный сути не меняет: одно из самых востребованных приложений не запустилось, чего вполне достаточно


Меняет, ещё и как. "Околонулевая совместимость с софтом вне репозиториев" предполагает, что процент приложений, которые не удалось установить и запустить не из репозиториев, близок к "нулю". Однако же это не так, ибо ты даже не уравновесил тот список работающих приложений, который я привёл. Так что стена ==============> там.

дохтур написал:
Угу, файерфокс пролетает, а с ним и 99% пользователей


Пользователям, вроде тебя, рекомендуется бубунта или Mint.

дохтур написал:
умный с клоуном спорить не будет


А почему бы не попинать клоунов в качестве развлечения?

дохтур написал:
"Неправильный линукс" как же


Естественно, неправильный. Для таких спешьялистов, как ты, рекомендуется бубунта. А в ней проблем с Firefox'ом нет.

дохтур написал:
что насчёт QL тогда скажешь?


Это что за хр№нь. Вот эта игрушка, что ли? Если не ошибаюсь, это вообще флешка. Какие там могут быть проблемы? О_о!

дохтур написал:
Я прямым текстом и не раз описывал свои приключения с alsa и 3d


Я не знаю, кому ты их описывал и когда. Но раз уж пытаешься набрасывать на вентилятор, то будь добр излагать всё в деталях. А то "список" софта из одного наименования, басни про неработающие драйверы и т.д. как-то не очень воодушевляют продолжать тебя пинать в силу унылости и тебя лично, и твоих типа_набросов.

дохтур написал:
ты можешь продолжать жить в альтернативной реальности, я разрешаю


Да я-то, как раз, живу в правильной, нормальной реальности — в реальности, где люди не испытывают ненависти к операционным системам и пользователям этих систем. Но в качестве развлечения я захожу иногда на СЛОР — зоопарк-заповедник клоунов, возмечтавших (цитирую!) "закопать" операционную систему biggrin

#276. X_perienced, 3.12.2011 - 01:04

Apollo 11 написал:
Батенька, ну Вы, хотя бы, в двух словах намекнули, что "неприличного" в названном мной софте.


Я вам писал уже про OmegaT и Softmaker Office. У меня нет желания или времени заниматься разбором всех называнных вами программ по отдельности.

Apollo 11 написал:
А на кой мне покупать Trados, если есть решения гораздо дешевле, которые меня устраивают?


Ага, так и запишем - кошелек. Кстати, вы вообще последним традосом пользоваться пробовали?

Apollo 11 написал:
Это те, кто хочет мне продать более дорогое решение, должны меня убеждать в том, что в нём есть какие-то фишки, которые отсутствуют в более дешёвых решениях. Вот и приведите аргументы в пользу Trados'а. Только конкретные аргументы.


Для этого на сайтах коммерческих продуктов есть специальные разделы с описанием особенностей программного комплекса и пробные версии. Есть они и на сайте у традоса, там вся конкретика. Ссылку дать?

#277. Apollo 11, 3.12.2011 - 10:03

X_perienced написал:
Я вам писал уже про OmegaT и Softmaker Office.


Что Вы мне написАли? Батенька, OmegaT прекрасно работает как с .doc, так и с .docx. И при этом сохраняет форматирование (если, конечно, руками намеренно не убить все теги). А Ваш плач Ярославны, мягко говоря, не в тему.

X_perienced написал:
У меня нет желания или времени заниматься разбором всех называнных вами программ по отдельности.


Может быть, потому, что Вы уже и сами понимаете, что спороли полную хр№нь, да признать это не хватает духу?

X_perienced написал:
Ага, так и запишем - кошелек.


Да, а что в этом такого? Рациональный подход в выборе программного обеспечения. Без всякого фанатизма и слоровоплей о "закапывании". Если софт удовлетворяет мои потребности и, при этом, дешевле, то я не вижу причин использовать более дорогой софт. Попробуйте выдвинуть рациональные контраргументы.

X_perienced написал:
Кстати, вы вообще последним традосом пользоваться пробовали?


Не вижу необходимости. А, что, действительно, стОит попробовать? Зачем?

X_perienced написал:
Для этого на сайтах коммерческих продуктов есть специальные разделы с описанием особенностей программного комплекса и пробные версии. Есть они и на сайте у традоса, там вся конкретика. Ссылку дать?


По этой ссылке будет проведено сравнение Trados'а с OmegaT, CafeTran и Swordfish Translator Editor? И будет доказано, что "под Linux отсутствует приличный софт для переводчиков"? Горю желанием получить такую ссылку! Не томите, пожалуйста! Хочу!!!!!

#278. zg13, 3.12.2011 - 10:22

Цитата:
Бестолочь, ты опять впал в рекурсию?

Бестолочь, уёбок, прыщеглазый краснорылый линупсоид здесь только ты аплоша
и никто другой.
Цитата:
Не вижу необходимости. А, что, действительно, стОит попробовать? Зачем?

Да он от него только название и знает.

#279. Apollo 11, 3.12.2011 - 11:27

zg13 написал:
Да он от него только название и знает.


Не суди по себе, бестолочь!

#280. дохтур, 3.12.2011 - 12:57

дохтур
Apollo 11 написал:
Околонулевая совместимость с софтом вне репозиториев" предполагает, что процент приложений, которые не удалось установить и запустить не из репозиториев, близок к "нулю"
Уже сам начинаешь путяться, символично :)
Apollo 11 написал:
Пользователям, вроде тебя, рекомендуется бубунта или Mint
"Неправильный линукс", универсальный аргумент up
Apollo 11 написал:
А в ней проблем с Firefox'ом нет.
Пожалуй, на этом список и заканчивается :)
Apollo 11 написал:
Если не ошибаюсь, это вообще флешка. Какие там могут быть проблемы? О_о!
Учи матчасть, читай багтрекер
Apollo 11 написал:
Я не знаю, кому ты их описывал и когда
Тебе же в #209, глаза протри
Apollo 11 написал:
Да я-то, как раз, живу в правильной, нормальной реальности
Ну кто-бы сомневался biggrin

#281. дохтур, 3.12.2011 - 13:07

дохтур
Вообще, случаи типа "обновил ядро - отвалилась звуковая/видео/фс" далеко не единичны и это факт, у меня даже dvd-rw (benq-dw1640, хорошо гуглится) отваливался, поэтому "правильная и нормальная" реальность линуксоидов к реальности объективной не имеет никакого отношения

#282. Apollo 11, 3.12.2011 - 13:33

дохтур написал:
Уже сам начинаешь путяться, символично :)


И что именно это символизирует?

дохтур написал:
"Неправильный линукс", универсальный аргумент


Естественно, для это "неправильный Linux", ибо известно: не хватает ума на Слаку, — пользуйся бубунтой.

дохтур написал:
Пожалуй, на этом список и заканчивается :)


Это у тебя на Firefox'е список закончился.

дохтур написал:
Учи матчасть, читай багтрекер


Это — какое-то левое дополнение для Firefox'а. А речь шла о нативных файлах:

дохтур написал:
Давайте говорить про нативные (ELF) приложения, а не данные для всяких интерпретаторов/vm


Опять у тебя двойные стандарты в полный рост? Если в Linux'е не заработало какое-то приложение, то это, безусловно, виноват Linux. А если в Винде не работает какое-то приложение, то виновата не Винда, а криворукие софтопейсатели biggrin Удобная позиция biggrin

дохтур написал:
Тебе же в #209, глаза протри


О, да! biggrin Детальнейшее "описание":

дохтур написал:
А у меня внезапноalsa отвалилась, да и чтобы хоть как-то задействовать 3D на моём evergreen нужно ставить 2.6.38+, где уже поломали энергопотребление, ну и эпичный 12309


Я тебе предложил точно такое же "описание"

Apollo 11 написал:
А у меня внезапно Windows-7 вообще перестала загружаться И что?


"Закопаем" Windows-7? biggrin

дохтур написал:
Ну кто-бы сомневался


А ты не сомневайся.

дохтур написал:
Вообще, случаи типа "обновил ядро - отвалилась звуковая/видео/фс" далеко не единичны и это факт, у меня даже dvd-rw (benq-dw1640, хорошо гуглится) отваливался, поэтому "правильная и нормальная" реальность линуксоидов к реальности объективной не имеет никакого отношения


Да без проблем. Закапывай biggrin
Итак, резюмирую: вброс дохтура по поводу "якобы_околонулевой_совместимости_Linux" с софтом, устанавливаемым не из репозиториев, оказался банальным пуком в лужу, поскольку аргументов и пруфов, подтверждающих этот вброс, бедолага так и не привёл (все его потуги на сей счёт увенчались одним лишь Firefox'ом, который у него не хватило ума установить на Слаку biggrin ). По этой причине дохтур объявляется клоуном и отправляется самоубиваться апстену.

#283. X_perienced, 3.12.2011 - 14:32

Apollo 11 написал:
Что Вы мне написАли? Батенька, OmegaT прекрасно работает как с .doc, так и с .docx. И при этом сохраняет форматирование (если, конечно, руками намеренно не убить все теги). А Ваш плач Ярославны, мягко говоря, не в тему.


Ну вот первый попавшийся обзор http://www.your-translations.com/omegat.php выдает кучу проблем. Вывод следующий: "On OmegaT, the TM offers very few good matches and OmegaT unfortunately lacks the tools to compensate for that. It can not be configured to meet specific needs, and the glossary function is poor. To develop into a mainstream tool, OmegaT will have to implement better glossary functions, develop subsegment matching and create other functions to compensate for the lack of matches. There is room for improvement in the appearance of the program. OmegaT should also have a simple routine to work on Trados segmented files and produce them if needed." (http://www.your-translations.com/omegat.php) - короче, если вам хватает OmegaT, то вы в серьезных проектах не участвовали, либо кустарь - самоучка.

Apollo 11 написал:
Может быть, потому, что Вы уже и сами понимаете, что спороли полную хр№нь, да признать это не хватает духу?


Нет, я на СЛОР захожу по утрам с чашечкой настоящего кофе, а вечером - с кружечкой цикория. Вас читать было одно удовольствие, пока лично не столкнулся. Ну а раз уж столкнулись лично, так представилась возможность узнать вас получше. Увы, я раньше думал о вас лучше. Вы очень поверхностно рассуждаете, пытаетесь вызвать эмоции и напираете на несущественные пробелы.

Apollo 11 написал:
Да, а что в этом такого? Рациональный подход в выборе программного обеспечения. Без всякого фанатизма и слоровоплей о "закапывании". Если софт удовлетворяет мои потребности и, при этом, дешевле, то я не вижу причин использовать более дорогой софт.


Согласен. Вам - для утюгов, хватает и OmegaT. Мне, для работы с различными клиентами и БП нужен традос, чтобы не заморачиваться с совместимостью. Почему вы считаете что все должны думать как вы, почему конкретно вы пытаетесь мне впихнуть вашу богом проклятую OmegaT, которую даже memoQ и MetaTexis - второй эшелон после WordFast, Deja Vu и Trados затыкают за пояс?

Apollo 11 написал:
Не вижу необходимости. А, что, действительно, стОит попробовать? Зачем?


Конечно стоит. Дело в том, что я намеренно вам сказал что традос - приложение к верду. На самом деле он уже с версии 2007 является отдельным приложением, не интегрирующимся в MSO. Вы ни разу мне об этом не сказали, зато наговорили много всякой чушни, что говорит о том, что вы явно не в курсе последних изменений, даже после моего довольно жирного намека в прошлом посте.

В общем, вы не в теме.

Apollo 11 написал:
По этой ссылке будет проведено сравнение Trados'а с OmegaT, CafeTran и Swordfish Translator Editor? И будет доказано, что "под Linux отсутствует приличный софт для переводчиков"? Горю желанием получить такую ссылку! Не томите, пожалуйста! Хочу!!!!!


Про приличный софт мы уже разобрали раньше, вы по-моему промолчали, что значит - согласились с моим мнением, ибо спороли явную чепуху.

Что касается остальных программ - откройте описание каждой программы, программного пакета, создайте таблицу, и посмотрите где больше функций.

#284. zg13, 3.12.2011 - 15:22

Цитата:
Не суди по себе, бестолочь!

Ну ещё помер версии знаеш.

#285. Skynet2015, 3.12.2011 - 15:44

zg13 написал:
Ну ещё помер версии знаеш

У тебя что, мозг так заклинило, что русский забывать начал? Кстате, а число в твоем нике - это твой возраст?

#286. Apollo 11, 3.12.2011 - 16:45

X_perienced написал:
Ну вот первый попавшийся обзор http://www.your-translations.com/omegat.php выдает кучу проблем.


Ну, что ж, посмотрим:

translations.com написал:
(c) 2009. Translation Solutions Ltd. All rights reserved.


Очень актуально! biggrin Батенька, так Вы даже в OmegaT не разобрались, да? biggrin
К тому же Вы уже третью страницу подряд уп#рно пытаетесь всё свести к OmegaT, в то время, как я предложил ещё две "кошки", но Вы их уп#рно продолжаете игнорировать. Почему?

X_perienced написал:
Вас читать было одно удовольствие, пока лично не столкнулся. Ну а раз уж столкнулись лично, так представилась возможность узнать вас получше. Увы, я раньше думал о вас лучше.


Да я и вообще очень пл.хой человек biggrin Но, простите, какое это имеет отношение к делу? Речь идёт о конкретных программных продуктах. И я пытаюсь добиться ответов на конкретно поставленные вопросы. А всё остальное — нерелевантно.

X_perienced написал:
Вы очень поверхностно рассуждаете, пытаетесь вызвать эмоции и напираете на несущественные пробелы


Да нет, батенька, я, всего лишь, пытаюсь получить ответы на поставленные вопросы.

X_perienced написал:
Вам - для утюгов, хватает и OmegaT.


Утюгами не занимаюсь. Это (если верить Вашим же словам) — Ваша прерогатива.

X_perienced написал:
Почему вы считаете что все должны думать как вы, почему конкретно вы пытаетесь мне впихнуть вашу богом проклятую OmegaT, которую даже memoQ и MetaTexis - второй эшелон после WordFast, Deja Vu и Trados затыкают за пояс?


Если Вы вернётесь чуть-чуть назад и прочитаете мой коммент # 204, то Вы увидите буквально следующее:

Apollo 11 написал:
Пока речь шла о субъективном выборе нравится/не нравится, я с Вами согласился. Однако Вы стали доказывать, что дело не только в субъективных вкусах, но и в чём-то ещё. Вот это "ещё" я и пытаюсь выяснить.


Что Вы на это ответили? Вы не согласились, что выбор Вами Trados'а обусловлен субъективными причинами. Вы стали настаивать на объективных недостатках софта под Linux. Когда же я попросил Вас озвучить эти недостатки, Вы стали рассказывать, что на это уйдёт много времени. При этом Вы уже не первый день сидите на СЛОРе и Вам не жалко времени на пустые оправдания. Вместо того, чтобы потратить полчаса и дать конкретный ответ на конкретные вопросы. Впрочем, судя по тем ссылкам, которые Вы дали (на обзор OmegaT), я начинаю сомневаться, что Вы вообще видели софт под Linux.

X_perienced написал:
Конечно стоит.


Нахр№на?! Я всё-равно не собираюсь её покупать.

X_perienced написал:
Дело в том, что я намеренно вам сказал что традос - приложение к верду. На самом деле он уже с версии 2007 является отдельным приложением, не интегрирующимся в MSO. Вы ни разу мне об этом не сказали, зато наговорили много всякой чушни, что говорит о том, что вы явно не в курсе последних изменений, даже после моего довольно жирного намека в прошлом посте.


Между прочим, уважаемый, это, как раз, я знал. Но не от Вас, а из "Города переводчиков". И не надо передёргивать, речь не шла о том, что Trados, якобы, не умеет работать без Word'а (я об этом не говорил никогда). Речь шла о Ваших личных пристрастиях, — Вы заявили, что Вам удобнее работать в текстовом процессоре (уже забыли, что ли, наш тред про интерфейсы?). Что же касается последней версии Trados'а, то я честно Вам сказал, что её не пробовал, хотя мне ничего не стОило бы её воткнуть в виртуалку, погонять 10 минут, а потом с умным видом разглагольствовать про то, что я хорошо знаю эту версию. Это всё так, к слову, по поводу "сохранения лица", на которое Вы намекали выше.

X_perienced написал:
В общем, вы не в теме.


biggrin Ага biggrin Это же я даю ссылки на обзоры 2009-го года biggrin

X_perienced написал:
Про приличный софт мы уже разобрали раньше, вы по-моему промолчали, что значит - согласились с моим мнением, ибо спороли явную чепуху.


Ещё раз: где мы это разобрали? Я уже третий день бьюсь, пытаюсь получить от Вас хоть какой-нибудь сравнительный анализ, но всё бестолку.

X_perienced написал:
Что касается остальных программ - откройте описание каждой программы, программного пакета, создайте таблицу, и посмотрите где больше функций.


Это Вы так вежливо решили меня послать? biggrin Повторяю: Вы, а не я, что-то там утверждали про отсутствие приличного софта под Linux. Когда Вам привели список существующих программ, Вы должны сказать, что в этих программах "неприличного". Если же Вы этого не делаете, то у меня есть полное право объявить Вас клоуном и балаболом, не отвечающим за свои слова.

#287. Apollo 11, 3.12.2011 - 16:46

Skynet2015 написал:
У тебя что, мозг так заклинило, что русский забывать начал?


Да нечему там заклиниваться, — сплошной двачехолодец вместо мозга.

#288. X_perienced, 4.12.2011 - 02:00

Apollo 11 написал:
Очень актуально! biggrin Батенька, так Вы даже в OmegaT не разобрались, да? biggrin


Разобрался и даже пытался пользоваться. Правда, это было довольно давно, до поддержки docx. Когда появилась поддержка docx, я попытался открыть там документ, который в итоге открылся только после длительных шаманских танцев с бубном.

Как бы то ни было, OmegaT меня не интересует.

Вот поновее обзорчик: http://blog.dialectru.com/?p=154#more-154 как видите, особых изменений не произошло.

Apollo 11 написал:
К тому же Вы уже третью страницу подряд уп#рно пытаетесь всё свести к OmegaT, в то время, как я предложил ещё две "кошки", но Вы их уп#рно продолжаете игнорировать. Почему?
Вместо того, чтобы потратить полчаса и дать конкретный ответ на конкретные вопросы. Впрочем, судя по тем ссылкам, которые Вы дали (на обзор OmegaT), я начинаю сомневаться, что Вы вообще видели софт под Linux.


Потому что мне достаточно почитать информацию на сайтах, чтобы понять, что они мне не подходят. Как я уже говорил, мне нужна "кошка", которая будет встраиваться в MSO (Word) - по вполне определенным причинам:

1) 100% соответствие требованиям любого заказчика
2) Возможность работать со всеми форматами, поддерживаемыми MSO
3) WYSIWYG
4) Форматирование документа не портится.
5) Отсутствие глюков

Отсюда можно сделать вывод, что объективно программы, про которые я тут подробно не писал, но "пощупал",

1) Осложняют процесс взаимодействия с заказчиками.
2) Работают не со всеми форматами MSO
3) Отображают результат не так, как он в итоге смотрится в файле
4) Портят форматирование документа
5) Глючат

Естественно, не все программы имеют все четыре недостатка. Теперь понятно, почему cafetran и swordfish мной не рассматривались?

Что касается "отсутствия программ в линуксе" - их действительно нет, потому что MSO под линукс пока еще не выпущен. Stand-alone и встраевыемые в OOo меня не удовлетворяют по пунктам, указанным выше.

Apollo 11 написал:
Что же касается последней версии Trados'а,


Вы не только последнюю, вы и две "предпоследних" не щупали, при этом мне что-то пишете про "несвежесть" обзора OmegaT, и пытаетесь меня обозвать балаболом. А вы тогда кто?

Кстати, сейчас я пользуюсь пробной версией metatexis, пока что проблем замечено не было, есть возможность конвертации "нечищеного" документа в традосовский формат, так что бюро переводов могут быть довольны. Он не глючит, форматирование не портит, и танцевать вокруг него с бубном не надо. Кроме того, цена за про-версию - 200 евро, вполне того стоит. Наверное, не буду копить на традос и вердфаст, а куплю metatexis. Вот, если интересно, ссылка на достоинства программы (на русском): http://www.englishelp.ru/soft/soft-for-translator/178-metatexis.html

#289. Strom, 4.12.2011 - 07:57

Apollo 11, ВЫ так круты на форуме, но кто вы в жизни? ведь вы запросто можете быть клерком, лузером, ботаном, скучным юзером, да кем угодно, НО на форуме ты КРУТ!о да.... Чего ты добился?
Н И Ч Е Г О кроме как тупо юзать по инету! НО НА ФОРУМЕ ТЫ Крут! ты можешь что хочешь. . . о да. . .
А у тебя девушка есть? Когда ты в последний раз на улицу выходил? А? А? но на форуме ты крут . . . о ДА! и ты можешь унижать других! Но что ты можешь кроме как сидеть у компьютера, и писать в чате * у тебя песок в в**е? Т Ы Н О Л Ь ! Ты умеешь играть на музыкальных инструментах? Ты знаешь теорему виета? Да емаё ты целоваться умеешь? Ты дарил девушке цветы?А?Ты посадил дерево? построил дом?(вот я не построил дом,выше других не считаю себя :D )ТЫ ПУСТОЕ МЕСТО ......... если ты не сделал хотя бы это,тогда будь добр!не унижай других! Ты не лучше не хуже на этом форуме! Ты можешь быть мега крут на этом форуме!!! а в жизни ты никто, сидишь весь день у компа в трусах. . .и выключить его это самоубийство. Я конечно не обобщаю, и не говорю что ВСЕ, и даже большинство пользователей подходят под это описание нет нет, полно нормальных людей! Но если ты не доволен чем ,либо дуэль либо реальная жизнь! Чё тут ср#ть???скажите!!!
Так что пусть админ увидит мои слова!я против лицимеров! И не надо тут,на форуме вы***ся! В жизни делай!
Сразу говорю, только не надо писать, что вы делали из перечисленного, достижения можно, а нагло заявлять что умеешь играть на балалайке не надо!

#290. SemyonKozakov, 4.12.2011 - 09:11

Strom, о мои глаза! Ты бы хоть грамматику в копипасте поправил.
Strom написал:
Ты умеешь играть на музыкальных инструментах? Ты знаешь теорему виета? Да емаё ты целоваться умеешь? Ты дарил девушке цветы?

Хорошие такие достижения, нечего сказать.

#291. Strom, 4.12.2011 - 09:32

SemyonKozakov, Мне не нужна ваша жалость. Ваше сочувствие, ваше участие и ваша любовь. Мне не нужны ваши деньги, ваши женщины и ваше внимание. Я не умирающий от рака маленький ребенок на обоссанной кровати в разваливающемся хосписе где-нибудь под Рязанью. Не жертва этнопреступности, которой срочно надо собирать на дорогого адвоката, способного доказать, что найденный под кроватью окровавленный топор со свастикой к делу не относится. Не несчастный поэт-декадент с телячьими глазами и нескладными стихами про несовершенство мира, которого хочется приголубить то ли за глаза, то ли за пропадающую куда-то рифму. Не милый. Не хороший. Не человек.
Я просто засранец, заставляющий вас день за днем хохотать, скрежетать зубами, рычать от ярости, плакать, обещать возмездие, смеяться, ехидничать и, скрючив пальцы, в три часа ночи набирать комментарий при орущем ребенке и проснувшейся жене "Вы мне совершенно, абсолютно, полностью безразличны, но не могу не заметить, что...". Я вызываю в вас чувство "Да он там совсем ох№ел!". Я вызываю в вас чувство "Гони их, гадов, до самой околицы!". Я вызываю в вас желание переслать, перепостить, распечатать и показать всем. Вы меня ненавидите. Я вам нравлюсь. Вы мне морду готовы разбить. Вы хотите со мной выпить. А потом все-таки разбить мне морду за тот текст, тот пост, тот коммент.

#292. Skynet2015, 4.12.2011 - 09:36

Strom написал:
ВЫ так круты на форуме, но кто вы в жизни? ведь вы запросто можете быть клерком, лузером, ботаном, скучным юзером, да кем угодно, НО на форуме ты КРУТ!о да.... Чего ты добился?
Н И Ч Е Г О кроме как тупо юзать по инету! НО НА ФОРУМЕ ТЫ Крут! ты можешь что хочешь. . . о да. . .
А у тебя девушка есть? Когда ты в последний раз на улицу выходил? А? А? но на форуме ты крут . . . о ДА! и ты можешь унижать других! Но что ты можешь кроме как сидеть у компьютера, и писать в чате * у тебя песок в в**е? Т Ы Н О Л Ь ! Ты умеешь играть на музыкальных инструментах? Ты знаешь теорему виета? Да емаё ты целоваться умеешь? Ты дарил девушке цветы?А?Ты посадил дерево? построил дом?(вот я не построил дом,выше других не считаю себя :D )ТЫ ПУСТОЕ МЕСТО ......... если ты не сделал хотя бы это,тогда будь добр!не унижай других! Ты не лучше не хуже на этом форуме! Ты можешь быть мега крут на этом форуме!!! а в жизни ты никто, сидишь весь день у компа в трусах. . .и выключить его это самоубийство. Я конечно не обобщаю, и не говорю что ВСЕ, и даже большинство пользователей подходят под это описание нет нет, полно нормальных людей! Но если ты не доволен чем ,либо дуэль либо реальная жизнь! Чё тут ср#ть???скажите!!!
Так что пусть админ увидит мои слова!я против лицимеров! И не надо тут,на форуме вы***ся! В жизни делай!
Сразу говорю, только не надо писать, что вы делали из перечисленного, достижения можно, а нагло заявлять что умеешь играть на балалайке не надо!

Эмм, учитывя твое признание о том, что ты задрот-девственник, который смотрит китайские п#рномультики, любящий заниматься мультоводством, то какбэ копипаста о тебе. Хочу спросить - а ты вообще деаушке то сам дарил цветы? Или только под бабьими мультами на форумах тусишь, а пазег?
Strom написал:
Я просто засранец, заставляющий вас день за днем хохотать, скрежетать зубами, рычать от ярости, плакать, обещать возмездие, смеяться, ехидничать и, скрючив пальцы, в три часа ночи набирать комментарий при орущем ребенке и проснувшейся жене "Вы мне совершенно, абсолютно, полностью безразличны, но не могу не заметить, что...". Я вызываю в вас чувство "Да он там совсем ох№ел!". Я вызываю в вас чувство "Гони их, гадов, до самой околицы!". Я вызываю в вас желание переслать, перепостить, распечатать и показать всем. Вы меня ненавидите. Я вам нравлюсь. Вы мне морду готовы разбить. Вы хотите со мной выпить. А потом все-таки разбить мне морду за тот текст, тот пост, тот коммент.

Какое ЧСВ? Ты реально так думаешь? Ну думай-думай.

#293. Strom, 4.12.2011 - 09:48

Skynet2015, Скайнет чмо. В моих ивентах брали участие более 1000 человек, мои темы - ивентов или просто темы привлекали к себе внимание более 10-тка миллионов раз. Я в 10-тке тех кого поблагодарили пользователи на форуме. Я являюсь одним из популярных авторов этого форума. Я успешно управляю гильдией успешной гильдией. У меня ящик завален благодарностями за то что я делаю на этом сервере.
А что сделал ты для проекта кроме того что создал 6 персонажей и 3 акаунта на форуме?

#294. Apollo 11, 4.12.2011 - 12:01

Гы! мявчик-пазик-стормик-двачик окончательно утратил связь с реальностью и способность высказывать свои собственные суждения, полностью перейдя на двачекопипасту. Печально, но мы его потеряли — двач окончательно зохавал его мозг. Он, как член команды "Летучего голландца" Дейви Джонса, полностью сросся с двачем кораблём и стал его частью. Аминь. Жаль только маму мявчика-пазика-стормика-двачика — ей всю эту двачепургу-копипасту приходится переводить на нормальный, человеческий язык, чтобы понять, чего именно хочет её ненаглядное чадо. Тут при переводе никакие "кошки" не помогут. Только мама может понять, что бредовый понос её чада: "Красноглазое быдло в консольку пердолилось прыщавые задроты кукарекали до утра" означает невинное: "Я не прочь выпить чаю с плюшками".
Мдя... А начиналось всё с цитирования шЫдевров карманчега.

X_perienced написал:
Вот поновее обзорчик: http://blog.dialectru.com/?p=154#more-154 как видите, особых изменений не произошло.


Да, и как видите, она вполне лояльно отнеслась к Swordfish (если не считать каких-то странных проблем с конвертированием). Жаль, что она так и не добралась до CafeTran (на мой вкус CafeTran удобнее, да и работает получше).
Кстати, бедная женщина даже с Wordfast не справилась biggrin Это уже диагноз. Вот до чего доводит Trados biggrin

X_perienced написал:
Как я уже говорил, мне нужна "кошка", которая будет встраиваться в MSO (Word)


И я Вам сказал, что уважаю Ваш выбор, он многое объясняет, но он субъективен и отнюдь не означает отсутствия качественного софта для переводчиков под Linux. Неужели Вы не понимаете, что не всем переводчикам нравится работать в текстовом процессоре? Я, например, и под Виндой предпочитал и предпочитаю Deja Vu (а версия Deja Vu X2 у меня до сих есть под Виндой). И я такой не один. Если же не привязываться к MSO, то ничто не мешает использовать какой-нибудь CafeTran под Linux'ом. Единственно с чем соглашусь, так это со странным игнорированием многими разработчиками формата .doc (думаю, это связано с лицензионными ограничениями). Но .doc хорошо поддерживается в OpenOffice, поэтому его несложно сконвертировать в .rtf или вообще в odt.

X_perienced написал:
1) 100% соответствие требованиям любого заказчика


Это Word обеспечивает? Не слишком ли громко это звучит? Word тоже далеко не все форматы поддерживает.

X_perienced написал:
2) Возможность работать со всеми форматами, поддерживаемыми MSO


Для этого сам MSO не нужен.

X_perienced написал:
3) WYSIWYG


А это что за требование такое? Неужто, у нас имеют широкое распространение среди переводчиков WYSIWYM-софт? Если не считать OmegaT, в которой в плане форматирования используются элементы WYSIWYM, то Вам никто ничего подобного больше не предлагал. Или Вы имели в виду что-то другое?

X_perienced написал:
4) Форматирование документа не портится.


В нормальной "кошке" при нормальном форматировании оно и не будет портиться. Кстати, Trados тоже грешил тем, что убивал форматирование, причём бывали случаи, когда документ вообще не открывался и восстановлению не подлежал. Хотя я допускаю, что в последних версиях Trados стал настолько чудесным-расчудесным, что избавился от этих глюков.

X_perienced написал:
5) Отсутствие глюков


С этим Вам нужно не к компьютеру обращаться, а к господу Богу.

X_perienced написал:
Теперь понятно, почему cafetran и swordfish мной не рассматривались?


Это было понятно ещё с самого начала (см. коммент # 171) и объясняется Вашими субъективными симпатиями. Если бы речь шла только об этом, никто бы с Вами не спорил. Например, тем же Swordish, который ниасилила Татьяна по приведённой Вами ссылке, спокойно пользуются люди под MacOS. И, как видите, не стонут и не плачут по поводу отсутствующего, якобы, софта для переводчиков под MacOS (или Linux). Честно говоря, я вообще не понимаю таких людей, которые сначала покупают Mac, а потом начинают запускать в виртуалке Windows, чтобы работать в Trados'е. Если под выбранную тобой ОСь отсутствует нужный тебе софт, которым ты пользуешься постоянно, то вывод из этого только один: нужно выбирать ту ОСь, под которую такой софт имеется. Поэтому "типа_обзор" Татьяны меня позабавил, да. Она сначала стала "гордой обладательницей iMac и хозяйкой грациозного и мощного снежного барса", и только после этого вспомнила, что она ещё и "переводчик со стажем и опытом работы в различных переводческих программах", да ещё и такой переводчик, который без Trados'а, как без рук biggrin

X_perienced написал:
Что касается "отсутствия программ в линуксе" - их действительно нет, потому что MSO под линукс пока еще не выпущен.


Программы в Linux'е не отсутствуют. Они не удовлетворяют Вашим субъективным предпочтениям. Это, как говорят в Одессе, "две большие разницы", которые Вы никак не хотите себе уяснить.

X_perienced написал:
Вы не только последнюю, вы и две "предпоследних" не щупали


Версия, которая до сих пор валяется у меня в файлопомойке — 7.1.

X_perienced написал:
при этом мне что-то пишете про "несвежесть" обзора OmegaT, и пытаетесь меня обозвать балаболом


А кто Вы тогда, если выдвигаете определённые утверждения, а потом на трёх страницах от Вас невозможно добиться подтверждения этих утверждений? Ведь и сейчас Ваша аргументация свелась к MSO, т.е., к тому, с чего мы начали. Но я повторяю: не все зациклены на MSO так, как Вы. Под Mac MSO есть, однако не все кидаются на Wordfast, чтобы переводить в MSO. Точно так же и под Виндой. Есть немало переводчиков, предпочитающих Deja Vu тому же Trados'у.

X_perienced написал:
А вы тогда кто?


А я утверждал, что под Виндой отсутствует софт для переводчиков? Я говорил, что он есть под Linux и нужные примеры привёл. Так кто же я? biggrin

X_perienced написал:
Вот, если интересно, ссылка на достоинства программы (на русском): http://www.englishelp.ru/soft/soft-for-translator/178-metatexis.html


Спасибо, я знаком с этой программой. На оффсайте есть информация о ней (кстати, на русском, да :) ).

#295. zg13, 4.12.2011 - 12:15

Цитата:
У тебя что, мозг так заклинило, что русский забывать начал? Кстате, а число в твоем нике - это твой возраст?

не, промто красноглазые от этого дристать кирпичами начинают.
Цитата:
Apollo 11, ВЫ так круты на форуме, но кто вы в жизни?

Цитата:
задрот-девственник, который смотрит китайские п#рномультики

и ещё
Цитата:
Скайнет чмо.

#296. Apollo 11, 4.12.2011 - 12:19

zg13 написал:
цитата


zg13 написал:
цитата


zg13 написал:
цитата


zg13 написал:
цитата


biggrin Ещё одна жертва Двача Джонса приросла мозгами к двачу "Летучему голландцу" biggrin
Ладно, пошёл голосовать. И вам того же! :)

#297. Skynet2015, 4.12.2011 - 12:28

Strom, Спирва дабейся, да? Ну так когда хотя бы анальной девственности лишишься?
zg13, По моему ты пересидел в интернетах. Сочувствую.

#298. zg13, 4.12.2011 - 12:43

Цитата:
Ладно, пошёл голосовать. И вам того же! :)

партии арасноглазых в списке не ищи.
там её нет

#299. zg13, 4.12.2011 - 12:45

Цитата:
По моему ты пересидел в интернетах. Сочувствую.

Что у вас красноглазых за привычка всех по себе равнять?

#300. Skynet2015, 4.12.2011 - 12:52

zg13 написал:
арасноглазых

Научись хотя бы на клавиатуре правильые клавиши нажимать...
zg13 написал:
Что у вас красноглазых за привычка всех по себе равнять?

"Это ты, а я кто?" Пиздатый у вас, старшеклассников троллинг. Продолжай.
1 2 [3] 4