Прогнозирую перекупку WebOS Гуглом т.к. это самая заинтересованная компания.

Luca написал:
Прогнозирую перекупку WebOS Гуглом

зачем она гуглу? как она поможет андроиду? =)

nixadmin, патенты, идеи на реализацию. WebOS очень хорошо продумана с точки зрения интерфейса. К тому же на рынке нет игроков способных получить профит от WebOS кроме Гугл. Теоретически покупателем мог бы стать Samsung, но вот кажется мне что для Гугл этот проект интересней.

Таки фейл, да. Впрочем, я бы обратил внимание на вот этот коммент.

P.S. Ссылку на источник поправьте, — ведёт не на статью, а на комментарии к статье.

Лично я виню Palm в том, что они похоронили свою PalmOS и из-за идиотов маркетологов сделали ставку на "модный тренд - Linux".
Фактически все эти WebOS всего лишь один из дистрибутивов Linux, имеющий точно те же проблемы что и Over9000 других поделий и закосов под операционные системы.

Был же готовый продукт, были разработчики, было очень большое сообщество фанатов, которые бы не дали утонуть продукту, нет надо было все наработанное выкинуть и за годик слепить еще одно поделие.

В HP тоже видимо без башки люди сидят, не понимая, что за месяц рынок захватить невозможно и нужно приложить не малые усилия, чтобы продукт стали покупать.

Luca написал:
Лично я виню Palm в том, что они похоронили свою PalmOS и из-за идиотов маркетологов сделали ставку на "модный тренд - Linux".
Фактически все эти WebOS всего лишь один из дистрибутивов Linux, имеющий точно те же проблемы что и Over9000 других поделий и закосов под операционные системы.

А андройд так же имеет, но не надо путать десктопные и мобильные ос, мобильные ос затачиваются производителем телефонов под свои аппараты, поэтому для них намного больше необходима открытость и прозрачность ос, что и предоставил андройд, и не смогла виндовс мобайл и похоже не сможет винфон

wr224 написал:
поэтому для них намного больше необходима открытость и прозрачность ос,

Что-то я не понял из чего вытекает необходимость их открытости и прозрачности.

Новые Русские не только с WebOS завязывают. Они с рынка ПК уходят.

Maddoc написал:
Новые Русские не только с WebOS завязывают. Они с рынка ПК уходят.

Хитрый план?

Maddoc написал:
Они с рынка ПК уходят.

Рынок ноутбуков можно относить к рынку ПК?

Жаль, что на webOS плюнули -- интересный проект всё-таки.

Maddoc написал:
Новые Русские не только с WebOS завязывают. Они с рынка ПК уходят.

Идиоты, они не понимают, что падают все рынки, т.к. пузырь ИТ сдулся и крупняку придётся держать те ниши, которые они захватили до этого и благодарить за это Бога. Закон Мура не будет работать при падающем спросе. А HP сдаёт рынки, ню-ню... Скоро им придётся сдавать все остальные ниши, т.к. и там неминуемо падение.

vold, это связано с перенасыщением рынка?

Руслан Некарманов написал:
vold, это связано с перенасыщением рынка?

Не только. Просто нет свежих идей вкупе с перенасыщением рынка мы получаем более 9000 похожих девайсов, цена которым пропорциональна бренду.

Руслан Некарманов написал:
vold, это связано с перенасыщением рынка?

Это связано с разрушением существующей ныне модели мировой экономики.

http://rutube.ru/tracks/4723505.html

vold написал:
Это связано с разрушением существующей ныне модели мировой экономики.

Только забыли сказать кто ее разрушает.
Индия и Китай.
Европы и Америки обогнать не могут, поэтому пробуют все чтобы замедлили их развитием.

computer user написал:
Только забыли сказать кто ее разрушает. biggrin
Индия и Китай.

Отнюдь. В самом конце фильма, ссылку на которую я дал, г-н Хазин очень чётко сказал, почему она разрушается. Потому что мировая экономика не генерирует того объёма доходов, который необходим для обслуживания имеющегося долга. Иными словами долгов слишком много, а доходов мало. Отсюда и падение совокупного спроса, и падение рынков, в том числе рынка ИТ. Китай и Индия здесь точно ни причём.

vold написал:
Отнюдь. В самом конце фильма, ссылку на которую я дал, г-н Хазин очень чётко сказал, почему она разрушается. Потому что мировая экономика не генерирует того объёма доходов, который необходим для обслуживания имеющегося долга. Иными словами долгов слишком много, а доходов мало. Отсюда и падение совокупного спроса, и падение рынков, в том числе рынка ИТ. Китай и Индия здесь точно ни причём.

Хазин и те которые эму верят - идиоты.
Че на ролике показывают мне не интересует, я говорю о том что забыли.
Откуда у этой Индии деньги на космос и новейшее русское вооружение, которое у самой России нет?
Этот Китай откуда деньги на такое, которое Siemens дома не построили, но для них построили?

Ну и у IBM Америки кризиса было, у Lenovo Китая все ОК. HP ждет то же самое. Хотя и на сегодня их продукция не на Америке производится.

Пустые философы - идиоты. Например у Индией startup не уплачивает налоги 8 лет, также на это время государство уплачивает офисы, интернет и так далее.

computer user написал:
Хазин и те которые эму верят - идиоты.
Че на ролике показывают мне не интересует, я говорю о том что забыли.
Откуда у этой Индии деньги на космос и новейшее русское вооружение, которое у самой России нет?
Этот Китай откуда деньги на такое, которое Siemens дома не построили, но для них построили?

Ну почему же... Очень правильно Хазин говорит. У Индии и Китая по опредлению не мог быть высокий кредитный рейтинг - просто потому, что эти страны не являются союзниками США и Европе. Соответственно, они не накопили кредиты в таких объёмах, чтобы не иметь возможности их сейчас вернуть. Но при этом США и Европа очень много инвестировала в реальное производство в Индии и Китае. Глобализация, хуле... И, поэтому, сейчас там наиболее здоровая экономика в мире: мощная промышленность и небольшой объём внешнего долга. Они тратят своё, а не занимают чужое.

MOP3E, попытайтесь понять - банки, кредиты и т.д. - это фикции. Деньги - это не более чем абстрактная математическая модель. Это в точности аналог HAL (hardware abstraction layer). Чтобы одно ядро везде работало.

Давайте забывать об этом - кризис, это проблема железа, она не софтверная и HAL к этом никое отношение не имеет.

MOP3E написал:
Но при этом США и Европа очень много инвестировала в реальное производство в Индии и Китае.

Это следствие. Причина сделали они сами - см. выше - Европы и Америки обогнать не могут, поэтому пробуют все чтобы замедлили их развитием, скопировали, покупали, украли, изъяли и т.д.

MOP3E написал:
Глобализация, хуле...

Индо-Китаизация скорее всего. Обидеть Буша можно было и каждый делал этого. Обидеть Обама невозможно - так, ты расист.

MOP3E написал:
И, поэтому, сейчас там наиболее здоровая экономика в мире: мощная промышленность и небольшой объём внешнего долга.

И неслучайно. Это их державная политика - сп№здили все и продолжают. Население живет мизерно, но это их не останавливает.

MOP3E написал:
Они тратят своё, а не занимают чужое.

В точности наоборот. Вот сюда ключевой момент - у них своего нет и не было. Все сп№здили, скопировали, покупали, украли, изъяли.

computer user написал:
Хазин и те которые эму верят - идиоты.

Хазину можешь не верить, а на пальцах считать можешь?

Мировой ВВП 62 трлн.долл., мировая экономика растёт не более чем на 3% в год -- стало быть весь прирост не более 2 трлн. А совокупный американский долг 55 трлн. (население+корпорации+государство+регионы), его обслуживание стоит 5-10%, это от 3 до 6 трлн. Однако, есть ещё долги ЕС, Англии, Японии, ЮВА и др.

Дальше вопрос: откуда взять недостающие триллионы? Варианты ответа: а) дефолт, б) эмиссия. Бесконечно печатать деньги нельзя, эмиссия рано или поздно приведёт к инфляции. Уже привела. Сейчас как раз в США раскручивается инфляция (она уже 12% в год), которая будет обесценивать долг и доллар.

Как ты думаешь, этому обрадуются держатели амер.гос.облигаций? Если нет, то они начнут их скидывать, обслуживание долга станет ещё более тяжёлым, надо ещё больше печатать баксов под выкуп госдолга (уже сейчас ФРС выкупает 70% казначеек). Дилемма дефолт-эмиссия будет воспроизводиться на каждом цикле с нарастающей остротой.

Долговая пирамида уже шатается -- это висит на всех каналах. Идиоты как раз те, кто игнорирует математику.

vold И специально для вас повторю:

computer user написал:
Попытайтесь понять - банки, кредиты и т.д. - это фикции. Деньги - это не более чем абстрактная математическая модель. Это в точности аналог HAL (hardware abstraction layer). Чтобы одно ядро везде работало.

Давайте забывать об этом - кризис, это проблема железа, она не софтверная и HAL к этом никое отношение не имеет.

Так, попытайтесь написать всего этого не упоминая денег. Только реальные вещи - товары и сделанной работы.

Я вам напишу - Америка наибольший потребитель, Европы пока наибольший производитель. Европы следуют всякие Индией и Китаей. В количестве они уже впереди Америки. Хочется стать и впереди Европы, а потом перейти из количества в качестве и захватить весь мир.

И они ни перед чем не останавливаются. Примеры давал выше. Население в мизерной жизни ведет, они передовое вооружение (и не только) покупают и т.д.

Жириновский похоронил Америку

computer user написал:
Попытайтесь понять - банки, кредиты и т.д. - это фикции. Деньги - это не более чем абстрактная математическая модель. Это в точности аналог HAL (hardware abstraction layer). Чтобы одно ядро везде работало.

Давайте забывать об этом - кризис, это проблема железа, она не софтверная и HAL к этом никое отношение не имеет.

Для компаний спрос на железо и софт совсем не фикция. Вон, HP на основании недостаточного спроса решила закопать планшет TouchPad с WebOS. Завтра у них начнут падать продажи в других сегментах их бизнеса (причём во всех). Не удивлюсь, что, следуя своей логике, они очень скоро самоликвидируются, а саму HP выставят на продажу.

Америка и Китай -- это сеамские близнецы. Они вместе надувались и вместе будут падать. США обеспечивает львиную часть спроса на китайские товары. Обратная сторона медали этого спроса -- китайские резервы и они же -- американский долг Китаю.

Если от Китая отсечь американский спрос, то он автоматом уходит в то дерьмо, из которого вылез. Если китайская промышленность, работающая в основном на экспорт остановится, то миллионы китайских рабочих отправляются в пешее эротическое путешествие в свои родные деревни, где они смогут выжить за счёт натурального хозяйства и рабского крестьянского труда.

computer user написал:
MOP3E, попытайтесь понять - банки, кредиты и т.д. - это фикции. Деньги - это не более чем абстрактная математическая модель.

Деньги - это эквивалент человеческого труда, вложенного в товары. В древности они появились именно для этого. Потому что сложно сопоставлять ценность различных товаров, не имея какой-то универсальной измерительной шкалы. Банки - это средство управления деньгами. И когда банк даёт кому-то деньги в долг - это называется кредит. Взять кредит - это, фактически, получить в долг труд других людей. Отдать кредит - это расплатиться своим собственным трудом. И если ты слишком докуя занял чужого труда, так, что не в силах долг отработать - ты банкрот. Именно отработать, а не расплатиться. И в 1981 году эту схему поменяли - сказали, что можно расплачиваться не не отрабатывая самому, а просто перезаняв чужой труд. Но труд - величина конечная, в отличие от его эквивалента. И сейчас становится плохо тем, кто слишком дохр№на назанимал по новым кредитным правилам.

vold написал:
Вон, HP на основании недостаточного спроса решила закопать планшет TouchPad с WebOS.

А основа недостаточного спроса планшет TouchPad с WebOS знаете? Игрушка он является. Из серьезных дел HP перешла к игрушкам. Из ведущей инженерной компанией превратилась на бюрократическою компанию манагеров. Сканеры были у них No1 (подразделение на Италией). Принтеры были самые-самые (подразделение на Японией вместе с Canon) - Laser Jet 4 кто не встречал? Научные калькуляторы (подразделение на Австралией). И т.д.

Но это не только HP, даже не только Америка. На Россией что случилось? Сами знаете лучше.

vold написал:
Завтра у них начнут падать продажи в других сегментах их бизнеса (причём во всех).

Если будут делать дорогие игрушки китайского качества - будут. Китай и Индия так запланировали. Lenovo - Китай, HP - Индией.

vold написал:
Не удивлюсь, что, следуя своей логике, они очень скоро самоликвидируются, а саму HP выставят на продажу.

Как у IBM будет.

computer user написал:
А основа недостаточного спроса планшет TouchPad с WebOS знаете? Игрушка он является. Из серьезных дел HP перешла к игрушкам.

Совершенно верно, планшет -- это нишевое решение. Ниша заполнилась и у тех, кто опоздал, начался стабилизец (продажи не растут, а то и падают), несмотря на супер-совершенные технические решения и инновационные идеи.

computer user написал:
Из ведущей инженерной компанией превратилась на бюрократическою компанию манагеров.

Манагеры принимают решения на основе экономических показателей. Для них главное -- продажи и окупаемость проектов. Если проекты не окупается или становится убыточным, продажи падают, то они без колеб№ний закрывают направление или продают его, если это возможно. Только манагеры не привыкли работать в условиях кризиса, когда спрос падает на всё, поэтому они склонны убивать компанию (возможно неосознанно, а руководствуясь своими учебниками), а не обеспечивать её выживание. Ну, а для технарей важны идеи, технические решения. Они искренне не понимают, как можно губить технически совершенные и перспективные (с их точки зрения) решения... Для манагеров эти решения не перспективны, потому что они плохо продаются на рынке, причём неважно по какой причине.

Luca написал:
Был же готовый продукт, были разработчики, было очень большое сообщество фанатов, которые бы не дали утонуть продукту

Palm сдул ещё WM2003, не говоря уже про SE.
И я не видел фанатов Palm'а, которые как минимум сильно не загрустили бы, увидев устройство на WM.

MOP3E написал:
Деньги - это эквивалент человеческого труда, вложенного в товары. В древности они появились именно для этого. Потому что сложно сопоставлять ценность различных товаров, не имея какой-то универсальной измерительной шкалы.

То что говорил выше - HAL, универсальная абстракция. Универсальная, зато не объективная и не точная. Как целого модель сама по себе к экологическом равновесии не приводить, значит естественной не является. Многое чего не учитывает, поэтому существует государство - чтобы скорректировало все.

Пример - торговля является прибыльной даже сверх-прибыльной. Пользы для общества очень мало дает. Поэтому ее надо к необходимому минимуму всегда вести. Наука (не вся конечно) пользы дает, зато о прибыли речь быт и не может. Одни (даже большие) затраты.

Поэтому если попытаться описывать эволюцией общества используя только денежной модели в результате получится крах, что и наблюдаем.

MOP3E написал:
Банки - это средство управления деньгами. И когда банк даёт кому-то деньги в долг - это называется кредит. Взять кредит - это, фактически, получить в долг труд других людей.

Нет, это абстрактная торговля. Делают себе прибыль из ничего. Если государство не сумеет свести к минимуму - обрушатся все затратные отрасли, которые для его существованием очень важны. Переход (перестройка) на Россией в точности этого и сделал.

MOP3E написал:
Отдать кредит - это расплатиться своим собственным трудом. И если ты слишком докуя занял чужого труда, так, что не в силах долг отработать - ты банкрот.

ВПК, наука, здравоохранение, образование - они в точности таким образом и работают. Расплатиться в деньги они не могут принципиальным образом.

MOP3E написал:
И в 1981 году эту схему поменяли - сказали, что можно расплачиваться не не отрабатывая самому, а просто перезаняв чужой труд. Но труд - величина конечная, в отличие от его эквивалента. И сейчас становится плохо тем, кто слишком дохр№на назанимал по новым кредитным правилам.

Это проблемы HAL. Они не проблемы. На самом деле проблемы ниже - железные проблемы. Население увеличивается, хочет больше и больше потреблять, становится тупее, хочет на торговле зарабатывать, не на науки, доля населения на трудоспособной возрасти становится ниже, еще безработицы выше и выше. Легкодоступных ресурсах все меньше и меньше, пустыни растут из за человеческой деятельности, индустрия все больше и больше производить вещи у которых однократное или очень короткое применение (употребил и забросил)...
И т.д. - этот список очень длинный.

vold написал:
Америка и Китай -- это сеамские близнецы. Они вместе надувались и вместе будут падать. США обеспечивает львиную часть спроса на китайские товары. Обратная сторона медали этого спроса -- китайские резервы и они же -- американский долг Китаю.

Нет, у Китая только китайцы. У них интересы ближе. Они большой империей были и в полной изоляцией проживали.

У Америки - всякие, интересы самые разные. Жили они всегда из за притока эмигрантов (ну и рабов) и товаров извне.

vold написал:
Если от Китая отсечь американский спрос, то он автоматом уходит в то дерьмо, из которого вылез. Если китайская промышленность, работающая в основном на экспорт остановится, то миллионы китайских рабочих отправляются в пешее эротическое путешествие в свои родные деревни, где они смогут выжить за счёт натурального хозяйства и рабского крестьянского труда.

Количество перейдет на качество, начнут работать на себе, как длинные годы и было. Проблема у них другая - ресурсы получают извне.

vold написал:
несмотря на супер-совершенные технические решения и инновационные идеи

Не сказал бы такое. У Aplle хардвер хороший, только не полная ОС. Планшеты под Windows - [censored]. Это из за каких то манагерских соображении у Intel. Вот и говорил выше - торговля преследует прибыль. У него не всегда корреляция с того что людям надо. Это работа государства. Но у Америки уже президент негр (подумайте у африканских стран как все дела - хуже всех), и оно практически отсутствует как такое. Будут еще хуже торговаться.

vold написал:
Манагеры принимают решения на основе экономических показателей. Для них главное -- продажи и окупаемость проектов.

Выше писал об этом - есть разные продукты. Некоторые не окупаются, но без них производственный цикл не закроется и все идет лесом. Что и наблюдаем на самом деле.
Еще не окупаться у ведущего производителя мягко говоря сомнительно. Кто то (другое государство) против его и работает вполне целенаправленным образом.

vold написал:
Если проекты не окупается или становится убыточным, продажи падают, то они без колеб№ний закрывают направление или продают его, если это возможно.

Это тривиальная логика идиота манагера. Государство надо бы посмотреть что будет через 1-2-3-5-10 лет если сделать так или иначе. Но они не делают. Логика идиота побеждает - в итоги все уходить лесом.
Был питомец, выпустили, иди лови дикое и делай его питомец. То что на России случилось. Многое чего пропало...

vold написал:
Только манагеры не привыкли работать в условиях кризиса, когда спрос падает на всё, поэтому они склонны убивать компанию (возможно неосознанно, а руководствуясь своими учебниками), а не обеспечивать её выживание.

Я говорил выше - их к минимуму свести надо. Они всегда были идиоты и такие будут. Потому что их "работа" идиотская, они всю жизнь идиотизм выучивали. Абстрактных теории денег. Они живой мир не понимают. Он на других законах работает.

vold написал:
Ну, а для технарей важны идеи, технические решения. Они искренне не понимают, как можно губить технически совершенные и перспективные (с их точки зрения) решения...

Оно и не губить. Деньги фикция. Если оно реальной задачи решает для государства, значить оно надо быть, несмотря на затраты (конечно если они не какие то сумасшедшие, но на ВПК и таких принимают).

vold написал:
Для манагеров эти решения не перспективны, потому что они плохо продаются на рынке, причём неважно по какой причине.

Поэтому и есть государство. У него перспективы не только в денег исчисляются.

computer user написал:
И т.д. - этот список очень длинный.

fА именно таким длинным и будет список, если все сваливать в одну кучу, чем вы сейчас и занимаетесь. Давайте так: мухи отдельно, котлеты отдельно. Пусть все это и взаимосвязано, но экономика как наука мало зависит от того, какие тенденции нынче в экологии, обществе, демографии. Экономика имеет свои собственные механизмы, чтобы объяснить сугубо экономические проблемы :)

computer user написал:
Они большой империей были и в полной изоляцией проживали.

Так это когда было... Возвращайтесь из девятнадцатого века :)
И еще, вам срочно что-то надо делать с русским(а на нем ли вы пишете?) языком. Читать ваши посты - сущая мука.

savuor написал:
fА именно таким длинным и будет список, если все сваливать в одну кучу, чем вы сейчас и занимаетесь. Давайте так: мухи отдельно, котлеты отдельно. Пусть все это и взаимосвязано, но экономика как наука мало зависит от того, какие тенденции нынче в экологии, обществе, демографии. Экономика имеет свои собственные механизмы, чтобы объяснить сугубо экономические проблемы :)

То что говорите идиотизм в вышей степени.
Экономика - буквально «правила ведения хозяйства». Это экология общества.
У вас фундамент падает, вы крышу смотрите.
Если фундамент падает, крыша не будет, понимаете? У крыши своих механизмах, независимых от фундамента не были, нет и не будут. Принципиальным образом это невозможно.
То что написал выше экономика ДОЛЖНА учитывать. Это и есть ведение хозяйства - учитывать все что в ним творится. Не некие абстрактных рассуждении обо сферических бумажек в вакууме.

savuor написал:
Так это когда было... Возвращайтесь из девятнадцатого века :)

Благодаря чисто экономическим мыслителям, мы к нему и идем. И особо Россия к нему пошла. У Китая разумнее получилось заметите. Не все сразу, но постепенным образом начали менять.

computer user написал:
То что говорите идиотизм в вышей степени.

Ваши посты я бы вообще не стал оценивать, дабы не навлечь на себя гнев модераторов

computer user написал:
У крыши своих механизмах, независимых от фундамента не были, нет и не будут.

Видите ли в чем фигня...
Когда у вас разваливается крыша, вы должны чинить крышу. Когда вы чините крышу, вы видите, в каком месте трещина и можете сказать, виной тому фундамент или слабые стропила. Это и есть внутренние механизмы.
С экономикой точно также. Она имеет механизмы, позволяющие определить, лежат ли проблемы экономической системы вне либо внутри собственно экономики.
Если вам население кредиты не возвращает, вы что будете винить - хр№новую кредитную политику, низкие зарплаты или загадочную русскую душу?

computer user написал:
У вас фундамент падает, вы крышу смотрите.

Ну для начала, у нас рушится "крыша", а не "фундамент". И говорим мы о "крыше". И вы до сих пор не привели ни одного серьезного аргумента в пользу того, что дело в плохом фундаменте. Вы бездоказательно это высказали, назвав остальные позиции идиотскими.
Баа, да это же... троллинг!

savuor написал:
Ваши посты я бы вообще не стал оценивать, дабы не навлечь на себя гнев модераторов

Абстрактное мышление, которое компьютеры развивают, доводить до том, что вы верите неких бумажек более чем реальных процессах природы.

savuor написал:
Видите ли в чем фигня...
Когда у вас разваливается крыша, вы должны чинить крышу. Когда вы чините крышу, вы видите, в каком месте трещина и можете сказать, виной тому фундамент или слабые стропила. Это и есть внутренние механизмы.

Когда у вас разваливается крыша, вы должны сперва понять почему.
Будете чинит чуть позже. Потому что она у вас разваливается очень быстро 10 раз подряд на одного и то же места.
Видите ли в чем [censored]?
Но вы чаще всего этого не поймете и все когда то развалится с треском. Потому что есть люди, которые пришли до вами и трещины хорошенько прикрыли красивой замазкой.
И они делают это всегда и очень быстро и незаметно.

savuor написал:
С экономикой точно также. Она имеет механизмы, позволяющие определить, лежат ли проблемы экономической системы вне либо внутри собственно экономики.

Проблемы экономической системы ВСЕГДА внутри экономики. Правда, они не всегда ее описываются, но они всегда внутри. Экономика - буквально «правила ведения хозяйства». Проблемы мирового хозяйства всегда внутри его.

savuor написал:
Если вам население кредиты не возвращает, вы что будете винить - хр№новую кредитную политику, низкие зарплаты или загадочную русскую душу?

Сами кредиты - нет кредиты, нет проблем.

savuor написал:
Ну для начала, у нас рушится "крыша", а не "фундамент". И говорим мы о "крыше". И вы до сих пор не привели ни одного серьезного аргумента в пользу того, что дело в плохом фундаменте. Вы бездоказательно это высказали, назвав остальные позиции идиотскими.

Дал список, думаю Google у вас работает?

Опустынивание

Цитата:
Последствия опустынивания в экологическом и экономическом отношении очень существенные и почти всегда отрицательные. Уменьшается производительность сельского хозяйства, сокращаются разнообразие видов и количество животных, что особенно в бедных странах приводит к ещё большей зависимости от природных ресурсов. Опустынивание ограничивает доступность элементарных услуг экосистемы и угрожает безопасности людей. Оно является важной помехой развитию, из-за чего Организация Объединённых Наций в 1995 году установила Всемирный день борьбы с опустыниванием и засухой, а в дальнейшем провозгласила 2006 год международным годом пустынь и опустынивания.

Закон гиперболического роста численности населения Земли

Цитата:
Согласно некоторым предположениям, по аналогии с практически любой самоустанавливающейся системой, рост населения может привести к росту населения гораздо выше оптимального, из-за чего не исключено наступление кризиса, который приведет к резкому падению численности населения и будет длиться до достижения оптимального количества.

Я и выше писал - нет равновесия. Продолжаете нагружать фундамент, у него устойчивость конечной является.

Во общем вы шутки шутите и жизнь живете...
Бумажки все вопросы сами решают, думать не о чем...

computer user написал:
доводить до том, что вы верите неких бумажек

Ох№енно глубокий смысл фразы детектед.
Так звучит твоя фраза на англ. Все понял:

computer user написал:
bring to what you believe in some papers

computer user написал:
Сами кредиты - нет кредиты, нет проблем.

Аааа, т.е кредиты нинужны?

computer user написал:
ВПК, наука, здравоохранение, образование - они в точности таким образом и работают. Расплатиться в деньги они не могут принципиальным образом.

Ты, понимаешь ли, выбрал отрасли, которые никакого отношения к рыночной экономике не имеют и во все времена либо работали на госзаказ, либо были дотируемыми. Хоть в XII веке, когда алхимики искали философский камень для любого, кто достаточно заплатит, хоть в XVII когда меценатами организовывались общественные больницы и школы, хоть в ХХ, когда весь ВПК любой страны ориентирован на госзаказ, а уже государство решает - кому именно продавать его продукцию. Но, извини, разговор идёт совсем про другие вещи.

Skynet2015 написал:

Аааа, т.е кредиты нинужны?

Ото ж! Проклятые жидомасоны придумали кредиты чтобы обворовать людей, очевидно же.

computer user написал:
Абстрактное мышление, которое компьютеры развивают, доводить до том, что вы верите неких бумажек более чем реальных процессах природы.

Понимание реальности с моей стороны никуда не делось, а вот отсутствие абстрактного мышления с вашей стороны и непонимание функций и предназначения денег гораааздо опаснее

computer user написал:
И они делают это всегда и очень быстро и незаметно.

Делаем вывод - они хр№новые экономисты. И крыши делать не умеют.
Экономист должен сжечь свой диплом, если "крыша" после его "ремонта" ломалась 10 раз подряд.

computer user написал:
Экономика - буквально «правила ведения хозяйства». Проблемы мирового хозяйства всегда внутри его.

Проще говоря, вы не поняли, что есть экономика. Вот, почитайте. О правилах ведения хозяйства расскажите кому-нибудь другому, ага?
И на будущее: в русском языке, да будет вам известно, некоторые слова имеют более одного значения

computer user написал:
Дал список, думаю Google у вас работает?

Воот, а теперь потрудитесь сделать то, что вас, все-таки, просили сделать, а именно: объясните, в чем связь нынешних кризисных явлений и ваших цитат из википедии. А то вот космические лучи там, летающие тарелки с Марса, вспышки на Солнце, они тоже влияют на здоровье, уменьшают производительность труда и подрывают экономику

computer user написал:
Нет, это абстрактная торговля. Делают себе прибыль из ничего.

Банки - это именно инструмент управления деньгами.

Вариант первый: Предположим, у тебя есть миллион. Ты можешь положить его под подушку, и он будет обесцениваться из-за инфляции. А можешь, чтобы он не обесценился, дать его в долг под проценты, но для этого тебе нужно сначала найти людей, которые этот миллион у тебя захотят взять. Может оказаться так, что кому-то нужен как раз миллион. А может - что кому-то нужно всего пятдесят тысяч, а кому-то - полмиллиона, а кому-то - все десять миллионов, и всего таких людей наберётся несколько человек, и найдёшь ты их не всех сразу, а постепенно, в течение полугода-года... Потом всех этих людей нужно проверить. И все эти люди будут проверять тебя. Потом - получить у них этот миллион назад, с процентами. А если кто-то не захочет отдавать - найти специалистов по изъятию долгов и заплатить им за услуги, и не факт, что они тебе этот долг помогут вернуть... И на каждый из этих этапов нужно потратить собственное время и деньги. Вместо этого ты можешь пойти с этими деньгами в банк - и положить их на депозит. Банк сам найдёт кому дать твой миллион - целиком, частями или в составе более крупной суммы, чем у тебя есть, сам проверит этих людей и, в случае просрочки долга, накажет. И ты получишь гарантированный процент от той суммы, которую положил на счёт. А банк - получит разницу между твоим процентом и процентом по кредиту, так как он тоже работал для обеспечения тебя деньгами.

Вариант второй: У тебя есть компания, в обороте у которой есть некоторая сумма, вложенная в сырьё, неоконченное производство и т.п.; тебе нужно покупать сырьё и материалы, а также получать оплату за готовые товары. Работать с наличностью в данном случае крайне неудобно, хотя бы потому, что приходится регулярно транспортировать из одних мест в другие немаленькие суммы. Ты идёшь в банк, открываешь там операционный счёт - и вуаля! Всю работу с деньгами банк делает без твоего участия, тебе лишь нужно указать кому и сколько платить, и на какой счёт принимать оплату самому.

То, что сейчас банки занимаются не той деятельностью - это лишь проблема современной экономической системы. Но совсем от банков уйти невозможно.

Развиваться будем. HP это писала всем зарегистрированным у них разработчикам.

*будет

Впервые в Китае персоналок продано больше чем в США

Цитата:
Ведомый коммунистическим правительством и пятилетними планами Китай стабильно повышает свой международный уровень и уровень жизни своего населения. Более всего это заметно в развитии IT-сферы — двигателе современной экономики. Двенадцатая пятилетка, вынуждены признать аналитики компании IDC, не оставляет Америке шансов остаться страной, где персональных компьютеров покупается больше всего на свете.

По итогам второго квартала, отмечают наблюдающие за рынком специалисты, рынок персональных компьютеров в Китае впервые превысил показатель продаж рынка ПК в США. За данный период в Китайской Народной Республике продано 18,5 млн. систем на сумму 11,9 млрд. долларов США, тогда как в Америке в тот же промежуток времени разошлось 17,7 млн. ПК на сумму 11,7 млрд. долларов.

По итогам 2011 года Китай ещё не сможет обойти Америку по числу покупаемых систем. Рождество вновь вытянет для Запада четвёртый квартал и год в целом. Однако заложенные в 12-й пятилетний план Китая субсидии на модернизацию парка ПК для крупного бизнеса и населения позволят Китаю стать лидером рынка уже в следующем году. Ожидается, что в 2012 году рынок персоналок Китая составит 73,5 млн. систем против 72,4 млн. компьютеров, проданных в том же году в Америке.

Уточним, в подсчёте продаж не учитывались смартфоны, планшетки и x86-совместимые серверы. Аналитики предупреждают о возможном витке инфляции в Китае, который может изменить предсказанные цифры, как и об экономической неопределённости рынков США и Европы, способной хорошо или плохо повлиять на развитие ситуации. Но в целом, IDC считает планы 12-й пятилетки достаточной гарантией успеха Китая.

Intel не угадала с инвестициями в солнечные панели

Цитата:

...Виновны в этом, по словам компании, разногласия вендоров и дешёвые китайские солнечные панели...
...Но более важен отрицательный опыт с инвестициями в «зелёную» энергетику развитых стран...

Больше тупых манагерах объяснять не буду.
Есть предел, после которого возврата не будет. Все увидите, но уже делать будет нечего.

computer user написал:
Больше тупых манагерах объяснять не буду

Лол

computer user написал:
More stupid manager would not explain

Не объясняй, все равно никуя не понятно, что ты пишешь.

computer user написал:
Есть предел, после которого возврата не будет. Все увидите, но уже делать будет нечего.

Госспаде, испужал-то.

Вообще, это напоминает беседу слепого с глухим:
- Кризис вызван объективными экономическими причинами и общей ущербностью современной рыночной модели экономики.
- Нееет! Это Китай и Индия такие плохие, что решили устроить кризис США и Европе! Я точно знаю!!!!!111адынадынадын

MOP3E

Цитата:
Кризис вызван объективными экономическими причинами и общей ущербностью современной рыночной модели экономики.

То же самое.
На примере Intel выше они видны - Китай и Индия сделают больше и дешевле. Если не что то передовое, которое они не сделают - все ущербно.

Цитата:
Нееет! Это Китай и Индия такие плохие, что решили устроить кризис США и Европе!

Конечно.
Отношения СССР и Китай всегда были ОК?
США и Китай?
И если Китай и Индия такие хорошие, почему покупают и делают передовое вооружение, которое Россия даже для себя не делает?
Зачем Индии русские субмарины и авианосцы?
Зачем они тратят миллиарды на эти дела, кода их население мизерный жизнь ведет? Чего будут защищать? У них чего то есть?
Почему самые богатые Европейские страны не имеют права на такое вооружение? У них правда имеется чего защищать?

computer user написал:
Почему самые богатые Европейские страны не имеют права на такое вооружение?

Действительно - почему это не имеют?

Ядерный клуб Потому что напасть никого не собираются. Ну и не думают, что кто то будет их угрожать из за что то плохое, которое делают.

computer user, и это называется "не имеют права", угу. Тролльченок, сгинь.

computer user написал:
у и не думают, что кто то будет их угрожать из за что то плохое, которое делают.

Которая поможет вам принять мою Правду......

savuor
Читайте - From Information Economy To Marketing Economy.
У Америки такое будет до времени.
"Доллар грязная бумажка" - Жириновский.

savuor написал:
и это называется "не имеют права", угу. Тролльченок, сгинь.

Да, и это означает. Не вес так буквальным образом об этом вам напишут.

Skynet2015 написал:
Которая поможет вам принять мою Правду

Тоже читайте об Information Economy To Marketing Economy выше.

computer user написал:
Жириновский

Весьма авторитетный источник, ага. Следующим будет Эрнст Мулдашев, видимо.
Знаешь, чувак, мне как-то совершенно наплевать, что там пишут в интернете все твои многоуважаемые источники, если ты сам не в состоянии вести беседу самостоятельно, пусть даже пересказывая аргументы из этих источников. Серьезно.
А разговаривать с твоими ссылками я не собираюсь.

savuor написал:
Следующим будет Эрнст Мулдашев, видимо.

А можно и Павла Глобу привести? А еще можно блог Васи Пупкина как пруф дать. Аффтаритетный источник, еб№!

Skynet2015 написал:
Аффтаритетный источник, еб№!

Ото ж. Самое то, когда собственных мыслей в голове нет.