Ну тут все ясно. Меньшему кругу компаний интересна система - меньше под нее будут писать, меньше будут писать - меньшему количеству народа система будет интересна.
Итого фактически грядет полный RIP BSD. Возможно система и будет пилится в академических кругах исключительно в целях обучения, но использовать ее в бизнесе уже точно никто не будет.
Эх, опенсорс... А когда-то, в далеком 99-ом у нас в интернет-кафе на роутере невидимо работала бздя. Рано, или поздно... хотя нет, именно поздно, великая и страшная фрагментация исчезнет. Наверно, со смертью идеологов, малолетних хакеров, неповзрослевших сторонников и т.п. Думаю, к тому времени, Микрософт и сервера нормально освоит, а линух уйдет на свалку времён, куда он должен был отправиться еще в 91-ом... (читаем Танненбаума)
Да слышали мы про вашего Танненбаума. Только его minix так и остался образовательной системой без реального применения, а предмет вашего закапывания живёт и развивается.
Luca написал: Ну тут все ясно. Меньшему кругу компаний интересна система - меньше под нее будут писать, меньше будут писать - меньшему количеству народа система будет интересна.
Глянь лучше на провайдеров разных уровней. Бздя была и остается идеальной сетевой системой.
usr_share написал: Да слышали мы про вашего Танненбаума. Только его minix так и остался образовательной системой без реального применения, а предмет вашего закапывания живёт и развивается.
Кажется вы ничего о QNX, INTEGRITY и т.д. не слышали? Там в точности Танненбаум, ну серьезные системы серьезного применения. Не как ваш предмет - примитивнейшим из примитивнейших - сервер общего назначения.
Хех, аргументацию по логике ты в защиту должен приводить, а не я.
Систему никто не поддерживает. Производители софта и железа уже давно кладут на нее болт. В некоторых местах BSD используется по инерции, но судя по всеми и она уже заканчивается.
Luca написал: Хех, аргументацию по логике ты в защиту должен приводить, а не я.
В ответ на твой высер что ли?
Luca написал: Систему никто не поддерживает.
http://www.freebsd.org/ru/support.html
Как-же как же.
Luca написал: Производители софта и железа уже давно кладут на нее болт
Не исключено.
Luca написал: В некоторых местах BSD используется по инерции, но судя по всеми и она уже заканчивается.
Может построишь пограничный маршрутизатор, с динамической маршрутизацией, транком, NAT, DHCP и DNS на борту, на винде или лине. А потом сравним быстродействие. Кстати, а win сможет натить 2g?
Цитата: Хех, аргументацию по логике ты в защиту должен приводить, а не я.
Систему никто не поддерживает. Производители софта и железа уже давно кладут на нее болт. В некоторых местах BSD используется по инерции, но судя по всеми и она уже заканчивается.
По логике аргументацию должен приводить тот, кто что-то утверждает, т.е. оба.
BSD по инерции используется на маках. Яблоко планирует что-то новое?
Keeper написал: http://www.freebsd.org/ru/support.html Как-же как же.
Что я там должен увидеть? Судя по сайту система уже более года мертва.
Keeper написал: Не исключено.
Что значит не исключено, когда это так и есть. Более того уже сами разработчики BSD это признают.
Keeper написал: Может построишь пограничный маршрутизатор, с динамической маршрутизацией, транком, NAT, DHCP и DNS на борту, на винде или лине. А потом сравним быстродействие. Кстати, а win сможет натить 2g?
А может не нужно выдумывать проблем на пустом месте. Эту задачу любая железяка за 50 баксов может решить. BSD тут точно не причем.
dwerf написал: BSD по инерции используется на маках. Яблоко планирует что-то новое?
Конечно, MacOSX это BSD, а BSD это Unix как и Linux, следовательно Linux и MacOSX это одно и тоже.
Может построишь пограничный маршрутизатор, с динамической маршрутизацией, транком, NAT, DHCP и DNS на борту, на винде или лине. А потом сравним быстродействие
Какие нагрузки (скорость, пакеты) держит Ваш маршрутер на BSD? в среднем? в пике? К сожалению NDA не позволяет мне похвастаться нашими усехами с линуксом, но для примера могу привести эту статью, о графикам видно что линукс спокойно держит 10Gbit/s и 1,5 мегапакета/сек + BGP. Ставить DHCP и DNS на такой маршрутер смысла не вижу (ровно как и разницы - BIND и ISC-DHCPD есть под обе ОС).
По теме. Моё мнение - FreeBSD губит её лицензия, на её основе запилены вполне годные MacOS и JunOS (Juniper Networks - конкурент Cisco). Однако, наработки во фряху никто не возвращает - отсюда и отставание.
Luca написал: Это факт с которым спорить просто не серьезно.
Да я давно знал, что для тебя высер == факт
Luca написал: Что я там должен увидеть? Судя по сайту система уже более года мертва.
В рассылку писать не пробовал? Как бы отвечают.
Luca написал: Что значит не исключено, когда это так и есть. Более того уже сами разработчики BSD это признают.
Ок, пруф и закончим с этим вопросом.
Luca написал: А может не нужно выдумывать проблем на пустом месте. Эту задачу любая железяка за 50 баксов может решить. BSD тут точно не причем.
Да? А ну давай ссылку, а то парни в мистячковых провайдерах, что-то не нашли такую железку за такие деньги.
nixadmin написал: Какие нагрузки (скорость, пакеты) держит Ваш маршрутер на BSD? в среднем? в пике? К сожалению NDA не позволяет мне похвастаться нашими усехами с линуксом, но для примера могу привести эту статью, о графикам видно что линукс спокойно держит 10Gbit/s и 1,5 мегапакета/сек + BGP. Ставить DHCP и DNS на такой маршрутер смысла не вижу (ровно как и разницы - BIND и ISC-DHCPD есть под обе ОС).
Нагрузка была в 4g потом я забрал его к себе и кинул 2g. Кстати, у знакомого на дебиане при 500 мб/с проц был загружен на 100%. Статья интересная, на досуге ознакомлюсь.
Keeper, я, конечно, понимаю весьма через слово, но, ИМХО, если у людей есть необходимость натить "2g", да ещё и с BGP, они не будут это делать посредством фряхи на г№вножелезе. Хотя, конечно, ещё не перевелись извращенцы, желающие всё и на халяву, наверное...
Господа, мне стыдно в этом признаваться, но у меня 2g ассоциируется исключительно с древними мобильниками. Дайте кто-нть линк на покурить плз, а то у меня фраза "натить 2g", да ещё и в связке с BGP, вызывает когнитивный диссонанс с ощущением, что кто-то пытается впихнуть невпих№емое.
Luca написал: Эту задачу любая железяка за 50 баксов может решить.
Железка за 50$ врятли сможет роутить хотя-бы гигабит (даже при наличии гигабитных портов, что за 50$ не факт что будет). Тупо не хватит мощности процессора.
Белая рысь написал: если у людей есть необходимость натить "2g", да ещё и с BGP, они не будут это делать посредством фряхи на г№вножелезе.
Белая рысь написал: Keeper, я, конечно, понимаю весьма через слово, но, ИМХО, если у людей есть необходимость натить "2g", да ещё и с BGP, они не будут это делать посредством фряхи на г№вножелезе. Хотя, конечно, ещё не перевелись извращенцы, желающие всё и на халяву, наверное...
А при чем тут г№вножелезо? Я где-то про него писал? Домыслы?
Белая рысь написал: Господа, мне стыдно в этом признаваться, но у меня 2g ассоциируется исключительно с древними мобильниками. Дайте кто-нть линк на покурить плз, а то у меня фраза "натить 2g", да ещё и в связке с BGP, вызывает когнитивный диссонанс с ощущением, что кто-то пытается впихнуть невпих№емое.
2g == 2 гб/с. Что такое маршрутизатор, думаю сам нагуглишь.
Keeper написал: Лолшто? Давай по пунктам, как он занатит 2g, где ты там узрел BGP?
Если речь о 2 гб/с, то это железяка за 50 баксов сделать конечно не сможет.
Даже если допустить, что на таком решение можно сэкономить, то получаем систему которая чудом жива только благодаря разным "местечковым провайдерам". Причем популярна FreeBSD главным образом в России. За бугром даже хостинг с FreeBSD не найти.
Даже если допустить, что на таком решение можно сэкономить, то получаем систему которая чудом жива только благодаря разным "местечковым провайдерам". Причем популярна FreeBSD главным образом в России. За бугром даже хостинг с FreeBSD не найти.
Цитата: Это цитата, а не сабж, тебе котелок на голове зачем?
Поясни пожалуйста, что ты имеешь ввиду, а то мне не видно из под котелка то.
Я хотел сказать что утверждение "FreeBSD больше никому не нужна. Дни когда-то знаменитого форка Unix..." не верно, так как яндекс и иже с ним не единственные, кто использует FreeBSD.
Кстати по ссылке на источник я таких категоричных утверждений не нашёл.
wr224 написал: Ну как бы не согласен, неплохие штуки на фре делают типа FreeNAS, линуховые аналоги ему сливают с треском
Жаль правда, что он уступает по функционалу и быстродействию Mikrotik routerOS
Luca написал: Даже если допустить, что на таком решение можно сэкономить, то получаем систему которая чудом жива только благодаря разным "местечковым провайдерам". Причем популярна FreeBSD главным образом в России. За бугром даже хостинг с FreeBSD не найти.
На досуге поинтересуйся с чем работают провайдеры уровней tier1 и 2
Keeper, нагуглил, что такое маршрутизатор, офигеть. Это ж почти то же самое, что роутер, да? (файрволл vs брандмауэр new edition) А по поводу "на винде" - я ж не осефанатик, чтобы свой предмет активного фапа во все кофеварки с мясорубками сувать. Я скорее в сторону кошек смотреть буду или жжуниперов каких. Они как-то более заточены под Ваши "2g". Да еще и с бгп. На таких узлах серверам общего назначения делать нечего. Имхо. Хотя... Местечковые провайдеры могут со мной не согласиться.
Ололо, какие новости! Сайт стоплинукс, собсна, развенчал очередной миф о том, что линукс никому нафиг не нужен: Гиганты российской IT индустрии переходят на это поделие прыщавых студентов, у которых нет девушек и вообще 1%... В этой связи просто адово доставляет логотип сайта. Развенчиваем мифы, да...
Кстати, еще неистово доставил месседж про d-link за 50$ с nat, dns и динамической маршрутизацией. Развенчиватель мифов все же такой нищеброд...
Лука, ты в очередной раз виртуозно нагнул сам себя и, видимо, даже не понял этого.
А если совсем по сабжу, то жаль, конечно, но для управления сетевой инфраструктурой фря до сих пор незаменима. Keeper тут единственный в теме.
Обижаете. Многих. Которые тоже в теме. Просто на такой очевидный бред, как «FreeBSD не нужна», сложно ответить что-либо. А кнопки «покрутить пальцем у виска» я лично тут не заметил.
Keeper, м-м-м-м-м... Ну, да... Джунипер - фри... А в кофеварках стоит линукс... Я бы, всё-таки, сильно допиленную до нужных задач и залитую на спецуёвое железо прошивку с тем, что можно скачать с http://freebsd.org , не сравнивал, да. На всякий случай. А по поводу вспомненного кем-то тут эппла... А что, они уже поменяли приснопамятную 6.4 на что-то более свежее?
А была бы у фряхи лицензия типа GPL - Juniper Networks была бы вынуждена вернуть наработки в мэйнстрим...
FreeBSD - халява, можно взять её за основу сноего продукта, тем самым сильно сэкономив на индусах, вот только идёт ли такой подход на пользу самой FreeBSD.
Белая рысь написал: Я бы, всё-таки, сильно допиленную до нужных задач и залитую на спецуёвое железо прошивку с тем, что можно скачать с http://freebsd.org , не сравнивал, да. На всякий случай.
А кто сравнивал? По вылазило? Я бы не стал вообще, что либо писать в этой теме, если бы не понимал о чем идет речь. На всякий случай.
Keeper, нет, наверное. Сравнивать фряху с сайта и стоящую в джунипере - всё равно, что сравнивать дебиан с сайта с тем "линуксом", что в суперкомпьютерах стоит. И там, и там общего - чуть менее, чем ничего, но одинаковые буквы явно кого-то возбуждают.
Keeper, доброе утро, я виндузятник. Сегменты на ISA/TMG считаются? Или я сейчас буду читать сказки про то, что не имеет смысла обсуждать вкус яичницы с теми, кто не умеет нести яйца? xD
#1.Luca