REVERSE написал: Угу, какая-то биржа с 2006-го года пыталась перейти, в итоге вернулась на винду.
Ключевое слово. Особенно замечательно осозновать, что линукс все таки используется в бизнесс-приложениях трейдеров. И оказывается, что клиентские приложения, при том узкоспециализированные все таки есть. Как то так.
Skynet2015 написал: Особенно замечательно осозновать, что линукс все таки используется в бизнесс-приложениях трейдеров. И оказывается, что клиентские приложения, при том узкоспециализированные все таки есть. Как то так.
Если че там линупс совсем не тот, что у тебя стоит на десктопе, а переделанный под конкретные задачи, типа как путинская калина
Цитата: Исходники винды открывают в случае крупных заказов(разумеется, на очень строгих условиях), ты должен был это знать :)
Ну конечно, быдлошкололоОС не какае-то глюченая проприентарщина. А какой заказ должен быть?
Т.е. венда по требованию заказчика не может переделываться под конкретные нужды?
Да, если нет, пруф в студию, да и нафиг модифицировать через анальное отверстие какуето школолопрыщеб..д ОС за миллион доллар вместо того что бы туда впихнут линупс за цену трафика и все будут счастливы?
Было бы о чем спорить, стоимость Millennium Exchange (не GPL же она) с лихвой перекрывает стоимость любых лицензий. Здесь вопрос в другом, для специализированной высоконагруженной системы полноценная ОС в современном понимании не нужна, нужна тупая пускалка к основному софту, никаких других задач там нет и не будет. Здесь линукс хорош тем, что его можно взять бесплатно, перепилить как угодно под собственные нужды ни на кого не оглядываясь и не платя никому денег. В итоге получаем хорошую пускалку для своего профессионального и недешевого софта, никому ничего не платим и все довольны. Только к тому линуксу, что предлагается широким массам то что работает на бирже имеет примерно такое же отношение как утюг к космическом кораблю.
Например в военных заказах, в масштабных госзакупках также допускается, да и в случае, если речь идет о многих миллионах. Да и сомневаюсь я, что МС не допиливает свою поделку под таких заказчикво - кто ж будет от лишних заказов(->прибылей) отказываться?
Luca написал: Windows Research Kernel
Вообще-то проект чисто образовательный, не? И какое отношение он вообще имеет к переделыванию ОС под конкретные нужды?
Babusha написал: Присылайте пруфы на свой реализации прыщеб..дус ОС разных компаний,
Хз, может и есть где-то. Но МС были бы полными идиотами, если бы отказывались от таких заказов.
Babusha написал: школопрыщеб..дус от M$ в крупном бизнесе никому не нужен
Ну вы палку-то не перегибайте. Нужен еще, как бы ни хотелось верить в обратное.
Babusha написал: Прыщеб..доус очевиджно же рулит везде еще кроме быдлникомуненужных десктопов.
А на рынке десктопов стагнация, между прочим! Все же уже поделено, перетягивать канаты, отвоевывать занятые ниши - никакой перспективы. И не-МС компаниям он и впрямь уже не нужен, т.к. ловить там уже нечего.
Цитата: «Существует много свидетельств того, что при увеличении биржами своей скорости торговли, они также повышают уровни высокочастотной торговли. Это важно для углубления рынка».
Бред, либо переводчика, либо автора строк. Либо кульминация идиотизма всей биржевой торговли "фьючерсными" контрактами. Продавать/покупать нефть 100 раз в секунду?
Невропаразитолог написал: Бред, либо переводчика, либо автора строк. Либо кульминация идиотизма всей биржевой торговли "фьючерсными" контрактами. Продавать/покупать нефть 100 раз в секунду?
почему нет?. на развитых быржах давно (поближе к бирже) сидят роботы-высокочастотники, которые и генерят основной трафик ордеров.
хорошая новость =) но счас придут виндузятники и будут кричать что линуксу в серьёзном бизнесе неместо =)
почему же не место? очень даже место, особенно перепиленному и заточенному под нужды заказчика, который, в итоге, с обычным, бесплатным, линуксом имеет столько общего:
IvanOFF написал: как утюг к космическом кораблю.
Skynet2015 написал: Перевожу - мировые биржи постепенно отказываются от винды в пользу линя. Парадокс?
Skynet2015, дружище, смена торговой платформы ведь, не так ли? Смена ОСи, в данном случае, второстепенна 60
Господа Линуксоиды - вот читаю я предыдущие обсуждения новостей и тихо млею. Fedora - оказывается тест Red Hat - понятно отчего глюки, для Debian нужен большой напильник - это причем вы сами говорите. Тогда расскажите какой вы Линукс имеете ввиду когда говорить про стабильнось и безглючность. А то не в понятках. Виндовозу чего привести в пример только - токо 7 да XP... А то все не такое - а есть вот "очередная пере/сборка" - так она самая и лучшая... ============================================= Токо не надо приводить в пример RHEL и SLE - они типа денег стоят...
kenzzzooo написал: Skynet2015, дружище, смена торговой платформы ведь, не так ли? Смена ОСи, в данном случае, второстепенна 60
Ну почему же, клиентские программы под линь значит тоже пишутся. Только интересно под какой дистр.
lelik007 написал: Господа Линуксоиды - вот читаю я предыдущие обсуждения новостей и тихо млею. Fedora - оказывается тест Red Hat - понятно отчего глюки, для Debian нужен большой напильник - это причем вы сами говорите. Тогда расскажите какой вы Линукс имеете ввиду когда говорить про стабильнось и безглючность. А то не в понятках. Виндовозу чего привести в пример только - токо 7 да XP... А то все не такое - а есть вот "очередная пере/сборка" - так она самая и лучшая... ============================================= Токо не надо приводить в пример RHEL и SLE - они типа денег стоят...
Любая система требует напильника. Что винда, что линь. Так называемая настройка под себя. В Федоре 6-9 я работал. Напильника как такового мне не потребовалось (установку кодека и необходимых драйверов я не считаю за напилинг), аналогично с убунтой. Да, арч требует напильника, даже не напильника. а отвертки для конструктора. Все это дело объективности и веры, друх мой. А вот твой толстый троллинг неуместен. Как то так.
При чем здесь троллинг - дистрибутивов тысячи - и все разные, людей сборщиков, мейнтейеров десятки тысяч, у каждого своя идея и свои тараканы в бошке. Я не говорю про то что надо кодеки установить или игры, а про дистрибутив который максимально стабильно работает "из коробки" ... как то так.
kenzzzooo написал: естественно, другое дело, что, в этом конкретном случае. они не пишутся под винду
Пигутся, ЧСХ. Это я могу точно сказать. У нас есть в компаниии иностранный трейдер. Там есть клиентские проги и под линь и под винду. Как раз пришлось раскошелиться на прогу для Лондонской Фондовой Биржи. Как то так.
lelik007 написал: дистрибутивов тысячи
Нее, реально всего 3 типа - rpb-based, deb-based и source-based. При том в deb-based дистр№х какбэ есть совместимость. В рпм-ках ну... процентов на 60-70... Так что. говоря, что
lelik007 написал: все разные
Ты немного начинаешь пердеть в лужу. Без обид.
lelik007 написал: людей сборщиков, мейнтейеров десятки тысяч, у каждого своя идея и свои тараканы в бошке
Ну если под обин проект какбэ тараканы сбиваются в стаи и рождаются....эммм, как тут их называют, "криворукие поделки"/
lelik007 написал: про дистрибутив который максимально стабильно работает "из коробки" ... как то так.
Skynet2015 написал: В рпм-ках ну... процентов на 60-70...
Что то не заметил, едиственная совместимость - это дистрибутив - клоны/бета-тест: Red Hat - Fedora, Scientific, etc ... А ты попробуй совмести пакет из OpenSUSE с Fedora и с Alt... Услышал наконец-то ответ - это оказывается Ubuntu, а то Linux, Linux - как будно все LFS собирают...
Вот мне интересно, луноходы регулярно замалчивают истинные причины перехода: быстродействие новой системы раз в 50-100 выше, чем у TradElect. Предпочитают вещать о каких-то мифических глюках Windows, забыва о том, что попытки ввести в эксплуатацию новую систему приводили Лондонскую биржу к не меньшим по объемам крэшам и простоям. Никто на TradElect не вернётся, система морально устарела, хотя на момент своего запуска и была быстрейшей в своём классе, опережая по быстродействию работавшие в тот момент мэйнфреймы в те же самые 50-100 раз, в которые отстаёт сегодня.
MOP3E написал: Вот мне интересно, луноходы регулярно замалчивают истинные причины перехода: быстродействие новой системы раз в 50-100 выше, чем у TradElect. Предпочитают вещать о каких-то мифических глюках Windows, забыва о том, что попытки ввести в эксплуатацию новую систему приводили Лондонскую биржу к не меньшим по объемам крэшам и простоям. Никто на TradElect не вернётся, система морально устарела, хотя на момент своего запуска и была быстрейшей в своём классе, опережая по быстродействию работавшие в тот момент мэйнфреймы в те же самые 50-100 раз, в которые отстаёт сегодня.
И позиция вендотролей тоже доставляет - напустить побольше дыму из умных слов: авось пройдет как аргумент :) Кто мешал разрабам TradElect сделать следующую версию более быстрой и навороченной? Столман с дробовиком за спиной стоял?
Linfan А че вы вспомнили платформу которая уже черт знает сколько не поддерживается??? Или вы к тому что пакеты от OpenSUSE 10 и 11 не совместимы например? Или в рамках одной версии - вот RHEL 6 и SLE 11 они совместимы? - Так ведь типа надо аппаратное ускорение включить, вот такой сюрпрайз. А то что софт стоит по разному для десктопа и сервера - это даже в мире Linux не сюрпрайз. См. - SLED и SLES...
linupzer написал: почему нет?. на развитых быржах давно (поближе к бирже) сидят роботы-высокочастотники, которые и генерят основной трафик ордеров.
Но это же уж совсем бред.. смысл торговли, если за 1 секунду можно "проиграть" миллион или "выиграть" миллион. Не проще ли просто сидеть в к.зино? Ведь никакой теханализ провести за такое время ни одному человеку не под силу....
Невропаразитолог написал: Но это же уж совсем бред.. смысл торговли, если за 1 секунду можно "проиграть" миллион или "выиграть" миллион. Не проще ли просто сидеть в к.зино?
А это и есть к.зино, в котором взрослые серьёзные дяди делают ставки.
#1.nixadmin