Ниочем, хр№нь какая-то. Ну атаковали, ну и что??? Причем здесь г№внолинукс???

Вроде бы, инфраструктура на Linux.

Цитата:
Причем здесь г№внолинукс???

Говнолинукс скорее всего ни при чём, ибо я сомневаюсь в самом существовании г№внолинукса. А Linux там стоит на серверах. К тому же это крупнейший портал, посвящённый СПО.

Не очень понятна цель взлома. Вроде, и воровать нечего там, компрометировать кого-то тоже нет смысла.

SemyonKozakov написал:
А Linux там стоит на серверах. К тому же это крупнейший портал, посвящённый СПО.

Это новость, я полагаю, к тому, что инфраструктура не становится неуязвимой только по факту использования линукса. Просто некоторые личности рассказывают байки про то, что поставив линукс, все само собой станет сверхнадежным.

Это сделал БГ, что бы хоть ненамного приостановить приближение "виндакопец" ...поступил как подлый трус, не желая продвигать свою не конкурентноспособную продукцию честно ... хотя его программисты слишком тупые, что бы сломать линухс. Пришлось заплатить голодным.

Manve написал:
Это новость, я полагаю, к тому, что инфраструктура не становится неуязвимой только по факту использования линукса. Просто некоторые личности рассказывают байки про то, что поставив линукс, все само собой станет сверхнадежным.

Мсье, вы бы головой подумали, прежде чем весело пускать пузыри :)

Linfan написал:
Мсье, вы бы головой подумали, прежде чем весело пускать пузыри :)

Мне найти пару цитат про то, что винда - г№вно, а линукс - рулит, поэтому его надо ставить? Или сами найдете?

Manve написал:
Или сами найдете?

Предложите лучше вспомнить... :)

Manve написал:
Мне найти пару цитат про то, что винда - г№вно, а линукс - рулит, поэтому его надо ставить? Или сами найдете?

Моих? Было бы забавно посмотреть :) А то с вашей стороны как всегда "пузырьки, пузырьки" (с)
Только плз чотко в русле "винда - г№вно, а линукс - рулит, поэтому его надо ставить"

Linfan написал:
Мсье, вы бы головой подумали, прежде чем весело пускать пузыри :)

Очень толсто!

Ну вот. На этот раз SF заметили атаку.
А сколько раз они ее не замечали? Сколько там сидит опсорса (неважно Вин или Прыщи) с измененным кодом? Запускаете Гимп, а он крадет номер вашей кредитки (шутка, у луноходов нету кредиток), или пароль к вконтактику.

На Винде хоть антивирус у всех есть, он может заметить подозрительную активность. А что с Линуксом? Там нет антивируса. Так вот.

Кантрабас написал:
А что с Линуксом? Там нет антивируса.

Да что вы говорите? А как же антивирус Попова?

Прыщавый написал:
Да что вы говорите? А как же антивирус Попова?

О, да!!! Самый лучший, консольный!

Кантрабас написал:
Там нет антивируса. Так вот.

Glamav плюс графика к нему.

Кантрабас написал:
А что с Линуксом? Там нет антивируса.

Евгений Ваганович Валентинович специально для вас старался. http://www.kaspersky.ru/anti-virus_linux_workstation

Кантрабас написал:
На Винде хоть антивирус у всех есть, он может заметить подозрительную активность. А что с Линуксом? Там нет антивируса. Так вот.

Бред. 50/50. Антивирус эффективен, до того момента, пока в нем актуальные базы данных вирей. А подозрительную активность, может сам пользователь разрешить.

В линуксе, он не нужен, по большей части. И да, в линуксе практически в любом приложении можно просмотреть исходный код, по этому рекомендуют именно компилировать программы самостоятельно. Другой вопрос, что в винде вы не можете посмотреть исходный код большинства программ. А где гарантия, что там нет червя?

Keeper написал:
В линуксе, он не нужен, по большей части. И да, в линуксе практически в любом приложении можно просмотреть исходный код, по этому рекомендуют именно компилировать программы самостоятельно. Другой вопрос, что в винде вы не можете посмотреть исходный код большинства программ. А где гарантия, что там нет червя?

Бред говоришь, да? Вот то что ты написал, это действительно бред упоротого лунохода. Как же надоели эти тупые мантры: "каждый может посмотреть и разобраться в исходниках, и собрать сам..." Тогда вот тебе вопрос умник.
По данным Джонатана Корбета ядро линукса содержит код на 75 % корпораций, еще 18% энтузиасты, а 7% источник установить не удалось. Кто автор этого кода и если он не известен, то почему код еще в ядре? Ведь каждый может разобраться, правда??? http://linuxmir.ru/page/statistika-linux-jadra-75-koda-pishetsja-korporacijami

Keeper написал:
Антивирус эффективен, до того момента, пока в нем актуальные базы данных вирей

Опять бред, луноход не слышал об эвристических анализаторах, которые весьма продвинулись в последнее время? Ну конечно не слышал, ведь это "нинужна"!

pavel2403 написал:
луноход не слышал об эвристических анализаторах, которые весьма продвинулись в последнее время?

Слышали. Как и слышали, что они могут крупно ошибаться. Так же общался с чуваком, который проверил антивирусом дистрибутив Линукса. Антивирус выдал, что дистрибутив содержит вирус, чувак испугался и не стал ставить Линукс "на посмотреть". Прекрасная иллюстрация надёжности антивирусов и уровня интеллекта данного пользователя Винды.

msAVA написал:
Так же общался с чуваком, который проверил антивирусом дистрибутив Линукса. Антивирус выдал, что дистрибутив содержит вирус, чувак испугался и не стал ставить Линукс "на посмотреть".

Ну так это как раз и говорит о том, что линух- самый страшный вирус(ЛГМ) не из воздуха же появилось это понятие? А Ваш знакомый чувак спасся и это хорошо. Поздравим же его, что благоразумие взяло верх!!!!

Цитата:
Как же надоели эти тупые мантры: "каждый может посмотреть и разобраться в исходниках, и собрать сам..."

А что, не может? Другой вопрос, нах это вообще надо обычному юзеру. Но эту фичу явно не для них пропагандируют (другое дело, что много школоты на это ведётся, но сейчас разговор не о методах изгнания школоты из Интернета). Допустим, если в компании, которая работает с конфендициальной инфой, ставят некий софт, то можно отдать коды его (если это СПО) на экспертизу для того, чтобы убедиться в честности кода.

Цитата:
Ну так это как раз и говорит о том, что линух- самый страшный вирус

Только в вашем больном воображении

SemyonKozakov написал:
Только в вашем больном воображении

Эх, Семен, Семен, ты все такой же по сути Мандавойд, хоть и ник сменил.

Кантрабас написал:
Сколько там сидит опсорса (неважно Вин или Прыщи) с измененным кодом? Запускаете Гимп, а он крадет номер вашей кредитки (шутка, у луноходов нету кредиток), или пароль к вконтактику.

Ну про кредитки это скорее к местным нищебродам, которые на ЗверСД сидят

А вот касательно репозиториев, вы, уважаемый, будете сильно удивлены, но каждый проект котролирует все изменения в сорс коде и если кто-то зальет туда что-либо, это сразу же будет замечено, не переживайте.

pavel2403 написал:
Опять бред, луноход не слышал об эвристических анализаторах, которые весьма продвинулись в последнее время? Ну конечно не слышал, ведь это "нинужна"!tongue

Пашок, ты журнала Хацкер обчитался, пока на СЛОРе отсутствовал?

pavel2403 написал:
Бред говоришь, да? Вот то что ты написал, это действительно бред упоротого лунохода. Как же надоели эти тупые мантры: "каждый может посмотреть и разобраться в исходниках, и собрать сам..." Тогда вот тебе вопрос умник.
По данным Джонатана Корбета ядро линукса содержит код на 75 % корпораций, еще 18% энтузиасты, а 7% источник установить не удалось. Кто автор этого кода и если он не известен, то почему код еще в ядре? Ведь каждый может разобраться, правда??? http://linuxmir.ru/page/statistika-linux-jadra-75-koda-pishetsja-korporacijami

Пашок, вот так на базе машинного перевода и рождаются домыслы
В английском оригинале звучит как: 75% кода корпораций, 18% без копирайтов корпораций (suggesting true volunteer efforts) и 7% кода не классифицировали, т.е. не выясняли относится он к корпорациям или нет. А ты прочитав корявый перевод, бегаешь слозунгом "вон скока закомитил хз знает кто"

Был бы ты помоложе, можно было бы сказать "учи ангельский". Но ввиду твоего возраста...

SemyonKozakov написал:
Допустим, если в компании, которая работает с конфендициальной инфой, ставят некий софт, то можно отдать коды его (если это СПО) на экспертизу для того, чтобы убедиться в честности кода.

А можно попросить исходные коды на исследование, подписав соглашение о неразглашении, и нах№р нужны все эти заморочки в опсосом непонятно

Linfan написал:
18% без копирайтов корпораций

А тебя не смущает факт, что корпорации вдруг "забыли" поставить на этом коде свои копирайты?

Цитата:

А тебя не смущает факт, что корпорации вдруг "забыли" поставить на этом коде свои копирайты?

Кто сказал, что этот код разрабатывали корпорации?

pavel2403 написал:
По данным Джонатана Корбета ядро линукса содержит код на 75 % корпораций, еще 18% энтузиасты, а 7% источник установить не удалось. Кто автор этого кода и если он не известен, то почему код еще в ядре? Ведь каждый может разобраться, правда??? http://linuxmir.ru/page/statistika-linux-jadra-75-koda-pishetsja-korporacijami

Доказано что он вредоносный? Ой, толсто Паша, толсто.

pavel2403 написал:
Опять бред, луноход не слышал об эвристических анализаторах, которые весьма продвинулись в последнее время? Ну конечно не слышал, ведь это "нинужна"!

И как он работает с вирем написанным с нуля?

Вот пример, программа CClener или XPTweak работают с реестром. Вирь тоже работает с реестром. И как же его вычислит эврестический анализ? Почему например, то же эврестический анализ не нашел виря который блочил винду и просил отослать смс, а ведь он был в программе которую пользователи ставили добровольно на пк?

Keeper написал:
Доказано что он вредоносный?

Пока не доказано обратное можно исходить и из этого.

kol4dan написал:
Пока не доказано обратное можно исходить и из этого.

Я думаю что лучше исходить из этого:

Linfan написал:
В английском оригинале звучит как: 75% кода корпораций, 18% без копирайтов корпораций (suggesting true volunteer efforts) и 7% кода не классифицировали

wr224 написал:
А тебя не смущает факт, что корпорации вдруг "забыли" поставить на этом коде свои копирайты? wink

Как ты понимаешь, это "исследование" делалось не в ручную, а каким-нибудь скриптом собрали копирайты по сорцам. Если в сорцах нарушено форматирование - наверняка файл попадет в секцию "не классифицировано". А если бы детально анализировали - по коммитам из репозитория всегда можно узнать кто коммитил и когда.

Linfan написал:
Как ты понимаешь, это "исследование" делалось не в ручную, а каким-нибудь скриптом собрали копирайты по сорцам. Если в сорцах нарушено форматирование - наверняка файл попадет в секцию "не классифицировано". А если бы детально анализировали - по коммитам из репозитория всегда можно узнать кто коммитил и когда.

Ты это сам видел или опятьтвое любимое бла-бла??? Ты чо с такой уверенностью говоришь, как будто сам в этом участвовал? Остынь не выставляй себя очередной раз клоуном.

Keeper написал:
И как он работает с вирем написанным с нуля?

Просвящайся.http://www.dials.ru/glossary/?title=1257 ну и еще до кучи, таким как ты и вики сойдет.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B2%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7

Цитата:
Просвящайся.

ПросвЯщаться - это идти в церковь за благословлением. Я не религиозен. Вывод сам сделаешь?

pavel2403,

Еще раз для глухого деда. Я привел пример того, что до попы ваш эврестический анализ, на примере виря который блочил вин и просил отправить смс. Что не ясно?

Keeper написал:
на примере виря который блочил вин и просил отправить смс. Что не ясно?

Многое, напрмер был ли на том компе антивирус, обновлялся ли он, обновлялась ли ОС и еще очень и очень много вопросов, на которые ты мне вряд ли ответишь. А вобзе мне надоело твое ничем неподкрепленное словоблудие, подумай сам, если бы эвристика не работала, то её бы не пихали во все антивирусы, логика, мой юный друх, элементарная логика, говорит, что ты вобще не имеешь понятия о том, о чем пытаешься "взросло" рассуждать. Увы.

SemyonKozakov написал:
ПросвЯщаться - это идти в церковь за благословлением. Я не религиозен. Вывод сам сделаешь?

Мандавойд, по теме есть что сказать???

pavel2403, Паша, я с уверенностью заявляю, что ты ебилд. Можно в принципе поискать в интернете статистику заражения данным вирем и его модификациями юзерских ПК. Паша, как ты думаешь, неужели на всех тех машинах которые были заражены, хотя бы у одной не была включена эвристика?

А теперь пример. В офисе в бугалтери данным вирем было заражено несколько ПК. На всех ПК стоял лицензионный каперский 2009 со свежими базами и включеной эвристикой. Допрос с пристрастием показал, что мадамы решили скачать и запустить программку для взлома вконтакте.

pavel2403 написал:
Многое, напрмер был ли на том компе антивирус, обновлялся ли он, обновлялась ли ОС и еще очень и очень много вопросов, на которые ты мне вряд ли ответишь.

Паша,если там была админская учетка,то любой антивирус-это решето.

Keeper написал:
Допрос с пристрастием показал, что мадамы решили скачать и запустить программку для взлома вконтакте.

Админские права в руках обезьян.Бесполезны все эти антивири.

hodok78 написал:
Админские права в руках обезьян.Бесполезны все эти антивири.

Как не прискорбно, но это так. А 95% пользователей именно под админом и сидят.

Keeper написал:
Паша, я с уверенностью заявляю, что ты ебилд.

По большому счету, мне плевать, что ты обо мне думаешь Это раз. Второе

Keeper написал:
теперь пример. В офисе в бугалтери данным вирем было заражено несколько ПК. На всех ПК стоял лицензионный каперский 2009 со свежими базами и включеной эвристикой. Допрос с пристрастием показал, что мадамы решили скачать и запустить программку для взлома вконтакте.

Причем тогда здесь вобще антивирус??? Если мартышка запускает сама вредоносную программу несморя на предупреждения антивируса???(а оно наверняка было или попробуешь утверждать обратное?) Он что, должен по рукам еще давать таким обезьянам? Ну и втретиьих у меня есть несколько вопросов к сисадмину данной конторы, а по сути вобще-то один единственный, таких одминов надо гнать ссаными тряпками и еще пинками сопогами под зад, за
1. Доступ к вконтакте
2. Наличие прав локального админа у юзверя
3. Возможность закачки файлов из интернета, что легко блокируется в ИЕ соотвествующей настройкой Group Policy.
Вывод: Вины антивируса и ОС в наличии п.здоголовых юзверей нет. Что показывает мой опыт. Если соблюдаются элементарные требования безопасности и имеется четко отработанная политика безопасности, то риск заражения минимален. К слову, я одминил контору на 45 раб мест 1.5 года. За все это время один единственный вирусный инцедент, и то у юзверя, которому положены были права локального админа. Я уже об этом как-то писал. Так что товарищ keeper засунь свои примеры сам знаешь куда, а почему, я тебе написал выше.

pavel2403, Не надо распинаться. И так, давай сначала.

Первое, некоторые конторы не могут себе позволить админа, и пользуются услугами приходящего. По этому в таких конторах могут за месяц-два побывать до трех таких особей.

Второе, никакого предупреждения не было, потому что в журнале антивиря никаких подозрительных файлов за период нескольких дней(до блока) не было обнаружено.

И третье. Давай разберемся с политикой безопасности. Ты тут жопу рвешь доказывая, что эвристика рулит и враг не пройдет. На деле это не так. Но тут ты начинаешь противоречить сам себе. Говоря про политику безопасности. Паша разберись с пользовательской частью и чаше общайся с юзверями, а не срезиновой Зиной или своей рукой. 95% пользователей сидят под админом практически без ограничений, и вся надежда у них на антивирь.

Keeper написал:
pavel2403, Не надо распинаться. И так, давай сначала.

Так, аргументов нет, пошли оскорбления, ну это нам привычно.

Keeper написал:
Первое, некоторые конторы не могут себе позволить админа, и пользуются услугами приходящего. По этому в таких конторах могут за месяц-два побывать до трех таких особей.

Это проблемы антивируса или всей IT инфраструктуры??? Я думаю, что это проблема п.здоголового руководства. Уже давно и многократно подсчитано, что свой админ обходиться гораздо "дешевле" аутсорсинга.http://habrahabr.ru/blogs/sysadm/75220/ К тому же аутсорсингового и не везде и не всегда могут допустить из-за коммерческой тайны.

Keeper написал:
Второе, никакого предупреждения не было, потому что в журнале антивиря никаких подозрительных файлов за период нескольких дней(до блока) не было обнаружено.

Чем докажешь??? А с другой стороны с чего им быть, ДО заражения, где логика, неуважаемый? к тому же мартышка сказала ХАЧУ!
Еще раз для тех кто не понил, антивирус, даже Касперского юзверя по рукам или голове бить пока не умеет, хотя уже давно пора.

Keeper написал:
И третье. Давай разберемся с политикой безопасности.

А с ней нечего разбираться, клоун, она просто должна быть- это основа основ.

Keeper написал:
Паша разберись с пользовательской частью и чаше общайся с юзверями, а не срезиновой Зиной или своей рукой. 95% пользователей сидят под админом практически без ограничений, и вся надежда у них на антивирь.

Засунь свои советы себе в гудок, клоун, и надежды и чаяния п.здоголовых мне мало интересны потому как закон им неписан и их не спасет от вирусов даже господь бог.
Речь шла про технические средства защиты(антивирусы), а ты уже почему то сьехал на мартышек, которые сами запускают вирус, ты что плохо понимаешь предмет разговора???

pavel2403, Паша, явный батх№р. Хоть не съезжай с темы. Ты кричишь про эвристику, а потом распинаешься про политику безопасности. открою тебе секрет, некоторые люди живут нормально более трех лет под виндой имея только фаервол, продуманную политику безопасности и мозг. При этом не пользуются штатными антивирями и раз в пол года проганяют винду куриетом. За три с гаком года, не разу не схватили вирь(сам удивился).

Паша, прекращай оптимизировать граф!

Keeper написал:
pavel2403, Паша, явный батх№р

да ты что? Неужели, помоему это у тебя баттх№рт.

Keeper написал:
Ты кричишь про эвристику, а потом распинаешься про политику безопасности.

Тупой луноход не в курсе что такое комплексная защита? Хотя откуда, у вас такой и в природе то нет.

Keeper написал:
открою тебе секрет, некоторые люди живут нормально более трех лет под виндой имея только фаервол, продуманную политику безопасности и мозг. При этом не пользуются штатными антивирями и раз в пол года проганяют винду куриетом. За три с гаком года, не разу не схватили вирь(сам удивился).

Ну вот и удивляйся и поведай свой "секрет" другим луноходам, а то они свято верят, что вирусе в винде материализуются как то сами, как только комп будет подключен к сети, а я не удивляюсь, как думаешь почему? Ну ты и клоун!

Позволю напомнить.

pavel2403 написал:
Опять бред, луноход не слышал об эвристических анализаторах, которые весьма продвинулись в последнее время? Ну конечно не слышал, ведь это "нинужна"!

pavel2403 написал:
Тупой луноход не в курсе что такое комплексная защита? Хотя откуда, у вас такой и в природе то нет.

Так ты согласен что антивирус не панацея или я ошибаюсь?

Ну, а теперь рассказывай, что такое комплексная защита, раз начал.

pavel2403 написал:
Хотя откуда, у вас такой и в природе то нет.

ACL, MAC, cmod, iptables, PAM, ipfw, NIS... Достаточно?

Keeper написал:
Так ты согласен что антивирус не панацея или я ошибаюсь?

Ты что, страдаешь функциональной неграмотностью??? Я где-то заикнулся, что антивирус-панацея??? На твой малограмотный выкрик:

Цитата:
Keeper написал:
Антивирус эффективен, до того момента, пока в нем актуальные базы данных вирей

я тебе просто рассказал про эвристику, тебя же куда-то потянуло на примеры с тупыми мартышками, которые сами скачивают и устанавливают себе вредоносные программы, а обвинения идут в адрес антивируса... это по меньшей мере глупо.

Keeper написал:
Ну, а теперь рассказывай, что такое комплексная защита, раз начал.

Ну вобще-то просвещением малограмотных я занимаюсь исключительно за деньги, потому как видимо у тебя руки не оттуда растут, что бы в гугле набрать, да? Ну как пример, просвещайся http://www.murava.ru/projects/wano1.php

Keeper написал:
ACL, MAC, cmod, iptables, PAM, ipfw, NIS... Достаточно?

Пацанчик, ты из какого класса? Я долго ржал над твоим списком... Нет, у тебя действительно явная функциональная неграмотность, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8Cчто является основным и бессп#рным признаком школоты.

pavel2403 написал:
Ты что, страдаешь функциональной неграмотностью??? Я где-то заикнулся, что антивирус-панацея??? На твой малограмотный выкрик:

Да, вот например опять:

pavel2403 написал:
я тебе просто рассказал про эвристику, тебя же куда-то потянуло на примеры с тупыми мартышками, которые сами скачивают и устанавливают себе вредоносные программы, а обвинения идут в адрес антивируса... это по меньшей мере глупо.

Прости, но "твоя" эвристика там не сработала. Какие действия?

pavel2403 написал:
Ну вобще-то просвещением малограмотных я занимаюсь исключительно за деньги, потому как видимо у тебя руки не оттуда растут, что бы в гугле набрать, да? Ну как пример, просвещайся http://www.murava.ru/projects/wano1.php

Паша, я вообще тебе и копейки не заплатил бы. В гугле я и сам могу посмотреть. Куевый из тебя учитель

pavel2403 написал:
Пацанчик, ты из какого класса? Я долго ржал над твоим списком...biggrin Нет, у тебя действительно явная функциональная неграмотность, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8Cчто является основным и бессп#рным признаком школоты. biggrin biggrin biggrin

Паша, пацанчики силят и пиво с семками потребляют в засраных подъездах. Ты видать именно оттуда и вышел, да? Будь добр поясни, почему эти программы нельзя отнести к комплексной защите, а? Или как обычно, пукнешь в лужу и съедешь до школоло?

Linfan написал:
Как ты понимаешь, это "исследование" делалось не в ручную, а каким-нибудь скриптом собрали копирайты по сорцам. Если в сорцах нарушено форматирование - наверняка файл попадет в секцию "не классифицировано". А если бы детально анализировали - по коммитам из репозитория всегда можно узнать кто коммитил и когда.

А каким образом его тогда отнесли к корпорациям, я вот не уя не догоняю

Keeper написал:
А теперь пример. В офисе в бугалтери данным вирем было заражено несколько ПК. На всех ПК стоял лицензионный каперский 2009 со свежими базами и включеной эвристикой. Допрос с пристрастием показал, что мадамы решили скачать и запустить программку для взлома вконтакте.

Антивирус 2008 года выпуска, сейчас 2011, в линухе наверно календарика нет, бида

Keeper написал:
ACL, MAC, cmod, iptables, PAM, ipfw, NIS... Достаточно?

Очередные линупс мантры?

wr224 написал:
Антивирус 2008 года выпуска, сейчас 2011, в линухе наверно календарика нет, бида biggrin

Базы и компоненты в нем не обновляются, не?

Keeper написал:
Базы и компоненты в нем не обновляются, не?

С каких пор эвристика стала зависеть от баз?

К чему было это сообщение?

wr224 написал:
Антивирус 2008 года выпуска, сейчас 2011

Keeper написал:
К чему было это сообщение?

http://www.kaspersky.ru/kaspersky_anti-virus, обрати внимание сколько раз встречается слово "Улучшено", это для тебя видимо открытием будет, но программы улучшаются, и какбэ логично, что для наиболее надежной защиты, рекомендуется использовать последние версии антивирусного по

wr224, и что? Это дает 100% гарантию?

Keeper написал:
wr224, и что? Это дает 100% гарантию?

100% гарантию дает только Господь Бог (не путать с бохом-питухом, у того гарантия 0 )

wr224, Так о чем тогда спор?