Опенсорс такой опенсорс... Из опенсорсных проектов доверяю только продуктам Мозиллы, Paint.NET'у и Миранде, всё остальное совершенно не внушает доверия, хоть и пользуюсь VPS'ом под линухом, апачем, мускулем, vsftpd'ом, ejabberd'ом и т.п. Нельзя под линухом держать что-то важное, всегда нужен бэкап, проверка хэшей файлов и т.п. :-/
Очень популярный фтп сервер, встречается на многих Линукс вебхостингах. Хорошо, что мейнтейнеры заметили подозрительную активность и нашли этот бекдор, а вот если бы нет? Через годик эту дырку имели бы 5-10% всех серверов хостингов... А сколько таких "взломов" ВООБЩЕ не были найдены? Серьезно! Где гарантия, что другие компоненты ГНУ не содержат чего-то подобного?
Это к вопросу безопасности опенсорса... Любой же может писать кусочек ProFTPD в качестве добровольца...
Хорошо так МС заработала, нечего сказать. А чо так виста американским летчикам не понравилась. Если память не изменяет, то они на 2000 винде до 2004 года сидели.
Цитата: Хорошо так МС заработала, нечего сказать. А чо так виста американским летчикам не понравилась. Если память не изменяет, то они на 2000 винде до 2004 года сидели.
И что с того? 4 года для системы вполне нормальный срок. На XP до сих пор дофига народу сидит. Я сам 2 дня как на 7ку перелез с обновлением компа.
2 ALEX
Цитата: Няш, скажи, сколько тебе лет?
Месье, да вы хам. Задавать такие вопросы даме неприлично
TrollWINNT написал: И что с того? 4 года для системы вполне нормальный срок. На XP до сих пор дофига народу сидит. Я сам 2 дня как на 7ку перелез с обновлением компа.
Да я не про это, а про то что в принципе актуальная система (Виста), а тут бац и сразу же семера.
Цитата: Да я не про это, а про то что в принципе актуальная система (Виста), а тут бац и сразу же семера.
Те кто давно работат с продуктами майкрософт уже привыкли к тому, что десктопные версии винды используются через одну 98 была вполне ничего. ME слишком глючная (все работало но несколько сыровато было восстановление системы и еще кое какие мелочи). XP вполне неплоха. На viste опять отрабатывали технологии (по большому счету там тоже все работает). Семерка обещает снова быть распространенной, стабильной системой. В линуксе примрно то же. Если версии Ubuntu с индексом X.04 обычно как то юзабельны, то с индексом X.10 обычно глюкодром.
Цитата: Серьезно! Где гарантия, что другие компоненты ГНУ не содержат чего-то подобного?
Это к вопросу безопасности опенсорса... Любой же может писать кусочек ProFTPD в качестве добровольца...
А от подобного вида атаки ака "взлом раздачи" не застр№хован в том числе и закрытый и не-ГНУ софт. Каким боком сюда тему ГНУ опять присовокупили, линьдузятники млин... (написать_свой_кусочек_в_открытый_софт)!=(увидеть_этот_кусок_в_официальной_раздаче)
TrollWINNT написал: Если версии Ubuntu с индексом X.04 обычно как то юзабельны, то с индексом X.10 обычно глюкодром.
Нифига подобного. 9.04 была знатным УГ. А всё почему...Не LTS-релиз. По моим личным наблюдениям - нормально работают лишь ЛТС-ки. По-крайней мере, 8.04 и 10.04 показали себя с самой наилучшей стороны. Да-да, с самой наилучшей, с которой только может показать себя данная линейка линупсов. Может чувствуют, гады, что не простят им в релизе с долгосрочной поддержкой те чудовищные глюки, которые терпят в обычных. Звук в 10.10 по традиции отвалился сразу. Ну и да, бешеный индикатор раскладок+кривая локализация в некоторых местах - совсем-совсем не айс. Ждем следующий LTS
Offtop/ Блин, тенденция однако. Пробовал вкатить ubuntu 10.04LTS зависла на этапе установки. Загрузил live сисему, поставил оттуда. Зависла через минуту работы. Скачал fedora 14 remix. Установка без проблем, зависла через минут 5 работы. Под зависла я подразумеваю - не реагирует ни на клаву ни на мышу. Core i5, asus p7p55d, palit gts450 1g ddr5, 4gb crosair, averTV505, TTbudget 1401, samsung 350g sata. Граждане линуксоиды, подскажите в какую сторону копать?
TrollWINNT написал: Граждане линуксоиды, подскажите в какую сторону копать?
Ну копни сюда ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/p5/iso/desktop/altlinux-5.0.0-kdesktop-i586-ru-install-dvd5.iso Только из режима live ставить не надо, не всё поставится и самое паршивое из "не всё" это synaptic, т.е. придётся его ручками, а потом уж через него остальное по вкусу. Хотя по вкусу без него тоже можно, но это не для неокрепших умов. Ну и драйвера для Aver придётся ручками ставить, т.е. в /etc/modprobe.d создать файл с названием, ну к примеру video, хотя можно и saa7130 и прописать там alias char-major-81 videodev alias char-major-81-0 saa7134 options i2c-algo-bit bit_test=1 options saa7134 card=35 tuner=51 secam=dk i2c_scan=1 options tuner secam=d
TrollWINNT написал: 98 была вполне ничего. ME слишком глючная (все работало но несколько сыровато было восстановление системы и еще кое какие мелочи)
Не наезжать на Линолеум! ибо - самая "вменяемая" система из линейки 9х.. Чтобы заставить 98-ю нормально работать, туда надо половину Линолеума перетащить. Имеется в виду автомонтирование флешек, инсталлер, IE6, некоторые сетевые "фички".
По сабжу: Расслабились, а ведь юникс хакеры порявились раньше, чем сама Виндоус.
Это не спортивно. Хотелось бы все таки разобраться, в чем дело? И я предпочитаю GNUM
Цитата: Ну и драйвера для Aver придётся ручками ставить....
Драйвера входят в ядро. С версий 2.6.16 вроде v4l интегрирован. Нужно передать ему параметры. Кроме того еще lirc настраивать, но это все пройденые этапы Вот под видяху ставить драйвер.
Да вполне вменяемая система была. Но в руках обезьяны с гранатой, кидающей все свои файлы на рабочий стол, восстановление системы эти файлы порой прибивало
Так, а по сети доступ к этой машине есть? Имеется ли возможность проверить она совсем умирает или удалённый доступ к ней возможен? Драйвера на видяху какие установлены? Чего то мне сердце вещует что в эту сторону копать надо, поскольку о palit'ах я много гадостей слышал.
Цитата: Имеется ли возможность проверить она совсем умирает или удалённый доступ к ней возможен?
Похоже умирает не совсем. При нажатии на питание выкидывает табличку отключения и через минуту вырубается. Дрова на видео стандартные. Palit это по сути обычный noname. Вряд ли с этой стороны засада. Тем более что к изображению нареканий нет. Что то думается в сторону сети. Файл 2.5Г с максимальным сжатием RAR удавил без проблемпараллельно показывая видео 1280*720. Правда проц это на 100% не загрузило. Чем его тестировать хр№н знает
Не проприаритарные. Похоже свободные на nvidia. Для vesa слишком высокое разрешение. Если бы проблема была в видео, то система бы меня хотя бы в консоль пустила. А тут клава и мышь дохнут напрочь.
Это core i5 Откуда у него agp? lsmod | grep pci ttpci_eeprom 1334 1 budget_core i2c_core 21328 15 lnbp21,tda826x,tda10086,saa7134,v4l2_common,videodev,budget,budget_core,i2c_i801,tveeprom,ttpci_eeprom,nouveau,drm_kms_helper,drm,i2c_algo_bit
2 BACKFIRE Проц не при чем S&M 15 минут 100% загрузка без проблем.
Проблема именно в устройствах ввода. Мышь иногда начинает скакать по экрану посылая нажатие кнопок а с клавы выдается какой нибудь символ. Замечательно выглядит, блин, когда в 2 секунды на рабочем столе с 10 папок с именами типа 777777 и половина из них открыта .
Цитата: линукс такой линукс. А какие клава и мыша если не секрет?
Да обычный ширпотреб. Клава genius а мыша вроде A4 tech (затерто уже все). И то и другое ps/2. Проблема то похоже не конкретно в мыше и клаве а в том, что криво прописана реализация портов для этой материнки. И как с этим бороться ХЗ
BACKFIRE написал: Skynet2015, и что в этом такого, что меняется актуальная система. В линуксе хотите сказать не так?
Ну если рассматривать любую систему для десктопов - что вин, что линь, что мак, то обычный юзер без зазрения совести может накатить все что ему пожелается. Максимум на что он убъет время, то это на переустановку на отдельно взятом компе отдельно взятую систему. В корпоративном (ну и гос приравняем к этому, ок?) переход от более старой системы к более новой - это бАААльшая тр№хоебля. Да е если в лине установил RH, то купил поддержку именно на RH определенной версии, так ведь? То же самое и с виндой (ну наверное). Как то так.
TrollWINNT написал: Те кто давно работат с продуктами майкрософт уже привыкли к тому, что десктопные версии винды используются через одну 98 была вполне ничего. ME слишком глючная (все работало но несколько сыровато было восстановление системы и еще кое какие мелочи). XP вполне неплоха. На viste опять отрабатывали технологии (по большому счету там тоже все работает). Семерка обещает снова быть распространенной, стабильной системой. В линуксе примрно то же. Если версии Ubuntu с индексом X.04 обычно как то юзабельны, то с индексом X.10 обычно глюкодром.
Ну как я напИсал выше, то одно дело обычный юзер, а другое дело госструктура со совими тараканами. Да и зная пламенную страсть военных, при том любых к системой с защитой от дурака, как раз вероятнее всего то, что их система просто не устроила (Виста). Я где то читал, что ВМС США до сих пор юзает 2000 винду (кста она после линолеума пошла, вполне нормальная система, у моего отца до сих пор стоит и ему ниче не надо) и только-только переполхает на семерку как то так.
TrollWINNT написал: Это core i5 smile Откуда у него agp?
Ну тем не менее. Традиции'с. Впрочем неважно. В /etc/modprobe.d/blacklist добавить строчку blacklist nouveau, можно на всякий случай добавить ещё blacklist usbmouse и blacklist usbkbd, перезапуститься и установить проприетарные nvidia.
Tecna написал: до sp2 xp была довольно стремной по стабильности, как ранняя виста. плюс сетевая безопасность была почти нулевой, ворота 2 метра без замка ;)
Ну тут вы, девушка е правы. У нее была хорошая сетевая безопасность. WU - наше всио. А в висте как рза было все тип-топ. Нефиг было UAC отключать просто.
Цитата: В /etc/modprobe.d/blacklist добавить строчку blacklist nouveau, можно на всякий случай добавить ещё blacklist usbmouse и blacklist usbkbd, перезапуститься и установить проприетарные nvidia.
далась вам эта видеокарта . Ведь никаких намеков в её сторону. Впрочем добавил, результат 0. Продолжает виснуть.
17 сентября 1991 — Linux версии 0.01. (10 239 строк кода) 5 октября 1991 — Linux версии 0.02 [1](англ.) Декабрь 1991 — Linux версии 0.11. Это была первая версия Linux, на которой можно было собрать Linux из исходных кодов. 19 января 1992 — Первое сообщение в группе новостей alt.os.linux(англ.) 31 марта 1992 — Создана группа новостей comp.os.linux(англ.) Апрель 1992 — Linux версии 0.96, на котором стало возможно запустить графический сервер X Window System. Весь 1993 и начало 1994 — 15 тестовых релизов версии 0.99.* (в июле 1993 введено понятие BogoMips). 14 марта 1994 — Linux версии 1.0.0 (176 250 строк кода). Март 1995 — Linux версии 1.2.0 (310 950 строк кода). 9 мая 1996 — Выбран символ Linux — пингвин Tux. 9 июня 1996 — Linux версии 2.0.0 (777 956 строк кода). 25 января 1999 — Linux версии 2.2.0, изначально довольно недоработанный (1 800 847 строк кода). 4 января 2001 — Linux версии 2.4.0 (3 377 902 строк кода). 18 декабря 2003 — Linux версии 2.6.0 (5 929 913 строк кода). 23 марта 2009 — Linux версии 2.6.29, временный символ Linux — тасманский дьявол Tuz (11 010 647 строк кода).
Это действительно. Может там SLOR детектор встроен? Я таких глюков даже на бетах не ловил, вернее был как то глухой вис на этапе установки, но заменой кулера это решилось. В логах я думаю ничего подозрительного? /etc/X11/xorg.conf думаю там отсутствует как класс? Через nvidia-xconfig оно не генерилось?
Tecna написал: как например chrome os - никакой недоверенный код даже не запустится.
лол не неси хр№нь всякую! Хромированная ось совершенно для другого приспособлена чем виндовс и линукс.
Tecna написал: система уже должна быть безопасной из коробки.
да блин, а линукс "изкаропки"(с) безопасен? Иногда лучше молчать чем писать, линь безопасен так же при нормальной настройке (хотя бы нормальный пароль root`а).
Tecna написал: настроить-то можно конечно, только далеко не каждый сумеет, оттуда и ботнеты. система уже должна быть безопасной из коробки.
Ну проблемы негров волнуют только самих негров. Линукс вообще можно кривыми руками убить? И что дальше. Это означате просто, что дуракоустойчивых систем не существует. Когда я служил, то один солдатик убил напрчь управление БРДМ. Хотя вешь совершенно неубиваемая.
Tecna написал: как например chrome os - никакой недоверенный код даже не запустится.
Под газель тоже ничего не запуститься. Только не надо путать систему, заточенную под облачные сервисы и обычную. Немного другое какбэ.
Ссылку надо в тег url брать. Да пардон, за кидо извиняюсь. Но замечу тебе две вещи: 1. тот же касперский (да воспользуюсь близким прмером из твоей ссылки) прекрасно ставится по умолчанию с оптимальными настройками, и кстати, сам антивирь весьма стал стабилен (это я упреждением про миф о глюках антивирей). Поэтому защита системы доступна самому обычному пользователю. 2. ботнеты организуются прекрасно из компьютеров на любой ос, здесь работает правило большинства, чем больше доля какой либо оси, тем она подверженней ботнетам. И не только компьютеров, недавно роутеры (с линуксом) зацепило.
Tecna написал: например mac, люди просто работают без антивирусов, фаерволов и прочей ракетной науки.
Без антивирей да и то не все, а вот зачем все в кучу валить? Огнестена (файервол) ставится не только для защиты, а еще для распределения трафика например, или ты хочешь сказать мак портов не имеет???
Тут говорилось, что МАКи "дуракоустойчивые". Вот я и говорю, что если "дурак" макбук с моющим средством в тазике помоет, как посуду... ("Фэйри", кстати - такое густое средство для мытья посуды)
BACKFIRE написал: 1. тот же касперский (да воспользуюсь близким прмером из твоей ссылки) прекрасно ставится по умолчанию с оптимальными настройками, и кстати, сам антивирь весьма стал стабилен (это я упреждением про миф о глюках антивирей). Поэтому защита системы доступна самому обычному пользователю.
Бесплатный Microsoft Security Essentials + обновления спасут отца русской демократии
BACKFIRE написал:
Tecna, слушай а ты на какой вообще оси сидишь?
Судя по форуму наша няша сидит на (о ужас ночной кошмар балмера!!! ) виндавс 7
Няш, вот тебе бисплатное техническое решение чтобы не палилась Есть такой плагин для фф Modify Headers. Качаешь, ставишь открываешь консольку, выбираешь экш Modify, Имя User-Agent, Значение Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-Ru; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027 Firefox/3.6.12, например, ну вот тут можешь из списка в принципе выбрать любое идеологически правильное
Skynet2015 написал: А спрашиваю - ты в маке соблюдаешь компьютерную безопасность?
Ну нечто вроде UAC в маке есть.Антивирус не использую.Файервол...нет необходимости так как сижу за роутером,хотя такое дело есть и вечером могу показать скрины.
hodok78 написал: Ну нечто вроде UAC в маке есть.Антивирус не использую.Файервол...нет необходимости так как сижу за роутером,хотя такое дело есть и вечером могу показать скрины.
#1.Tiphon