А в чем проблема? РПЦ(тм) тоже хочет денег с инноваций. Как показали недавние события, хулить православие - вредно для здоровья, можно судимость получить.
I_love_Win написал: Как ни парадоксально, но в РПЦ используют "богомерзкую" (с точки зрения альтернативномыслясчих) Windows
Там ей самое место Церковникам не привыкать молитвы возносить. Вот и будут молиться Microsfot'у, когда синий экран увидят или когда "щедрая и добродетельная Microsoft" предъявит счёт за очередную свою поделку. Вот им и останется только крестить компьютеры, чтобы перацкую Винду не спалили
По теме: бред. Я вам скажу, господа коллеги-вендузятники (да-да, именно коллеги в этой д.бильной ситуации!), что нам скоро придётся не холиварить Windows/Linux, но разум/православие. Какими мелкими кажутся наши споры на фоне тотальной клерикализации российского общества! А ведь некоторые из нас даже долбоХую молятся
Да ладно, православие идет на спад и его агрессия - попытка спасти былые позиции. А агрессия вызывает возмущение общества. Возмущение ведет к отрицанию и еще большему спаду. Короче, они всех заеб№ли, даже верующих.
Mike22 написал: Да ладно, православие идет на спад и его агрессия - попытка спасти былые позиции. А агрессия вызывает возмущение общества. Возмущение ведет к отрицанию и еще большему спаду. Короче, они всех заеб№ли, даже верующих.
Э-э-э-э-эх, мне бы вашу уверенность! Я, как раз, вижу прямо противоположное: церковники даже в ВАК пролезли, пытаются учредить научную (sic!) дисциплину "теология" Диссертации по ней защищать, в университетах преподавать и надбавки за учёные степени получать!
Дык о том и речь, что использование административного ресурса вызывает неприязнь к православию даже у верующих, превращая их в агностиков или просто "верящих во что-то там".
А как неприязнь дойдет до определенного уровня - их "сольют", потому что политики яшкаются с попами ради улучшения имиджа, а не ради снижения.
ALEX написал: Что ж, теперь каждую ОС будем настраивать с божьей помощью.
Даже Фряху? Задумчиво: как же теперь редактировать /etc/rc.conf? Раздел с демонами? А ведь я не далее, как сегодня, прибил двух демонов на своём компьютере: hal и slim Я святой?
Mike22 написал: Дык о том и речь, что использование административного ресурса вызывает неприязнь к православию даже у верующих, превращая их в агностиков или просто "верящих во что-то там".
А как неприязнь дойдет до определенного уровня - их "сольют", потому что политики яшкаются с попами ради улучшения имиджа, а не ради снижения.
Посмотрим. Учтите только простую вещь: православие власти выгодно. И "якшаются" политики с РПЦ не ради имиджа (так было в 90-х), а потому, что никакой внятной идеологии предложить не могут. А тут готовая на блюдечке.
kenzzzooo написал: ежепятнично так и делали - окропляли технику святой водой
Это звиздец! И после этого мы будем говорить об отечественной ОСи? Возьмём бубунту, переименуем демоны в ангелов, прилепим обоину с российским флагом (где-то это уже было?) и назовём "MaRussia", "мараша", то бишь. Качество ОСи будет полностью соответствовать названию
ALEX написал: Всё хочу в живую взглянуть на это чудо.
Кстати, название не я придумал. Такой "отечественный" автомобиль придумали и выставляли на каком-то автосалоне. СтОит под поллимона $, а качество, как водится, наше, рашенское (даже напильником не обработали). Погугли на "Marussia". Так что, думаю, будет нам ОСь "MaRussia".
Демоны! Взять демонов! (с) Я вчера выключил демона "голубой зуб". И что теперь мне епитимью наложат? Отлучат церковники? И вообще, от них в последнее время много вони. То Саша Шумский нашумит, что якобы по его мнению, интернет надо запретить, то опять вылез очередной деятель от церкви. Почём опиум для народа? (с)
++++++ Эти люди, любители виндоввс, даже не знают sftp, про bluefish я вообще скромно промолчу. Пытаются холивары устраивать типа Explorer vs konqueror. Долбоёбы обычные -)
Ректор, это баттх№рт! Нормальному пользователю твои сфтп и прочая муть нах.й не нужны Конкверор кстати то еще уг
Отторгать можно в любом состоянии. Милицию же ненавидят, причем большинство граждан с милицией ни разу в жизни не сталкивались. Чиновников ненавидят, хотя средний чиновник - рядовой клерк без какой-либо власти и с мизерной зарплатой.
wr224 написал: Нормальному пользователю твои сфтп и прочая муть нах.й не нужны
Привет wr224! Дай плз. определение "нормального пользователя". Сдаётся мне, что это обычный "хомяк" или "офисный планктон", которых я бы выгнал из дома или офисас на общественно-полезные работы.
Mike22 написал: Милицию же ненавидят, причем большинство граждан с милицией ни разу в жизни не сталкивались. Чиновников ненавидят, хотя средний чиновник - рядовой клерк без какой-либо власти и с мизерной зарплатой.
Вот в том-то и дело. В обществе сегодня напрочь отсутствует доверие ко всем социальным институтам. К Думе доверие ещё ниже, чем к милиции. Единственно, кому доверяют, так это президенту (премьеру, конкретно: Путину) и церкви. Потому что больше доверять некому.
wr224 написал: Оля, ответь мне, а нахр№на оно нужно?
Верунчик, я вообще не привык определять степень "нужности/не нужности". Этим занимаются только "пыанеры с пыанерским костром в заднице". А я считаю так: если это используется, значит, кому-то это нужно. Возможно, что со временем понадобится и мне. Пару лет назад я и представить себе не мог, что мне нужен будет компьютер без иксов. А сегодня я себя уже без него не представляю. Ибо 46 Мб в ОЗУ после загрузки — это впечатляет.
Привет wr224! Дай плз. определение "нормального пользователя". Сдаётся мне, что это обычный "хомяк" или "офисный планктон", которых я бы выгнал из дома или офисас на общественно-полезные работы.
Так и есть, хомяк, к которому я кстати дома тоже отношусь. Ты что-то имеешь против использования пк для отдыха? А на счет выгнал, слава Богу, у тебя нет такой власти, иначе бы и так многострадальной стране п...ец пришел бы сразу
Значит, до святого не дорос ещё Нужно на меня епитимью наложить: пользоваться в течении месяца одной лишь Windows-98, и к Linux'у ни-ни Тогда, наверное, признают святым.
Тролл Лейбус: Да, но коль скоро церковь лезет в дела общества - ее начинают приравнивать ко всем остальным институтам. Вот в Екатеринбурге давеча был случай - захотели храм восстановить на месте фонтана, не согласовывая это с местным самоуправлением и жителями, так жители собрали митинг на пять тысяч человек и четыре тысячи подписей, тех что с полным ФИО и адресом. Не то, что четыре тысячи это много, но еще совсем недавно никто бы и пальцем против церкви не шевельнул, потому что влом. Вот благодаря клерикалам осудили выставку "запрещенного искусства", то, что было на выставке - тоска и г№вно, но масса людей дружно теперь осуждают церковь и суд за это, а кто-то начал писать жалобы. Демотиваторы на тему христоза - рядовое явление, а они вполне отражают настроения молодежи и школьников. В общем, не удивлюсь если церковь в считанные годы станет общероссийско-ненавистным символом деградации, слабоумия и коррупции.
Тролл Лейбус написал: Верунчик, я вообще не привык определять степень "нужности/не нужности".
Тебя вроде спрашивал не про степень а про сам факт, а конкретно зачем нужен сфтп для системы, которая отлично обходится без него, и вообще нафига шифрование при передаче данных на домашнем пк?
Тролл Лейбус написал:
Этим занимаются только "пыанеры с пыанерским костром в заднице".
Оля, ну тебе конечно виднее
Тролл Лейбус написал: А я считаю так: если это используется, значит, кому-то это нужно.
wr224 написал: Так и есть, хомяк, к которому я кстати дома тоже отношусь. Ты что-то имеешь против использования пк для отдыха? А на счет выгнал, слава Богу, у тебя нет такой власти, иначе бы и так многострадальной стране п...ец пришел бы сразу biggrin
Ну вот, опять вернёмся к нашим баранам (с) В итоге, резюмируем - Виндой пользуются недалёкие люди или люди которые умны, но не знают об альтернативных системах. Им примонтировали в домене диск "ю", а потом по винпупу рассылают сообщение типа "сегодня столовая работать не будет". Хомяки и плактонарии загрустили... _) _______ А монтирование по nfs или sshfs им конечно нах.й не нужно. Тупите дальше, долб..бы!
Mike22 написал: Да, но коль скоро церковь лезет в дела общества - ее начинают приравнивать ко всем остальным институтам. Вот в Екатеринбурге давеча был случай - захотели храм восстановить на месте фонтана, не согласовывая это с местным самоуправлением и жителями, так жители собрали митинг на пять тысяч человек и четыре тысячи подписей, тех что с полным ФИО и адресом. Не то, что четыре тысячи это много, но еще совсем недавно никто бы и пальцем против церкви не шевельнул, потому что влом. Вот благодаря клерикалам осудили выставку "запрещенного искусства", то, что было на выставке - тоска и г№вно, но масса людей дружно теперь осуждают церковь и суд за это, а кто-то начал писать жалобы.
Это единичные случаи.
Mike22 написал: Демотиваторы
Это интернет. Аудитория интернет в целом гораздо более образована, чем в среднем по стране.
Rector написал: В итоге, резюмируем - Виндой пользуются недалёкие люди или люди которые умны, но не знают об альтернативных системах.
Соловей-Ректор, хватит петь одну и туже убогую песню, взгляни правде в глаза, виндой пользуются потому что ей удобнее пользоваться, ВСЕМ, и хомячкам и профессионалам в большенстве общих задач
Rector написал:
_______ А монтирование по nfs или sshfs им конечно нах.й не нужно. Тупите дальше, долб..бы!
Мне нах.й не нужно, зачем мне дома нфс, и прочая *ета
Цитата: Ну вот, опять вернёмся к нашим баранам (с) В итоге, резюмируем - Виндой пользуются недалёкие люди или люди которые умны, но не знают об альтернативных системах.
Назовите хотя бы одну альтернативную систему, которая могла бы полноценно заменить винду? В том числе и для специалистов.
Пуск -> Internet Explorer. В строке адреса набираю http://www.whois.net или один из тысяч подобных сайтов. В поле вбиваю ya.ru и вуаля! Только Ректор, назначать дуели по воису - это не "большенство общих задач"
TrollWINNT написал: И в них реально есть все нужные, допустим мне, инструменты?
Не знаю, что именно вам нужно. В них (конкретно — в Linux'e) есть всё, что нужно мне. А я специалист. Причём, высокого класса. Как задали вопрос, так вам и ответили.
wr224 написал: Это поделия для специфических задач, низачот
"Поделия" у тебя на "Ынтерпрайзе" стоЯт. Ибо я догадываюсь, как они у тебя работают. А у нас стоЯт нормальные операционные системы, полностью удовлетворяющие наши потребности и выполняющие все те задачи, которые мы перед ними ставим.
В США Кремниевая долина, а у нас будет Православная долина. А в принципе не смешно, а грустно. И так уже нанотехнологии "развиваем". Церковь и технологии (а там же и прогресс) - не совместимые понятия. В последнее время РПЦ слишком упорно рвётся везде поуправлять. И Интернет им не нравится, и на 2x2 плохие сериалы показывают, и все площади надо храмами застроить. РПЦ не нужна. P.S. "...идут вперёд российские нанисты, адепты нанотехнологии..." (с) Мульт Личности - Марш нанистов
Тролл Лейбус написал: А у нас стоЯт нормальные операционные системы, полностью удовлетворяющие наши потребности и выполняющие все те задачи, которые мы перед ними ставим.
Тролл Лейбус написал: А у нас стоЯт нормальные операционные системы, полностью удовлетворяющие наши потребности и выполняющие все те задачи, которые мы перед ними ставим.
К сожалению, некоторые люди просто искусственно сокращают тот круг задач, который им необходим, из-за обычного отсутствия инструментария. В результате - невыполненные дела.
ALEX написал: К сожалению, некоторые люди просто искусственно сокращают тот круг задач, который им необходим, из-за обычного отсутствия инструментария. В результате - невыполненные дела.
Опять "некоторые" и "все". Эти слова слишком размыты, чтобы давать конкретный ответ на такой размытый вопрос (или спорить с таким утверждением). Остаётся только согласиться: некоторые не едят мороженного, некоторые не пьют пива, некоторые "искусственно сокращают тот круг задач, который им необходим" (вообще-то, звучит как оксюморон, ну да ладно).
Хуиз, так обычно называют -) -------- Если всё ваше монтирование сетевых каталогов, максимум построено на протоколе (очень кривом и дырявом кстати), нетбиос. И других протоколов вы не знаете, типа sshfs, nfs и т.д. Это клиника. Но ты вроде спец, wr224. И странно от тебя слышать подобные заявления. Тебе может балмер платит, не ? =)))
ALEX написал: Ну по крайней мере на SLOR уже заявляли, что не станут пользоваться Windows даже при необходимости.
Думаю, это просто громкие заявления. Если возникнет необходимость, то будут пользоваться Виндой, никуда не денутся. Правда, с каждым днём сегодня вероятность возникновения такой необходимости уменьшается, ибо Linux на десктопе и профессиональной среде развивается, удовлетворяя всё больший круг задач.
Цитата: Лет 5 назад для работы с ПЛИС я бы порекомендовал тебе Quartus и ModelSim. Но я не знаю, что сейчас с Altera, да и ModelSim уже неактуальна.
Плис это очень узкий круг задачь. Я ремонтник, а не разработчик. И потому не знаю с чем мне придется столкнуться завтра. Кроме того и не связанные с работой задачи тоже бывают. Да и видео посмотреть, музыку послушать, книжки почитать. Сторонние проги в винде справляются лучше, чем проги в линукс.
Да ты знаешь, я бы и заплатил, если бы софт был хорошим (в принципе, не бедствую). Но за Cuneiform пока что платить нельзя. Слишком уж она отстала от FineReader'а. Блин, библиотеки под Linux есть FineReader'a. Нашёлся бы кто-нибудь, сделал бы морду к ним, да продавал бы. Я б купил.
Что "неудобного" в SMPlayer? Или в VLC? Список "неудобств" в студию! Потом обсудим qmmp и подобные. А с читалками какие "неудобства"? FBReader — отличная читалка! Я уж не говорю об OrnamentBook. MyRuLib и Tellico — прекрасные каталогизаторы. Удобные и достаточно функциональные.
Вот так, кстати, выглядит книга, когда я её читаю: http://img28.imageshack.us/img28/9972/22221.png На ноутбуке вообще забываешь о том, что читаешь не с настоящей книги, а с электронной. Что тут "неудобного"?
Цитата: Что "неудобного" в SMPlayer? Или в VLC? Список "неудобств" в студию!
Вагон и тележка. SMPlayer не работает с внешней ac3 дорогой, да и с mp3 дорожками не очень. Субтитры отображаются все же хуже чем в винде, хотя уже и незначительно. При добавлении списка файлов в плэйлист они могут оказаться не по порядку и отсортировать их по какому либо признаку проблема. Плюс у меня есть видео которое корректно не работает в SMplayer. Хреновые возможности управления с клавиатуры. Конкретно у SMPlayer - lirc к нему приходится привязывать через ж... VLC неудобное управление, рассыпание некоторых видеотреков на квадраты при перемотке. Есть версия для винды, но не пользуюсь ибо есть лучше.
Цитата: А с читалками какие "неудобства"? FBReader — отличная читалка! Я уж не говорю об OrnamentBook.
Проблемы с поддерживаемыми форматами и управлением от пульта.
Rector написал: kenzzzooo, ок! Поздравляю, ты поставил на виду дополнительную утилиту. Которая в линукс стоит по умолчанию. Похлопаем....
исчо бы, конечно поставил, даже не одну - издержки профессии... мне, очень изредка, даже приходится ими пользоваться, повторю еще раз: очень редко и чисто для интереса. Я, если что, и в линуксе ими не пользовался... Они мне и там не нужны были и здесь, в винде, не особо нужны, даже больше - вообще не нужны. Так что не вижу в том, что в линуксе эта приблуда есть по умолчанию ни плюсов ни минусов. Тем более сейчас, когда на работе я занимаюсь исключительно 1С, мне их существование на моей рабочей машине глубоко параллельно. Для этого у нас в конторе есть админ но это примерно 0,5% от коллектива, к тому же дебианщик, но, что характерно, домен на винде и он с этим даже не заморачивается, а вто дома тока линукс и держит....
TrollWINNT написал: SMPlayer не работает с внешней ac3 дорогой
Ммммм... А нахр№на?
TrollWINNT написал: Субтитры отображаются все же хуже чем в винде, хотя уже и незначительно.
В чём конкретно "хуже"? Их менее видно? Или в чём это "хуже" проявляется?
TrollWINNT написал: При добавлении списка файлов в плэйлист они могут оказаться не по порядку и отсортировать их по какому либо признаку проблема.
Это... мягко говоря... враньё. Пользуюсь плэйлистами постоянно. Ни разу не припомню случая, чтобы они оказались не по порядку. Сортируются тоже элементарно. К тому же, все эти "проблемы" есть и виндовых плейерах.
TrollWINNT написал: Плюс у меня есть видео которое корректно не работает в SMplayer.
Такая ж фигня и с виндовыми плейерами.
TrollWINNT написал: Хреновые возможности управления с клавиатуры.
Это "проблема" откуда? Там всё настраивается. Хоть мышью управляй, хоть пультом, хоть левой пяткой (если захочется).
TrollWINNT написал: VLC неудобное управление
Такая ж х№рня. Что значит "неудобное", если всё настраивается?
TrollWINNT написал: рассыпание некоторых видеотреков на квадраты при перемотке.
Rector, я может чего упустил, но разве это нормально иметь на серверах установленную по умолчанию программу, которая что-то там делает в Инете? В абсолютном большинстве случает это программа не нужна, а если вдруг будет нужна, то ее можно установить. А так вы получаете лишние проблемы с безопасностью - ведь эта програмка, как и любой компонент может иметь уязвимости.
Ради понтов "а зато искаропки есть" подвергать сервера дополнительному риску? Или доставлять лишние проблемы админам по удалению этой программы и разруливании кучи зависиморстей?
Rector написал: Открой для себя bash. Тебе понравится -)
Тебе уже kenzzzooo продемонстрировал, да и ты показал, что крутизна оси не характеризуется встроеными в ядро её функциями, а характеризуется кол-ом софта для неё
I_love_Win написал: Тебе уже kenzzzooo продемонстрировал, да и ты показал, что крутизна оси не характеризуется встроеными в ядро её функциями, а характеризуется кол-ом софта для неё
P.S. Забыл упомянуть, что и портируемого софта в том числе. И линупс здесь в глубоком анусе!
Rector, вот честно, мне консоль не нужна вовсе. если я в корпоративной среде работаю, то на машину админа ставлю комплект компонент (идет в составе установочных дисков сервака) и управляю сервером с машины админа по полной; опять же типовые действия можно осществлять и без установки пакета. кстати, это касается любой машины в сети к которой есть доступ... примерно так:
Тролл Лейбус написал: А я специалист. Причём, высокого класса.
Ну и забыл добавить, что ты очень скромный
ALEX написал: К сожалению, некоторые люди просто искусственно сокращают тот круг задач, который им необходим, из-за обычного отсутствия инструментария. В результате - невыполненные дела.
whoknows написал: Ну и забыл добавить, что ты очень скромный
Ммммм.... А причём здесь скромность, если я просто фиксирую факт? Я ж не сказал, что я хороший специалист, верно? Я сказал, что я специалист высокого класса. Скромность здесь не при делах.
whoknows написал: А в целом, здаётся мне, что статья - просту тупо переделка обычной новости в "православную". А тут все заусирались дружно что "росссия в опасности"
Тролл Лейбус написал: А с читалками какие "неудобства"? FBReader — отличная читалка! Я уж не говорю об OrnamentBook. MyRuLib и Tellico — прекрасные каталогизаторы. Удобные и достаточно функциональные.
FBReader - г№вно. Хотя бы из-за отсутствия дополнительного сглаживания шрифтов, которое, впрочем, вообще присутствует только в двух виденных мной читалках для компа - ICE Book Reader и CoolReader 2. Сравни два текста с одним шрифтом - Calibri 36
Разница при долгом чтении весьма заметная. Плюс, у фбридера также отсутствует плавный скроллинг, что тоже раздражает. Да еще сделан абсолютными м#даками, которыми пох.й на адаптацию к конкретной ОС, юзабилити и прочее. Взять хотя бы диалог открытия файла:
Ну что за еб№натство? У кулридера тоже устаревший, но им хоть можно пользоваться:
Ну еще и ох№енное окно настроек:
Казалось бы, что им мешало сделать его еще в два раза меньше, чтобы вкладки расположились не в три ряда, а в шесть? Пи...ц какой-то
ЗЫ. К сожалению, айсбук не понимает fb2 и авторы на него, походу, забили. А кулридер 3 скатился в такое же сраное г№вно, как и фбридер. Ставил еще адобовскую, тоже ушлепство. Так что, можно сказать что с читалками для компа полный швах.
Тролл Лейбус написал: Что "неудобного" в SMPlayer? Или в VLC? Список "неудобств" в студию!
Ну по поводу смплеера говорил уже, когда я последний раз им плотно пользовался (года полтора назад), три основные претензии - насмерть е....тая настройка по звуку, невозможность точной перемотки - прыгал на 5 минут назад вперед, и отсутствие меню ДВД при проигрывании с каталога. Все это, правда, уже вроде исправили. Ну на уебищный интерфейс можно положить, поскольку сразу меняю его на другой - MPC. Хотя все равно вымораживает - ну когда, бл.ть, до них дойдет, что полоса прокрутки должна делаться на всю ширину окна, а не засовываться между другими элементами интерфейса!
Впрочем, по интерфейсу есть еще одна претензия, связанная, опять таки, с исключительно альтернативной одаренностью опенсурс разработчиков - точно также как и со звуком, когда они в своем стремлении выделиться и сделать как можно больше нах.й не нужных вариантов настроек, они упустили самый простой и естественный, так и тут - есть два варианта в настройках размера окна - он либо автоматом подгоняется под размер видео, либо задается фиксированным размером, и любое видео вписывается в него. Так вот, понятное дело что более лучший вариант первый, вот только он запоминает размер предыдущего видео (зачем?!!!) и при следующем запуске сначала восстанавливает этот размер, а потом уже подгоняет его под текущее видео. Раздражает, шопесец. Ну про то, чтобы вписать размер окна в размер экрана, если оно его превосходит, я уж умолчу - на это у разрабов мозгов не хватило, все ушли на придумывание как отличиться, бл.ть.
В общем, что смплеер, что амарок это очень характерные примеры опенсурсного быдлокодинга. Ебнутого опенсурсного быдлокодинга, потому что есть, к счастью, и другие примеры. Media Player Classic, например. Но что, с..а, характерно - начинался он все-таки с закрытыми исходниками, и это сказалось
А VLC вообще п...ец. Никогда не понимал, что в нем хорошего. Уебищный интерфейс, распадание на квадраты при перемотке и прочее. Единственный плюс - умеет потоковое видео воспроизводить. Только ради этого и держал его, пока ВНЕЗАПНО не обнаружил, что эта падла самостоятельно и без спросу перебила мне ассоциации аудио(!!!)файлов, бл.ть!!! После чего был снесен сразу, нах.й и навсегда.
Бродяга написал: Ну про то, чтобы вписать размер окна в размер экрана, если оно его превосходит, я уж умолчу - на это у разрабов мозгов не хватило, все ушли на придумывание как отличиться, бл.ть.
У "неопенсорс" это тоже повсеместно. Так что выбирай другую настройку или валерьянку глотай перед запуском.
whoknows написал: Специалист высокого класса может быть плохим? Это как? Специалист-десятиклассник чтоле?
Когда говорят о том, что специалист высокого класса, подразумевают наличие высокой квалификации: http://ru.wikipedia.org/wiki/Специалист_(квалификация) Под последней часто понимают наличие различных дипломов, подтверждающих эту квалификацию. Надо пояснять разницу между классом специалиста и его качеством? Возьми простой пример: в бюджетной сфере до недавнего времени существовала ЕТС (или она до сих пор существует? вроде, продляли только до 1 января), которая делила работников по категориям и разрядам, устанавливая зависимость зарплаты работника от квалификации специалиста. Можно ли уверенно сказать, что работник 18 разряда (как правило, это работники РОНО ) — обязательно хороший специалист? Не думаю.
Бродяга написал: Хотя бы из-за отсутствия дополнительного сглаживания шрифтов, которое, впрочем, вообще присутствует только в двух виденных мной читалках для компа - ICE Book Reader и CoolReader 2.
Может, потому что оно там нафиг не нужно? Ты реально читаешь вот такой текст? http://pikucha.ru/592267 Звиздец! У меня бы глаза уже вылезли из орбит от такого сглаживания. На этом скрине текст гораздо лучше: http://img38.imageshack.us/img38/6126/fbreader.png Кстати, мне тоже больше всех нравилась ICE Book Reader и долгое время я её использовал в Wine, она прекрасно работала. Сейчас снёс ICE Book Reader ибо нашёл полноценную замену: OrnamentBook. Даже подложку взял из ICE Book Reader и теперь вообще не ощущаю разницы.
Бродяга написал: Плюс, у фбридера также отсутствует плавный скроллинг, что тоже раздражает.
Вот честно, никогда не понимал, нахр№на он нужен. Мне больше нравится, когда вид максимально приближен к реальной книге. Я бы очень удивился, если бы в реальной книге строчки вдруг побежали вверх, отвлекая моё внимание. Поэтому всегда использовал только перелистывание.
Бродяга написал: Да еще сделан абсолютными м#даками, которыми пох.й на адаптацию к конкретной ОС, юзабилити и прочее. Взять хотя бы диалог открытия файла:
Что не так с диалогом открытия файла? Вот что здесь конкретно "неюзабельно"? http://img840.imageshack.us/img840/6126/fbreader.png Ты считаешь, что при открытии файла должен бобик выскакивать, помахивающий хвостиком? Блин, тебе нужно добавить файл в библиотеку. Что там может быть "неюзабельного"?
Бродяга написал: Ну еще и ох№енное окно настроек. Казалось бы, что им мешало сделать его еще в два раза меньше, чтобы вкладки расположились не в три ряда, а в шесть? Пи...ц какой-то
Вывод: использую FBReader давно и с удовольствием. Хотя длительное комфортное чтение предпочитаю с OrnamentBook (только по двум причинам: люблю, когда электронная книга выглядит как настоящая, поэтому использую 1. подложку и 2. разворот на две страницы; ни того, ни другого, к сожалению, FBReader пока что не умеет), но и достоинства FBReader (прежде всего, его лёгкость и поддержку многих форматов) отрицать смешно. Наше вам, с кисточкой!
Ну, вот, возможность есть, а ,всё-равно, "интерфейс уёбищный"! А MPC может интерфейс SMPlayer'а?
Бродяга написал: ну когда, бл.ть, до них дойдет, что полоса прокрутки должна делаться на всю ширину окна, а не засовываться между другими элементами интерфейса!
Бродяга написал: Впрочем, по интерфейсу есть еще одна претензия, связанная, опять таки, с исключительно альтернативной одаренностью опенсурс разработчиков - точно также как и со звуком, когда они в своем стремлении выделиться и сделать как можно больше нах.й не нужных вариантов настроек, они упустили самый простой и естественный, так и тут - есть два варианта в настройках размера окна - он либо автоматом подгоняется под размер видео, либо задается фиксированным размером, и любое видео вписывается в него. Так вот, понятное дело что более лучший вариант первый, вот только он запоминает размер предыдущего видео (зачем?!!!) и при следующем запуске сначала восстанавливает этот размер, а потом уже подгоняет его под текущее видео. Раздражает, шопесец. Ну про то, чтобы вписать размер окна в размер экрана, если оно его превосходит, я уж умолчу - на это у разрабов мозгов не хватило, все ушли на придумывание как отличиться, бл.ть.
Ты об этом, что ли? http://img507.imageshack.us/img507/5865/smplayer.png Я наблюдаю там три варианта. Плюс "Автоматически запоминать размер". И, ты нипаверишь, но он-таки, запоминает размеры окна для каждого фильма. Опять претензия — пук в лужу. Но сколько пафоса! Мы оценили, да.
Бродяга написал: В общем, что смплеер, что амарок это очень характерные примеры опенсурсного быдлокодинга. Ебнутого опенсурсного быдлокодинга, потому что есть, к счастью, и другие примеры. Media Player Classic, например. Но что, с..а, характерно - начинался он все-таки с закрытыми исходниками, и это сказалось
SMPlayer — превосходный, юзабельный медиапроигрыватель. И, несмотря на то, что я предпочитаю более лёгкие интерфейсы (например, вместо Evince чаще использую mupdf), SMPlayer'ом пользуюсь с удовольствием. Особенно, когда нужно проиграть .mkv. Здесь VLC сливает SMPlayer'у.
Опять, бля, "уёбищный интерфейс"! Что, ну что в нём "уёбищного"? Звиздец, вот же ж пынер, блин!
Бродяга написал: распадание на квадраты при перемотке
Не наблюдаю. Опять вопрос назревает: мы один и тот же VLC используем, или как с FBReader'ом?
Бродяга написал: Только ради этого и держал его, пока ВНЕЗАПНО не обнаружил, что эта падла самостоятельно и без спросу перебила мне ассоциации аудио(!!!)файлов, бл.ть!!! После чего был снесен сразу, нах.й и навсегда.
ЫЫЫыыыыыы! Повеселил, спасибо! Может, тебе следует не VLC обвинять, а Винду, которая живёт самостоятельной жизнью и сама делает то, что считает нужным? Почему-то, в Linux'е VLC не "перебивает" mime.
Короче, понятно, опять пук в лужу: "Мине эта нинравицца, для мине это уёбищно, у мине эта ассациации пирибиваит, и ваапче, оно плахое, очень плахое!".
ага, знаем таких. один вон, работник колледжа, твердил что специалист. а на практике - типичный баблотыритель и бестоловое нечто, незнающее даже своё дело.
Armanx64 написал: ага, знаем таких. один вон, работник колледжа, твердил что специалист. а на практике - типичный баблотыритель и бестоловое нечто, незнающее даже своё дело.
Дитя, тебя злобно обманули? Сочувствую! Кто ж над тобой так надругался?
Armanx64 написал: знаем мы вас, "ыкспертов".
Ыыыыыы! И теперь ты не веришь никому, да? Наверное, именно по этой причине ты решил не поступать в вуз, а (из прЫнцыпа, из неверия) ограничиться ПТУ? А, может быть, всё гораздо проще? Может быть, ты просто ни на что более не способен, кроме как вылизывать задницу кармашку до унитазного блеска? В вузе ведь лизанием задниц далеко не продвинешься! Там реально учиться придётся. Вот ты и решил ограничиться ПТУ и кармашком.
Короче, чмурик, ты — одно из немногих существ на этой планете, заставляющее меня выражаться матом, ибо всякий раз, как я читаю твои по-детски наивные наезды на линуксоидов, у меня возникает жгучее желание просто послать тебя на х.й. Что я и делаю в очередной раз с большим удовольствием. ПТУ и кармашек — твоя судьба на всю оставшуюся жизнь. Смирись.
Гы! А мне нравится! Если исчезну, ждите следующей инкарнации под ником "Святой Тролл Лейбус". Спасибо, Пашок, за идею! В кои-то веки у тебя в голове здравая мысль появилась!
Кстати, Пашок, без этих убитых демонов система у меня занимает 15 (sic!) мегабайт в памяти после запуска. И 30 Мб с запущенным rtorrent, в котором десятка два закачек. Поверишь?
Тролл Лейбус написал: Кстати, Пашок, без этих убитых демонов система у меня занимает 15 (sic!) мегабайт в памяти после запуска. И 30 Мб с запущенным rtorrent, в котором десятка два закачек. Поверишь? tongue
Неа, не поверит. Скажет что ты забыл нуль приписать -) ---- Всех приветствую!
Ну чо бля, ректор и Оля, поп№здели меж собой, полегчало???
Тролл Лейбус написал: Гы! А мне нравится! Если исчезну, ждите следующей инкарнации под ником "Святой Тролл Лейбус". Спасибо, Пашок, за идею!
Пользуйся на здоровье, опенсорс, хуле, это мой вклад, запиши, не забудь.
Тролл Лейбус написал: Кстати, Пашок, без этих убитых демонов система у меня занимает 15 (sic!) мегабайт в памяти после запуска. И 30 Мб с запущенным rtorrent, в котором десятка два закачек. Поверишь?
Виьще-то если я все свои все службы прибью,ну кроме самых необходимых, то думаю, что не больше ХР занимать будет. Только нах нужна такая система????
Тролл Лейбус написал: люблю, когда электронная книга выглядит как настоящая, поэтому использую 1. подложку и 2. разворот на две страницы; ни того, ни другого, к сожалению, FBReader пока что не умеет)
Вот так, что ли:
Умеют и айсбук, и кулридер. Опять выбор под виндой побогаче
Тролл Лейбус написал: Ты об этом, что ли? http://img507.imageshack.us/img507/5865/smplayer.png Я наблюдаю там три варианта. Плюс "Автоматически запоминать размер". И, ты нипаверишь, но он-таки, запоминает размеры окна для каждого фильма.
Кстати, да. То ли я не заметил галочки "запоминать размер", то ли ее раньше не было, но сейчас работает. Почти. Теперь он по другому мозги ебет - при запуске фильма он подгоняет окно под размер экрана, вот только для этого его надо сначала передвинуть, потому что по центру экрана это окно он не выставляет, в результате чего на большом размере оно уходит за экран
По поводу VLC - тут на вкус и цвет товарищей нет, сойдемся на этом. Наверное, я просто никогда не понимал зачем он нужен, при таких-то альтернативах как MPC-HC:
Многие не понимают, почему возникла такая шумиха вокруг БолгенОС. А причина - проста. Школьник публично сделал то, на что получают миллиардные гос.субсидии псевдоIT-компании, рапортующие после федеральных тендеров о годовой прибыли на уровне месячного дохода ларька "Продукты". Он взял открытый дистрибутив, поменял там пару надписей, и выдал за своё. Он тоже, как и все линукс-компании, ничего не создал сам, он тоже позаимствовал чужое, так как ему объяснили, что "линукс - это когда воровать нужно и почётно". Линуксоиды взбесились от того, что их просто и без изысков отымели, просто повторив их действия и показав, как это выглядит со стороны. Для позорного окончания почти 20ти летней агонии "всепобеждающего идеологически верного ПО" хватило школьника, искренне удивляющегося на камеру - "Да, я обои поменял и две надписи, теперь это моя ОС, ведь так в линуксе всё и делается, разве нет?".
"Дайте нам миллиардные контракты на продолжительное время, в принудительном порядке заставляйте покупать наше ПО и поддержку, превратите преподавание информатики из науки в религию, тогда мы сможем воровать и дальше, потому что сами создавать что-то мы не умеем и гордимся тем, что наша национальная ОС будет более чем на 90% состоять из чьего-то чужого кода, в котором мы не разбираемся, т.к. разработкой ПО не занимаемся и не планируем" - открыто говорят представители ряда российских линукскомпаний.
И им можно верить - ведь иначе они и не могут, т.к. никогда не делали ничего другого.
Однажды Ходжа Насреддин пообещал внедрить в одной далёкой северной стране линукс и попросил на это 5-6 миллиардов рублей и ещё 20 лет (20 лет линукс уже внедрялся с ослепительной эффективностью). Если линукс не поставится - пообещал укусить себя за локоть. "Но Ходжа, ты же знаешь, чем всё закончится, ты уже тренируешься в кусании себя за локоть?" - спрашивали его. Ну, а окончание легенды, думаю, всем известно.
Ректор, вам мама опять деньги на интернет выделила?
Вы уже разобрались в разнице между файрволлом и брандмауэром, горе вы луковое, "иксперт ситивой" вы наш? Куда уж вам про ядро рассуждать то
Кстати, ректор, вы не поверите, но при определенных условиях и ядро винды можно модифицировать. И даже свой вариант собрать - с блэкджеком и шл.хами. Больше ничего не скажу, гуглите сами. Как говорится, ищите и обрящите. Вам это должно быть знакомо
Ну и да, ректор, ответьте на вопрос - почему я должен боятся выставлять систему "напрямую" в сеть, без ната, при условии что у меня нет роутера и один компьютер? А то вы так свято уверены в том, что каждый "виндузятник" прячется за натом, что это очень забавно
Ну и немного копипасты в тему:
Цитата: Когда появились линуксоиды, тогда появилось и их стремление противопоставить себя окружающим. Задолго до Linux все было «тихо и мирно». Были пользователи Mac, пользователи Amiga, пользователи Windows и пользователи других систем. Ключевое слово тут именно «пользователи». С момента начала «победоносного» шествия Linux по планете выяснилось, что, оказывается, все другие люди относятся ко второму сорту, если они не понимают и не принимают все прелести использования Linux. Разумеется, разногласия из разряда «что лучше Mac или Amiga» были всегда. Но тут не было главного: идеологии, которая как раз-таки появилась вместе с Linux. Если у других систем и платформ были те или иные конкурентные преимущества, то у Linux их не было. Действительно, что было у Linux? У него не было ровным счетом НИКАКИХ достоинств! Но продвигать такую систему было невозможно, нужно было что-то, выделяющее её на фоне остальных, что-то, что можно будет скормить широким массам под видом общего блага. Этим благом стала идея «открытости».
Как только у группы людей начинает расти свое самосознание и чувство своей отличности от других, у этой группы появляется своё самонаименование. Вот тут-то и появился термин «линуксоид». И как только накопилась некая критическая масса фанатиков, была начата политика тотального навязывания и насаждения Linux. Хитрая спекуляция понятиями, «свободами» и ценностями преследовала главной целью убедить широкие массы в том, что Linux имеет целый ряд перспектив и что он им просто необходим в реальной жизни. Все несогласные стали получать клеймо «ламеров», неспособных «понять» и «разобраться». Именно с подачи линуксоидов появился едкий нарицательный термин «виндузятник», который обозначал не кого иного, как простых пользователей (!!). Таким образом, именно линуксоидами было создано разделение на «согласных» и «несогласных», и именно ими была начато активное расширение своей секты за счёт тех людей, которые боялись получить клеймо неудачников, неспособных работать с Linux. С этого и началось агрессивное навязывание Linux широким массам.
pavel2403 написал: Пользуйся на здоровье, опенсорс, хуле, это мой вклад, запиши, не забудь.
Спасибо, Пашок, от щедрот твоих!
pavel2403 написал: Виьще-то если я все свои все службы прибью,ну кроме самых необходимых, то думаю, что не больше ХР занимать будет. Только нах нужна такая система????
Продемонстрируешь, Пашок? Помни: ориентир 15-30 Мб. Не больше. И желательно не на ХР (которая, как тут любят повторять, 2002 года выпуска), а на современной системе: Windows-7. Ну, ладно, сделай, хотя бы, на ХР. Посмотрим.
Бродяга написал: Умеют и айсбук, и кулридер. Опять выбор под виндой побогаче
Я знаю, что ICE Book Reader это умеет. И что? Он прекрасно работает под Wine. Кроме того, нативная читалка OrnamentBook тоже это умеет. В чём проблемы?
Бродяга написал: Кстати, да. То ли я не заметил галочки "запоминать размер", то ли ее раньше не было, но сейчас работает.
Ну и отлично.
Бродяга написал: Теперь он по другому мозги ебет - при запуске фильма он подгоняет окно под размер экрана, вот только для этого его надо сначала передвинуть, потому что по центру экрана это окно он не выставляет, в результате чего на большом размере оно уходит за экран
Ыыыыыыыы! Бродяга, ну почему под Linux'ом это работает без проблем? Может быть, дело не в SMPlayer, а в менеджере окон под Винду? Во многих WM под Linux есть такая функция (она, обычно, работает по умолчанию) — запускать окна по центру экрана (или же под курсором мыши; в тайловых WM выбор побогаче). Почему оконный менеджер "самой юзабельной системы в мире" не запускает SMPlayer по центру экрана? И второй вопрос: почему ты относишь эти проблемы к проблемам SMPlayer'a, а не к проблемам Винды?
Бродяга написал: По поводу VLC - тут на вкус и цвет товарищей нет, сойдемся на этом.
Об этом я и твержу постоянно, когда кричат о том, что в Linux'e "неудобно то...", "неудобно это...".
Цитата: Повел он меня в задние комнаты, где стояло множество компьютеров, подвел к своему компьютеру и в оном я воочию увидел черта! Черт с рогами и вилами скакал по экрану! Истово перекрестившись, я спросил строго с админа Александра что сие означает, но тот ответил туманно про "нормальный юниксовский скринсейвер". Хотя черта проворно убрал. А затем присел к компьютеру, набрал мое имя нерусскими буквами, поколдовал немного и заявил, наглец, что, дескать, не те у меня права! Я было возмутился такой наглостью, но админ Александр ответствовал что сейчас он мне немедля нужные права выпишет. Сейчас, - сказал он, - я сделаю чмод. Не зная что такое "чмод", и опасаясь новой беды, я склонился над его плечом, чтоб видеть какие кнопки он нажимает. Господи спаси и сохрани, клянусь всем святым, мне не померещилось! Сей волосатый муж набрал мое имя и "chmod 666"...
Немедля проклял я ихний "глазнет" и весь бесовский Интернет! Я бежал оттуда быстрее ветра и до сих пор молюсь чтобы Бог ниспослал мне прощение за то, что видели мои глаза! Я запер послушника Настасия, велев ему поститься и молиться. А компьютер и все его бесовские штуки мы с Егором скинули в речку Чертановку под лед.
Тролл Лейбус написал: Бродяга, ну почему под Linux'ом это работает без проблем? Может быть, дело не в SMPlayer, а в менеджере окон под Винду? Во многих WM под Linux есть такая функция (она, обычно, работает по умолчанию) — запускать окна по центру экрана (или же под курсором мыши; в тайловых WM выбор побогаче).
Ну насчет такой функции менеджера окон я не в курсе, буду знать. Проверю при случае. Потому что именно под линуксом он так и работает. Под виндой то он мне в х.й не уперся, когда есть MPC. Один раз еще давно ради любопытства поставил, и снес его нах.й через десять минут
Тролл Лейбус написал: Об этом я и твержу постоянно, когда кричат о том, что в Linux'e "неудобно то...", "неудобно это...".
Статистика вещь суровая - подавляющему большинству удобней под виндой. Именно удобней, а не "ниасилили", "хомячки" и прочие самооправдания убогости луниха. И что, с..а, характерно - так же думает большинство профессионалов от айти, не тех мифических "прафисианалов", которые якобы выбирают линукс, а вполне реальных инженеров, сетевиков, администраторов, программистов и прочих
О... оаять тебя в альтернативную реальность потянуло??? Ну подумай сам и угадай с трех раз. Если это медиаплеер, то как он должен работать, что бы было как положено?
pavel2403 написал: О... опять тебя в альтернативную реальность потянуло??? Ну подумай сам и угадай с трех раз. Если это медиаплеер, то как он должен работать, что бы было как положено?
А вот луноходные плееры может кофе и варят, только свою основную задачу выполняют безобразно.
Винда проще в освоении, под ней можно быстрее получить результат, если не вникать в нюансы процесса, ничему не учиться. Всё. Ничего "более удобного" под Виндой нет. Бродяга, ты никогда не задумывался, что ходить на четвереньках удобнее? Почему же, всё-таки, человек мучается, набивает себе шишки, но научается ходить на двух ногах? Ведь на четвереньках так "удобно"! А ходьба на двух ногах — дело, вообще-то говоря, очень и очень нетривиальное. Так почему же?
Бродяга написал: так же думает большинство профессионалов от айти
Опять "некоторые" и "большинство". Есть конкретные ссылки на конкретные исследования, в которых в процентах выражены доказательства твоих слов? Нет? Тогда нах№р такие рассуждения. Только, ради Бога, не приводи ссылки на бложек русика, ты же так любишь ссылаться на этого "афтаритета" и "адского прафесианала" .
pavel2403 написал: Я думаю ничего, он просто работает как надо.
Пашок, ну дак что, докажешь свои слова или опять пук в лужу?
petrun написал: Может объясните что такого волшебного в этом вашем mpc?
Я уже объяснял, кажется, - это просто плеер. Просто плеер для проигрывания видео. Ни средство развития "моска", ни флагман опенсорсного программирования, ни многорукий комбайн а-ля бог Шива, ничего из этого. Волшебного тоже ничего. Просто плеер. Фильмы смотреть В любых форматах. А речь зашла об удобстве, что в этом плане лучше - SMPlayer или MPC. Вот я и озвучил свои претензии к SMPlayer. Для меня MPC банально удобней. Еще - MPC можно перемещать по экрану зацепившись мышью за любое место, а SMPlayer только за заголовок окна. Мелочь вроде, а неприятно. Ну и по количеству форматов MPC таки обходит SMPlayer. Нашел один фильм, на котором SMPlayer, как иккунана выражается, упал мордой в салат
Во-первых, сдохла перемотка - обрати внимание, начало фильма, а указатель на середине. Она просто тупо не работает на этом фильме. Во-вторых, траблы со звуком - через две-три минуты после проигрывания начинается треск и хрипы. Справедливости ради надо заметить, что со звуком там и правда какие-то проблемы, в MPC тресков и хрипов нет, но есть рассинхронизация, что, впрочем, банально решается подключением внешнего фильтра Haali Media Splitter. Как в SMPlayer эту проблему решить, я так и не понял.
Бродяга написал: Ну и да, ректор, ответьте на вопрос - почему я должен боятся выставлять систему "напрямую" в сеть, без ната, при условии что у меня нет роутера и один компьютер? А то вы так свято уверены в том, что каждый "виндузятник" прячется за натом, что это очень забавно biggrin
А вот ты сам этот вопрос себе задай и ответь на него. Ну и заодно риски всё же выставить свою винду напрямую в глобал, без фаера и антивируса. Когда вернёшься через сутки, поговорим -)
Бродяга написал: Я уже объяснял, кажется, - это просто плеер. Просто плеер для проигрывания видео. Ни средство развития "моска", ни флагман опенсорсного программирования, ни многорукий комбайн а-ля бог Шива, ничего из этого. Волшебного тоже ничего. Просто плеер. Фильмы смотреть smile В любых форматах.
Ну дык mplayer - ровно тоже самое.Ваши претензии к mplayer смешны, ей богу, кнопочки не в том месте. А насчет форматов, черт его знает.Можете семпл скинуть?Контейнер ts у меня замечательно работал.
watersoda написал: Попробуйте ради удобства пройтись на четвереньках хотя бы километр. Колени себе не сотрёте?
Это щас к чему было сказано? Если вам уж совсем делать нефиг, так сходите в зоопарк и попробуйте так пошутить над, скажем, леопардом. Или побегайте с ним наперегонки. А потом объясните ему, что бегать на двух ногах "типо-удобнее" Думаю, из дурки вас после этого случая нескоро выпустят. Факт: в животном мире распространен (статистика, блин, которую тут так любят ) способ передвижения на четвереньках. Почему человек ходит на двух ногах?
Тролл Лейбус написал: Это щас к чему было сказано?
К Вашей фразе, что на четвереньках удобнее.
Может и удобнее, но далеко не всем. Человеку, например, предпочтительнее на двух ногах. Опять же у многих животных передние конечности приспособлены к ходьбе (бегу), чего не скажешь о человеческих руках.
watersoda написал: Может и удобнее, но далеко не всем
Об том и речь.
watersoda написал: Человеку, например, предпочтительнее на двух ногах. Опять же у многих животных передние конечности приспособлены к ходьбе (бегу), чего не скажешь о человеческих руках.
Так, может, включите моск и подумаете, почему они так "приспособлены"? Или нас всех некий папа Карло из полена готовыми выточил? И придумал, чтобы мы ходили на двух ногах?
Rector написал: kol4dan, а теперь kol4dan, в той же консоли набери ssh root@ip_address или sshfs root@ip_address:/ home/user/remote ---- Работает? -)
Прямо как у Дениса Яцутко:
Цитата: Приходил забавный ламер, строящий из себя крутого юниксоида, типа, не особо знакомого с Windows. Сел за мой компьютер, спросил, есть ли в винде командная строка и где она находится (типа, не знает, ага...), а, когда я показал, он важно ввёл туда команду ls и заметно офигел, когда она выполнилась ;) Потом он ещё минут десять пытал мою винду всякими man'ами, попутно перескзывая мне всякие популярные статейки о клёвости юникса с таким видом, будто сам этот самый юникс создал. Однако, исправно откликающиеся man'ы его задели. Тогда он вытянул из инета какую-то фигню в гзипе и с надеждой спросил:
- Виндоуз же юниксового сжатия не поймёт?
Я говорю:
- Гзип у меня есть.
Он:
- Всмысле?
Я:
- Ну, есть у меня гзип, всё нормально, в директории c:\depot\utils.
Он заглянул, увидел файлы gzip.exe, tex.exe и т.п. и торжествующе произнёс:
- А-а-а... Па-анятно... Юникс-то делает это всё сама.
Тролл Лейбус написал: Винда проще в освоении, под ней можно быстрее получить результат, если не вникать в нюансы процесса, ничему не учиться. Всё. Ничего "более удобного" под Виндой нет.
Винда не ебет мозги там, где их еб№ть не надо. Она позволяет получить качественный результат максимально быстро и с минимальными усилиями. Всё. В этом и есть ее главное удобство. Что отнюдь не означает ее примитивность и ненужность "вникания в нюансы процесса". Ты можешь этого не делать, а можешь и делать. По желанию.
Тролл Лейбус написал: Бродяга, ты никогда не задумывался, что ходить на четвереньках удобнее? Почему же, всё-таки, человек мучается, набивает себе шишки, но научается ходить на двух ногах? Ведь на четвереньках так "удобно"! А ходьба на двух ногах — дело, вообще-то говоря, очень и очень нетривиальное. Так почему же?
На демагогию отвечу демагогией. Если линукс это ходьба пешком, то винда это езда на машине. Луноходы могут предпочитать ходить пешком всегда, а я же только за хлебом. На более дальние дистанции предпочту ездить на машине Что, опять же, вовсе не отменяет бег как спорт, велосипед как спорт и отдых. Все должно быть на своем месте
Тролл Лейбус написал: Опять "некоторые" и "большинство". Есть конкретные ссылки на конкретные исследования, в которых в процентах выражены доказательства твоих слов? Нет?
А какие тут нужны исследования? Любая статистика однозначно показывает - у луниха один, максимум два процента. Процент же пользователей, которых мы определим как инженеров, и которым не составит труда "асилить" нужный для них инструмент, однозначно больше. А если еще учесть, какую долю линукс-пользователей составляет неграмотная оголтелая школота (явно не самую меньшую ), то и получится, что количество профессионалов пользующихся линуксом стремится к нулю. Конкретный пример тут уже приводили - Олег Артамонов. Вполне распространенный персонаж, которому линукс ни одним местом не нужен
watersoda, слушай сюда вода содовая (кстати ещё та хр№нь), я тебе вот скажу, прежде чем тебе самому умничать, копипастя всякую х.йню, выдай в студию хоть строчку кода. Троллинго х№ев, малолетний. Иди на порево.нет и драчи свой недоразвитый хуишко.
Rector написал: слушай сюда вода содовая (кстати ещё та хр№нь), я тебе вот скажу, прежде чем тебе самому умничать, копипастя всякую х.йню, выдай в студию хоть строчку кода. Троллинго х№ев, малолетний. Иди на порево.нет и драчи свой недоразвитый хуишко.
Ну зачем же так нервничать сразу, Ректор? Успокойтесь, нервные клетки-то ведь не восстанавливаются.
Бродяга написал: Винда не ебет мозги там, где их еб№ть не надо.
Кто определяет, когда надо "еб№ть мозги", а когда не надо? По мне, так лучше, чтобы вообще мозги не "еб№ли". Linux в умелых руках такой. Винда даже в умелых руках не такая.
Бродяга написал: Она позволяет получить качественный результат максимально быстро и с минимальными усилиями. Всё.
Тебе уже приводили конкретные примеры, когда в Linux'e получить качественный результат можно и быстрее, и с меньшими усилиями. Всё.
Бродяга написал: Что отнюдь не означает ее примитивность и ненужность "вникания в нюансы процесса".
Я не говорил, что Винда примитивна. Я говорил, что порог вхождения ниже. В этом и её достоинство, и её беда.
Бродяга написал: На демагогию отвечу демагогией.
Это не демагогия. Это конкретные примеры так называемого "удобства". Ходить на четвереньках удобнее. Но человек ходит на двух ногах. И теперь пройтись на четвереньках для нас полное мучение. Так же и с Linux|Windows: едва научаешься передвигаться, проще "на четвереньках" (или в ходунках, чтобы аналогия не была обидной) в Windows, но рано или поздно тебе это остохр№невает, эти бесконечные подпорки и подстр№ховки, и ты учишься, осваиваешь чужой интерфейс и в результате можешь передвигаться быстрее (на двух ногах в Linux'е). Так что это не демагогия.
Бродяга написал: А какие тут нужны исследования?
Самые настоящие. Твой пустой трёп о предпочтениях IT-специалистов сродни высерам русика: как можно громче и смачнее крикнуть, хотя реально никаких исследований не проводилось.
Бродяга написал: Конкретный пример тут уже приводили - Олег Артамонов. Вполне распространенный персонаж, которому линукс ни одним местом не нужен
Я рад за Олега Артамонова. Но он отнюдь не составляет большинство IT-специалистов, о котором шла речь. Либо ищи ссылку на исследования, либо слейся молча.
Тролл Лейбус написал: Факт: в животном мире распространен (статистика, блин, которую тут так любят ) способ передвижения на четвереньках. Почему человек ходит на двух ногах?
Оля, ты е....тая на всю голову и не лечишься. Это же надо пернуть такое?
Тролл Лейбус написал: Бродяга, ты никогда не задумывался, что ходить на четвереньках удобнее?
Так хуле ты не холишь на четвереньках клоунша???
Тролл Лейбус написал: так сходите в зоопарк и попробуйте так пошутить над, скажем, леопардом. Или побегайте с ним наперегонки. А потом объясните ему, что бегать на двух ногах "типо-удобнее"
Ну вот, я думаю, что это занятие как раз для тебя, доказывать леопарду,что тебе ходить на 2 ногах неудобно. Тебя вобще бляьб за такие высеры нужно в клетку рядом с леопардом посадить, и что бы нормальтные люди ходили в зоопарк и сматрели на тебя, долбоеб№, доказывающего тигру что на четвернеьках тебе удобнее. Ну а по поводу твоего высера, подумай своим слабым женским куриным мозгом, почему же все таки человек отличается от животного и ходит на 2-х ногах. или боха -Питуха спроси, если сама умишком слаба. Б...ь ... где же только таких д.билов берут????
pavel2403 написал: Ну вот, я думаю, что это занятие как раз для тебя, доказывать леопарду,что тебе ходить на 2 ногах неудобно. Тебя вобще бляьб за такие высеры нужно в клетку рядом с леопардом посадить, и что бы нормальтные люди ходили в зоопарк и сматрели на тебя, долбоеб№, доказывающего тигру что на четвернеьках тебе удобнее.
Ну ты ж доказываешь, что Винда удобнее И тебя уже посадили в клетку на СЛОР. Ничего, продолжаешь доказывать. Так что, думаю, это не лечится
Rector написал: watersoda, слушай сюда вода содовая (кстати ещё та хр№нь), я тебе вот скажу, прежде чем тебе самому умничать, копипастя всякую х.йню, выдай в студию хоть строчку кода. Троллинго х№ев, малолетний. Иди на порево.нет и драчи свой недоразвитый хуишко.
Собственно, даже и в гугл не надо лезть. Достаточно простой команды route (специально для вас, ректор, это по английски как раз и есть дорога, маршрут, путь ):
Если я попрошу Вас из Линукса изменить какой-нибудь ключ реестра удаленного компа или изменить отчество пользователя организационной единицы какого-нибудь Windows домена, оно у Вас тоже "искаропки"? Или найдете костыль? Или напишете сами? Или "нинада"?
Угу, молодец! Нагуглил команду, с помощью которой прописываются маршруты. А теперь покажи свою таблицу маршрутов (route print) ежели что в винде. Дальше будем учиться прописывать маршруты к определенному узлу.
Бродяга, бомжара ты хоть научись в консольке своей виндвовой сраной простые команды давать системе кроме пинг-понга и хуиза (=))) а потом п№здеть будешь, учитель. Пожилой строитель мудрый (с)
А что там за цифирка, 594, а? тТы кого наеб№ть хочешь, клоунша. А теперь возми и на свем скрине посчитай память по прцессам и ты с удивлением узнаешь, что в сумме их гораздо больше!
Господа, хватит отклоняться от темы православия и нервировать Ректора! В конце концов жара, как следствие, повышенная нагрузка на организм. Случится с ним ещё что-то вроде описанного Пейсателем:
Майор Очевидность написал: Rector, уймитесь. вы что, метите стать этаким "Павлом от Linux"? ей-богу, не стоит. неадекватов на ресурсе и так хоть отбавляй.
Не не не, Дэвид Блейн, не не не
Павел просто немного не воспитан, только и всего. Суровая армейская молодость, так сказать. pavel2403, без обиды
IPv4-Routentabelle =========================================================================== Aktive Routen: Netzwerkziel Netzwerkmaske Gateway Schnittstelle Metrik 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.0.1 192.168.0.11 276 127.0.0.0 255.0.0.0 Auf Verbindung 127.0.0.1 306 127.0.0.1 255.255.255.255 Auf Verbindung 127.0.0.1 306 127.255.255.255 255.255.255.255 Auf Verbindung 127.0.0.1 306 169.254.0.0 255.255.0.0 Auf Verbindung 169.254.154.108 296 169.254.154.108 255.255.255.255 Auf Verbindung 169.254.154.108 276 169.254.255.255 255.255.255.255 Auf Verbindung 169.254.154.108 276 192.168.0.0 255.255.255.0 Auf Verbindung 192.168.0.11 276 192.168.0.11 255.255.255.255 Auf Verbindung 192.168.0.11 276 192.168.0.255 255.255.255.255 Auf Verbindung 192.168.0.11 276 192.168.195.0 255.255.255.0 Auf Verbindung 192.168.195.1 276 192.168.195.1 255.255.255.255 Auf Verbindung 192.168.195.1 276 192.168.195.255 255.255.255.255 Auf Verbindung 192.168.195.1 276 224.0.0.0 240.0.0.0 Auf Verbindung 127.0.0.1 306 224.0.0.0 240.0.0.0 Auf Verbindung 192.168.195.1 276 224.0.0.0 240.0.0.0 Auf Verbindung 169.254.154.108 276 224.0.0.0 240.0.0.0 Auf Verbindung 192.168.0.11 276 255.255.255.255 255.255.255.255 Auf Verbindung 127.0.0.1 306 255.255.255.255 255.255.255.255 Auf Verbindung 192.168.195.1 276 255.255.255.255 255.255.255.255 Auf Verbindung 169.254.154.108 276 255.255.255.255 255.255.255.255 Auf Verbindung 192.168.0.11 276 =========================================================================== Ständige Routen: Netzwerkadresse Netzmaske Gatewayadresse Metrik 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.0.1 Standard ===========================================================================
IPv6-Routentabelle =========================================================================== Aktive Routen: If Metrik Netzwerkziel Gateway 1 306 ::1/128 Auf Verbindung 14 276 fe80::/64 Auf Verbindung 16 276 fe80::/64 Auf Verbindung 10 276 fe80::/64 Auf Verbindung 16 276 fe80::3415:3d19:69:9a6c/128 Auf Verbindung 10 276 fe80::6488:8b58:bda7:de9b/128 Auf Verbindung 14 276 fe80::f4c4:69bc:70fd:97f8/128 Auf Verbindung 1 306 ff00::/8 Auf Verbindung 14 276 ff00::/8 Auf Verbindung 16 276 ff00::/8 Auf Verbindung 10 276 ff00::/8 Auf Verbindung =========================================================================== Ständige Routen: Keine
Rector написал: Таблицу маршрутизации в студию! Если ты знаешь, хомячелло что это -))
Это в смысле что вы хотите у меня узнать, что это? Ректор, я уже говорил - учить вас я не нанимался, слишком дорого стоить это будет, вам мама не даст столько денег Да и судя по тому, что вы не знаете разницы между брандмауэром и файрволлом, а также считаете DHCP небезопасным, "хомячковым" и что лучше записывать IP на бумажке, вам рано про маршрутизацию узнавать, надо с основ начать
Бродяга, ты слился, это так понимать? kol4dan, я Вас не спрашивал, то что Вы сейчас показали - это Ваше личное дело. Plutonium, Ты хотел спросить почему у меня глаза разноцветные? Это чтоб в 3D видеть-)
Майор Очевидность написал: родной, только не надо истерик. это общее количество оперативной памяти, just FYI.
Истерики случаются только у линукс-клоунов, от смотри
Rector написал: бомжара ты хоть научись в консольке своей виндвовой сраной простые команды давать системе кроме пинг-понга и хуиза (=))) а потом п№здеть будешь, учитель.
Майор Очевидность написал: Rector, уймитесь. вы что, метите стать этаким "Павлом от Linux"? ей-богу, не стоит. неадекватов на ресурсе и так хоть отбавляй.
Ты тут што ле адекватный, клоун??? Так что неча на заркало пенять коли рожа крива. Не смей трогать ректора, он доставляет.
Rector Поскольку я видел Ваш перевод с латыни на немецкий фразы "каждому своё", надеюсь, что мне не надо переводить вывод команды route print с моей немецкоязычной винды.
Тролл Лейбус написал: пояснять разницу между классом специалиста и его качеством
пояснить лучше разницу между классом и квалификацией (последняя в бюрократическом смысле)
Тролл Лейбус написал: Что не так с диалогом открытия файла? Вот что здесь конкретно "неюзабельно"? http://img840.imageshack.us/img840/6126/fbreader.png Ты считаешь, что при открытии файла должен бобик выскакивать, помахивающий хвостиком? Блин, тебе нужно добавить файл в библиотеку. Что там может быть "неюзабельного"? crazy
Тролл Лейбус написал: ЫЫЫыыыыыы! Повеселил, спасибо! biggrin biggrin biggrin biggrin Может, тебе следует не VLC обвинять, а Винду, которая живёт самостоятельной жизнью и сама делает то, что считает нужным? biggrin biggrin biggrin biggrin Почему-то, в Linux'е VLC не "перебивает" mime. biggrin biggrin biggrin
Под виндой дествительно есть такая хр№нь у VLC. Может в сетупе можно отключить, но я когда ставил не заметил
Тролл Лейбус написал: ЫЫЫыыыыыы! Повеселил, спасибо! biggrin biggrin biggrin biggrin Может, тебе следует не VLC обвинять, а Винду, которая живёт самостоятельной жизнью и сама делает то, что считает нужным? biggrin biggrin biggrin biggrin Почему-то, в Linux'е VLC не "перебивает" mime. biggrin biggrin biggrin
Под виндой дествительно есть такая хр№нь у VLC. Может в сетупе можно отключить, но я когда ставил не заметил
pavel2403 написал: Виьще-то если я все свои все службы прибью,ну кроме самых необходимых, то думаю, что не больше ХР занимать будет. Только нах нужна такая система???? thinking
Кста, луноходы, кто может мне помочь. Есть прога, надо в неё воткнуть реляционную БД. Остановил свой выбор на SQLite, ну вы знаете что это такое, но бл.ть... её написали на С и заюзать её интерфейс можно только через С шные API, что крайне неудобно. Может кто подскажет для неё ActiveX интерфейс, уже 3 день мучаюсь, не могу найти.
pavel2403 написал: О как, а у нас они добаляются на DHCP сервере, если надо. Причем здесь клиент????
На сервере DHCP ты пишешь, то что отдаётся клиенту. Маршруты, настройки прокси в браузер и т.д. -- Если тебе нужно, то ты сам можешь у себя на машине, локально, добавить некоторые маршруты, нужные тебе, которые не описаны в конфигурации сервера DHCP. Надеюсь я понятно сказал.
Кста, луноходы, кто может мне помочь. Есть прога, надо в неё воткнуть реляционную БД. Остановил свой выбор на SQLite, ну вы знаете что это такое, но бл.ть... её написали на С и заюзать её интерфейс можно только через С шные API, что крайне неудобно. Может кто подскажет для неё ActiveX интерфейс, уже 3 день мучаюсь, не могу найти.
http://tools.ietf.org/html/rfc2132 Искать внутри - лень.Суть в возможности конфликта меду этими маршрутами.Но вреале у всех кллиентов такая опция есть)
Пашок, ну так что, будет от тебя ответная любезность (Винда ХР или 7, работающая на 15-30 Мб), или просто засчитать тебе баттх№рт? Вот такой:
pavel2403 написал: А что там за цифирка, 594, а? тТы кого наеб№ть хочешь, клоунша. А теперь возми и на свем скрине посчитай память по прцессам и ты с удивлением узнаешь, что в сумме их гораздо больше!
Rector написал: Если тебе нужно, то ты сам можешь у себя на машине, локально, добавить некоторые маршруты, нужные тебе, которые не описаны в конфигурации сервера DHCP. Надеюсь я понятно сказал.
да понятно, только непонятно причем здесь dhclient в этом случае?
pavel2403 написал: pavel2403 Кста, луноходы, кто может мне помочь. Есть прога, надо в неё воткнуть реляционную БД. Остановил свой выбор на SQLite, ну вы знаете что это такое, но бл.ть... её написали на С и заюзать её интерфейс можно только через С шные API, что крайне неудобно. Может кто подскажет для неё ActiveX интерфейс, уже 3 день мучаюсь, не могу найти.
Павел, если не ошибаюсь, тебе должно подойти наверно это:
Цитата: you need to download a third party free ADO.NET data provider (SQLite.NET.0.21_x68_dll.zip) from here.
Да я тоже против. Этот протокол придуман уж совсем ленивыми админами -) ----- Хотя, да в больших сетях он решает проблемы. Не можешь админить головой, админь ногами (с)
wr224 написал: Павел, если не ошибаюсь, тебе должно подойти наверно это:
Спасибо, коллега, но для нет я могу просто заюзать Compact SQL из набора VS 2008 без всякого гемороя и без плясок с бубном. Нужно как раз под VB6. А эта штука к VB6 не подключается, пробовал уже.
pavel2403 написал: Цена вопроса, вот что смущает, продукт будет неконкурентноспособным. или продавать в 0 кому это интересно с минимальной маржой. Кушать то хоца
К тому же использовать платные сторонние компоненты имеет смысл только под конкретного заказчика, когда составлено тех задание и утрясена смета и если можно так сказать продукт строго заточен под него, но для многократного использования продукта с неизвестным количесвом клиентов, этот путь не тру. Сейчас знаешь, народ мало интересует тонкости функционала и красота интерфейса, основной критерий -цена вопроса.
Rector написал: Не сомневайся, всё будет работать. Линукс следует стандартам, и старается их придерживаться, в отличии от некоторых деятелей
На Вашем месте я бы не был так категоричен. Напомню, речь идет о дополнительных статических маршрутах. Опция 249 на виндовском дхцп сервере раздает эти маршруты без проблем. У dhcpd же, имхо, до сих пор с этим проблемы. Ну, не получают некоторые клиенты этот дополнительный маршрут. Или перезаписывают маршрут по дефолту. Или просто игнорируют. Задайте в гугле static route +dhcp +linux и удивитесь.
whoknows написал: Только луноходы и могут тебе помочь. У них всё на ActiveX, безусловно.
Ну SQLite это же их поделка, значит они должны были позаботиться о совместимости с массовой платформой, иначе как они деньги то зарабатывать собираются??? На поддержке??? Чего??? Сама по себе SQLite3.dll никакой ценности не представляет.
kol4dan, Я если честно не в курсе Ваших проблем. Но я подключал машины с линуксом в виндовые сети. С доменом и без. Всегда нормально клиент (Linux) получал и маршруты и сопутствующие товары -)
Вот говорил же тебе Linfan, учи Питон, там бы этих проблем не было. А вообще то я не понимаю нахр№н тебе упёрся этот богомерзкий SQLite, юзай православный акцесс, клиент будет счастлив от одной только мысли что там самые правильные технологии используются и на финансовые затраты даже не посмотрит.
pavel2403 написал: Ну SQLite это же их поделка, значит они должны были позаботиться о совместимости с массовой платформой, иначе как они деньги то зарабатывать собираются???
Ну и в качестве офтопа про мерзкую жаву: NestedVM provides binary translation for Java Bytecode. This is done by having GCC compile to a MIPS binary which is then translated to a Java class file. Hence any application written in C, C++, Fortran, or any other language supported by GCC can be run in 100% pure Java with no source changes.
Извините, с удовольствием, показал бы если бы был. У меня в сети 833 машины только в одной из локальных сетей. Динамическая раздача адресов у нас не приветствуется, и не применяется, по причине небезопасного протокола DHCP. Регламент мой.
pavel2403 написал: Ну SQLite это же их поделка, значит они должны были позаботиться о совместимости с массовой платформой, иначе как они деньги то зарабатывать собираются???
kol4dan написал: Кстати, а чем аргументируете "небезопасность" DHCP? Просто интересно.
А он как-то уже рассказывал: боится спуффинга, а получать IPшники только с авторизованных серверов в линуксе почему-то не удается. И вообще: "DHCP - для ленивых виндузятников". Или как-то так...
kol4dan, Я просто, ну например приду в гости к другу и воткну сетевой кабель в один из свободных портов в коммутатор, получу по DHCP себе адрес, и даже адрес прокси сервера. Т.е. я уже буду точно ориентироваться в IP- плане. Если это было бы не в динамике, мне пришлось бы тратить время на выяснение вообще, какие адреса "живут" в этой сети. Согласны-)
kol4dan написал: Он что, не поддерживает привязку МАС-порт?
Мы ACL' ы на портах не крутили, ибо не нужно. Это же не домашняя гавносеть, это сеть локальная предприятия, где жители этой сети максимально в рамках домена. Хомячки там -)
ikkunan salvataja написал: Вот говорил же тебе Linfan
Линфан-клоун, недоучка.
ikkunan salvataja написал: клиент будет счастлив от одной только мысли что там самые правильные технологии используются и на финансовые затраты даже не посмотрит.
Тынипаверишь, но это действительно самый дешовый способ. К тому же никакого МС офис и Access на машине клиента и не потребуется. Он поддерживается MSJet DAO 3.6 которая стоит искаропки в любой винде начиная с w2k.
wr224 написал: Ректор, позволь узнать, кем ты себя считаешь в рамках альтернативной классификации?
Не знаю как по части альтернативной, но я себя не очень высоко оцениваю. Протоколам tcp, ip, udp уже как тридцать лет будет, а я их только немного худо-бедно изучил -)
kol4dan, у каждого свой. Т.е. подход к безопасности. Если ты считаешь априори, что юзер в твоей сети потенциальный нарушитель, то ты будешь городить "железные" правила. А я лично, делаю больше упор на самосознание и психологию. То есть человек понимает каким он тут делом занимается. Заодно и инсайдеров не заводится. За два года был всего один, да и того поймали за руку -)
Ну, да. Выставив 833 статических IP адреса так набегаешься, что сон действительно будет спокойный. А кто был тот инсайдер? Свой или пришлый? На чем спалился?
kol4dan написал: Ну, да. Выставив 833 статических IP адреса так набегаешься, что сон действительно будет спокойный. biggrin А кто был тот инсайдер? Свой или пришлый? На чем спалился?
Когда сеть переводилась на новое железо, был временно включен DHCP, так что машины получили себе IP - адреса в вечную аренду. Ну а там потом+ - одна, три, пять машин по статике - это мелочи. Есть молодёжь, пусть ноги разомнёт -) ----- А инсайдер спалился тупо, хотя с понтом грамотный-) Отправлял по почте, внутренней корпоративной, на внешний адрес по ICMP - туннелю. Wireshark помог -)
>> бхахаха. это при том, что церковь всегда была против науки фух. Раскажи это канонику Копернику и Папе Римскомсу его работы оплачивавшему, как и православным монахам переведшим труд - когда его признало научное сообщество на Западе, сделав маятник Фуко. И т.д.и.т.п. А, вы богоборцы - просто пришли на готовенькое, гопстопнули с помощью иностранной агентуры и на их $ - все чужие [научные] достижения, включая лампочку "Ильича". И хвост распушили [тут].
#1.Manve