Ну что вам сказать...Просто изначально GCompris был разработан для *.nix, а чтобы win-юзерам жизнь мёдом не казалось (ведь они привыкли за всё платить (civil), или не платить (rus)), по этому и привычные правила - хотите больший функционал --- платите! ---- История знает много примеров портирования отличных утилит unix в win, но вот обратно можно пересчитать по пальцам. Хотя, подскажите коллеги, пару утилит виндовых портированных на nix. Плз...
Rector написал: по этому и привычные правила - хотите больший функционал --- платите!
Небольшое уточнение - по этому слитно пишется
Rector написал: История знает много примеров портирования отличных утилит unix в win, но вот обратно можно пересчитать по пальцам.
Что, кстати, нам прямо намекает. Поскольку для большинства людей ОС это всего лишь пускалка приложений, то значит Win имеет весьма большую привлекательность для того, чтобы под нее писали и портировали (sic!) приложения. А вот unix уже давно нах никому не нужен, чтобы под него что-то портировать Впрочем, если вы имеете на этот счет другую точку зрения, мы с удовольствием вас выслушаем
И кстати, подскажите пожалуйста, коллега, есть хоть один сумасшедший пользователь Win, который додумался купить это г№вно (см. сабж)? Очччень интересно
Rector написал: Ну что вам сказать...Просто изначально GCompris был разработан для *.nix
Matlab -- тоже изначально для *nix-систем была, но Windows-версия имеет ещё кое какие расширенные функции. Это дело разработчика, что для какой системы писать, и в этом нет ничего плохого.
Rector написал: (ведь они привыкли за всё платить (civil), или не платить (rus))
А по поводу платы - для вас это, наверное, будет новостью, но на данный момент большинство необходимого домашнему пользователю софта абсолютно бесплатно. А если автор какой-либо программульки хочет денежку за свои труды, то значит бесплатных аналогов этой программы, как правило, либо нет, либо они не сравнимы по функциональности. Да и плата, зачастую, весьма символична. На всякий случай еще раз повторю - символичной я считаю плату до 1000~1500 р. включительно.
Цитата: Поскольку для большинства людей ОС это всего лишь пускалка приложений,
Извините, если для Вас ОС просто пускалка приложений, в чём я сильно сомневаюсь (sic!), тогда Вам мама уже гвоздей нажарила и горшочек нагрела=))) А если кроме шуток, для меня например OS - это инструмент. Ну а Вы и дальше можете запускать Ваши приложения, я Вам разве в чём то помешал;-)
[grammar-nazi mode on] Вы запятую одну забыли - после слова подскажите. Правило такое - личное обращение выделяется запятыми [grammar-nazi mode off] Собственно, по вопросу. Если это было попыткой доказать преимущество unix хотя бы в части существования большого количества нужного софта под него (в части его преимущества для пользователей и разработчиков - см. выше), то попытка это крайне наивная в свете такой штуки как Wine, поскольку самим своим существованием он напрочь перех№ривает любой тезис о самодостаточности unix-like платформ. Если Wine нужен, это однозначно свидетельствует об отсутствии необходимых нативных приложений. И этот костыль (а это именно костыль, как и почти всё в линуксе ) также свидетельствует об отсутствии интереса разработчиков к unix-like платформам. Как-то так
/me задумчиво перечисляет на пальцах Так, любитель-линуха, онанимус-ревивал, федор-баклан - это те, в ком я уверен на 100%. Плюс троллейбус, в котором уверен на 95%. Федор-баклан куда-то запропастился, значит по логике должен появится кто-то новый.
Rector написал: если для Вас ОС просто пускалка приложений, в чём я сильно сомневаюсь (sic!), тогда Вам мама уже гвоздей нажарила и горшочек нагрела=))
Что-то я не уловил взаимосвязи, и где слово лопата?
Rector написал: для меня например OS - это инструмент.
Ну вот поэтому и считаю, что ILL и Онанимус одно и то же лицо - во-первых, стиль, во-вторых, что более важно, болевые точки одни и те же. Стиль можно подделать, а вот баттх№рт скрыть значительно труднее. А самое смешное, я точно знаю, после чего исчез ILL
Цитата: История знает много примеров портирования отличных утилит unix в win, но вот обратно можно пересчитать по пальцам.
Так о чем это говорит, коллега? О том, что, если по-тупому, в винде есть много такого (в смысле вызываемых в программах функций), чего нет в юниксе. А вот почти все, что есть в юниксе (в том же смысле) - есть в винде. Что неудивительно, ведь в юниксе портируемость - важный элемент идеологии.
Linux_must_die! написал: Думаю, из Windows тоже можно портировать в никсы, только разработчикам это нафиг не нужно.
Да ну бог с тобой. В винде базовые вещи делаются на win api, который в юниксе нет.
Linux_must_die! написал: Так как, древовидный набор комментарием ожидается?
Зачем???
Так неудобно ж жутко. Сотни комментариев - в одной колбасе. Ответишь комунть - потом сто коментов от других людей прежде чем сможет появиться твой именно на тот.
Таки да, ОС это действительно только запускалка приложений, а вот инструмент это уже заюзанный софт на этой платформе. Как пример SQUID и ISA Server это интсрументы для решения задач или на пользовательском уровне GIMP и Photoshop (притом первый вроде и под винду есть). А под чем их запускать это уже не суть важно
И тоже враппер поверх win32.Как и SFU/SUA(они не поверх, win32 кажется, но все равно полность в юзерспейсе) А Загрузчика ELF бинарников под винду вообще нет. А еще есть http://www.longene.org/ вот что.На уровне ядра, между прочем)
wr224 написал: Да наздоровье, хоть 10, от этого в линухе все менее черезжопней не станет
Да на поссоветском пространстве все, (черезжопней) через это место делается, только деньги вот пилить хорошо научились ! А вот именно в Линуксе, нам видете-ли не нравиццо !
wr224 написал: petrun, вот когда под линухом станет возможно нативно запускать виндовс приложения - пиши
Вайн практически нативен, что ещё надо-то? Большего всё равно никто не собирается делать, потому как линукс - всё же немного не "пускалка вин-приложений", а другая ОСь. С пасьянсами и компизом.
Linux_must_die! написал: А причём тут онлайн-банкинг?
К потребностям простых пользователей это относится как-то?По моему да. Решения предлагают на чем?На линуксе.Может ли это означать,что на данный момент пользователь находится в большей безопасности под линуксом при совершение подобного рода операций?
hodok78 написал: Может ли это означать,что на данный момент пользователь находится в большей безопасности под линуксом при совершение подобного рода операций?
Linux_must_die! написал: А почему ты считаешь, что под популярную Ubuntu не будет вредоносных программ?
Я собственно так не считаю,но ключевое слово здесь "будет",а под вин,увы есть.Линукс конечно есть за что ругать,но ПОКА,его нельзя ругать за наличие вирусов!
hodok78 написал: Может ли это означать,что на данный момент пользователь находится в большей безопасности под линуксом при совершение подобного рода операций?
Это может означать, что подобного рода операции теперь доступны и в Линуксе. А может означать и ещё что-нибудь.
Linux_must_die! написал: А почему ты считаешь, что под популярную Ubuntu не будет вредоносных программ?
Их нет сейчас, хотя линукс крайне популярен на серверах. Всё же для серваков вирусы выгоднее писать, чем для хоум-машинок. Ботнет производительней. Торвальдс явно не собирается кардинально менять архитектуру ядра. Условия не изменятся- следовательно, вирусов не будет.
hodok78 написал: А зачем тогда рассылать LiveCd?Пользователь линукса и сам поставит себе что угодно.
Каждый д****т как он хочет. Возможно, разработчику была просто интересна возможность использования онлайн-банкинга в Линукс. Попытался, получилось. Теперь всем диски рассылает - посмотрите, какой я молодец.
Linux_must_die! написал: И вирусы есть, их мало, но они есть.
не работают, правда, ни хр№на, но да, есть.
Linux_must_die! написал: Может, кто-нибудь объяснит, что в ней такого особенного?
она - не виндовая. Подробнее объяснять вломно, сто раз рассказывали уже.
Linux_must_die! написал: Веб-хостинг - для уточнения.
Ага. Вот такая вот модель, допустим: вирус поражает линуксовый сервер. Находит html-файлы и внедряет в них JS-скриптик, рассчитанный на виндовые машины. А потом раскидывает свои головы по другим линуксовым серверам. Крайне простая модель, но так и не реализованная до сих пор почему-то. Антересно, почему?
Цитата: А почему ты считаешь, что под популярную Ubuntu не будет вредоносных программ?
Я так думаю, imho, что самой первой пострадает Ubuntu. Давайте посмотрим кто на неё переходит - недоделанная виндузня, чтоб потом кричать "Винда маздай!". Но при этом эти ламеры не изучили не только Win, но и собственную систему на которой они сейчас работают. У них типа всё работает из "каропки" -)) Дубоцефалы! И самый главный у них африканский кАсмонаФт Мишка Шаттл-) Я понимаю, что среднему негру трудно понять разницу между обычным пользователем и суперпользователем. А хули хотите, угнетённый народ типа=) Это же вам не кокосовую пальму околачивать и песенки распевать - Я шоколадный заЕц. Ладно, я отвлёкся. Так вот скажите мне товарищи, нафига так нужно было настраивать sudoers? Чтоб легче было писать вирусню? Конечно, убери вирусню, сколько народу разорится-)
Rector написал: Я так думаю, imho, что самой первой пострадает Ubuntu. Давайте посмотрим кто на неё переходит - недоделанная виндузня, чтоб потом кричать "Винда маздай!". Но при этом эти ламеры не изучили не только Win, но и собственную систему на которой они сейчас работают. У них типа всё работает из "каропки" -)) Дубоцефалы! И самый главный у них африканский кАсмонаФт Мишка Шаттл-) Я понимаю, что среднему негру трудно понять разницу между обычным пользователем и суперпользователем. А хули хотите, угнетённый народ типа=) Это же вам не кокосовую пальму околачивать и песенки распевать - Я шоколадный заЕц. Ладно, я отвлёкся. Так вот скажите мне товарищи, нафига так нужно было настраивать sudoers? Чтоб легче было писать вирусню? Конечно, убери вирусню, сколько народу разорится-)
hodok78 написал: Таким образом можно объяснить все на свете!
Я и объясняю :-) Возможно, Live-CD только для того, чтобы ВиндоЮзеры могли убедиться, что под Линуксом онлайн-банкинг намного онлайнее, чем под Виндой. Но для чего автор их рассылает на самом деле только ему ведомо.
dimitrio1 написал: Тогда кури вики. Инфы очень много.
А что там курить? Устаревшая на десятки лет монолитная архитектура, с примитивным rwx, без гибкого разграничения полномочий и наследования, с множественными уязвимостями как в ядре, так и в окружении. Хуле там курить?
Linux_must_die! написал: Ещё для тех времён вирусы были.
Это не вирус, это развлекалка. Типа скринсейвера, только для гиков. Фраза "Господа, я не понял, его из-под root'а ставить надо?" тебе о чём-нибудь говорит?
petrun написал: Это уязвимость в qt-webkit - на нем почти и браузеров-то нет rekonq, да arora
Linux_must_die! написал: http://www.linuxcenter.ru/lib/articles/security/viruses.phtml Почему хвалёная архитектура Linux не спасала систему от этих червей?
Linux_must_die!, В основном Mandriva. Но приходится выпиливать чудные поделки типа ALT, да и с Бубунтой тоже приходится работать-) --------- Бродяга, скажи лучше что-нибудь умное. А то только брызжет с тебя твоё ущемлённое ЧСВ. Без обид.
Linux_must_die! написал: http://www.linuxcenter.ru/lib/articles/security/viruses.phtml Почему хвалёная архитектура Linux не спасала систему от этих червей?
Там в конце статьи: [Опубликовано 09.08.2001] Преданья старины глубокой...... Но факт есть факт !
dimitrio1 написал: Тогда кури вики. Инфы очень много
А вообще, очень характерный ответ для луноходов. Даже не намекает, а просто прямо говорит об основном источнике знаний для них. Можно было бы посоветовать покурить вот это:
Цитата: Компьютер, Интернет создают иллюзию доступности информации. Но, на самом деле, серьезная информация доступна только за очень большие деньги. А человек имеет иллюзию технической оснащенности и глубочайшее непонимание того, как все это работает. Все это приводит к тому, что нагрузка на мозг непрерывно снижается. Ребенок не станет умножать в столбик, когда у него под партой калькулятор. Интеллектуальная деградация в таких условиях гарантирована и прослеживается. В дальнейшем произойдет огромная сегрегация общества на тех, кто занимается интеллектуальным трудом и тех, кто не понимает, чем он занимается. Расслоение будет носить катастрофический характер. Оно должно проявиться социально. Обладающие способностями не захотят делить свой социальный уровень с теми, кто способностями не обладает.
Когда создавались компьютеры, все говорили – люди становятся умнее. Потому что программисты действительно затрачивали огромные интеллектуальные усилия на написание программ. Но сейчас же есть программы, на которых пишут школьники. Первичная информация за «надстройкой» исчезла. И они пишут программы, как складывают кубики. Сегодня даже от программистов не требуется того интеллектуального уровня, который был и необходим 10-15 лет тому назад. А что уж говорить о других областях.
Дети, которые сегодня заканчивают 10 класс, уверены, что весь мир со всей информацией им доступен. Такого надувательства человечество еще не знало. На самом деле, информации даже на уровне учебника для медицинского училища или столярного ПТУ в Интернете не добудешь, там этого просто нет. А они уверены, что весь мир для них. Разговоры об информатизации, о базах данных и прочее – создание иллюзии.
Linux_must_die! написал: Падения не факт, что из-за вирусов бывают или взломов. Может, по чисто человеческой халатности.
Ой. Нифига себе заявы... Кстати, вот тебе подробное сравнение: http://widefox.pbworks.com/Kernel%20Comparison%20Linux%20vs%20Windows Выводы там, конечно, не айс, но в общем и целом всё грамотно описано.
Бродяга написал: Устаревшая на десятки лет монолитная архитектура, с примитивным rwx, без гибкого разграничения полномочий и наследования, с множественными уязвимостями как в ядре, так и в окружении. Хуле там курить?
Ну и где вы видели реально приминающиеся микроядра?В нескольких промышленный специализированных real-time OS? Тем более нынешний лиукс это далеко не примитивный монолит из system V.Тут вам и потоки уровня ядра с вытесняющей многозадачностью, и куча preemptable кода, тут вам и развитая инфраструктура подгружаемых модулей, и куча чего еще. Анасчет моделей безопасности помолчали бы, если не в теме.Про LSM слыхали?К которой прикручивается любая модель безопасности.В том числе selinux, apparmor, tomoyo.Они очень гибки.И затрагивают, кстати далеко не только VFS.
Очередная статья в духе "мы все умрем".Нет, на тему образования он в чем-то прав. Только вот не понимает одной рпостой вещи.Если мы складываем числа на калькуляторах у нас останется больше времени для высшей математики. А то, что этого не происходит(особенно в России), так разруха, она не в клозетах(с).Да и учебников в сети полно.
Жаль.Не знаете, что такое потоки уровня ядра?Или что они планиуются на выполнение обычным планировщиком?
Бродяга написал: Вообще ни о чем crazy
Что значит ни о чем?Вытеснение кода ядра это для вас так, раз плюнуть? А про модели безопасности и LSM вы вообще проигнорировали)Да и про микроядра везде и всюду, тем временем, как устаревший линукс такой устаревший) Вывод: не очень умелый троллинг. По делу выскажитесь?
Linux_must_die! написал: Я вот искренне не могу понять, зачем десктопной ОС поддержка PowerPC?
А меня вообще умиляет, когда луноходы преподносят хваленую портируемость луниха как преимущество архитектуры ядра. Максимум, это преимущество при его использовании. Но при чем тут ядро, знает только человек-стул
Linux_must_die! написал: ОК, но тогда уж дома. Сейчас внимательно не смогу
Ага. Просто все тут с таким умным виндом рассуждают ни о чём. Я понимаю, конечно, развлекательный ресурс, но всё же хоть общее представление-то надо иметь ))
Бродяга написал: А меня вообще умиляет, когда луноходы преподносят хваленую портируемость луниха как преимущество архитектуры ядра.
petrun написал: Жаль.Не знаете, что такое потоки уровня ядра?Или что они планиуются на выполнение обычным планировщиком?
petrun написал: Что значит ни о чем?Вытеснение кода ядра это для вас так, раз плюнуть?
Это без комментариев
Слушай, не позорься. Правда, не позорься. У тебя раньше адекватней комментарии были. Но это за гранью. Детский сад ромашка. Имхо, с человекам не владеющей формальной логикой хотя бы на уровне азов, хотя бы интуитивно, вообще разговаривать не о чем. И включи, бл.ть, спеллчекер. С неграмотными восьмиклассниками я тоже не разговариваю.
Бродяга написал: А меня вообще умиляет, когда луноходы преподносят хваленую портируемость луниха как преимущество архитектуры ядра. Максимум, это преимущество при его использовании.
Ну подмена понятий же.Архитектура и использование. Основное преимущество в портировани идает таки не архитектура, так как сделать приличный HAl не так уж сложно, а стиль написание кода.Когда код зависящий от размера страницы, порядка байтов, размера машинного слова, п.таницы с типами, порядка выполнения просто не принимается в ядро.
petrun написал: потоки уровня ядра с вытесняющей многозадачностью
Впрочем, все-таки отвечу. Проведу разбор полетов, так сказать
1) Есть потоки уровня ядра НЕ с вытесняющей многозадачностью или с НЕ вытесняющей многозадачностью? Где есть - в линуксе или в винде? 2) Что такое вообще уровень ядра и какие еще бывают уровни? Какая разница между потоками уровня ядра и другими? Какая разница между ними в КОНТЕКСТЕ безопасности? В чем конкретная разница в данном случае между виндой и линухом? 3) Что такое вообще вытесняющая многозадачность? В каком КОНТЕКСТЕ о ней можно корректно говорить?
Linux_must_die! написал: почему под неё нельзя вирусы писать.
Писать можно. Вопрос, как ты их потом запустишь. =) Вирус, он как устроен: состоит из головы (первично поражающая комп часть), тела (рабочего блока, собственно производящего всю работу по заражению) и необязательного хвоста, подчищающего следы работы вируса. Основная сложность - закинуть голову вируса на тот комп, который ты хочешь заразить. И заставить её выполниться. Тело может работать. Сделать рабочую инфицирующую часть сложно. Под виндами это попроще. Система изначально малозащищена, много открытых портов, есть ошибки в работе системы, которые может использовать "голова". Надо признать, что медленно, но ситуация начинает выправляться. Костыли типа антивируса и анти-шпиона всё так же необходимы. Под маком и линём ошибок, позволяющих голове вируса нормально обработаться, значительно меньше. Неприкрытыми осталась незначительная часть. Юникс-системы довольно долго существуют, сетевые протоколы хорошо отлажены, ошибок в них очень, очень мало (раз нет постоянных эпидемий всяких там винлоков). Про заражение с дискет, сидюков, флешек я уже молчу. Тут явный косяк винды - сделать такой грубый автозапуск. Они что там, топорами программируют, что ли?
dimitrio1 написал: Вирус, он как устроен: состоит из головы (первично поражающая комп часть), тела (рабочего блока, собственно производящего всю работу по заражению) и необязательного хвоста, подчищающего следы работы вируса. Основная сложность - закинуть голову вируса на тот комп, который ты хочешь заразить. И заставить её выполниться. Тело может работать. Сделать рабочую инфицирующую часть сложно. Под виндами это попроще. Система изначально малозащищена, много открытых портов, есть ошибки в работе системы, которые может использовать "голова". Надо признать, что медленно, но ситуация начинает выправляться. Костыли типа антивируса и анти-шпиона всё так же необходимы. Под маком и линём ошибок, позволяющих голове вируса нормально обработаться, значительно меньше. Неприкрытыми осталась незначительная часть. Юникс-системы довольно долго существуют, сетевые протоколы хорошо отлажены, ошибок в них очень, очень мало (раз нет постоянных эпидемий всяких там винлоков). Про заражение с дискет, сидюков, флешек я уже молчу. Тут явный косяк винды - сделать такой грубый автозапуск. Они что там, топорами программируют, что ли?
Спициалист па бизапаснасти детектед
Пи...ц, народ, вы откуда понабежали, из детского сада штоле?
dimitrio1, вот Linfan объяснил проще, обуславливая тем, что собранный вирус для, скажем, Ubuntu окажется бесполезен для, к примеру, Mandriva. Более того даже для разных версий ядра.
Бродяга написал: Есть потоки уровня ядра НЕ с вытесняющей многозадачностью
Есть - в старых юниксах.Ядерные процессы рулились коорпоративно.
Бродяга написал: Что такое вообще уровень ядра и какие еще бывают уровни? Какая разница между потоками уровня ядра и другими?
Эм?А вы уверенны, что сами не сможите ответить на этот вопрос?Я не про винду говорил - про старые юниксы, в ответ на ваш тезис об устаревшем юникс ядре.
Бродяга написал: в КОНТЕКСТЕ безопасности?
Кто-то говорил о безопасности?Это были 2 НЕ связанные между собой части поста.
Бродяга написал: Что такое вообще вытесняющая многозадачность? В каком КОНТЕКСТЕ о ней можно корректно говорить?
dimitrio1 написал: Система изначально малозащищена, много открытых портов, есть ошибки в работе системы, которые может использовать "голова".
Этот бред я даже комментировать не буду. Когда что-нибудь поконкретней услышу, может быть. Типа - что значит много открытых портов? Как они позволяют запустить посторонний код? Какие именно ошибки в системе?
Linux_must_die! написал: Linfan объяснил проще, обуславливая тем, что собранный вирус для, скажем, Ubuntu окажется бесполезен для, к примеру, Mandriva. Более того даже для разных версий ядра.
Давайте для начала определим пути заражения в Linux ?
Linux_must_die!, потому я и не стал объяснять сразу. У меня язык неровно подвешан, я больше быдлокодер, чем оратор)) Linfan только одну сторону описал, кстати. Несовместимость дистрибов - не главное.
Да, у тебя. Потому что если бы хотя бы приблизительно представлял что это такое, то не выдавал бы фраз наподобие вышеприведенной. Потому что это бред. Нет потоков с вытесняющей многозадачностью. Есть модель ядра с ней. Или с НЕ вытесняющей многозадачностью. Поэтому можно говорить о ядре с ВМ, но никак не о потоках. Потому что ВМ никак не может быть характеристикой потока. Только режима его выполнения. Который один для всех потоков в конкретном ядре.
Linux_must_die! написал: http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2009/06/11/350326 О вирусах в Mac OS X. http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/12/01/329761 Годом раньше Apple сами это признали.
А я о том же и сказал. Дыры есть, и их надо прикрывать. Но антивирь соовсем не обязателен.
Linux_must_die! написал: Но если уж архитектуру разобрать, то со здравым смыслом поспорить нельзя.
Дык архитектура, она очень большая. Для сравнения архитектур надо делать огромный портал размером больше СЛОРа. Но общее представление об архитектурах иметь-таки надо.
Бродяга написал: Есть модель ядра с ней. Или с НЕ вытесняющей многозадачностью. Поэтому можно говорить о ядре с ВМ, но никак не о потоках.
Матчасть учите, умный вы наш.Нет, понятно, что тип многозадачности - свойство ядра.Но в старых юниксах, потоки уровня ядра(kthreadd запускается ДО init) планировались на выполнение кооперативно. Я наверное неудачно выразился, да.Но поднимать такю бучу lol
Бродяга написал: Приведи мне хоть ОДИН пример сетевой дыры в винде, которая была бы закрыта уже после того, как появился троян ее использующий?!
Я помню только одну единственную массовую эпидемию сетевого червя - конфликтер. Так вот, дыра используемая конфликтером была закрыта за ПОЛГОДА до эпидемии. А в том, что народ вырубает АО, винда и МС не виноваты.
Цитата: Типа - что значит много открытых портов? Как они позволяют запустить посторонний код? Какие именно ошибки в системе? Приведи мне хоть ОДИН пример сетевой дыры в винде, которая была бы закрыта уже после того, как появился троян ее использующий?!
MS08-67 и Kido Хотя справедливости ради, патч был выпущен почти сразу. Другой момент, что пользователи и иже с ними админы виндовс поленились сделать обновления. -) Это лень или образ жизни вин общества?
vitss написал: А есть другой способ установки, допустим Оперы?
А мозги включить не судьба? Подумать, например, что за файл, надежность источника и так далее и тому подобное? Скачать с официального сайта наверное религия не позволяет? А если есть привычка запускать с приносимых флешек все подряд, то... так вам и надо
dimitrio1 написал: Дети такие дети)
dimitrio1 написал: Есть вирусы, которые и не из-под рута винду инфицируют, не знал?
Каким образом, можно узнать? А заодно примерчик привести?
И по поводу - ссылку на количество локальных и удаленных уязвимостей в линуксе позволяющих получить права рута, я уже приводил. Их НЕ много, их ОЧЕНЬ много.
dimitrio1 написал: Расскажи по-профессиональному. Я посмотрю, и если я окажусь глобально не прав, - с позором уйду.
А я уже все рассказывал. И даже несколько раз. Тема уже была. Поиск по сайту тебе в помощь. Лично для тебя повторять не буду. Ты думаешь, мне очень нужно тебя убеждать? Не льсти себе Хочешь верить, верь дальше. А я предпочитаю учебу и знание.
Ладно расширим-) ------------ Для того чтобы выполнить эту хр№нь, которая собственно ничего не делает, а лишь сносит все файлы в Вашем домашнем каталоге, вы должны: 1. Скопировать это в текстовый файл (предварительно его создав и присвоив ему расширение sh или bash или можно просто huy) 2. Зайти под рутом (команда su root, если кто забыл), в тех системах где рута отменили sudo 3. Забыл добавить - выполнить chmod -x huy.huy (т.е. сделать его исполняемым) 4. Выполнить ./huy.huy -- Наслаждаться полученным результатом -)))
Теперь мой скрипт. Заходить под рутом не надо...и так всё будет хорошо -)) ------------ #!/bin/bash rm -rd -f rm -rf -f #Ддля особо отчаянных можете раскоментировать нижние строчки-)) #cd / #sudo rm -f -rd home ----------- Наслаждайтесь полученным результатом =))
dimitrio1 написал: Хорошо. Можно взять виртуальную машину? Всё равно разницы в данном конктретном случае никакой.
До п№зды. Только один нюанс - не надо ее специально заражать. Ну например качать все подряд из локалки и запускать это. Надо тебе объяснять что результаты такого эксперимента могут идти нах№р?
Если честно, то нет. Но первая же ссылка в гугле привела меня:
Цитата: Едва месяц назад, 16 июля, пресс-служба компании Microsoft опубликовала сообщение критической важности: в одном из компонентов операционной системы Windows, используемом в нескольких её реинкарнациях (Windows NT 4, Windows 2000, XP и Server 2003) была обнаружена "дыра", теоретически могущая быть использованной для перехвата управления компьютером. Оставим в стороне технические подробности - важно другое: пользователи Windows дружно и привычно проигнорировали анонс.
Бродяга написал: Ну например качать все подряд из локалки и запускать это. Надо тебе объяснять что результаты такого эксперимента могут идти нах№р?
Подключение к локальной сети - скачивание файла (фильма) с файл..хранилища 192.168.4.81 - 15 минут в сети (бездействия) - установка антивиря - проверка Авирой/nod32.
dimitrio1 написал: Подключение к локальной сети - скачивание файла (фильма) с файл..хранилища 192.168.4.81 - 15 минут в сети (бездействия) - установка антивиря - проверка Авирой/nod32.
2 dimitrio1, Еще раз уточню - мне не нужен результат в виде заражения, которое можно было предотвратить выполнением элементарных правил, причем без всякого антивируса. Я такой и сам устрою. Мне нужен результат, который НЕЛЬЗЯ было предотвратить. Так понятней?
dimitrio1 написал: Мля. Ну серьёзно, мне уж самому не трепится))
dimitrio1 написал: Подключение к локальной сети - скачивание файла (фильма) с файл..хранилища 192.168.4.81 - 15 минут в сети (бездействия) - установка антивиря - проверка Авирой/nod32.
Небольшое уточнение - текущие обновления на винду ВСЕ стоят? Обновление на проверку лицензионности можешь не ставить
Бродяга написал: Небольшое уточнение - текущие обновления на винду ВСЕ стоят? Обновление на проверку лицензионности можешь не ставить
У меня лицуха есть, и на хоум, и на профешшнл, если что. M$ само выдало)) Обновления, так и быть сделаю. интернет у меня медленный, это займёт где-то часок. Ну что? Поехали?)
Тыкаю наугад. Служебные программы от компании Sysinternals. Файловые и дисковые программы AccessChk "Отображает разрешения доступа к файлам, разделам реестра или службам Windows для конкретного пользователя или группы пользователей". Это - костыль))
С такой точки зрения, если правильно понял, вообще ВСЕ утилиты командной строки в лунихе это костыли, поскольку частью системы не являются, и могут быть преспокойно из нее изъяты без ущерба для работоспособности. Не?
Ты знаешь, мне такой вопрос уже задавали. И как бы не ты. Но я, знаешь ли, паранойей не страдаю. Если ничего левого на компьютере не происходит, никакого левого трафика никуда не уходит, никаких левых процессов не видно, список автозагрузки чистый, ну и проверка чем нить типа dr.web cureit молчит, значит их нет. Опять таки, с этой точки зрения откуда знаешь, что на твоем компе их нет?
Любитель-линуха, не позорься Есть команда dir, у которой список параметров на порядок больше чем у вашей примитивной ls Что она не показывает, так это как раз владельцев. Но только из-за того, что это модель прав пользователей в винде реализована несколько сложней, чем примитивный root-user. И просмотреть владельцев можно по свойствам файла
Цитата: ну и проверка чем нить типа dr.web cureit молчит, значит их нет
Ага! Экскримент не чист! Проверка, таки проверка-) Т.е. совсем никак. Хотя в основном ход мысли правильный. Никаких левых окошек, трафика, разных непонятных звуков...Но, подозреваю, ссыкливо всё же без антивира, да? Постоянная измена-)
Бродяга написал: Что она не показывает, так это как раз владельцев. Но только из-за того, что это модель прав пользователей в винде реализована несколько сложней, чем примитивный root-user
Актимель - Эльф ушастый написал: вот все в тебе хорошо. и каменты починил (спс) и пишешь иногда интересные вещи. но блин, любишь ты за глаза дерьмом человека обмазать....
симптомчик, однака
э нееее... Ты думаешь, я не вижу че паша тут калякает, пока меня нет? Так что мы с ним квиты
грамотный бекап и правильный подход к хранению важной инфы и вирусы не страшны ни разу.... разве что молотком по винту..... но от этого и линух не спасет
Нашел еще 1 "баг" в 7ке. Для большинства он не будет заметен, но не для меня. В чем суть: Понтовые новомодные фичи аэро. При поднесении окна к краю экрана оно увеличится (макс, 1/2 экрана и т.п.). Так вот, сами окна по экрану ползают плавно, без дерганий и т.п. Но если приподнести к раю (и появится прозрачное окошко и тормоза), и потом убрать, то окно в дальнейшем будет двигаться с рывками, пока его не отпущу.
Ибануццо Не знал, не знал. Хорошо, пусть dir уступает по количеству параметров, хотя только из-за того, что большинство нах не нужны. Еще раз - что позволяет увидеть ls -al, чего нельзя увидеть СТАНДАРТНЫМИ средствами в винде?
r.o.m.a.N написал: Нашел еще 1 "баг" в 7ке. Для большинства он не будет заметен, но не для меня. В чем суть: Понтовые новомодные фичи аэро. При поднесении окна к краю экрана оно увеличится (макс, 1/2 экрана и т.п.). Так вот, сами окна по экрану ползают плавно, без дерганий и т.п. Но если приподнести к раю (и появится прозрачное окошко и тормоза), и потом убрать, то окно в дальнейшем будет двигаться с рывками, пока его не отпущу.
Rector написал: Это как? В GUI? А в консоли как? Просветите..
Встроенного средства для просмотра в консоли нет. Потому что основная направленность идет на GUI. А AccessChk на немногих любителей как раз и расчитан. Такой ответ вас устроит? Впрочем, вы можете считать это за слив. Я даже спорить не буду
Рад. Честно рад за многочисленных русских пользователей луниха, которые наконец-то не будут вручную поднимать ВПН и локальную сеть, или применять для этого левые скрипты
Бродяга написал: Функционал Windows2000 уже практически освоен
С учётом того, что раньше на этом ресурсе кричали, что линукс не дотягивает по функционалу до win98 - это, блин, мега-прогресс. А вообще, харе стеб№ться, всё работает))
Цитата: Бродяга написал: Ты мне лучше ответь - в лунихе наконец-то сделали нормальный менеджер подключения по ВПН, шоп "искаропки" был?
Имеется ввиду микрософтовская реализация VPN? Или OpenVPN? В Mandriva 2010 реализовано то и это. Но я не пользовал. У меня подключение к провайдеру PPoE.
А был такой в свое время на корбиновском форуме, как раз для корбины. Автоматом поднимал ВПН и локалку. Надо было только город, логин и пароль вбить. Почти для всех дистров был. Год назад всего лишь
Ничего, малыш, однажды с чердака спустится Карлсон и всё-всё тебе объяснит. И у тебя опять будет друг. А, когда ты, наконец, поближе познакомишься с Linux`ом, может быть, и желание его "закапывать" отпадёт само собой. Карлсон в тебя верит.
dimitrio1 написал: С учётом того, что раньше на этом ресурсе кричали, что линукс не дотягивает по функционалу до win98 - это, блин, мега-прогресс.
ну тут смотря в чем
Например в мультимедии, как правильно подметил Р.К., луних даже Win95 OSR2 сливает с диким треском. Или там уже сделали единое стандартное хранилище аудио- и видеокодеков? А звуковую подсистему починили? Все работает, говорите? Ну надо же, тогда и правда он Win2000 догнал
Тролл Лейбус написал: и желание его "закапывать" отпадёт само собой. Карлсон в тебя верит.
Когда же ты, пыанер, поверишь в то, что, во-первых, я с ним знаком, а, во-вторых, никакого желания его закапывать у меня нет. Я понимаю, что это для тебя крайне болезненный вопрос, и что тебе очень бы хотелось чтобы это было так, поскольку тогда все твои проблемы и проблемы линуха можно было бы свалить на кого-нибудь другого. Это вообще очень вкусно - обвинять других. И очень по луноходному. Даже немного жаль, что я давно расстался с этой привычкой.
Бродяга написал: тебе очень бы хотелось чтобы это было так, поскольку тогда все твои проблемы и проблемы линуха можно было бы свалить на кого-нибудь другого. Это вообще очень вкусно - обвинять других. И очень по луноходному.
Никаких проблем с Linux`ом у меня нет, но, даже, если бы и были, то ты был бы последним, кого я бы обвинил в своих проблемах. Так что не приписывай свои привычки другим людям. Как показывают твои посты, вот это неправда:
Бродяга написал: Даже немного жаль, что я давно расстался с этой привычкой.
Linux_must_die! написал: Слушай, мне кажется, и Оленька - тоже его рук дело.
Ну, да, конечно Тебе так "кажется" после того, как я сам над тобой и подшутил, что, может быть, ещё и Ольгу Омельченко вспомним? А что ж ты мне linupzd не присываешь? Или "хватит пороть чушь"?
Ладно, школота, развлекайтесь... Только не усритесь от усердия в процессе "закапывания".
dimitrio1 написал: а кто её ломал? Вы извините, у меня, как это заведено, "всё работает".
Вы прошлый пост почитайте. И самый первый комментарий. А то, что у вас "работает", меня волнует мало. Я умею различать "у меня все работает" и "у всех все работает". К примеру, вирусов у меня нет. Но я не говорю, что их нет у всех остальных пользователей винды.
Я так и не понял, что нового привнесли в грядущую версию разрабы. Кроме новой темы, сервиса, новой системы измерения (!!!) размера данных (а говорят, от Windows пользователи тупеют) и этой синей точки, что ещё будет, кроме абстрактной "работы над ошибками"?
Вообще на лицо коммерческая направленность проекта Ubuntu: выпускать и рекламировать продукт каждые пол года, в отличие от Debian, которые де-факто за идею работают, вылизывают дистрибутив до блеска. Хотя, может, Шаттлворт и прав, такой подход даёт больше популярности его проекту.
Бродяга написал: Windows - это как с..с с девушками. Да, некоторые из них требуют денег, пусть и не напрямую. Но этих денег они стоят
Малыш, придётся тебя разочаровать. У тебя совершенно превратные представления о взаимоотношениях с противоположным полом. Ты, случайно, не в доме терпимости воспитывался? Потому что только там могли сформироваться такие заблуждения у маленького мальчика, что всякая любовь "требует денег". Да и вот эти твои "размышлизмы" какбэ навевают некоторые подозрения:
Бродяга написал: Да, от некоторых можно даже подцепить какую-нибудь бяку
Я тебе дам маленький совет. Меньше сиди за компьютером, меньше "закапывай Linux", займись спортом, умойся, почисть зубы, причешись, прими душ, наконец. И ты увидишь, что за с..с с девушками платить совсем не обязательно. Некоторым из них ты так понравишься, что они сами будут готовы тебе заплатить. Но ты же джентельмен, верно? Ты не будешь брать с них денег. А пока ты не решишься измениться, то у тебя, действительно, будет только две альтернативы: с..с за деньги с живой девушкой, и с..с бесплатно с резиновой женщиной. Поверь, у нормальных людей есть ещё, как минимум, один вариант: с..с с живой и красивой девушкой, но бесплатно, просто потому, что ты ей нравишься. Тебе в это, конечно, очень трудно поверить, но ты, всё-таки, верь. Ибо я в тебя верю.
В семерке? Из под созданного. Ты нипаверишь - он ни администратор ни разу. Он пользователь с ПРАВАМИ администратора. Это разные вещи.
Проблема разграничения прав - она из самых болезненных в линухе и в других никс подобных ос, причем это признают сами инженеры этих ос, но линух-чайлдс даже и инженеры не указ, для них авторитетны только бох-Питух и сосед Вася Пупкин
Linux_must_die! написал: Ещё один знаток... люди больше тысячи лет пытаются это понять, а этот уже истину знает.
Ещё один обделённый нормальной любовью? Извини, дорогой, но это просто жизненный опыт. Мне ни разу в жизни не приходилось платить за с..с. И мне очень жаль Бродягу и тебя, что вы других отношений, кроме как коммерческих, не знаете. Остаётся только посочувствовать.
wr224 написал: Проблема разграничения прав - она из самых болезненных в линухе и в других никс подобных ос, причем это признают сами инженеры этих ос, но линух-чайлдс даже и инженеры не указ, для них авторитетны только бох-Питух и сосед Вася Пупкин
Тролл Лейбус написал: Мне ни разу в жизни не приходилось платить за с..с.
Цитата: Одно из последствий — позанимавшийся с..сом впервые считает своим долгом рассказать об этом событии всему окружающему миру, всеми доступными способами: «У меня c ***** всё получилось!», «Ха-ха-ха, я занимаюсь этим, а вы нет!», через все доступные ему средства: г№вноасечку, г№внобложики, г№внофорумы и прочие способы «общения» интеллектуального большинства. Особи же, которым не давали достаточно долгое время (до 20-ти лет и дальше), в результате пережитой таким образом психической травмы способны рассказывать о своей личной жизни вообще каждому встречному в интернетах, что могло бы доставить лулзы, но, к сожалению, подобные персонажи унылы чуть более, чем полностью.
В целом же «позаниматься ЭТИМ» — событие вселенского масштаба, о котором должно быть оповещено как можно больше народа. В случае регулярного «занятия ЭТИМ» о половой жизни героя должны знать абсолютно все его окружающие (пaциента, естественно, не ебет, что всем пох.й и нормальных людей своя личная жизнь волнует гораздо больше чужой), а еще лучше — вся планета.
(link) Секс в Британии
Тяжелое воздействие С. на неустойчивую психику также выражается в стремлении обсуждать публично и в мессенджерах способы, как именно «заниматься ЭТИМ», и даже такие идиотские вопросы, выражающие тяжкие душевные мучения, как «еб№ть мне такую-то или не еб№ть, подскожите чо делоть!». Всё это на самом деле призвано подчеркнуть, что поциент занимается С., ну и, до кучи, окончательно заеб№ть окружающих. Что, как известно, тоже форма с..са.
С психологической же точки зрения, у любого обычного школьного скопища индивидуумов мужского пола возраста от 12 и выше есть два главных соревнования: кто быстрее поцелуется и кто быстрее займётся с..сом. Поскольку многие начинают кричать об якобы случившимся событие до его реального происшествия, а нормального пруфлинка представить не могут, то к этим выходкам быстро привыкают. Однако когда же им всё таки перепадает, они могут достать пруфлинк из любого места в любой точке планеты, начиная от "вот он свидетель" и заканчивая звонком партнёрше в 3 часа ночи, иначе в последствии, когда перепадёт всем представителям вышеупомянутого общества и зайдёт первый разговор о "боевых подвигах", а один забывчивый или слишком ох№евший от всего с ним произошедшего школьник (или кто там он будет к этому моменту) не будет иметь на руках пруфлинка/пруфпика/пруфчеловека/пруфчегонибудь, доказать свою победу в битве полов 1 на 1 будет очень, нет, архисложно, а это гарантирует офигенский батхёрт незадачливому д.билу. Такие дела, но, как всегда,
К тому что ты в своем линухе выполняешь команды(запускаешь процессы) или под текущим пользователем или под суперпользователем, выполнять действия, разрешенные только для суперпользователя, но под текущим аккаунтом ты не можешь. См пост 350.
wr224, а его, по его же словам, любят самой искренней и светлой Любовью! По идее что ещё человеку для счастья надо? Так нет, Любви любимой женщины ему мало - ему надо, чтобы весь мир Полюбил божественный линух.
wr224 написал: Пример с запуском процесса и тебе в том числе приводил
А чем плохо запускать процесс с повышеными привилегиями от пользователя с повышенными привилегиями? Или через selinux дать нужные привиллегии пользователю.
А чем плохо запускать процесс с повышеными привилегиями от пользователя с повышенными привилегиями? Или через selinux дать нужные привиллегии пользователю.
Ты понимаешь разницу между пользователем с повышенными привилегиями и суперпользователем?
Тролл Лейбус написал: Потому что только там могли сформироваться такие заблуждения у маленького мальчика, что всякая любовь "требует денег"
Я даже нисколько не удивлен, что ты предпочел вырвать из контекста именно эти слова и в упор не пожелал видеть вот этих:
Цитата: вы даже не представляете, сколько девушек есть на свете, для завоевания которых не требуется ничего кроме толики обаяния, чуть больше ума, и самую малость наглости. Да, зачастую требуются недюжинные мозговые усилия и навыки. Но ведь иначе было бы неинтересно плюс это «развивает мозг»
в общем то, ничего странного, все по старику Фрейду
dimitrio1 написал: Я никуда не жал. Скопировал на стол один файл и больше ничего не делал. Никаких уведомлений не было (только в процессе установки антивируса). Во-от...
Ложь, п№здеж и провокация. Даже если этот скриншот не фейк, самое элементарное что приходит на ум - просто скопировать нужные файлы в нужные места и провести проверку. Самое смешное, что ты правда думаешь, что на это кто-то поведется?
Я ведь не зря спрашивал, как именно ты собираешься пробросить локалку на виртуалку. Для начала, покажи мне скриншот сети, потом скажи чем ты качал этот файл, откуда его качал, какая именно локалка, скриншот вывода ipconfig и так далее, и тому подобное. А таких скриншотов я тебе и сам сделаю десяток за пять минут
Бродяга написал: Я ведь не зря спрашивал, как именно ты собираешься пробросить локалку на виртуалку. Для начала, покажи мне скриншот сети, потом скажи чем ты качал этот файл, откуда его качал, какая именно локалка, скриншот вывода ipconfig и так далее, и тому подобное. А таких скриншотов я тебе и сам сделаю десяток за пять минут
Будет тебе и дудка, будет и свисток. Могу даже образ вируалки скинуть. Сейчас, подожди, я скриншоты залью. Интернет внешний медленный.
2dimitrio1, повторяю - для начала дай скриншот сети. Есть в главном меню Win7 такой пункт - Сеть. Вот дай его скриншот, потом параметры сетевого адаптера, потом вывод ipconfig, потом расскажи что конкретно за локалка, откуда и через что качал
r.o.m.a.N написал: В том, что его писали не индусы МС.
Ну это да, я помнится как то давно читал книжку по администрированию Windows NT, тогда ещё 3.51, так одна фраза из раздела посвящённого сетевым протоколам до сих пор помнится. IPX/SPX является бла-бла-бла, предназначенным для бла-бла-бла, но у него есть существенный недостаток, он разработан фирмой Novell.
ikkunan salvataja написал: PX/SPX является бла-бла-бла, предназначенным для бла-бла-бла, но у него есть существенный недостаток, он разработан фирмой Novell.
Издание, видимо этой же книжки, но про NT 4.0 тоже содержит это. ж)
vitss написал: Допустим, как распознать в сети, вредоносный код это или фильм к примеру ? Ведь код может быть с "липовым" расширением avi &
А никак задача системы безопасности не проверять, на сигнатуры весь ввод-вывод, а не дать запустить вредоносный код или запустить с минимумом привеилегий.
vitss написал: Эх Паши нет..... Он бы быстро на все вопросы ответил....
Я здесь, луноход! Big Brother watching you!!! Так что там у вас?
Цитата: Приидите ко Мне, все труждающиеся и обременённые, и Я успокою вас; возьмите иго Моё на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдёте покой душам вашим; ибо иго Моё благо, и бремя Моё легко. ("Еванг. от Матф"., гл. XI, ст. 28, 29 и 30.)
vitss написал: Что-то винда с этим плохо, без костылей-антиварей, с этим справляется.....
Ну в висте и семерке с этим намного лучше, там пользователь не админ по умолчанию и не имеет привелегий на установку чего либо без спец. подтверждения UAC да нов антивирус от МС МSE реально хорош, у него только один недостаток- ставиться только на лицензионную систему. сегодня битый час протр№хался пока установил 1С77 на Vistа еще час что бы заставить её работать как положено и подключить корректно торговое оборудование.... Так что да, кому сложнее стало- непонятно, тупой юзверь привык жмакать на "все ОК" а нам от геморой такой.... ну да ладно, чего не потерпишь ради безпеки...
pavel2403 написал: Ну в висте и семерке с этим намного лучше, там пользователь не админ по умолчанию и не имеет привелегий на установку чего либо без спец. подтверждения UAC да нов антивирус от МС МSE реально хорош, у него только один недостаток- ставиться только на лицензионную систему. сегодня битый час протр№хался пока установил 1С77 на Vistа еще час что бы заставить её работать как положено и подключить корректно торговое оборудование.... Так что да, кому сложнее стало- непонятно, тупой юзверь привык жмакать на "все ОК" а нам от геморой такой.... ну да ладно, чего не потерпишь ради безпеки.
Ага, только кто тебе сказал, что тр№ха с ней на Viste меньше? Представь, ноут 512 МБ ОЗУ Vista потому как еще ни разу не обновлялась, т.е. еще даже не SP! И если еще 8.1 накатить, - представляешь, что будет?
pavel2403 написал: Ага, только кто тебе сказал, что тр№ха с ней на Viste меньше? Представь, ноут 512 МБ ОЗУ Vista потому как еще ни разу не обновлялась, т.е. еще даже не SP! И если еще 8.1 накатить, - представляешь, что будет?
ikkunan salvataja написал: А как же непревзойдённая лёгкость установки программ?
Видишь ли, родной, для 7.7 нигде не написано что она будет работать на Vista и 7 в 1C так и говорят- мы не гарантируем или тр№хайтесь сами или ставьте 8.1 Вот только пусть сначала сделают так что бы в обновлениях по 140 исправлений касяков не приходило.... Кста пока сегодня занимался- ваш линух вспомнил...
r.o.m.a.N написал: Этот костыль многие отключают, чтобы жить не мешал.
А толку от него? Когда какая-то фигня откуда-то из сети приползла, UAC и не пискнул. Вирус активно заражает виндовые машины от XP до 7, живёт в нашей сетке и является уже локальным мемом. =)
дааа.... Прочитал про "заражение" Win 7. Бред. У меня на винте уже коллекция зловредов: часть ловлю сам, переименовываю в .txt и складываю, часть мне Авира на работе "карантинит". В обчем, зловредов под 30 примерно будет... И чо, мой комп заражен??? А нихуа подобного, обломитесь. Просто валяюццо для коллекции Комп чист.
Невропаразитолог написал: дааа.... Прочитал про "заражение" Win 7. Бред. У меня на винте уже коллекция зловредов: часть ловлю сам, переименовываю в .txt и складываю, часть мне Авира на работе "карантинит". В обчем, зловредов под 30 примерно будет... И чо, мой комп заражен??? А нихуа подобного, обломитесь. Просто валяюццо для коллекции Комп чист.
только что тут доказывали, что заражение виндовой машины, с обновлениями и "грамотным админством", невозможно.
dimitrio1 написал: А толку от него? Когда какая-то фигня откуда-то из сети приползла, UAC и не пискнул.
Всё понятно - майкрософт-г№вно, УАК - не нужный костыль.... Вам уже не помочь. ЛГМ в сильно запущенной стадии не даёт даже шанса оценить работу программы непредвзято. Вот и повторяете как попугаи "Костыль", " Все майкрософтовское - г№вно!". Смешно, но в 2005 году я ещё верил, что икспишный брандмауэр надо обязательно выключать! Уроды, жостко наибали. Ну ничаво, СЛОР - последний оплот ИТ-правды.
hodok78 написал: Ну потому что работал я на висте с 1С8.1,а сейчас то же самое на W7 стоит.Никаких проблем!
Ага, пока она сама по себе, а что у нас там с подключением сканеров, терминалов сбора данных, фискальников, дисплеев покупателя и пр..? Тут даже с обменом с пос системой такие чудеса происходят, что волосы дыбом встают... Да если говорить про установку на ком с вистой или 7 то да, проблем нет, кроме производительности, ну а что дальше? Вот последний случай- обработка для обмена данными в самой последней версии оказывается не разбрасывает его по секциям и более того вобще тупо вываливается с ошибкой- жесть да? Хотя обработка более старой версии с этим прекрасно справлялась, но кто-то посчитал что это "не нужно"(ц) и все бля... а заменить на старую обработку низзя- пишет версия API, блин, устарела... Какой выход? Сесть и самому править код в этой греб№ной обработке? А заплатит кто? Вот и получается, что надо кое кому ручонки подправлять...
Невропаразитолог написал: Всё понятно - майкрософт-г№вно, УАК - не нужный костыль.... Вам уже не помочь. ЛГМ в сильно запущенной стадии не даёт даже шанса оценить работу программы непредвзято. Вот и повторяете как попугаи "Костыль", " Все майкрософтовское - г№вно!". Смешно, но в 2005 году я ещё верил, что икспишный брандмауэр надо обязательно выключать! Уроды, жостко наибали. Ну ничаво, СЛОР - последний оплот ИТ-правды.
о_О Я ничего не выглючал, поставил системку, перекопировал на рабюстол файл - и вот оно. Вирусы. Ещё вопросы будут про архитектуры?
dimitrio1 написал: Ещё вопросы будут про архитектуры?
Будут, я на Мандриву закачаю кучу вирусов разных (даже не специально, просто буду качать всё подряд со всех файлопомоек). По вашей логике, она будет заражена! А по моей логике, только запущенный процесс, и его последствия могут указывать на "заражение". Любой код может быть вредоносным. Смотря что прописать в антивирусной базе.
Невропаразитолог написал: Будут, я на Мандриву закачаю кучу вирусов разных (даже не специально, просто буду качать всё подряд со всех файлопомоек).
У нас оговаривалось с бродягой, что я не буду лазить по файлопомойкам. А просто воспользуюсь локальной сетью, для копирования одного видеофайла.
Невропаразитолог написал: По вашей логике, она будет заражена! А по моей логике, только запущенный процесс, и его последствия могут указывать на "заражение".
Невропаразитолог написал: УАК - не нужный костыль...
Кстати я вполне перевариваю UAC и запрещаю пользователям его вырубать. Хотя конечно же не без недостатков, ибо все старые программы были сделаны под распи*дяйскую неправильно построенную архитектуру старых Win NT (пользователь-админ по дефолту) и поэтому до сих пор проги задалбывает пользователя при запуске.
dimitrio1 написал: У нас оговаривалось с бродягой, что я не буду лазить по файлопомойкам. А просто воспользуюсь локальной сетью, для копирования одного видеофайла.
spoilt написал: Кстати я вполне перевариваю UAC и запрещаю пользователям его вырубать. Хотя конечно же не без недостатков, ибо все старые программы были сделаны под распи*дяйскую неправильно построенную архитектуру старых Win NT (пользователь-админ по дефолту) и поэтому до сих пор проги задалбывает пользователя при запуске.
Пусть окошки UAC'а выкидываются только когда требуется действие администратора. А все остальные предупреждения, - зачем они?
Невропаразитолог написал: По вашей логике, она будет заражена! А по моей логике, только запущенный процесс, и его последствия могут указывать на "заражение".
Linux_must_die! написал: «Ха-ха-ха, я занимаюсь этим, а вы нет!», через все доступные ему средства: г№вноасечку, г№внобложики, г№внофорумы и прочие способы «общения» интеллектуального большинства.
dimitrio1 написал: Пусть окошки UAC'а выкидываются только когда требуется действие администратора.
При работе чисто с виндовым окружением почти так и есть. А вот с внешними программами не всегда прокатывает. Мне например только в страшном сне аудиоплеер спрашивает пароль рута под линухом. Но ничего, через три года все рассосется.
spoilt написал: ибо все старые программы были сделаны под распи*дяйскую неправильно построенную архитектуру старых Win NT (пользователь-админ по дефолту) и поэтому до сих пор проги задалбывает пользователя при запуске.
Нет, это долбоебы программеры так писали программы, что они требовали, и до сих пор, бл.ть!!!!! требуют права записи в Program Files!!!. Архитектура NT тут никаким боком не при делах.
spoilt написал: Кстати я вполне перевариваю UAC и запрещаю пользователям его вырубать. Хотя конечно же не без недостатков, ибо все старые программы были сделаны под распи*дяйскую неправильно построенную архитектуру старых Win NT (пользователь-админ по дефолту) и поэтому до сих пор проги задалбывает пользователя при запуске.
Эх... если бы все было так просто... весь геморрой использования таких программ на Viste только этим не ограничивается... к сожалению...
vitss написал: Похоже на крик душииииииииииии !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
О, бл.ть, мои претензии к программистам под винду (не мс-совским, прикладным) это нечто! Стрелять нах.й, с конфискацией имущества и запретом для потомков заниматься программированием под винду до четвертого колена
vitss написал: Зачем, антиварь показал, что файл в систему проник и успешно работает
Ебать, народ, ну что ж вы свою беспомощность то так откровенно показываете, а? Да я и то бы более ловко симулировал заражение. Но так по детски?! Неужели вам настолько в это хочется верить?!
Бродяга написал: Бедный, бедный, бедный пыанер. Какая же лютая попаболь у тебя
Ну, судя по вот этому:
Бродяга написал: Отказ принимать действительность это хроническая болезнь луноходов. Не перекладывай это с больной головы на здоровую
и вот этому:
Бродяга написал: О, бл.ть, мои претензии к программистам под винду (не мс-совским, прикладным) это нечто! Стрелять нах.й, с конфискацией имущества и запретом для потомков заниматься программированием под винду до четвертого колена
ну, и вот этому:
Бродяга написал: Ебать, народ, ну что ж вы свою беспомощность то так откровенно показываете, а? Да я и то бы более ловко симулировал заражение. Но так по детски?! Неужели вам настолько в это хочется верить?!
"попаболь" именно у тебя. Как же так? Развенчали сказки Юного Бродяги о том, что он годами сидит под Виндой без антивируса? А что, в эти сказки кто-то верил? Лечись, а то совсем больно станет.
petrun написал: Проблма в том, что винды поощряют таких "программистов"
Ложь, п№здеж и провокация. Если "поощрение" состоит в легкости программирования под винду, то это факт. Только я бы не стал называть это недостатком. А вообще есть четкие гайдлайны от МС, которым необходимо следовать, чтобы получать сертификат соответствия. То, что большинство быдлокодеров им не следует, не вина винды и МС ни разу.
Бродяга написал: Архитектура NT тут никаким боком не при делах.
Конечно архитектура не заставляла программеров это делать. Но она и не запрещала подобного. А то что не запрещено = разрешено. До Vista подобная практика была абсолютно повальной. Только с 2008 начало более менее устаканиватся. Но вы наоборот должны радоваться... это очень здоровая тенденция.
Бродяга написал: О, бл.ть, мои претензии к программистам под винду (не мс-совским, прикладным) это нечто! Стрелять нах.й, с конфискацией имущества и запретом для потомков заниматься программированием под винду до четвертого колена
Бродяга написал: состоит в легкости программирования под винду, то это факт.
Что-то есть и тут.Многие пишут программу, толком не понимая, как оно вообще работает.
Бродяга написал: То, что большинство быдлокодеров им не следует, не вина винды и МС ни разу.
ВИна мс в том, что изначально все были админами.Было бы глупо надеятся на обратный результат. А можно, кстати, определенным программам разрешить опредленные действия с определенным контекстом без запроса?
Бродяга написал: Ложь, п№здеж и провокация. Если "поощрение" состоит в легкости программирования под винду, то это факт. Только я бы не стал называть это недостатком. А вообще есть четкие гайдлайны от МС, которым необходимо следовать, чтобы получать сертификат соответствия. То, что большинство быдлокодеров им не следует, не вина винды и МС ни разу.
Паша поддерживает: То, что большинство быдлокодеров им не следует, не вина винды и МС ни разу Так чего ж вы так хаете Линукс из-за часто сырого софта к нему ?
Бродяга написал: О, бл.ть, мои претензии к программистам под винду (не мс-совским, прикладным) это нечто! Стрелять нах.й, с конфискацией имущества и запретом для потомков заниматься программированием под винду до четвертого колена biggrin biggrin biggrin
ну фсио.... Бродяга ща достанет ствол и устроит на СЛОРе мясорубку... тем кто линух прикапывает )))))))))))))))
dimitrio1 написал: чего-то ты ко всем присоединиться хочешь...
Я просто сегодня сильно занят, читаю так, краем глаза. Извини родной, баттх№рта сегодня я тебе, судя по всему, обещать не буду- времени нет, ты ведь за этим меня звал, да? Ты потерпи чуток, я освобожусь, и займусь тобой как следует, ага? Может завтра...
Linfan написал: Ты куда прешь, Паша? Тебя же первого порешат ))))))))))
Неправда! Я с самого начала, как меня научили, никогда не писал прог, которые бы читали данные из каталогов типа Program Files, system32, etc.. Все настройки и другие данные только в C:\Documents and Settings\%Username%\LocalSettings\, а если и реестр, то HKEY_CURRENT_USER\Software\VB and VBA Program\ Settings
pavel2403 написал: Неправда! Я с самого начала, как меня научили, никогда не писал прог, которые бы читали данные из каталогов типа Program Files, system32, etc.. Все настройки и другие данные только в C:\Documents and Settings\%Username%\LocalSettings\, а если и реестр, то HKEY_CURRENT_USER\Software\VB and VBA Program\ Settings
И в армии 20 лет служил, и учителем работаешь, и юриста в другах имеешь...
Кхе-кхе, отлучилсо минут на 15, а тут... Для продолжения холивара. Брандмауэр ХР блокирует ВСЕ скачанные стандартнойй качалкой файлы (->своиства см в низ окна) и если не разблокировать вручную, то сам файл наврядли что-то сможет.... Посмотреть на Яндекс.Фотках
Невропаразитолог написал: Кхе-кхе, отлучилсо минут на 15, а тут... Для продолжения холивара. Брандмауэр ХР блокирует ВСЕ скачанные стандартнойй качалкой файлы (->своиства см в низ окна) и если не разблокировать вручную, то сам файл наврядли что-то сможет....
XP устарела. А seVen - дала какому-то вирусу проникнуть в систему!
dimitrio1 написал: XP устарела. А seVen - дала какому-то вирусу проникнуть в систему!
Брандмауэр Семёрки работает ещё лучче, если его не "выпилили" из-за тупой веры в его "дырявость", Дефендером зовёццо. Да и высокий уровень безопасности по-дефолту для зоны Интернета никто не отменял... Или пришлось снизить, ибо материлось на п#рносайты и не пускало посмотреть?
Невропаразитолог написал: Брандмауэр Семёрки работает ещё лучче, если его не "выпилили" из-за тупой веры в его "дырявость", Дефендером зовёццо. Да и высокий уровень безопасности по-дефолту для зоны Интернета никто не отменял... Или пришлось снизить, ибо материлось на п#рносайты и не пускало посмотреть?
Не тупи. Иди перечитай тред, выставляешь себя дураком, чес-слово.
Невропаразитолог написал: Кхе-кхе, отлучилсо минут на 15, а тут... Для продолжения холивара. Брандмауэр ХР блокирует ВСЕ скачанные стандартнойй качалкой файлы (->своиства см в низ окна) и если не разблокировать вручную, то сам файл наврядли что-то сможет....
Честное приложение без руткита - ессно не сможет. Но где ты видел честные вирусы? :) Их только Каспер под линукс пишет "Это страшный вирус - пожалуйста исправьте ошибки в коде, скомпилируйте и запустите его"
А персональная Авира - гумус. Платный вариант Авиры после персональной версии выгреб№ет кучу вирусни.
pavel2403 написал: Неправда! Я с самого начала, как меня научили, никогда не писал прог, которые бы читали данные из каталогов типа Program Files, system32, etc..
А нахр№на тогда туда ваще что-то копировать если не читать потом? Че-то тебя сегодня плющит нипадецки :) Признайсо, никак Убунтыш на работе заставили изучать )))))))))
Linfan написал: Честное приложение без руткита - ессно не сможет.
Это показатель, что блокируются ВСЕ файлы, даже полученные из надёжного источника. И неважно что там внутрях. Файл со стороны - заблокировать! А юзер, потом пусть сам думает ЧТО он скачал.
Невропаразитолог написал: Это показатель, что блокируются ВСЕ файлы, даже полученные из надёжного источника. И неважно что там внутрях. Файл со стороны - заблокировать! А юзер, потом пусть сам думает ЧТО он скачал.
Ты наивен как ребенок. Хренова туча таких умельцев щас оплакивает спизженные вебмани (сцылку на "Стену Плача" я уже не раз приводил)
Linfan написал: Ты наивен как ребенок. Хренова туча таких умельцев щас оплакивает спизженные вебмани (сцылку на "Стену Плача" я уже не раз приводил)
Шопездец. Вот нах№ра использовать мегаглючную недоплатёжную систему с кучей ошибок-огрехов, а потом орать, что их обокрали!!! Блять, вот поставят картонный сейф, а потом удивляюццо...
Невропаразитолог написал: Шопездец. Вот нах№ра использовать мегаглючную недоплатёжную систему с кучей ошибок-огрехов, а потом орать, что их обокрали!!! Блять, вот поставят картонный сейф, а потом удивляюццо..
Вот именно. Пусть ставят линукс/бздяху или покупают макбук.
Невропаразитолог написал: Ну, раз криворукими линуксятами ЛОР забит до отказа, то ламеров-чайников работающих на Windows всегда хватало и ещё лет на 500 вперёд припасено.
Невропаразитолог написал: Шопездец. Вот нах№ра использовать мегаглючную недоплатёжную систему с кучей ошибок-огрехов, а потом орать, что их обокрали!!! Блять, вот поставят картонный сейф, а потом удивляюццо...
Ты прав - щас среди оптимизаторов/раскрутчиков массовая миграция на линух. Только самые упертые дуболомы пытаются настроить защиту в винде, т.е. из букв Ж,О,П,А сложить слова СЧАСТЬЕ
Linfan написал: Ты прав - щас среди оптимизаторов/раскрутчиков массовая миграция на линух. Только самые упертые дуболомы пытаются настроить защиту в винде, т.е. из букв Ж,О,П,А сложить слова СЧАСТЬЕ
Железнодорожник в действии. Речь о Вебмани, а у вас опять линукс. Пора таблетки принимать, а то линукс в неизлечимую стадию войдёт..
Невропаразитолог написал: Железнодорожник в действии. Речь о Вебмани, а у вас опять линукс.
Нету бога кроме Выньдос а Баллмер пророк его? Тебе говорят - система решето, а ты кричишь "вы нихр№на не понимаете, у меня все пучком!". У тебя все пучком до тех пор пока ты нафик никому не нужен. Элементарно же, Невропаразитолог!
dimitrio1 написал: Невропаразитолог, так-с. вебмани не нужны. Яндекс.деньги, etc. тоже?
Ох блин, и хто тут сама наивность? Бля сервер Пентагона взломали и спиз* скачали оттуда 1 ТБ инфы... Было дело? Было. А вы про какую-то систему размещения в тырнете ДЕНЕГ. Да в киберпространстве ВСЁ ВОРУЮТ и у банков и у простых граждан..
I_love_Win написал: vitss написал: 1С и в Linux работает из под wine !
Даже с хаспом?
если хасп прикручен на линуховом серваке или на винде в сети, то работает. на локальной - нет. по крайней мере так и не получилось прикрутить. но поизвращаться придется
Невропаразитолог написал: Хто говорит? ВЫ? А я вам не верю, ибо вы линуксоид и про Windows только врать умеете, по заветам Пророка вашего Стол-мана и обожествлённого PiTuXа
С человеком, который злоупотребляет полномочиями - нет.
Ответ отНевропаразитолог Вот на себя и посмотрите: У вас-то и нет полномочий обсуждать действия модератора. Не хватает мозгов понят это, что-ж удалим хирургически.
Невропаразитолог написал: Да хоть чему, если у ХР есть ХОТЯБЫ 1% пользователей в мире, все разговоры про её смерть чистый 3,14здёж, не?biggrin
Ну скажем так - полный ппц XP придет в 2014, когда прекратятся обновления безопасности. Но реально МС спустит на тормозах ее намного раньше. Скорее всего уже спускает.
Linfan написал: А нахр№на тогда туда ваще что-то копировать если не читать потом? Че-то тебя сегодня плющит нипадецки :) Признайсо, никак Убунтыш на работе заставили изучать )))))))))
Ты понимаешь, разницу между чтением, исполнением и записью, клоун? Тебе что опять баттх№рта захотелось, да? Ну так и скажи, хуле ты тут пургу гонишь
pavel2403 написал: Ты понимаешь, разницу между чтением, исполнением и записью, клоун? Тебе что опять баттх№рта захотелось, да? Ну так и скажи, хуле ты тут пургу гонишь
Похоже Паша закончил все свои дела.... Дождались....
Linfan написал: Ну скажем так - полный ппц XP придет в 2014, когда прекратятся обновления безопасности. Но реально МС спустит на тормозах ее намного раньше. Скорее всего уже спускает.
Хорош вывёртываться - речь была про "умерла". Вот них№ра она не умерла, живёт и здравствует.
pavel2403 написал: Ты понимаешь, разницу между чтением, исполнением и записью, клоун? Тебе что опять баттх№рта захотелось, да? Ну так и скажи, хуле ты тут пургу гонишь
Перечитай балбес свой же пост. Можешь три раза это сделать ))))))))))) /не удалось Нервопаразитологу, не удалось..../
Невропаразитолог написал: Железнодорожник в действии. Речь о Вебмани, а у вас опять линукс. Пора таблетки принимать, а то линукс в неизлечимую стадию войдёт..
А уже вощел, хронический ЛГМ называется... Блять, мне так одному кажется, что луноходы что-то сегодня распоясались, совсем нах... Пора брать ежовые руковицы...
pavel2403 написал: А уже вощел, хронический ЛГМ называется... Блять, мне так одному кажется, что луноходы что-то сегодня распоясались, совсем нах... Пора брать ежовые руковицы...angry
ого, дык тебе санитары нужны и как можно срочнее )))))))))))))) Ты глянь, какой у тебя рецидив, да еще и с БДСМ осложнением ))))))))
Цитата: Без поддержки останутся следующие версии Windows XP: Windows XP Home, Windows XP Professional (x86 и x64), Windows XP Media Center Edition и Windows XP Tablet PC Edition.
DonDublon1 написал: Был не в курсе. И, тем не менее, у винды другая идеология, в которую портируемость не входит.
Да, в винде главная идеология - максимальная совместимось линейки ОС по бинарному коду. Портируемость становится не нужна, так как 99% правильно написанного софта будет работать на любой более новой версии виндовз. Обратная совместимость, естественно, не гарантируется - в более древних ОС просто нет тех функций, которые появились в более новых.
А вы понимаете, что в линуксе можно создать сколько угодно пользователей с разными уровнями привилегиями?Список которых шире, чем в винде?
Я в винде тоже могу сколько угодно пользователей на создавать. А про разный уровень привилегий пожалуйста поподробнее: какие существуют типы разрешений, наследование, возможен ли аудит?
Актимель - Эльф ушастый написал: упс, пока беру свои слова обратно.... погорячился. уточню как они будут апдейтить - отпишу....biggrin biggrin
не кажи гоп... (с) Хреново будут апдейтить. У МС четкая цель - придушить XP. Поскольку много пользователей сидит на ней - это огромная масса недополученного бабла. А расширенная поддержка - это платный саппорт.
Linfan написал: А расширенная поддержка - это платный саппорт.
Цитата:
В соответствии с уровнями поддержки пакетов обновления расширенная поддержка включает: Платную поддержку. Обновления безопасности без дополнительной оплаты. Запрос исправлений, не связанных с безопасностью, при условии заключения дополнительного договора на расширенную поддержку с помощью исправлений (возможна оплата по числу исправлений).
Актимель - Эльф ушастый, и к чему это? поясни свой мессадж, стродалец. А то клоунадничать вроде не в твоем стиле. Это привелегия "сладкой" парочки ахтунгов wr224+Паша )))))))))))
Linfan написал: У МС четкая цель - придушить XP. Поскольку много пользователей сидит на ней - это огромная масса недополученного бабла
не боись, если по уму сделают то все у них будет. пара игрулек-хитов только под 7, несколько годных бизнес-решений, парочка софт пакетов.и все это только под 7 и выше. и народ сам с ХР побежит. в строго заданном направлении.. не раз было...
Актимель - Эльф ушастый написал: читай до просветления. нужное выделил
Считай до просветвления - расширенная поддержка истекает в этом году. Дальше - типа христа ради наиболее опасные уязвимости и платная поддержка. Или ты не стой ноги встал сегодня и думаешь шо МС типа "мать Тереза"? ))))))))
wr224 написал: Кстати тут помню вчера спрашивали как получить владельца файла, я вчера ответил сложной командой, но можно все намного проще сделать в powershell:
get-acl *
Те существует несколько способов решения задачи средствами только одной этой оболочки, есть такое в линухе?
Считай до просветвления - расширенная поддержка истекает в этом году. Дальше - типа христа ради наиболее опасные уязвимости и платная поддержка. Или ты не стой ноги встал сегодня и думаешь шо МС типа "мать Тереза"? ))))))))
RHEL 2.1 или Debian 3 до сих пор поддерживаются? Умойся клоун
dimitrio1 написал: Ага. Вот такая вот модель, допустим: вирус поражает линуксовый сервер. Находит html-файлы и внедряет в них JS-скриптик, рассчитанный на виндовые машины. А потом раскидывает свои головы по другим линуксовым серверам. Крайне простая модель, но так и не реализованная до сих пор почему-то. Антересно, почему?
Несовместимость бинарников. Даже не от версии к версии или от дистрибутива к дистрибутиву, а от компьютера к компьютеру. Вирус не сможет себя куда-то внедрять если для каждого внедрения ему нужна будет перекомпиляция и отладка.
Linfan написал: расширенная поддержка истекает в этом году
с какого это вдруг "расширенная истекает" твоя ссылка:
Цитата: Хотелось бы напомнить всем нашим пользователям, что 14 апреля (то есть уже на следующей неделе) истекает срок поддержки Windows XP и Office 2003. Для получения поддержки по этим продуктам придется воспользоваться платной расширенной поддержкой.
т.е. счас истекает не "расширенная", а таки обычная. дальше будет уже расширенная платная. но, как я понял, "Обновления безопасности без дополнительной оплаты". т.е. для домашнего использования ничего не поменяецца. как было 13 лет так и осталось, а для "бизнесов", завязанных конкретно на хрюше, уже за деньги, что нормально.....
Блин, нахр№на, спрашиваецца, я тебе ссылки давал и картинки в треде постил???
MOP3E написал: dimitrio1 написал: Ага. Вот такая вот модель, допустим: вирус поражает линуксовый сервер. Находит html-файлы и внедряет в них JS-скриптик, рассчитанный на виндовые машины. А потом раскидывает свои головы по другим линуксовым серверам. Крайне простая модель, но так и не реализованная до сих пор почему-то. Антересно, почему?
Несовместимость бинарников. Даже не от версии к версии или от дистрибутива к дистрибутиву, а от компьютера к компьютеру. Вирус не сможет себя куда-то внедрять если для каждого внедрения ему нужна будет перекомпиляция и отладка.
Ну на самом деле концепты такой заразы уже писали, но ессно бинарная несовместимость для низкоуровневых операций отрезает хотелку по самый корень. И дай бог, чтобы так и дальше было.
Цитата: Червь представляет собой архив с именем ramen.tgz, содержащий в себе 26 различных исполняемых файлов и shell-скриптов. Каждый исполняемый файл содержится в архиве в двух экземплярах: скомпилированный для запуска в Red Hat 6.2 и в Red Hat 7.0.
Это было в 2001 году. Сколько версий исполняемого файла нужно запихнуть в архив, чтобы вирус сегодня смог нормально функционировать на каждом дистрибутиве линуха?
Актимель - Эльф ушастый написал: т.е. счас истекает не "расширенная", а таки обычная. дальше будет уже расширенная платная. но, как я понял, "Обновления безопасности без дополнительной оплаты". т.е. для домашнего использования ничего не поменяецца. как было 13 лет так и осталось, а для "бизнесов", завязанных конкретно на хрюше, уже за деньги, что нормально.....
мало ли че на заборе написано. Реально обновления безопасности будут под хрюшу затягивать, т.к. жизнеспособность этой системы не нужна МС.
Бродяга написал: На самом деле, информации даже на уровне учебника для медицинского училища или столярного ПТУ в Интернете не добудешь, там этого просто нет.
Кстати, да. Попытайтесь, например, найти в интернете какой-нибудь справочник по советским микосхемам. Пару лет назад было невозможно скачать даже книгу Шило В.Л. "Популярные цифровые микросхемы". Или, для разнообразия - учебник по ТОЭ. Инфы по микроконтроллерам море, но как только ищешь какие-нибудь более-менее базовые вещи, наподобие школьных или институтских учебников по негуманитарным дисциплинам - получаешь бревном по морде.
Ну это довольно стандартно, тут я погорячился.Для любого субъекта (пользователь или бинарник) можно разрешать/запрещать все операции с вфс, с сетью, с iptables(тут пока не совсем все),с переменными окружения, с caps, с ipc сообщениями и разделяемой памятью.Наследование произвольное - есть несколько дефолтных политик, но вполне можно написать свою.Аудит-хуки тоже вешаются на все. Можно, например, в винде разрешить запись в файл с 6 до 2 часов в воскресенье?Или разрешить только дописывать ему в конец?
wr224 написал: Сливаешь, клоун? biggrin Нех было заикаться про поддержку хр, она и так беспрецедентная по продолжительности в истории по
Чучелко ынтерпрайзное, твой пост явно с бодуна. Похмелись и потом перечитай. Заодно поищи где тут в треде вспоминали саппорт RHEL или Debian. Стареешь ты, совсем плохой стал. Смари, заменит тебя Пашик на Armanx64 )))))))))))))
Linfan написал: бинарная несовместимость для низкоуровневых операций отрезает хотелку по самый корень. И дай бог, чтобы так и дальше было.
Эта же бинарная несовместимость срезает "хотелку" также и у разработчиков серьёзного софта. Не тех, которые продают 100 копий своей программы по миллиону долларов каждая, а тех, кто обслуживает массового пользователя. Исходный код раскрывать не хочется, а бинарники будут работать через раз и не на каждом дистрибутиве. Поэтому и не портируют программы из винды на линух. Это была реклама Windows.
MOP3E написал: Кстати, да. Попытайтесь, например, найти в интернете какой-нибудь справочник по советским микосхемам. Пару лет назад было невозможно скачать даже книгу Шило В.Л. "Популярные цифровые микросхемы". Или, для разнообразия - учебник по ТОЭ. Инфы по микроконтроллерам море, но как только ищешь какие-нибудь более-менее базовые вещи, наподобие школьных или институтских учебников по негуманитарным дисциплинам - получаешь бревном по морде.
За последние 2 года повыкладывали все советское - оно копирайтами незащищено. Тот же Шило - http://lib.chistopol.net/library/book/16942.html В погоне за контекстной рекламой, производители г№вносайтов сканять щас все что под руку попадается.
MOP3E написал: Эта же бинарная несовместимость срезает "хотелку" также и у разработчиков серьёзного софта. Не тех, которые продают 100 копий своей программы по миллиону долларов каждая, а тех, кто обслуживает массового пользователя. Исходный код раскрывать не хочется, а бинарники будут работать через раз и не на каждом дистрибутиве. Поэтому и не портируют программы из винды на линух. Это была реклама Windows.
Реклама была неудавшаяся :) Читай внимательно - "для низкоуровневых операций". Обычные десктопные аппликухи вполне обходятся без работы с ядром напрямую. Поэтому они совместимы. Сотни раз уже приводили примеры - Acrobat Reader и т.п. Есть и другой вариант - VMWare. Код закрытый, а та небольшая часть которую нужно перекомпиливать - открыта и к ней скрипт перекомпиляции. Так что проблемы только у вирей. Софта нет по другой причине - нужен объем покупателей.
бля ты не лечишься. если не веришь этому заявлению мс. не верь и всем остальным. будь последовательным. не верь, что они завтра поддержку прикроют. они же врут, хуле
p.s. бля, неужели признать апшибку так взападло???
p.p.s временно вето на клоуна отзываю. клоун ты и есть. но я буду рад ошибицца
Linfan написал: Заодно поищи где тут в треде вспоминали саппорт RHEL или Debian
Ну это довольно стандартно, тут я погорячился.Для любого субъекта (пользователь или бинарник) можно разрешать/запрещать все операции с вфс, с сетью, с iptables(тут пока не совсем все),с переменными окружения, с caps, с ipc сообщениями и разделяемой памятью.
Это все примитивно реализовано включениями в определенные группы, в виндовс гораздо более гибко реализованы такие дейстивия через "Локальную политику безопасности". А вот наследования привилегий одной группы от другой я в линухе чета не встречал.
petrun написал:
Наследование произвольное - есть несколько дефолтных политик, но вполне можно написать свою.Аудит-хуки тоже вешаются на все.
Дефолтные политики - это какие, перечисли какие еще есть кроме пользователь и суперпользователь?
petrun написал:
Можно, например, в винде разрешить запись в файл с 6 до 2 часов в воскресенье?Или разрешить только дописывать ему в конец?
Не интересовался, но думаю можно, сторонними утилитами точно.
Актимель - Эльф ушастый написал: бля ты не лечишься. если не веришь этому заявлению мс. не верь и всем остальным. будь последовательным. не верь, что они завтра поддержку прикроют. они же врут, хулеbiggrin biggrin
p.s. бля, неужели признать апшибку так взападло???
p.p.s временно вето на клоуна отзываю. клоун ты и есть. но я буду рад ошибицца
Таки у тебя сегодня критический день ))))))))))))))) Перечитай еще раз исходную статью и подумай. Или тебе уютнее выступать в компашке с ынтерпрайзными ахтунгами? )))))))))))
Актимель - Эльф ушастый написал: не строй из себя Настродамуса, оно реально смешно
Гораздо смешнее, когда вы строите из себя наивняков, верящих МС на честное слово )))))))) Почитай обзоры по сабжу, никто не ждет от МС снисхождения. Именно поэтому МС в школы Вынь7 и рассылает, чтобы избавить себя от саппортных проблем.
wr224 написал: Это все примитивно реализовано включениями в определенные группы, в виндовс гораздо более гибко реализованы такие дейстивия через "Локальную политику безопасности". А вот наследования привилегий одной группы от другой я в линухе чета не встречал.
Гораздо смешнее, когда вы строите из себя наивняков, верящих МС на честное слово )))))))) Почитай обзоры по сабжу, никто не ждет от МС снисхождения. Именно поэтому МС в школы Вынь7 и рассылает, чтобы избавить себя от саппортных проблем.
Мало того что Настродамус так он еще и телепат-экстрасенс, пополняется потихоньку список титулов...
я, в отличии от некоторых, цитировал и твои ссылки и свои. только я не путаю расширенную платную поддержку с обычной и не говорю, что мол, раз "на заборе написано" значит фигня.... кст, эта норма принята в мс еще в 2002 году. они уже тогда гарантировали минимум 10 лет поддержки для своих десктоп решений. кто еще таким могет похвастаться????
Linfan написал: подумай
симметричная рекомендация...
Linfan написал: вы строите из себя наивняков, верящих МС на честное слов
писец, ты печален! никто от них ничего и не ждет особо....
Linfan написал: МС в школы Вынь7 и рассылает, чтобы избавить себя от саппортных проблем
из этого следует что апейтов для ХР не будет и "они нас обманывают"? логика, мля!
про ахтунгов и критические дни кому другому подрасскажи, авось и оценит кто
SELinux действует после классической модели безопасности Linux. Иными словами, через SELinux нельзя разрешить то, что запрещено через права доступа пользователей/групп.
Те SELinux - это расширение, а не штатные системные средства, причем присутствует он не во всех дистрибутивах.
Цитата: artem2210, сделай на форуме раздел про Линукс и выкладывай свои соображения там. Кому эта тема интересна - зайдет, почитает и отпишется. А захламлять цитатник не надо. Потому как с№ч что лучше - окна или линукс, смысла изначально не имеет. Каждый ставит и пользуется тем, что ему удобно. Все твои потуги бессмысленны и местами смешны. Успокойся уже и попробуй поискать юмор, который доступен всем.
Из личного - сам я виндузятник ) Но есть пара друзей - отъявленных линуксоидов, которые с упорством, граничащим с паранойей, пытаются мне доказать, что за Линуксом будущее. Раньше меня эти фанаты раздражали, а теперь их выступления кроме сарказма уже ничего не вызывают.
Те SELinux - это расширение, а не штатные системные средства
А какая разница?Кто мешает сделать chmod -R 777 / и использовать только его? А в новых ядрах стандартный DAC вообще можно отключить и использовать только его напрямую.
Уважаемые виндузятники! Подскажите линуксоиду, как с помощью ОДНОЙ утилиты в Windows, мне настроить сеть Ethernet со следующими параметрами: ---------- ip 192.168.1.2 mask 255.255.0.0 MAC 00:25:11:C3:39:D2 MTU 750 ---------- Жду ответа...
Цитата: SIW 2009 (System Info for Windows) - компактная программа, выдающая подробные данные об аппаратных средствах компьютера, установленном на нем программном обеспечении, а также сетевую информацию. По своим возможностям SIW аналогичен популярной программе Everest, но, в отличие от нее, бесплатен (при некоммерческом использовании) и при этом содержит в себе несколько дополнительных утилит - для удаленного выключения\перезагрузки рабочей станции, взлома пароля Windows 9x, смены MAC-адреса сетевого устройства и некоторые другие. Интерфейс - многоязычный; работает на любой Windows-платформе, включая 64-битную.
Хреновое начало-) Например, по умолчанию MTU 1500, но DSL подключение PPPoE "требует" MTU 1400. ------- От темы не отдаляемся! Надо будет MTU мы отдельно обсудим. Ещё раз читаем мой вопрос и по возможности отвечаем.
Rector написал: Уважаемые виндузятники! Подскажите линуксоиду, как с помощью ОДНОЙ утилиты в Windows, мне настроить сеть Ethernet со следующими параметрами: ---------- ip 192.168.1.2 mask 255.255.0.0 MAC 00:25:11:C3:39:D2 MTU 750 ---------- Жду ответа...
Эмм... а чем тебе штатные "Свойства сетевого соединения" не нравятся? Там, конечно, настройки MTU нет, но лично мне это ни разу не понадобилолсь - узнал о существовании такой штуки только на этом сайте.
З.Ы. MAC-адрес не всегда получается настроить. В смысле - всё ещё встречаются сетевые карты, которые не поддерживают его замену.
Цитата: можно и одним regedit MOP3E, забей, он на тему "в линуксе работает" идиотничает,
Ок! Согласен! Можно создать *.reg файл и одним кликом прописать нужные параметры. И не надо так возбуждаться! Я понимаю (как не хочется использовать баянистые выражения), что я вкинул свежего гавнеца в вентилятор-) Но что вы так завелись то? А проблема действительно реальная. Надо по минумуму быстро прописать на удалённой машине эти параметры.
Актимель - Эльф ушастый написал: а можно и одним regedit, если его осилитьsmile, вот только нафига?
Да разумеется, всё делается очень просто, надо запустить regedit найти там строку 4D36E972-E325—11CE-BFC1—08002BE10318, там найти свою сетевуху, прописать нужный MAC, сказать эне-бене-раба и щёлкнуть хвостом перезагрузить комп. Понятно до невозможности, куда там какому то линуксу.
Актимель - Эльф ушастый написал: Цитата: В Windows XP оптимизация MTU потеряла актуальность, так как по умолчанию в этой системе включён режим автоматического определения MTU
это для начала....
Да, помню я как убунте мучался с подключением по PPoE. Вроде все сделано, интернет есть, только сайты никуя не открываются, кроме гугля, яндекса и еще чего-то. Чуть голову не сломал, пока до настройки MTU не додумался. А хуле - в хрюшке то все автоматом подхватывалось
Актимель - Эльф ушастый написал: ю блин, я думал тебе нужно реальную проблему решить
Какую нах реальную проблему?! Он даже выдумать ничего хоть как-то похожего на реальность не может. Все проблемы настолько высосаны из пальца, что диву даешься.
ikkunan salvataja написал: Да разумеется, всё делается очень просто, надо запустить regedit найти там строку 4D36E972-E325—11CE-BFC1—08002BE10318, там найти свою сетевуху, прописать нужный MAC, сказать эне-бене-раба и щёлкнуть хвостом перезагрузить комп. Понятно до невозможности, куда там какому то линуксу.
на х№ра, простите?!!!!!!!!! а про перезагрузку откуда?
ikkunan salvataja написал: Да разумеется, всё делается очень просто, надо запустить regedit найти там строку 4D36E972-E325—11CE-BFC1—08002BE10318, там найти свою сетевуху, прописать нужный MAC, сказать эне-бене-раба и щёлкнуть хвостом перезагрузить комп
заметь с чего я начал, с вопроса зачем нужно в той же ХР в ручную задавать MTU и MAC... по первому, кст, вбей в гугл "задать MTU вручную". почти все о win9x. уже в ХР задач требующих такого извращения у народа тупо нету. в лине где все "вручную" понятно в мануалах это есть. думай раз . про MAC тоже непонятно. зачем и для чего его менять.... сам факт возможности такой настройки становицца актуален при реальных частовозникающих задачах. думай два
Актимель - Эльф ушастый написал: сам факт возможности такой настройки становицца актуален при реальных частовозникающих задачах
если бы оно реально было регулярно необходимо, было бы и "из кароппки", но предупреждая ваши вопли на тему" что, опять не нужно", откройте мне тайну зачем оно....
Народ, кстати, еще никто не забыл, как димитрио якобы доказал, что винда самозаражается от простого подключения к сети? Я разбор как раз делаю, запощу отдельной темой. Ржака полная, палево на палеве
религия, как говорил, Карл, Маркс, Фридрих и Энгельс :
Цитата: Религия это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа. Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях
kenzzzooo написал: Про MAC сказали - свойства сетевой карты...
Неа, это от конкретных дров зависит, т.е. в общем случае не работает.
Актимель - Эльф ушастый написал: про MAC тоже непонятно. зачем и для чего его менять..
Ну например у меня провайдер делает привязку по MAC, свой IP, DNS, Default Gateway я должен вписывать у себя ручками. А может я хочу в данный момент свой ноутбук подключить, чтобы установить обновления, а второй сетевухи у меня может и не быть.
ikkunan salvataja написал: Ну например у меня провайдер делает привязку по MAC, свой IP, DNS, Default Gateway я должен вписывать у себя ручками. А может я хочу в данный момент свой ноутбук подключить, чтобы установить обновления, а второй сетевухи у меня может и не быть
у меня он так не "например" делает менял сетевуху, на ней MAC - и ниче, работает
Бродяга написал: Народ, кстати, еще никто не забыл, как димитрио якобы доказал, что винда самозаражается от простого подключения к сети? Я разбор как раз делаю, запощу отдельной темой. Ржака полная, палево на палеве
ikkunan salvataja написал: А может я хочу в данный момент свой ноутбук подключить, чтобы установить обновления, а второй сетевухи у меня может и не быть.
и ты запускаешь с ноута прогу (напр. ту что я привел выше) и все делаешь
Бродяга, только тогда уж чётко, внятно, с расстановкой. Чтобы ты ничего не перепутал: 1. Подключаю виндоус севен к локальной сети 2. Открываю расшаренную папку 3. Ради интереса копирую файл с фильмом себе на рабочий стол 4. Жду 15 минут 5. Ставлю НОД, проверяю комп.
Ладно, тогда уважаемые виндузятники, можно пример файла reg для настройки-) Любая сетевая карта поддерживает смену мак адреса, по крайней мере в пределах сессии. То что я писал в вопросе в линуксе это делается очень просто. #ifconfig eth0 down #ifconfig eth0 192.168.1.2/16 #ifconfig eth0 hw ether 00:25:11:C3:39:D2 #ifconfig eth0 mtu 1400 #ifconfig eth0 up --------
Ну только линуходу в голову может прийти идея разрешить все штатными средствами, а потом запрещать selinux ом, нормальные люди делают это немного по другому...
Актимель - Эльф ушастый написал: самостоятельно косит коноплю, выкуривает, объявляет себя дивизией ОсНаза и отправляецца в космос воевать с пакемонами.
Насчёт этого не знаю, но вот Бродяга говорил, что на обновлённой винде можно сидеть без антивируса.
Ладно, тогда уважаемые виндузятники, можно пример файла reg для настройки-) Любая сетевая карта поддерживает смену мак адреса, по крайней мере в пределах сессии. То что я писал в вопросе в линуксе это делается очень просто. #ifconfig eth0 down #ifconfig eth0 192.168.1.2/16 #ifconfig eth0 hw ether 00:25:11:C3:39:D2 #ifconfig eth0 mtu 1400 #ifconfig eth0 up
Актимель - Эльф ушастый написал: про MAC тоже непонятно. зачем и для чего его менять...
Лично у меня такая задача возникает раз в пять лет - чтобы не трясти лишний раз провайдера по поводу смены сетевухи (ну, когда её меняешь вместе с компом).
Мне что по сто раз повторять? Нужен *.reg файл что бы потом просто в консоли его выполнить батником: @echo off regedit /s *.reg exit -------- Что не понятного?
Rector написал: Ладно, тогда уважаемые виндузятники, можно пример файла reg для настройки-) Любая сетевая карта поддерживает смену мак адреса, по крайней мере в пределах сессии. То что я писал в вопросе в линуксе это делается очень просто. #ifconfig eth0 down #ifconfig eth0 192.168.1.2/16 #ifconfig eth0 hw ether 00:25:11:C3:39:D2 #ifconfig eth0 mtu 1400 #ifconfig eth0 up
я даже в страшном сне не представляю на хр№на мне в этом случае нужен reg-файл или консоль с командами тогда, когда я это могу сделать в гуе.... и тоже просто...
Rector написал: Мне что по сто раз повторять? Нужен *.reg файл что бы потом просто в консоли его выполнить батником: @echo off regedit /s *.reg exit -------- Что не понятного?
непонятно одно - НАХУЯ он нужен? Цели "имения" такого файла?
То есть очевидно, что главное это не решить "реальную" задачу, а показать что в линуксе это делается проще. ЧТД
У этого клоуна настройки эти при следующей перезагрузке слетят Но щас подожди, он напишет скрипт с этими командами, добавит его в автозагрузку выставит нужные runlevel ы для него...
Создаём файл eth0_new.sh и потом прописываем в автозагрузку.
Во бля линуходство!!! Бродяга, смотри мой пост 829, я это предвидел!!! Тебе системные утилиты типа system-config-network для рэдхата религия использовать запрещает, да клоун?
wr224, Ты не тупи там! В консоли сделать надо. Нет доступа к серверу в GUI! Давай файлик уже или способ решения. Можешь попробовать извратиться в netsh=)))
Rector написал: wr224, Ты не тупи там! В консоли сделать надо. Нет доступа к серверу в GUI! Давай файлик уже или способ решения. Можешь попробовать извратиться в netsh=)))
wr224, Ты не тупи там! В консоли сделать надо. Нет доступа к серверу в GUI! Давай файлик уже или способ решения. Можешь попробовать извратиться в netsh=)))
Тебе remote desktop опять же религия использовать не позволяет?
Rector написал: wr224, Слушай фанатик! Код будет от тебя или ты только ср#ть умеешь в коментах?
Rector, еще раз хочу задать вопрос, прозвучавший в #823... НА ХУЯ мне этот мега-скрипт?!!!! Какую смысловую и административную нагрузку он в себе несет? Что, Вы на компах в локалке собираетесь менять поголовно MAC-адреса и MTU?
kenzzzooo написал: Rector, еще раз хочу задать вопрос, прозвучавший в #823... НА ХУЯ мне этот мега-скрипт?!!!! Какую смысловую и административную нагрузку он в себе несет? Что, Вы на компах в локалке собираетесь менять поголовно MAC-адреса и MTU?
/ласково-убедительным голосом Поверь. Просто поверь. Поверь в боха-торвальдса и стуллмана-пророка его. Поверь в божественного пингвина, да будет царствие его вовеки и да грядет вендекапец. Поверь! В лунихе, брат мой, вера решает все. Знание ничто, вера все! И да узришь тогда ты царствие небесное опенсорсный коммунизм
Пыанер, я тебе уже говорил, насчет веры и знания, повторяться не буду
Бродяга, я-то думал, ты реально жёсткое РАЗОБЛАЧЕНИЕ напишешь. По поводу сканирования памяти - единственное замечание, которое можно признать. И я не знаю, почему в памяти ничего найдено антивирем не было)) Всё остальное - бред.
Rector, клоун отвечаю на твой *бнутый вопрос. Действия выполянются в консоли powershell, которая доступна для всех версий виндовс, начиная с хр, и которая есть в windows server 2008 по-умолчанию.
Получаешь список сетевых адаптеров, положим он у тебя 1(если не 1 то выполняешь указанную команду ниже для всех, что получил командой выше, пока не найдешь нужный). Дальше ты смотришь ServiseName по Description:
wr224 написал: Только это мозготр№х, он некому кроме таких как ты не нужен.
Ну вот хоть что-то высрал-) Скопипастил или сам родил? Простому юзеру как ты может и не нужен. Точно, в винде это просто МОЗГОТРАХ, это ты правильно заметил-) Вместо простого решения. Так кто больше прыгает с бубном? Виндузятник или линуксоид? =)
зря, из-за таких мелочей сложнее поверить.... и названия подключений и метка диска и т.д. в целом все красиво написано/показано, но все эти мелочи, согласись, смущают....
dimitrio1 написал: Из-за смены разрешения монитора, наверное
объяснение не катит, т.к. он поменял месторасположение относительно пиктограммы корзины
еще момент, иконка нода в трее. на 1 скрине ее нет(тут понятно), на 2 ее нет, хотя сканер запущен => нод уже есть (тут непонятно), на 3 иконка появилась.
Ну вот хоть что-то высрал-) Скопипастил или сам родил? Простому юзеру как ты может и не нужен. Точно, в винде это просто МОЗГОТРАХ, это ты правильно заметил-) Вместо простого решения. Так кто больше прыгает с бубном? Виндузятник или линуксоид? =)
У меня хватает квалификации самому рожать А вообще я пользую гуи и rdp для решения таких задач, а вот ты клоун делаешь лишние движения задницей А последнее предложение оставлю на закуску акулам типа Бродяги, они любят маленьких зелененьких линуходиков
kenzzzooo написал: если хасп прикручен на линуховом серваке или на винде в сети, то работает. на локальной - нет. по крайней мере так и не получилось прикрутить.
Об этом и речь была!
Однако местным пенгвинам оно виднее, у них оно везде работает, аха
Да и на серваке, по крайней мере работало только под платной винёй от этерсофта
Актимель - Эльф ушастый написал: объяснение не катит, т.к. он поменял месторасположение относительно пиктограммы корзины
Может, мышкой случайно задел, может ещё что-нибудь. Специально не двигал.
Актимель - Эльф ушастый написал: еще момент, иконка нода в трее. на 1 скрине ее нет(тут понятно), на 2 ее нет, хотя сканер запущен => нод уже есть (тут непонятно), на 3 иконка появилась.
Я вообще тыкал на многое в интерфейсе, двигал мини-иконочки, в том числе и в трее.
Актимель - Эльф ушастый написал: зря, из-за таких мелочей сложнее поверить.
Не думал, что это так важно. Что вы хотите, я винду давно не видел, захотел всё потрогать, подвигать, понажимать?))) Тут по поводу установки VLC был холивар. Подытожу: в виндоусе это так же просто, как и в линуксе. Установка в пару кликов.
dimitrio1, вопрос с кол-вом интерфейсов более актуален. поправь меня, на виртуалке 1 подключение(на хост), на хосте 3 (одно для виртуалки, второе wi-fi, третье локалка), так?
ПОГОЛОВНО и ВСЕМ?!!!!!! Не смешите мои тапочки.... Разово - я еще допускаю, но это можно в в гуе сделать, а вот массово?... Это что за Епидемия-то?.. За 9 лет работы мне эта хр№нь, имеется ввиду - именно на рабочем месте, а не дома, ни разу не понадобилась...
Всем привет! Бродяга=Зач0т!!! Спасибо, давненько я так не ржал. Луноход баттх№рт получил однозначный. Я вот еще о чем думаю, вот на скриншотике там где вывод IPconfig... есть странность А как он вобще куда-то мог выйти, если у него адрес сети не попадает в диапозон адресов шлюза по умолчанию? Или я мож что не так понял, но с такими настройками в инет точно не выйдешь даже если это локалка прова, то шлюз миновать никак нельзя, или не? У кого-то по другому?
pavel2403 написал: Луноход баттх№рт получил однозначный.
Эм-м... Не думаю.
pavel2403 написал: А как он вобще куда-то мог выйти, если у него адрес сети не попадает в диапозон адресов шлюза по умолчанию? Или я мож что не так понял, но с такими настройками в инет точно не выйдешь даже если это локалка прова, то шлюз миновать никак нельзя, или не? У кого-то по другому?
vitss написал: Смотри, как я людей надресировала, кнопку жму и мне банан дают.
dimitrio1 написал: Потом я добавил ещё подключений.
вот, блин, нафига?
короче, "вскрытие показывает, что пациент умер от вскрытия". "ясно что них№ра не ясно" и т.д.
ситуация типично "глумовская": оригинальное построение доказательств защиты винды в исполнения Бродяги и контудары от dimitrio1, построенные по принципу Оккама.
Актимель - Эльф ушастый написал: оригинальное построение доказательств защиты винды в исполнения Бродяги и контудары от dimitrio1, построенные по принципу Оккама.
Субъективное мнение отражающее нежелание принимать действительность.
Скорее, всё же мой слив. Я ж не убедил никого в том, что винда действительно как-то подхватывает вирус сразу после подключения к локалке. Придётся думать дальше, как же быть убедительным.
vitss написал: Субъективное мнение отражающее нежелание принимать действительность
действительность в том что у меня на дом. машине нет ни вирусов ни антивируса. т.е. ситуацию что от антивируса таки можно отказацца(не считая проверок раз в месяц/два) я допускаю.
dimitrio1 написал: Я ж не убедил никого в том, что винда действительно как-то подхватывает вирус сразу после подключения к локалке. Придётся думать дальше, как же быть убедительным.
Бьешься - бейся до конца ! Если уверен, что ты прав !
Актимель - Эльф ушастый написал: действительность в том что у меня на дом. машине нет ни вирусов ни антивируса. т.е. ситуацию что от антивируса таки можно отказацца(не считая проверок раз в месяц/два) я допускаю.
самокритично (уважаю, не все так могут). я бы все же остановился на формулировке "паритет". Бродяга отталкивался от твоих скринов/утверждений, а не аналогичный эксперимент проводил. а вот то, что твои доказательства были не совсем убедительны - имхо факт....
dimitrio1 написал: Это сильно зависит от откружения.
ikkunan salvataja написал: Дубина, тебе же говорили купи книжку TCP/IP на селе, тогда бы очередную хр№нь не писал. На маску посмотри, 255.255.0.0.
Ты что, с куя сорвался, клоун? Ну да, не заметил я маску, но и адресок для шлюза какой-то странный, обычно, повтотряю, "обычно", это не значит обязательно, адрес шлюза назначается первым в подсети. Вот если бы там было 192.168.0.1 То наверное я сразу бы обратил внимание на маску и вопроса бы не было... Лечи баттх№рт, клоун!
vitss написал: Приведи свои или опровергни. Человек получил результат, факт заражения предъявлен.
Пойду переставлю win7 и покажу скрины сети и ipconfig'а ещё раз. Повторную проверку на заражение проводить нет смысла, сомневаюсь, что результат будет другим. Разве что вирусни прибавится.
dimitrio1, Бродяга, а как вам мысль провести дуэль по всем правилам? 3 судей: линуксоид, виндузятник, нейтральный. привлечение доп. экспертов. оценки по результату...
понятно истины в последней инстанции не выйдет, но уровень аргументации надеюсь оценить получицца . развлечение же....
kenzzzooo написал: т.е. сначала ps, а потом kill ?
Если не знаешь точно имя процесса, тогда сначала смотришь список активных процессов командой ps и потом kill -9 name_process, а если точно знаешь тогда просто. Например прибить фаерфокс: kill -9 firefox
vitss написал: Человек получил результат, факт заражения предъявлен. Докажите на опыте обратное.
vitss, без обид, но это неадекватное замечание. dimitrio1 сам признает
dimitrio1 написал: Это сильно зависит от откружения.
. т.е. если я приведу скрины доказывающие что вирей нет, это все равно ничего не докажет.. +претензия к достоверности предоставленных доказательств, а не к фактам, которые они доказывают....
Rector написал: Если не знаешь точно имя процесса, тогда сначала смотришь список активных процессов командой ps и потом kill -9 name_process, а если точно знаешь тогда просто. Например прибить фаерфокс: kill -9 firefox
это понятно а если знаю только заголовок окна, а что за процесс не знаю?
да Вы шо?!!!!!!!!!! Хде?!!!!!!!!!!!! Мне просто все равно с чем работать Я и так и с тем и с другим работаю... Но это так -шутка юмора была... Не возьмусь я оценивать...
Да собсна ничем, я же специально для тупых пояснение дал("обычно") понимаешь, о б ы ч н о, вот собсна и все. Мне если честно абсолютно пох какой там у вас адрес шлюза, да, я не обратил внимание на маску, что еще. Еще раз надо повторить?
Актимель - Эльф ушастый написал: vitss, без обид, но это неадекватное замечание. dimitrio1 сам признает
Он признает лишь факт того, что его не хотят слушать, а не провал эксперимента. Если бы я не имел опыта работы с Виндой, поддержки работоспособности сети из 30 машин на ХР и возни с зараженными машинами, я бы согласился.
kenzzzooo написал: а если знаю только заголовок окна, а что за процесс не знаю?
Это как понять? Тогда методом исключения, соответственно ты должен знать свои процессы, системные и т.д. Вообще, по команде ps извлекается много информации, надо лишь её правильно интерпретировать-)
ikkunan salvataja написал: Alt F2 =>xkill и по заголовку со всей дури. Даже без консоли.
да я же сказал - чистый вброс просто знаю я как это сделать, но пошел по пути некоторых товарищей жду, когда они скажут, что в винде этого нельзя сделать, а Вы все мне команды тут приводите... Никакого энтуАЗИзЬма
kenzzzooo написал: Я и так и с тем и с другим работаю...
vitss написал: Он признает лишь факт того, что его не хотят слушать, а не провал эксперимента.
я тоже не считаю это "провалом", равно как и "доказательством" вот что значит на суд неподготовленным прийти...
vitss написал: Если бы я не имел опыта работы с Виндой, поддержки работоспособности сети из 30 машин на ХР и возни с зараженными машинами, я бы согласился.
аналогично. если бы я не имел опыта работы без антивируса, я бы тоже согласился....
Цитата: Вообще странно немного. Если ты сам не пытался найти эти вирусы, то заразиться она сама не должна.
У меня винда под виртуалбоксом стояла, без инета, только внутренняя сетка и заразилась через пару дней! теперь под виртуалку если и ставлю, то с антивирем напару))
Цитата: Да собсна ничем, я же специально для тупых пояснение дал("обычно") понимаешь, о б ы ч н о, вот собсна и все. Мне если честно абсолютно пох какой там у вас адрес шлюза, да, я не обратил внимание на маску, что еще. Еще раз надо повторить?
Актимель - Эльф ушастый написал: если бы я не имел опыта работы без антивируса, я бы тоже согласился....
А я бы не рискнул над бухгалтерией так глумится, вот эти точно порвут, действительно качественно, чего Бродяге-акуле, даже и не снилось...... Сложить офисную сеть, нах такой героизм ??? Если не использовать Линукс, то без антивиря - Винда не жилец ! Вот мое мнение, основанное на личном опыте.
winlinuser написал: теперь под виртуалку если и ставлю, то с антивирем напару))
Аналогично! Тоже сначала думал, нафига там антивирус. Угу, изменил своё мнение после того как жена принесла с работы файлы на флешке (вроде там у неё на работе антивирус стоит, типа семантек) и когда я слил файлы с флешки на винт и подключил это по шаре к виртуалке на которой стояла winxp, винда просто упала минут через пять, я даже не одного каталога открыть не успел-) Теперь всегда ставлю антивирус-)
Цитата: Аналогично! Тоже сначала думал, нафига там антивирус. Угу, изменил своё мнение после того как жена принесла с работы файлы на флешке (вроде там у неё на работе антивирус стоит, типа семантек) и когда я слил файлы с флешки на винт и подключил это по шаре к виртуалке на которой стояла winxp, винда просто упала минут через пять, я даже не одного каталога открыть не успел-) Теперь всегда ставлю антивирус-)
Та ты хоть знаешь от чего у тебя она упала, а мне надо было всего то закопилить под VS приблуду одну... даже по сети не шарился!
Актимель - Эльф ушастый написал: чего насчет дуэли скажешь? если и ты и Бродяга подтвердите, то предлагайте списки судей и ёкспертов
А мне пофиг. Чего попросите из приемлемого, сделаю, только задачу конкретизируйте. А вот судьи всякие, експерты... Если Пашу взять - он решит расстрелять линуксоидов, если взять Линфана - он решит расстрелять Пашу. ))
Актимель - Эльф ушастый написал: dimitrio1, вопрос с кол-вом интерфейсов более актуален. поправь меня, на виртуалке 1 подключение(на хост), на хосте 3 (одно для виртуалки, второе wi-fi, третье локалка), так?
Это самый актуальный вопрос. Поясняю - на втором скрине на выводе ipconfig ясно виден VMware Network Adapter VMware1, который существует только на ХОСТОВОЙ машине, плюс беспроводная сеть! Ну и плюс имя диска. Нах.й давать такое имя, кто мне скажет? Такие имена даются изначально, с предустановленной системой. Это реальная машина, а он выдавал этот скрин как с виртуальной. В сочетании вот с этим признанием:
Цитата: >> Поскольку налицо явное незнание что такое NAT, и какими вообще способами и для чего делается сеть в виртуальных машинах. Согласен, незнание. Я и не претендую особо. Было одно неопределённое устройство в диспетчере задач, я решил, что это вафля так сэмулировалась, начал ковыряться и ставить все драйверы подряд))
и ляпсусом про NAT это может означать только одно - он вообще НЕ СУМЕЛ настроить локальную сеть в виртуалке. Он просто НЕ ЗНАЕТ, как это делается. То есть НИКАКОЙ СЕТИ в виртуалке НЕ БЫЛО ВООБЩЕ. Но видимо очень сильно хотелось
dimitrio1 написал: Скорее, всё же мой слив.
Твой. Только твой и ничей больше. И даже не слив, а просто наглое п.здоболство. Веры, как я и говорил, тебе больше нет. Теперь хоть тысячу скринов выкладывай. Если ты сп№здел один раз, кто поручится что ты не сделаешь это еще раз?
dimitrio1 написал: Изначально на виртуалке было одно (стандартное виртуальное) + несколько дополнительных. Потом я добавил ещё подключений.
/Очень ласково/ Что значит на виртуалке? На гостевой системе, на хостовой системе или на самой виртуальной машине? Ты вообще разницу между этими тремя вещами понимаешь?
Бродяга написал: Это самый актуальный вопрос. Поясняю - на втором скрине на выводе ipconfig ясно виден VMware Network Adapter VMware1, который существует только на ХОСТОВОЙ машине, плюс беспроводная сеть! Ну и плюс имя диска. Нах.й давать такое имя, кто мне скажет? Такие имена даются изначально, с предустановленной системой. Это реальная машина, а он выдавал этот скрин как с виртуальной. В сочетании вот с этим признанием:
Всё просто, я чайнег))
Бродяга написал: он вообще НЕ СУМЕЛ настроить локальную сеть в виртуалке. Он просто НЕ ЗНАЕТ, как это делается. То есть НИКАКОЙ СЕТИ в виртуалке НЕ БЫЛО ВООБЩЕ
оО
Бродяга написал: Если ты сп№здел один раз, кто поручится что ты не сделаешь это еще раз?
Я обхяснил все те моменты, вопросы по которым у тебя возникли. А ты всё бредовее и бредовее себя ведёшь. сети - НЕ БЫЛО?!!! Тогда что ж там за х.йня на скринах?
Бродяга написал: Что значит на виртуалке? На гостевой системе, на хостовой системе или на самой виртуальной машине? Ты вообще разницу между этими тремя вещами понимаешь?
На ОС, установленной в виртуальную машину. Одна локальная сеть + два непонятных.
Цитата: Ежегодно на покупку «белых» прав индивидуального просмотра фильмов, прочтения книг, прослушивания музыки и использования компьютерных программ я трачу десятки тысяч евро
Бродяга написал: Веры, как я и говорил, тебе больше нет. Теперь хоть тысячу скринов выкладывай. Если ты сп№здел один раз, кто поручится что ты не сделаешь это еще раз?
Тебе, в таком случае, вообще веры быть не может на веки вечные :):):). Или забыл уже про VirtualBox? Такой, блин, продвинутый, а как до дела дошло, так даже с распределением памяти в VirtualBox`е не совладал?
Цитата: >> Что на компьютере может быть целый склад вирусов и он будет абсолютно чистым? Взаимоисключающие параграфы.
Одна вот эта фраза говорит о том, что ты вообще очень смутно представляешь что такое вирусы, их классификация и способы распространения. Об этом также говорит твой бред об устройстве вирусов, который хоть и не детсад Ромашка, но где-то на уровне 9-10 класса. Что, как я понимаю, недалеко от истины
Поясняю - я могу держать на компе целый склад вирусов. В целях изучения, скажем. Вирус это просто программа, ничего более, ничего мифического. И как любая программа он требует запуска. А теперь внимание вопрос - а если я их не запускаю, а просто просматриваю код? Просто копирую с места на места? Правильный ответ - никуя не будет
Вообще то такие вещи должны быть понятны даже линуксоидам. А если нет, тогда это уже клиника. Учи матчасть сначала.
Это в вашем повершеле так делается?ОМГ, какой кошмар.А что $PATH нет, что ли?
Клоун, это другое:
Цитата:
-Path <string[]> Задает путь к одному или нескольким местоположениям. Подстановочные знаки разрешены. Местоположением по умолчан ию является текущий каталог (.).
Rector написал:
ps -ax | grep name_process или просто ps -ax
Ну слушай офигеть, pkill ты видимо ниасилил
Rector написал:
Я так понял что новомодный мощЬный шелл ещё то УГ. Ему до баша как плотнику супротив столяра=)
Убогий, вот так убивается процесс с помощью powershell:
ВНИМАНИЕ!!! Вопрос всем кто имел дело с VMware - что это за адаптер VMware Network Adapter VNnet1, где он находится и может ли быть беспроводная сеть в виртуальной машине?
Цитата: Так и знал, что к этому прицепишься. Я руками названия подключений переименовывал, у меня оно почему-то отвалилось, когда попытался вай-фай сделать. Было одно неопределённое устройство в диспетчере задач, я решил, что это вафля так сэмулировалась, начал ковыряться и ставить все драйверы подряд))
Бродяга написал: Вопрос всем кто имел дело с VMware - что это за адаптер VMware Network Adapter VNnet1, где он находится и может ли быть беспроводная сеть в виртуальной машине?
Читай форум. Я не знал, что не может, ну и настраивал её))
dimitrio1, ты просто малолетний клоун и п*здобол Не возникнет несколько устройств если ставить драйверы все подряд, тем более вайфай адаптер, это просто невозможно
dimitrio1 написал: Читай форум. Я не знал, что не может
Все. Пошло зацикливание вида "я - не я", "я не такая, жду трамвая", "мопед не мой, я только дал объяву", "я ничего не знаю, оно само" и так далее. Ясно, что адекватных объяснений ждать не стоит.
Бродяга написал: Пошло зацикливание вида "я - не я", "я не такая, жду трамвая", "мопед не мой, я только дал объяву", "я ничего не знаю, оно само" и так далее.
Можно, конечно, на лурке, в статье о SLOR, про такой фейл написать, да вот затрут же.
Бродяга написал: Все. Пошло зацикливание вида "я - не я", "я не такая, жду трамвая", "мопед не мой, я только дал объяву", "я ничего не знаю, оно само" и так далее. Ясно, что адекватных объяснений ждать не стоит.
Ну как хочешь. Оставайся при своём мнении.
dimitrio1 написал: Бродяга написал: вообще очень смутно представляешь что такое вирусы, их классификация и способы распространения.
Цитата: Первый вирус для Linux (Bliss) появился в конце сентября 1996 года. Заражённый файл был помещён в ньюс-группу alt.comp.virus и ещё некоторые, в феврале следующего года вышла исправленная версия. В октябре 1996 года в электронном журнале, посвящённом вирусам VLAD, был опубликован исходный текст вируса Staog.[21] В 1995 году была опубликована книга Марка Людвига «The Giant Black Book of Computer Viruses», в которой приведены исходные тексты вирусов Snoopy для FreeBSD.[22] Snoopy и Bliss написаны на языке Си и могут быть перенесены практически в любую UNIX-подобную операционную систему с минимальными изменениями.
Операционная система Linux, как и UNIX и другие Unix-подобные операционные системы, вообще расцениваются как защищённые против компьютерных вирусов. Однако, вирусы могут потенциально повредить незащищённые системы на Linux и воздействовать на них, и даже, возможно, распространяться к другим системам. Число вредоносных программ, включая вирусы, трояны, и прочие вредоносные программы, определённо написанных под Linux, выросло в последние годы и более чем удвоилось в течение 2005 от 422 до 863.[23] Имелись редкие случаи обнаружения вредоносных программ в официальных сетевых репозиториях
Цитата: Из-за большей ограниченности, а так же по причине многообразия дистрибутивов и относительно низкой распространённости самой ОС на компьютерах в мире, сама возможность массового заражения и распространения маловероятна, и ни один из вирусов, написанных для Linux (включая перечисленные ниже), никогда не размножался успешно на большом количестве машин
А вот сетевые адаптеры в виртуалке. Можно, кстати, добавить их сколько хочешь, только все они будут вида Intel(R) PRO/1000 MT Network. Никакого VMnet1, или, тем паче, вайфая там и в помине нет.
Седьмая. Предупреждая вопрос - на торр... пардон, на рутрекер.орг. Таки пиратка, потому что когда я посмотрел, через что надо пройти чтобы получить бесплатную лицензионку, я сказал - данунах.
Бродяга написал: А вот сетевые адаптеры в виртуалке. Можно, кстати, добавить их сколько хочешь, только все они будут вида Intel(R) PRO/1000 MT Network. Никакого VMnet1, или, тем паче, вайфая там и в помине нет.
Пасиба, кэп. Ты доказал то, что не оспаривалось. =)
Бродяга написал: Об этом также говорит твой бред об устройстве вирусов, который хоть и не детсад Ромашка, но где-то на уровне 9-10 класса. Что, как я понимаю, недалеко от истины
Вот про таких как и говорят - плюнь ему в глаза, а он утрется и скажет - божья роса. Тебе уже документально доказали, что ты п№здишь как проститутка Троцкий, а ты все упираешься Про вирусы сам гугли. Я тебе больше подсказок давать не буду
Бродяга написал: Вот про таких как и говорят - плюнь ему в глаза, а он утрется и скажет - божья роса. Тебе уже документально доказали, что ты п№здишь как проститутка Троцкий, а ты все упираешься
Паша?.. Я ж тебе объяснил, как и что. Сам факт наличия вируса ты не опроверг, кусаешься по мелочам.
Малыш, про вирусы я целую тему тут постил. Ради тебе я ее снова повторять не буду. Кстати, по этой теме мне так никто и не ответил толком, кроме винлоков, которые я упустил из виду и за которых отдельный разговор. Гугл в помощь.
Актимель - Эльф ушастый написал: Число вредоносных программ, включая вирусы, трояны, и прочие вредоносные программы, определённо написанных под Linux, выросло в последние годы и более чем удвоилось в течение 2005 от 422 до 863.[23] Имелись редкие случаи обнаружения вредоносных программ в официальных сетевых репозиториях
Кстати, наблюдал как происходит это "удвоение и утроение" - один и тот же код разные антивири называют по своему - уже профит. Кроме того, интересная мода - переиндексация антивирьных баз. После переиндексации старое вирье дуплицируется под новыми индексами. И получаем в итоге раздутые пузомерки антивирей. А вот самого malware как никто не находил, так и не находит.
До п№зды. Всего лишь на один вопрос ответить - вот этот скрин с реальной машины или с виртуальной? Только честно, без оглядки на корпоративную солидарность
Бродяга написал: Это называется чует кошка чье мясо съела
Дык ты ж про это будешь до морковного заговения орать. Ну не знал я, что вайфай не эмулируется, не ставил вмварю на ноут. Поэтому и парился с вафлей. И почти настроил, к слову сказать B-))
Бродяга написал: До п№зды. Всего лишь на один вопрос ответить - вот этот скрин с реальной машины или с виртуальной? Только честно, без оглядки на корпоративную солидарность
Ну скажем так, vmnet1 - сетевой интерфейс вмвари который виден на машине, на которой установлена вмваря. Внутри гостевой виртуальной машины его не дожно быть.
Linfan написал: Ну скажем так, vmnet1 - сетевой интерфейс вмвари который виден на машине, на которой установлена вмваря. Внутри гостевой виртуальной машины его не дожно быть.
"Переименовано руками. Думал, что работа зависит от названия адаптера. Потом прочитал хелп и долго над собой смеялся."
wr224 написал: Че значит про разные? Те ты хочешь сказать, что архитектура ESXi и Server корреным образом отличается? Ой чувствую сейчас же снова вляпаешься...
Нах, с вами ахтунгами такое не обсуждаю - вы сп№здите, дорого не возмете ))))) А сетапить ESX для проверки - слишком шикарно, ряхи у вас полускаются )))))))))
Linfan написал: Ну это другой вопрос. Я тупо посмотрел названия интерфейсов на своей машине и внутри виртуалки.
Ну чайнег я, чайнег. Мало с виндой на виртуалках возился. Неопознанное вин-седьмым диспетчером "Основное системное устройство" я принял за файфай и попробовал поставить на него один из стандартных, имеющихся в Севене драйверов вай-фай карты. Многие не подходили, потом что-то одно проканало и в системе появилось беспроводное подключение. Правда, оно нифига не работало.
Нах, с вами ахтунгами такое не обсуждаю - вы сп№здите, дорого не возмете ))))) А сетапить ESX для проверки - слишком шикарно, ряхи у вас полускаются )))))))))
Да информации в сети про ESX полно, в тч и с офсайта. В общем тебе сливать не привыкать А про ахтунгов - у кого что болит...
Ничего великого свершить не успел... Буду маститым, старым, - таким как ты, Бродяга, - тогда буду с таким же рвением цепляться к мелочам и за ними не видеть главного. Про вирусы у тебя, как всегда, написана фигня, сквозь которую пышет огромное ЧСВ. Ну ладно.
Linfan написал: mnet1 - сетевой интерфейс вмвари который виден на машине, на которой установлена вмваря. Внутри гостевой виртуальной машины его не дожно быть.
А как тогда называется паравиртуальный интерфес на гостевой машине?
dimitrio1 написал: Это башкой об стол?) Не, не пробовал))
Зачем же так, эхх, забесплатно тайны открываю.. Надо прекратить любую деятельность и посидеть молча ровно 5 минут, да-да, надо вытерпеть... Зато потом, ясность мысли - почти идеальная...
Невропаразитолог написал: Зачем же так, эхх, забесплатно тайны открываю.. Надо прекратить любую деятельность и посидеть молча ровно 5 минут, да-да, надо вытерпеть... Зато потом, ясность мысли - почти идеальная...
Невропаразитолог написал: Надо прекратить любую деятельность и посидеть молча ровно 5 минут, да-да, надо вытерпеть... Зато потом, ясность мысли - почти идеальная...
Хорош дразниццо, у мну кофе стоит уже полгода нетронутое - сварить лень, а выбросить жалкА... Так и давлюсь растворимой "пылью бразильских плантаций", любовно обработанной немцами..
Спрашиваете "Кто?" А с разбегу, что, непонятно, что этот сайт принадлежит Luca? Насчёт "у кого?" - "Вам шашечки или ехать?" То бишь, если с корыстной целью заДДоСить (али ещё какую-нить пакость сделать), то "classified information"...
Задам вопрос по другому. Какой нехороший человек, выключает сей ресурс на ночь ? Хотя я его наверное понимаю, не выключи - толпа народу спать не ляжет !!!
Невропаразитолог написал: с корыстной целью заДДоСить
Каюсь была такая мысль при первом знакомстве, с сим ресурсом, но потом понял, что губить такой шикарный развлекательный ресурс, заменивший мне десяток других, было бы глупо....
Фигассе, мне одного вашего товарисча таки пришлось в баню отправить... Опасаюсь, что одним аватаром вызываю у линуксоидов раздражение, а вы предлагаете в серьёз про Линукс побеседовать... Ну, попробуем-с: Для затравки- Вот если признают ALT государственным дистрибутивом и включат его в ГОСТ на ОС (гипотетически, хотябы), что вы на это скажете?
vitss написал: На мой взгляд не дотягивает для ГОСТа.
А что дотягивает? То есть всё, что не по техрегламенту, будет "неправильным линуксом" (бред-бредом, но у нас всё возможно - вон, министр ментов йогой занимаццо заставляет... ) Что получим? Коммьюнити в ежовых рукавицах государства.. Майкрософту-то не привыкать с правительствами "вась-васькаться", а как комьюнити, смогёт?
Прикол: -Как отличить питерца в столице ? -По слову "ДОЩЬ", вместо "ДОЖДЬ", культурная столица всё-ж. -Как вычислить самарца в столице? -По слову "ПИННУЛ", вместо "ПНУЛ" они любят, иногда, с оттягом..
vitss написал: Им только на пользу будет, а то ходят пузатые смотреть противно....
Какая, нах№р, йога??? Кто бандюков ловить-то будет? Бля я ржу. Ладныть ежли бегать-прыгать, но сидеть в позе "Лотоса" (или хр№н его знает чего) и тупо отлынивать от работы... Жесть.
Так и копаю, и дома и на работе. Если от системы надо немного побольше чем оказывается нужно "среднему пользователю" - ALT, на мой взгляд, удобнее, хотя надфилёчком по нему пройтись поначалу в любом случае надо. Если же потребности за это "поначалу" не вылазят, то лучше взять Mint и обойтись без надфилёчков.
Невропаразитолог написал: "Пнааехали тут, лимита" - вот это, москвичи.
И это тоже, но тем не менее в Маськве говорят дощь, а в Питере дождь.
Госкорпорация "Росатом" передала "Сухому" первый компактный суперкомпьютер с отечественным программным обеспечением, сообщает РИА Новости. Производительность ЭВМ составляет 1 терафлопс.
При помощи компьютера можно моделировать газодинамические процессы и исследовать аэродинамику. В 2011-2012 годах к возможностям машины добавятся обсчет моделей гидродинамики, турбулентного перемешивания, а также акустики и тепломассопереноса. Благодаря этим наработкам удастся собрать базу данных, в результате чего с 2012 года можно будет перейти к комплексному имитационному моделированию.
Суперкомпьютер был разработан ФГУП "Российский федеральный ядерный центр ВНИИЭФ". Его стоимость составляет 1,6 миллиона рублей.
ВНИИЭФ до конца года намерено изготовить и передать различным компаниям и ведомствам еще 14 супер-ЭВМ. В частности, высокопроизводительные компьютеры получат предприятия атомной отрасли и "Роскосмос", а также КАМАЗ и НПО "Сатурн".
Самым мощным суперкомпьютером в России является "Ломоносов", производительность которого составляет 414 терафлопс. В мировом списке наиболее производительных ЭВМ он занимает 12-е место.
LOST написал: По этой причине тоже глупо сравнивать windows с linux'ом - последний имел больше инноваций которые потом перешли в windows в последних версиях.
Чего, и туда уже гнусные линуксоиды пролезли? Ну да Бог то с ними, с комментариями. Где описание неимоверных преимуществ PowerShell? Или на том ресурсе виндейцев совсем нет?
dimitrio1 написал: Суперкомпьютер был разработан ФГУП "Российский федеральный ядерный центр ВНИИЭФ".
Опять булошники (али булоЧники, салют ikkunan salvataja, ) сапоги тачают... Им реакторы делать, а оне... Как всИгда, всё через "одно" место (ЦК КПСС, еси чо. )
Невропаразитолог написал: Опять булошники (али булоЧники, салют ikkunan salvataja, ) сапоги тачают... Им реакторы делать, а оне... Как всИгда, всё через "одно" место
А что были случаи, когда делали не через это место ? По другому просто не умеют !!!
Невропаразитолог написал: dimitrio1 написал: Суперкомпьютер был разработан ФГУП "Российский федеральный ядерный центр ВНИИЭФ". Опять булошники (али булоЧники, салют ikkunan salvataja, ) сапоги тачают... Им реакторы делать, а оне... Как всИгда, всё через "одно" место (ЦК КПСС, еси чо.biggrin )
ох помню я одного такого физика-пидерщика (его так окрестили )... заставлял народ кмдаться файлом через электронку... а там презентации по несколько сотен страниц, необработанное видео и т.д...
vitss написал: Как всегда, шума много, а вот толку мало.....
Фигассе, просили же "неимоверное". Чаво хотели-то?! В чём преимущество одной консоли для одной ОС от аналогичной консоли в другой ОС?? Это что, типа вопрос?
kenzzzooo написал: заставлял народ кмдаться файлом через электронку... а там презентации по несколько сотен страниц, необработанное видео и т.д...
Они (ядырщики), ещё пол-Европы на "бАльшой ГУдронный кАллайдер) "развели", теперь вопросом мучаюццо "нахуа"? Ну, допустим, получат они антивещество в большом количестве, а ежли иб@нёт?! Читал, что неуправляемая аннигиляция покруче ядерного взрыва будет..
Невропаразитолог написал: Ну, допустим, получат они антивещество в большом количестве, а ежли иб@нёт?! Читал, что неуправляемая аннигиляция покруче ядерного взрыва будет..
а если еще и под линухом - ваще ховайся маны курить будет некому
vitss написал: В Лине выбор побогаче, на вкус и цвет.....
Мдяя...А выбор между использованием CR+LF вместо одного LF есть?
Ещё прикол: Скоро линуксы уже коллекциями пойдут, как в мире моды: - А что в сезоне "весна 2010" входит в pret-a-porter? - Xubuntu с лёкгим XFCE.. - Я так понимаю, haute coutur - Gentoo? - Нет, в этом сезоне - LFS
Невропаразитолог написал: Они (ядырщики), ещё пол-Европы на "бАльшой ГУдронный кАллайдер) "развели", теперь вопросом мучаюццо "нахуа"? Ну, допустим, получат они антивещество в большом количестве, а ежли иб@нёт?! Читал, что неуправляемая аннигиляция покруче ядерного взрыва будет..
ikkunan salvataja написал: Ну вот Luca знает что преимущество есть, правда не знает в чём, поэтому и полез к умным людям спрашивать. А они, гады, так ему и не ответили.
Про 58 параметров команды ls??? Вот скажите честно, вы их все помните? Или постоянно маны "покуриваете"?
kenzzzooo написал: а если еще и под линухом - ваще ховайся маны курить будет некому
Да, наверное есть возможность перенаправить поток частиц прямо в файл... Хорошая фича, Windows так не может...
dimitrio1 написал: А потом при установке винды можно будет выбрать ядро. Либо NT, либо линуксовое. А потом в Майкрософте сделают линукс))
Дудки, х№р вам Кодевиверы "корягу" забесплатно отдадут А с этерсофтовским вайном ещё и поибаццо ж нада.. Кто купит у Майкрософта поделку, которую нада "допилить"?
hodok78 написал: Чем лучше знаю матчасть тем лучше платят мне мои клиенты.
А то, Вон, Руссинович, например, заработал себе статус Мегагуру, что его с руками и ногами в Майкрософт оторвали... А Столман твердит - "свобода!", можно быть и от денег совершенно свободным..
Чего, и туда уже гнусные линуксоиды пролезли? Ну да Бог то с ними, с комментариями. Где описание неимоверных преимуществ PowerShell? Или на том ресурсе виндейцев совсем нет?
Цитата:
Windows PowerShell позволяет использовать объекты WMI, XML, ASDI, ADO и COM, поддерживая универсальный синтаксис доступа к их свойствам и методам.
Невропаразитолог написал: Ну вот, "спалили всю малину"biggrin То, что в CMD можно запустить юнихобразную консоль (а их таки под Windows портируют потихонькуtongue ) усем покуй...shhh
Фигасе - "портируют потихоньку"! Такая консоль всегда была как дополнительный компонент.
#1.Невропаразитолог