Фанатики FF, оперы и других браузеров, идите нах.й. За фразы "Opera рулит", "FireFox лучше всех" предлагаю вешать на кол публично. Браузерные холивары осточертели. Сам пользуюсь огнелисом, но не считаю его лучшим браузером - имеет свои недостатки (вроде потребления ОЗУ) и преимущества (расширения например).
[q]Сегодня лагерь OpenSource продемонстрировал свою жадность и алчность.[/q] ... а чё, именно Сегодня? вроде каждую неделю в Лагере демострируют жадность и алчность, или это особый случай? ...
Исправительно-трудовой лагерь OpenSource приветствует новых заключённых! Здесь вы сможете ударным трудом доказать свою преданность Родине!
ОФФТОП Раз уж тут собрались такие зубры, скажите мне, взаимозаменяемы ли файлы *.IMG и *.IMA? А то, панимаишшь, ставлю MS-DOS на виртуальную машину Sun xVM VirtualBox. Опенсорсную, кстати. Эта машина понимает только образы дискет *.IMG. И есть утилита WinImage 8.10, которая тоже понимает эти образы, но конвертировать их позволяет только в образы *.IMA и *.IMZ. Которые VirtualBox в упор не различает. Специйялисты, что прикажете делать в данной ситуации?
А я лично не вижу особой проблемы. Такие вещи встречаются часто в мире программного обеспечения. Если разбираться в причине спора, то виновата во всем чрезмерная алчность рекламных вэб-разработчиков, а не разработчики плагинов лисы. Разве не достала на некоторых сайтах реклама, которая места занимает больше сайта, или не достали всплывающие окна? Пока будет такая паразитирующая реклама- будет спрос на таки плагины. Многие люди эти плагины не используют, а кто-то весьма активные используют. И заметьте это не проблема линукса :)
>> Если разбираться в причине спора, то виновата во всем чрезмерная алчность рекламных вэб-разработчиков ... во-во, совершенно согласен, очень верно подмечено, и на нашем любимом сайте есть алчная реклама - куда только смотрит администрация сайта и как допущено такое безобразие ...
Носкрипт х.йня какая-то. Иногда надо снять все блокировки, да - оно позволяет это делать. Только все настройки блокировок при этом идут по п№зде, обратно закрывается только всё и сразу, а не твой список.
По теме - после выхода гугльхрома остальные браузеры лично мне нужны разве что для открытия веб-морды сетевых железок. Лучшее от оперы и FF в одной проге.
понравился, хотя и криво работает с прозрачностью png файлов. объясняю - прозрачный пнг + дополнительная прозрачность (для эффекта затухания). выглядит отвратно. ие тоже криво отображает. и конкверор 4й отображал (не проверял).
MOP3E написал: Раз уж тут собрались такие зубры, скажите мне, взаимозаменяемы ли файлы *.IMG и *.IMA? А то, панимаишшь, ставлю MS-DOS на виртуальную машину Sun xVM VirtualBox. Опенсорсную, кстати. Эта машина понимает только образы дискет *.IMG. И есть утилита WinImage 8.10, которая тоже понимает эти образы, но конвертировать их позволяет только в образы *.IMA и *.IMZ. Которые VirtualBox в упор не различает. Специйялисты, что прикажете делать в данной ситуации?
Странно, у меня нет такой проблемы. Делал и делаю (для себя) загрузочные диски, поэтому с этими образами, с такими вещами как BCDW, EasyBoot, Hiren's BootCD хорошо разбираюсь. Так что сдается мне, вы п№здите. IMA от IMG отличается только расширением, спокойно подключаю в виртуалбоксе .IMA-образы. А вот Microsoft Virtual PC, к слову, говорит что образ слишком большой (ну, бывают они больше 1.44мб) или вообще неправильного размера, смех да и только! aaa, мне хром понравился, однако по функционалу он пока что сливает фуррифоксу (нет adblock, noscript и прочих перделок).
LinuXоid написал: Странно, у меня нет такой проблемы. Делал и делаю (для себя) загрузочные диски, поэтому с этими образами, с такими вещами как BCDW, EasyBoot, Hiren's BootCD хорошо разбираюсь. Так что сдается мне, вы п№здите. IMA от IMG отличается только расширением, спокойно подключаю в виртуалбоксе .IMA-образы.
Ну, а у меня в виртуалбоксе после нажатия кнопки "Добавить образ" в списке расширений есть только *.IMG и любой файл (*.*). И я понятия не имею - можно тупо поменять расширение IMA на IMG или нельзя. Версия виртуалбокса самая последняя - 2.2.2. Скачайте и убедитесь что всё именно так, если не верите. Впрочем, ничего удивительного, всё опенсорс-коммьюнити обычно так и реагирует на любые "неудобные" для них вопросы - п№здишь, ламер, руки кривые, иди документацию почитай...
MOP3E написал: Ну, а у меня в виртуалбоксе после нажатия кнопки "Добавить образ" в списке расширений есть только *.IMG и любой файл (*.*). И я понятия не имею - можно тупо поменять расширение IMA на IMG или нельзя. Версия виртуалбокса самая последняя - 2.2.2. Скачайте и убедитесь что всё именно так, если не верите. Впрочем, ничего удивительного, всё опенсорс-коммьюнити обычно так и реагирует на любые "неудобные" для них вопросы - п№здишь, ламер, руки кривые, иди документацию почитай...
Хах, а выбрать в диалоге открытия Тип файлов: все файлы религия не позволяет? Можно еще просто вбить в имя файла *.* и нажать открыть, это старый трюк в винде.
LinuXоid написал: Хах, а выбрать в диалоге открытия Тип файлов: все файлы религия не позволяет? Можно еще просто вбить в имя файла *.* и нажать открыть, это старый трюк в винде.
Вот скажи, откуда я узнаю, что *.IMG и *.IMA - это одно и то же? Что мешает разработчикам добавить в список открытия оба этих расширения? Расширения ведь разные. Гугль не помогает - тема слишком старая. Особенно на фоне какой-то конторы под названием IMG, которая занимает весь топ в гугле.
MOP3E написал: Вот скажи, откуда я узнаю, что *.IMG и *.IMA - это одно и то же
А банально попробовать подключить этот образ нельзя? Если уж вы пользуетесь виртуальными машинами, вы обязаны обладать этими знаниями. Кстати, прошу обрисовать ситуацию с образами в VMware, ибо сам не юзаю :)
MOP3E написал: Что мешает разработчикам добавить в список открытия оба этих расширения
А что мешает разработчикам Nero добавить сделать возможность устанавливать *.bin загрузочным сектором? Там, AFAIR, можно указать только .IMA/.IMG. Но если принудительно указать .bin, оно работает! Зарегистрируйтесь на форумах VirtualBox, отправьте им фидбек, багрепорт, etc. Предполагаю ответ "я не знаю английский", в таком случае попросите это сделать друга или воспользуйтесь google translater'ом.
LinuXоid написал: А банально попробовать подключить этот образ нельзя? Если уж вы пользуетесь виртуальными машинами, вы обязаны обладать этими знаниями. Кстати, прошу обрисовать ситуацию с образами в VMware, ибо сам не юзаю :)
Да как-то не было необходимости. Всё больше MS Virtual PC юзал, для решения совсем других задач нежели установка DOS. Windows XP из под неё летает на ура. В VmWare есть возможность подключения образов дискет и компакт-дисков, а также работы напрямую с дисководами. Впрочем, ДОС всё равно почему-то работает криво. Я не смог заставить работать менеджеры расширенной памяти: HIMEM.SYS и EMM386.EXE. Ну, не грузится ДОС в верхнюю память - и всё тут. Autoexec.bat и Config.sys идентичны тем, что на машине MS Virtual PC, а работает система не так.
Dart написал: иллу Гей.........тсу в этом году вручили две нобелевские премии! Одну по медицине, а другую по экономике. За то, что продаёт геморрой за деньги
Проблема вареза - нищебродство и вечная тяга к халяве :) Эта проблема уже не актуальна, при наличии кучи опенсорсного софта на все случаи жизни. Нет, ну если тебе фотожоп нужен для зарабатывания бабла, то изволь за него забашлять. А если просто фотки подправить, то бесплатных аналогов (не таких крутых, конечно) просто завались. Я так считаю.
aries написал: Эта проблема уже не актуальна, при наличии кучи опенсорсного софта на все случаи жизни
А под виндой - еще и бесплатных, не опенсорсных. Я вот, допустим, пользуюсь открытым VirtualBox'ом, бесплатным фубаром, открытой мирандой, открытым фуррифоксом, бесплатным Daemon Tools Lite. А вот дальше идет уже варез - MS Office 2007, UltraISO, Total Commander...
>А под виндой - еще и бесплатных, не опенсорсных. Я вот, допустим, пользуюсь открытым VirtualBox'ом, бесплатным фубаром, открытой мирандой, открытым фуррифоксом, бесплатным Daemon Tools Lite. А вот дальше идет уже варез - MS Office 2007, UltraISO, Total Commander...
Я как раз и имел в виду опенсорсные продукты под Виндой. MS Office прекрасно заменяется ОпенОфисом или IBM Symphony. UltraISo я вообще не понимаю на кой х№р она нужна, если почти любая писалка дисков бесплатная позволяет создавать ISO из файлов как на Пк, так и копировать в ISO-файлы информацию с болванок. ТоталлКоммандер на мой взгляд был актуален до появления ХРюшки. В ХРюше и далее давно пофиксили баги с родным оконным менеджером. Впрочем, это дело привчки.
P.S. А поделку под названием ClamAV, которая у тебя сфольсила, лучше снеси. Это совсем опенсорсный продукт, и для обеспечения безопасности не годится никак. Лучше поставь Avira Classic или Avast Home - они бесплатны.
aries написал: Я как раз и имел в виду опенсорсные продукты под Виндой.
Бывает бесплатная утилита по функционалу уделывает опенсорсную.
aries написал: UltraISo я вообще не понимаю на кой х№р она нужна
Ну, дело твое, конечно.
aries написал: копировать в ISO-файлы информацию с болванок
А мне надо создавать и править ISO-образы.
aries написал: MS Office прекрасно заменяется ОпенОфисом или IBM Symphony
Не всегда. Он еще не научился сохранять в формате OOXML? А то 3я версия, почему-то, только открывала. А форматы MS Office 97-2003 он плохо поддерживает. Так что я уж лучше поставлю MS Office 2007 и получу поддержка форматов MS Office 97-2003, OOXML и OpenDocument (начиная с SP2).
aries написал: В ХРюше и далее давно пофиксили баги с родным оконным менеджером
Где связь между файловым и оконным менеджерами? А проводник, на мой взгляд, в ХР чрезвычайно убог, при любой ошибке чтения копирование прерывается. В висте он стал гораздо удобнее, но тотал все ровно нужен.
>Бывает бесплатная утилита по функционалу уделывает опенсорсную.
Я разве спорю? :) Как пример привел тебе ситуацию с антивирусом ;)
По остальным пунктам - ну тут что кому привычнее и нужно для дела. Мне лично хватает лицензионной винды, которая шла на ноуте, за остальной софт не заплатил ни копейки, ибо опенсорс или фрии :)
aries написал: MS Office прекрасно заменяется ОпенОфисом
Если есть большая библиотека файлов MS Office старых версий, то не заменяется никак. Потому что ООО не умеет корректно открывать эти файлы. Что такое Symphony не знаю, поэтому про неё промолчу.
Вопросы и размышления человека, работавшего в линуксе, и решившего установить в первый раз самостоятельно виндовс. В порядке возникновения. Подразумеваются windows XP и linux mandrake 10 official.
Я устанавливаю windows ХР, как мне установить мой домашний каталог на отдельный раздел, чтоб в случае чего не потерять мои файлы? Читать документацию и создавать файл unattended? а что это собственно такое? и в чем мне его создавать? На другом компьютере??? Но надо сперва разобраться, из чего этот ХР вообще состоит… ладно, пусть по-умолчанию останется. Хотя я всегда легко это делаю при установке линукса, просто мышкой…
Мне нравится reiserfs, но кроме fat и ntfs, других файловых систем не предлагается, но мне они не нравятся, reiser не требует дефрагментации, быстрее и лучше работает с маленькими файлами, у меня их будет много, как мне поставить ХР на reiser ? Никак?
Не все пользователи на этой машине знают русский, как мне выбрать к русскому еще английский и немецкий интерфейсы? Никак?
Как выбрать переключение между тремя этими языками по клавише caps lock? там нет такого варианта, а мне так удобно!
Машина будет работать в офисе, с документами, где нет интернета, как мне отменить установку всего, связанного с сетью и интернетом? При установке вообще нельзя ничего выбрать!
Первая загрузка… а что он грузит-то? Как этот логотип убрать, хочу лог загрузки наблюдать, чтоб видеть, все ли нормально, или ошибки где есть… Нет такой возможности??? Потрясающе… Винда грузилась около двух минут, я только потом нечаянно наткнулся в инете на информацию, что нельзя ставить жесткий диск как slave, если не установлен master, а у меня и сидюк и винт стояли как slave, видел бы я лог загрузки, я б это сразу заметил, что тут задержка… Поставил все как master - стало грузиться за полминуты всего.
http://lib.ru/UNIXOID/unixhatersruss.txt Unix-haters handbook <-<-<- Если Вы хм... работаете с юниксом - почитайте, очень полезно. По крайней мере будете знать, на каких стульях лежат кнопки. ->->->
LinuXоid написал: Он еще не научился сохранять в формате OOXML?
Да, похоже уже никогда. Где-то была новость, что MSO уже переводят на ODF. Зачем им теперь-то переделывать свои docx под OOXML?
LinuXоid написал: Так что я уж лучше поставлю MS Office 2007 и получу поддержка форматов MS Office 97-2003, OOXML и OpenDocument (начиная с SP2).
Про "поддержку" MSO 2007 формата doc написано в справке. Кто не читал, скажу: она - х№ровенькая. Как "хорошо" поддерживается ODF написано в соседнем топике.
MOP3E написал: Если есть большая библиотека файлов MS Office старых версий, то не заменяется никак.
Ни ООо, ни MSO 2007 и выше. Sad but truth.
Snifer написал: а что это собственно такое?
и мне интересно.
Snifer написал: Не все пользователи на этой машине знают русский, как мне выбрать к русскому еще английский и немецкий интерфейсы? Никак?
Ну интерфейс-то как раз не очень трудно установить. Есть такие пакеты MUI (или как-то так). Вот они и отвечают за интерфейс. А вот с раскладкой беда. Немецкую ещё можно через одно место прикрутить, а вот видел бы ты как китайскую или японскую прикручивают! По сравнению с ней пересборка мира из сырцов без пакетных менеджеров кажется занятием для новичков.
Snifer написал: Как выбрать переключение между тремя этими языками по клавише caps lock?
В принципе это можно сделать, но это потребует сторонних программ, напильника и титанового лома.
Snifer написал: Машина будет работать в офисе, с документами, где нет интернета, как мне отменить установку всего, связанного с сетью и интернетом?
Ты лучше развлекись активацией по телефону ХР. Занятие не для слабонервных.
Загрузился, звука и принтера нет. В линуксе и звук и принтер на этой же машине был… Ну конечно, линукс-то свежий, а ХР уже три года прошло… ладно, сидюки с драйверами вроде еще не потерялись, установил. Под винду вроде с драйверами проблем нет, как мне казалось…
Процесс активации установленной виндовс - это вообще отдельная история.
Все установилось, но все пользователи имеют права администратора! Я это случайно узнал, почему я не мог это настроить при установке? Хорошо, я дал всем минимальные права, это оказалось просто. Но надо хотя бы предупреждать.
Но непонятно, как отличить исполняемые файлы от файлов данных? Расширений файлов я не вижу, а картинки на иконках можно любые нарисовать! Да и для звуковых файлов разных форматов иконки одни и те же. Нашел, для этого надо лезть в настройки свойств папки… столько времени потерял… Это безопасно - не знать, файл какого типа ты хочешь запустить???
А я все думал - почему же чайники так легко открывают исполняемые .exe-файлы с трояном, у которого иконка заменена на иконку от файла картинки программы ACDSee? Да просто потому, что они не видят расширения файла .exe, его типа, и по иконке считают его графическим файлом !!! Права на файлы тоже так и не нашел, где устанавливать, ребята с форума подсказали, где галку снять надо, чтоб эта возможность появилась, иначе еще долго искал бы. Очень полезно для администрирования системы - по-умолчанию не иметь доступа к установке прав на файлы
«Ошибка номер один заключается в очень простой предпосылке, что все программное обеспечение в настольном ПК должно наделяться всеми правами, исходя из предположения, что это процессы пользователя, — заявил Крштич. — В результате для всех основных операционных систем — включая Linux, Mac OS и Windows — написано множество программ, которые могут отформатировать ваш жесткий диск, шпионить за вашим компьютером, подслушивать и подсматривать через микрофон и видеокамеру или передавать управление компьютером третьим лицам».
Крштич пояснил, что такие программы, как Minesweeper, могут воздействовать на другие программы благодаря допущению, восходящему к 1971 году, когда Кен Томпсон и Деннис Ричи предложили первую версию Unix и когда загрузка программы в компьютер была отнюдь не тривиальным делом. В 1971 году «перенести программу из одного места в другое можно было только посредством перфокарт или магнитной ленты. Их физически загружали в машину, и она исполняла эту программу. Тот, кто это делал, отвечал за все, что творит программа в его компьютере».
«Тридцать пять лет спустя мы используем ту же фундаментальную предпосылку в отношении безопасности», — сказал Крстич, напомнив участникам конференции, что современные компьютеры «исполняют неизвестно какой код при каждом посещении любого веб-сайта».
Как программку-то установить? Неужели она сама определяет, куда она установится, и ничего узнать нельзя, куда именно какой файл запишется? Ну основной каталог я могу выбрать, а то, что в реестр, или какие dll в папку винды будут дописаны? Да так она может такого натворить… Придет к вам гость и давай командовать, где он спать будет, сколько денег у вас заберет и какие ваши вещи он выкинет А зачем так много надо на ОК нажимать? чтоб дольше было? Значит, тут нельзя одной командой поставить одновременно два десятка приложений, только по одному? И что в этом удобного???
Ладно, установил, ярлык сам появился на рабочем столе, нормально. Проверил - работает. Хочу выключить компьютер, жму на пуск - а там желтая такая табличка сообщает, что установлены новые программы, и она закрывает собой кнопки выключения и перезагрузки. Дизайнеры работали не покладая рук То есть пока не запустишь программку из меню - не выключай комп! Или может это тоже для удобства человека? А поскромнее табличку нельзя было сделать, чтоб не мешала??? Отключается подобный сервис только через реестр, однако… тоже пришлось в инете искать…
А как программу из консоли запустить? Набираю wordpad - а он не запускается. Что, надо полный путь набрать??? А как узнать этот полный путь? Посмотреть свойства ярлыка? А если я ярлык удалил уже, я их всегда удаляю, и делаю свое меню? Придется поиском искать… Попробуем…
Чего-то я не пойму, я не ту систему поставил, что ли? При чем тут собака, которая чего-то нюхает? Это windows ХР? Pro? Точно??? Однако…
Snifer, вот же ты троллюшко, думаешь что кроме тебя этот рассказ никто не читал? Эх, вот же покровы-то сорвали! А ты, бедненький, хотел тут потравить нас копипастами. Ну ты извиняй, что мой детектор правильно сработал
Я на авторство не претендую, (В отличие от автора сайта и новостей, который каждую новость копипастит и заодно перемалывает так, чтобы линукс казался г№вном (хотя это не так))!
А по поводу твоего "тролюшко", Я тебе так скажу: ПОШЕЛ НАКУЙ!!!
Продолжение: А где антивирус, ведь все знают, что для windows нужен антивирус… Что, его нет в дистрибутиве, только файрволл??? Собака значит, есть, а антивируса, жизненно необходимого, нет? А где же он есть??? В справке не написано, где его брать… Ах, так он только сторонний и тоже платный!!! А какой рекомендован? Нет никаких рекомендаций??? Ладно, друг помог скачать. Хорошо, что друг есть А если бы не было, кто б помогал?
А в чем мне тексты набирать? Офисный пакет в дистрибутив тоже не входит.. так он дороже чем windows стоит!!! Да, попал я… И картинки подправить не в чем… Ладно, антивирус купил, теперь офис покупать… Ворованное нельзя - мигом арестуют, у нас контора на видном месте. Опенофис поставить, что ли?
Что-то все тормозить стало… Антивирус наверное тормозит… придется смириться. В принципе, стало как в линуксе в KDE по скорости, привык уже. Только KDE намного функциональнее и гибче по настройкам, не то, что эта пародия… так и не нашел под винду что-либо похожее по удобству на KDE, к сожалению.
Snifer написал: А по поводу твоего "тролюшко", Я тебе так скажу: ПОШЕЛ НАКУЙ!!!
Вот как на неадекватов действует срывание покров. Алсо, ты все так и будешь травить нас тухлыми копипастами, которые все уже забыли? Давай, троллюшко, жги, мне смешно будет смотреть на тебя и тех идиотов, которые будут твои копипасты комментировать 2All: предлагаю не разговаривать с ходячей копипастой, если вам конечно не жалко потратить на это время
>Линуксовые файловые системы вот не нуждаются в дефрагментации, особенно reiserfs.
это не правда. для ext3 (потрудился статью прочесть). на пользовательской машине не обязательно, на сервере да, скажется. решаются просто - закатать в tar архив на другом разделе и залить заново.
Snifer написал: Но так эти копипасты до сих пор актуальны!
Угу, для УО. Здравый человек сразу заметит, что эти копипасты состоят из вранья чуть менее полностью. Да уж, линуксоиды кидаются тухлыми копипастами, которые уже все забыли, да еще и говорят что они актуальны! Nuff said.
Разговаривать с копипастой? Нет, это не мой путь. Я поражаюсь - линуксоиды кидаются тухлыми копипастами, которые уже все забыли, говорят что они актуальны, да еще и просят чтобы я говорил с этими копипастами!
Я не просто говорю что они актуальны, я уверен что они актуальны. А Вашу неспособность опровергнуть мои "копипасты" и подкрепить ваши слова аргументами, я ожидал, поэтому считаю Вас человеком незаурядного ума...
Snifer написал: Я не просто говорю что они актуальны, я уверен что они актуальны. А Вашу неспособность опровергнуть мои "копипасты" и подкрепить ваши слова аргументами, я ожидал, поэтому считаю Вас человеком незаурядного ума...
Да уж. Вот скажите, молодой человек, какой смысл опровергать ваши тухлые копипасты, которыми вы усиленно кидаетесь (говоря что они актуальны, да еще и заставляя остальных разговаривать с ними)? Вот когда научитесь выражать мысли своими словами, тогда и поговорим. А опровергать там даже нечего - все уже давно опровергнуто (уж одно незнание автора о том, что есть Gimp и OOo под Windows как бы символизирует).
LinuXоid написал: эти копипасты состоят из вранья чуть менее полностью
Прочитал. Удивился что впервые наткнулся на статейку, проверил. Вердикт: не, не полностью. Чуть менее чем наполовину)
Скажем, вордпад по неполному имени со "свежей" (чит.: только поставленной) ХРеновиной и впрямь можно открыть лишь через Win+R. Ибо PATH к нему не прописан: Process Explorer рапортует, что окружение cmd.exe состоит из c:/Windows, c:/Windows/System32 и c:/Windows/System32/Wbem, тогда как пад лежит в c:/Program Files/Windows NT/Accessories.
От себя к статейке добавлю, что по умолчанию средствами винды невозможно создать нормальный линк (имеется в виду, ещё одну ссылку, ведущую на кластер диска с нужным файлом, кроме самого файла), которую программы понимали бы как самостоятельный файл. Убогое LNK прошу не предлагать. Его не понимают как "целевой" файл половина приложений: даже в спецификации WinAPI (например, в коллбэке к диалогу открытия/сохранения) прописано, что разыменование ссылок - вещь опциональная, т.е. хочешь - разыменуй, но по умолчанию фиг тебе. Забавно, что где-то в доках по NTFS принципиальная возможность создания хард-линка заявлена, насколько не изменяет мне память.
Майор Очевидность написал: От себя к статейке добавлю, что по умолчанию средствами винды невозможно создать нормальный линк (имеется в виду, ещё одну ссылку, ведущую на кластер диска с нужным файлом, кроме самого файла), которую программы понимали бы как самостоятельный файл
Welcome to 2009. Такая возможность была еще в XP с помощью утилиты junction от SysInternals, вообще на хабре был топик. В висте и последующих версиях есть встроенное средство - mklink, которое поддерживает все 3 типа ссылок (junction point, жесткие и символически ссылки). Кстати, XP уже устарела и ее поддержка окончилась, прошу принять к сведению.
LinuXоid написал: Snifer написал: Кстати, а зачем ты себе такой ник взял?
Just for lulz.
Это просто толстый тролль. Он сперва хотел троллить прикидываясь линуксойдом, но знаний не хватило: ведь Линукс-то (Дебиан точно) он ни разу и не видел (научно доказано в топике про Убанту и ext4).
LinuXоid написал: В отличии от тебя, я не кидаюсь тухлыми копипастами, которые уже все забыли.
Он хотя бы чем-то бросается. А ты и этим не можешь.
anonimus написал: Он сперва хотел троллить прикидываясь линуксойдом, но знаний не хватило: ведь Линукс-то (Дебиан точно) он ни разу и не видел (научно доказано в топике про Убанту и ext4).
Ой как толсто! Опять Вы выдаете желаемое за действительное.
anonimus написал: Он хотя бы чем-то бросается. А ты и этим не можешь.
Вау. Линуксоиды кидаются тухлыми копипастами, которые уже все забыли, говорят что они актуальны, просят чтобы с этими копипастами говорили, да еще и гордятся этим! Да уж, ФГМ достиг апогея и прогрессирует.
LinuXоid написал: Кстати, XP уже устарела и ее поддержка окончилась, прошу принять к сведению.
Честно говоря, мне уже до определённой степени пофигу) И тем не менее, несмотря на то что ХР устарела, даунгрейд до неё предусмотрен и в Вин7. Такова уж инерция мышления - от ХРеновины откажутся ещё ой как нескоро. Особенно если ПО, прекрасно работающее в ней, в старших версиях начинает глюкавить (только не надо про кривые руки программистов - дело в АПИ)
anonimus написал: Это просто толстый тролль. Он сперва хотел троллить прикидываясь линуксойдом, но знаний не хватило: ведь Линукс-то (Дебиан точно) он ни разу и не видел (научно доказано в топике про Убанту и ext4).
Мало того, что линуксоиды кидаются тухлыми копипастами, которые уже все забыли, говорят что они актуальны, просят чтобы с этими копипастами говорили, гордятся этим, они еще и уже перестают различать свои посты от чужих.
LinuXоid написал: Да уж, ФГМ достиг апогея и прогрессирует.
При чём тут ФГМ? Кроме того, апогей - высшая точка траектории. Дальше прогрессировать некуда. Это ещё раз доказывает отсутствие мозга у виндузятников.
ЗЫ. В предыдущем посте не на ту кнопочку нажал. ЗЫЫ. Кто не знает, приведённая команда ни в одном известном мне дистре ничего не удалит. А в Дебиане она точно вылетит с ошибкой, т.к. её синтаксис неправильный. Это написано в любом мане по apt.
Так и я не писал. Я просто хотел полностью удалить пакеты pidgin и transmission.
anonimus написал: А в Дебиане она точно вылетит с ошибкой, т.к. её синтаксис неправильный
Интересно же, что там неправильно. inb4 читай ман, тупой ламер.
anonimus написал: Кроме того, апогей - высшая точка траектории. Дальше прогрессировать некуда. Это ещё раз доказывает отсутствие мозга у виндузятников.
Это еще раз доказывает полное отсутствие чувства юмора (вследствие отсутствия головного мозга) у линуксоидов. Так-то!
Цитата: Еще раз спрашиваю: Вас это волнует? Вы хотите об этом поговорить?
Меня не особо это напрягает, просто хотелось чтобы на мои "Копипасты" были адекватные комментарии, с приведением опровержений, а не жалкий бред человека, с деградирующим мозгом (извините, но это так)...
Да как будто сам Баллмер козни строит, странная ошибка всплыла, поставить не удается. inb4 плохо записался образ. Нормально все записалось, писал с верификацией. Скрин я, конечно же, заснял, но вот беда - достать его невозможно. Загрузил Bart PE со встроенным Ext2IFS, примонтировал раздел, а он не открывается. Попробовал вытащить что-то с помощью Acronis Disk Director (там, AFAIK, была такая возможность) - опять облом. Скрин 1, скрин 2. Конечно, сейчас меня начнут обвинять в кривых руках. Придется искать где-то LiveCD убунты, чтобы все-таки достать этот скрин с ошибкой.
LinuXоid написал: тухлыми копипастами, которые уже все забыли
Ну блин. Я ж для чего-то ведь написал про ХР. Пользуют её сейчас практически повсеместно, за менее чем два года весь мировой парк компов с Виндой не заменить на новые с Вистой или Семёркой. Особенно если того не хотят стоящие у руля (ибо работает и не парит, а софта под Висту/7 ещё х.з. вышло ли, иначе придётся выкинуть дополнительные сотни килорублей на доработку напильником, тем паче если разработка своя). Так что значительная часть указанного актуальна до сих пор, по крайней мере настолько, что не стоит сбрасывать это со счетов.
Майор Очевидность написал: Так что значительная часть указанного актуальна до сих пор, по крайней мере настолько, что не стоит сбрасывать это со счетов.
Вы еще верите в тот бред? Про неработающий в консоли буфер обмена, про нерастягиваемое по горизонтали окно консоли (бред, зайдите в настройки), про покупку MSO, антивируса, про расширения...
Не-не, я говорю лишь про ту часть текста, что была выложена в ветку. Без понятия, скорее всего у меня уже устаревший дистриб (проверять версию влом =) ), но сразу после установки отключенное отображение расширений + файлов, защищённых на уровне ФС, права админа всем сразу, поддержка исключительно FAT32 и NTFS, перекрытие уведомлений в меню "Пуск", лаги с разграничением доступа - всё это мне попадалось. Может быть это и вылечили сервис-паки, хз...
идиотские зависимости, конечно, бываают. если правильно понимаю. purge чистит кэш пакетов. там могли быть гномовские пакеты. как вариант - при плохом знании языка можно не так понять и ошибиться.
Майор Очевидность написал: Не-не, я говорю лишь про ту часть текста, что была выложена в ветку. Без понятия, скорее всего у меня уже устаревший дистриб (проверять версию влом =) ), но сразу после установки отключенное отображение расширений + файлов, защищённых на уровне ФС, права админа всем сразу, поддержка исключительно FAT32 и NTFS, перекрытие уведомлений в меню "Пуск", лаги с разграничением доступа - всё это мне попадалось. Может быть это и вылечили сервис-паки, хз...
Поддержка других FS обеспечивается сторонними драйверами, отображение расширений и файлов, защищенных на уровне ФС настраивается, права админа урезаются. Ругать голую Windows - глупо.
#1.skyfire