К слову сказать, пару дней назад whylinuxisbetter.net валялся с надписью "it's work". По-моему господа Линукскапец близок!

Завали ЛОР, тогда посмотрим.

А бэкапы не делали что ли?

http://linuxforum.etersoft.ru
Архив тут.

spoilt написал:
Завали ЛОР, тогда посмотрим.

Сам загнётся.

Цитата:
капец настал именитому ресурсу linuxforum.ru

Да нет никакого капца, просто переедут на другой домен.

Меня больше забавляет судьба stopwindows.org.ru. Автор понял, насколько пох.й его проект компьютерным пользователям.

Цитата:
stopwindows.org.ru

Зачем оно надо? LOR же есть.

LinUser написал:
LOR же есть.

Фактически любой Linux-ресурс.

Linux_must_die! написал:
Сам загнётся.

Сказочный оптимист. От ЛОР-эффекта ресурс подобный СЛОРу загнется на раз.

Linux_must_die! написал:
Меня больше забавляет судьба stopwindows.org.ru. Автор понял, насколько пох.й его проект компьютерным пользователям.

stopwindows это пародия на SLOR, который в свою очередь пародия на LOR. Пародия на пародию...

Mandriva-oid написал:
stopwindows это пародия на SLOR, который в свою очередь пародия на LOR. Пародия на пародию...

Привыкли линухсоиды к пародиям. Гнум - пародия на Виндовз95, КДЕ4 - пародия на Виндовз Лонгхорн, stopwindows - пародия на СЛОР. Правда, с последней пародией обломались...

Linux_must_die! написал:
Сам загнётся.

Пока ЛОР усохнет - СЛОР сдохнет
AlexaRank 12.300 vs 456.600
Популярность ЛОР примерно на 2 порядка выше.

MOP3E написал:
Гнум - пародия на Виндовз95, КДЕ4 - пародия на Виндовз Лонгхорн

Мальчик, иди в сад. Неумеешь ты троллить - слишком толсто.

Цитата:
КДЕ4 - пародия на Виндовз Лонгхорн

Вообще-то как раз наоборот.

Цитата:
Мальчик, иди в сад. Неумеешь ты троллить - слишком толсто.

Ага.

Luca написал:
По-моему господа Линукскапец близок!

О да. Ждем с нетерпением.
P.S.: этому ресурсу был только 1 конкурент - тот-же свор, который скопытился. Остальным ты в подметки не годишься.

Когда СЛОР перестанет отрубаться к полуночи?

Linfan написал:
Пока ЛОР усохнет - СЛОР сдохнет

А я с тобой соглашусь. О Linux большинство пользователей уже не думает как о супер-меганавороченной системе, а просто при её упоминании иронично улыбаются. Так что SLOR будет не нужен за ненадобностью, он своё дело сделает. Вон, посмотри на I-Love-Linux: перевоспитался же.

Linfan написал:
Популярность ЛОР примерно на 2 порядка выше.

Побольше, если верить Алексе.

r.o.m.a.N написал:
этому ресурсу был только 1 конкурент - тот-же свор, который скопытился.

Какой нах№р конкурент? Этих конкурентов как грязи было - слились все. Никому не интересно читать высеры линуксоидов о Windows, всем просто пох.й. Зато такие, как ты, на SLOR-е торчат уже не первый месяц. Вон, spolit демонстративно уходил. А всё-таки вернулся.

LinUser написал:
Вообще-то как раз наоборот.

Ну если учитывать, что концепт Longhorn уже был показан в 2002 году, а релиз KDE 4.0 был 11 января 2008 года... когда вообще KDE задумали четвёртую версию?

LinUser написал:
Когда СЛОР перестанет отрубаться к полуночи?

Тебе ночью больше заняться нечем?

Цитата:
Ну если учитывать, что концепт Longhorn уже был показан в 2002 году, а релиз KDE 4.0 был 11 января 2008 года...

Концепт это не релиз, даже сейчас Win7 по полной сливает KDE4. Хотя оба уже релизнулись.

Цитата:
Тебе ночью больше заняться нечем?

Бывает и такое. Просто не в кайф в самом разгаре спора, взять и обломаться.

http://alv.me/?p=1046

LinUser написал:
Концепт это не релиз, даже сейчас Win7 по полной сливает KDE4. Хотя оба уже релизнулись.

Сливает в чём? Даже в Висте все свойства Aero из Longhorn не были реализованы, чтобы не перегружать интерфейс.

Цитата:
Сливает в чём? Даже в Висте все свойства Aero из Longhorn не были реализованы, чтобы не перегружать интерфейс.

В колличестве спецэффектов, а так-же в том, что эти эффекты работают на более слабом железе.

не были реализованы, чтобы не перегружать интерфейс.

В KDE4 можно включать именно те эффекты которые тебе нужны, хоть все, хоть один единственный, в семерке так можно, а ну да за вас уже решили что вам нужно, а что перегружает интерфейс.

Linux_must_die! написал:
Какой нах№р конкурент?

Вот тоже самое думают всякие линфорумы и лоры о этом ресурсе.

Linux_must_die! написал:
Этих конкурентов как грязи было - слились все

Есть еще ресурсы, на подобии свор-а? Просвети.

Linux_must_die! написал:
Никому не интересно читать высеры линуксоидов о Windows, всем просто пох.й

Ну дык, зачем читать то, что все и так знают?

Linux_must_die! написал:
Зато такие, как ты, на SLOR-е торчат уже не первый месяц. Вон, spolit демонстративно уходил. А всё-таки вернулся

На себя бы посмотрел для начала, потом уже другим что-то говори.

Linux_must_die! написал:
что концепт Longhorn уже был показан в 2002 году

по-моему лонгхорн внешне была таже ХР, но с свистелками, не?

LinUser написал:
В колличестве спецэффектов

В жопу эффекты, главное удобство.

Цитата:
В жопу эффекты, главное удобство.

Согласен, но как раз некотрые из них и обеспечивают удобство.
Не все конечно.

А вот некотрым важны свистелки-перделки, про них тоже не забыли.

http://linuxforum.etersoft.ru/
Убился говорите.. ну-ну. Лука опять народ дезинформерует

r.o.m.a.N написал:
Вот тоже самое думают всякие линфорумы и лоры о этом ресурсе.

Действительно, какой нах№р конруент? Это, вообще говоря, ресурсы разной тематики.

r.o.m.a.N написал:
Ну дык, зачем читать то, что все и так знают?

Что-то там "знают" только линуксоиды. Остальные не видят ничего стращного или просто пох.й.

r.o.m.a.N написал:
Есть еще ресурсы, на подобии свор-а? Просвети.

Давай.

r.o.m.a.N написал:
На себя бы посмотрел для начала, потом уже другим что-то говори.

А что во мне не так?

r.o.m.a.N написал:
по-моему лонгхорн внешне была таже ХР, но с свистелками, не?

Там разные темы были.

LinUser написал:
В колличестве спецэффектов, а так-же в том, что эти эффекты работают на более слабом железе.

Враньё. KDE 4 жрёт памяти - мама не горюй.

LinUser написал:
а ну да за вас уже решили что вам нужно, а что перегружает интерфейс.

Нам дали возможность самим решать, что хотим установить в системе в плане интерфейса, а не впарили кучу ненужной мишуры.

Цитата:
Нам дали возможность самим решать, что хотим установить в системе в плане интерфейса, а не впарили кучу ненужной мишуры.

Где это в винде при установке выбрать можно?

Цитата:
Враньё. KDE 4 жрёт памяти - мама не горюй.

Враньё.
Запущено:
Тв-тюнер (tv time)
Opera 8 вкладок
Transmission - 3 торента
Qutim
Krusader
Thunderbird
+ 3 виджета рабочеро стола.
Эффекты рабочего стола включены.

Занято гиг оперативы, это много? Виста больше жрала запущенная без программ.

Всего памяти (ОЗУ): 3.9 ГиБ
Свободно памяти: 2.1 ГиБ (+ 1.2 ГиБ Кешировано)
Свободное место подкачки: 2.0 ГиБ

LinUser, ну что ты мне это всё написал - покажи лучше.

LinUser написал:
Где это в винде при установке выбрать можно?

Выбрать нельзя. Я разве говорил что-то про "выбрать при установке"? Сторонние программисты ещё при тестировании билдов операционки столько тем оформления написали, что этого с лихвой хватит.

artcats115 написал:
http://linuxforum.etersoft.ru/
Убился говорите.. ну-ну. Лука опять народ дезинформерует

Формально - убился. Фактически - переехал со сменой имени.
По сути - грызня из-за бабок, о чем нам доступно рассказал LinUser в комменте #21.

http://img697.imageshack.us/img697/6654/35225201.png
http://img163.imageshack.us/img163/2930/49043186.png

И насчет разделов ntfs3g, это win 7 соседа, лечу от вирусов.

LinUser написал:
Занято гиг оперативы, это много?

многовато =)
сейчас пользую связку Emerald+Compiz как самостоятельный оконный менеджер (т.е. безо всяких гномьёв и кед),
открыто примерно то же самое, кроме почтовика и тюнера, только плюс ещё несколько ePDF, MooEdit и деб№гер EDB с повешенным туда на экзекуцию билдом.

занято 230 МБ памяти.

впрочем, попомните слова ув. Сварта: unused RAM = wasted RAM =)

LinUser, спасибо, теперь поверил. Но это openSUSE, ибо в Ubuntu KDE 4 себя ведёт иначе. На счёт Висты с тобой никто спорить не будет, а вот Win7 - непрожорливая.

Цитата:
ибо в Ubuntu KDE 4 себя ведёт иначе

Может, не пробовал.

Цитата:
вот Win7 - непрожорливая.

У меня в virtual box, ради эксперимента стоит на 512mb ram, юзать можно, но больше 3-4 программ запускать не стоит, хотя иногда и один браузер жуткие тормоза вызывает.
Хотя соглашусть, в семерке проблемму с быстродействием отключили.

Хотя.....http://www.overclockers.ru/hardnews/36207/Bolshinstvo_sistem_s_Windows_7_ispytyvaet_golod_po_operativnoj_pamyati.html

У меня физической памяти -2 гига. Запускаю GTA 4 (игру, которая неоправданно много жрёт памяти) - всё отлично работает.

LinUser написал:
Запущено:
Тв-тюнер (tv time)
Opera 8 вкладок
Transmission - 3 торента
Qutim
Krusader
Thunderbird
+ 3 виджета рабочеро стола.
Эффекты рабочего стола включены.

Занято гиг оперативы, это много? Виста больше жрала запущенная без программ.

Всего памяти (ОЗУ): 3.9 ГиБ
Свободно памяти: 2.1 ГиБ (+ 1.2 ГиБ Кешировано)
Свободное место подкачки: 2.0 ГиБ

И чо? ©
Windows 7 32-битная, 2 гига оперативы.
Запущены:
Фотошоп CS4 - фото 5,2 метра
Ворд 2007 - книга "Утраченный символ", 650 страниц
ВМП 12 - кино "Транспортер-2"
КМ Плейер - сериал "Светлячок" (то, что оба видео играют, а не на паузе, видно по кнопкам управления)
uТоррент
Мэйл Агент
Файерфокс - 5 вкладок
Касперский 2010
Рокет Док
Амл Мапле
Открыты три папки в Проводнике
Панель управления - Система
Четыре гаджета рабочего стола
Включено Аэро.
Потребление памяти - 56% от 2-х гигабайт.


Дальше будем письками меряццо?

P.S. На Висте была абсолютно такая же картина, я тебя уверяю,могу скриншот поискать с тех времён.

Linux_must_die! написал:
На счёт Висты с тобой никто спорить не будет, а вот Win7 - непрожорливая.

Я спорить буду. Насчет Висты, в смысле.



Открытые программы посчитаете по панели управления. Ноут всё тот же. 2 гига оперативы, 1,8 Ггц АМД АтлонХ2 64.

Цитата:
Потребление памяти - 56% от 2-х гигабайт.

+загрузка проца на 90%, работать конечно можно без проблем?

Цитата:
Дальше будем письками меряццо?

Будем, щас у себя что нить на-запускаю.

Цитата:
P.S. На Висте была абсолютно такая же картина, я тебя уверяю,могу скриншот поискать с тех времён.

Меня не надо уверять ибо пользовался вистой на реальном, не слабом железе и знаю сколько она жрет, речь о х64, про древние х32 речи не веду, потому как не пользуюсь уже несколько лет.
Кстати заметь у меня на скрине частота ядер 1000мгц и 2500 доступных, то есть комп вааще не напрягаеться.

gimp картинка на мег
virtualbox c запущеной opensolaris
krusader
vlc с запущеным фильмом
tv time
opera 6 tabs
qutim
transmission
thunderbird
konqueror с которого и делался скрин
кsnapshot которым делал скрин
kupdater как раз проверяет обновления
Вроде ничего не забыл.
http://img651.imageshack.us/img651/2382/91159802.png

И заметь частота проца поднялась всего до 1800мгц.

LinUser написал:
+загрузка проца на 90%, работать конечно можно без проблем?

Конечно. Ничего не тормозит.

LinUser написал:
Меня не надо уверять ибо пользовался вистой на реальном, не слабом железе и знаю сколько она жрет, речь о х64, про древние х32 речи не веду, потому как не пользуюсь уже несколько лет.

Ничего, что на "древней" Висте примерно тот же набор программ грузил проц всего на 35-40%?

Цитата:
Ничего, что на "древней" Висте примерно тот же набор программ грузил проц всего на 35-40%?

Конфиг компа и скрин покажи.

35-40% это очень много, у меня не самый сильный проц, даже с запущенной соляркой из режима энергосбережения редко выходит, не говоря уже о том, что тв тюнер, браузер, торент и джаббер запущенны постоянно.

да успокойтесь вы уже.
я вот сейчас, из чистого любопытства, скриптом запустил на своём ноутбуке все имеющиеся приложения, обладающие графическим интерфейсом.
запуск занял в общей сложности 18 секунд (загрузка ЦП 100%), сейчас не поднимается выше 10%.
занято памяти — 580 МБ.

PS. ArchLinux 2.6.32

Ладно, пора мне, вечерком загляну.

LinUser написал:
Конфиг компа и скрин покажи.

Ты слепой? Первый скрин.

БШЛ (большая штыковая лопата) написал:
Открытые программы посчитаете по панели управления. Ноут всё тот же. 2 гига оперативы, 1,8 Ггц АМД АтлонХ2 64.

Или ты думаешь, что я ноуты раз в неделю меняю?

P.S. ОупенСюзя + Майкрософт Комик Санс = дружба навеки

kubuntu 9.10 kde 4.4(с включенными эффектами)+amarok+ooowriter+firefox(20 tabs)+Aurora+skype=420Mb
Это я к тому что убунта/кубунта сильно много кушает

Цитата:
P.S. ОупенСюзя + Майкрософт Комик Санс = дружба навеки

Ага, нравиться он мне, что поделать.

LinUser написал:
Ага, нравиться он мне, что поделать.

Наслаждайся
http://lurkmore.ru/Comic_Sans

Цитата:
Наслаждайся
http://lurkmore.ru/Comic_Sans

Видея я это. Я извращенец.

Linux_must_die! написал:
У меня физической памяти -2 гига. Запускаю GTA 4 (игру, которая неоправданно много жрёт памяти) - всё отлично работает.

Теперь закрой гта, и любуйся тормозами.

БШЛ (большая штыковая лопата) написал:
Наслаждайся
http://lurkmore.ru/Comic_Sans

на том ресурсе статься про кармашка понравилась.

r.o.m.a.N написал:
Теперь закрой гта, и любуйся тормозами.

Закрывал - не было тормозов. Ты вообще о чём?

Linux_must_die! написал:
Закрывал - не было тормозов. Ты вообще о чём?

ОЗУ 2 гига, так? Гавняный порт ГТА по твоему жрут много памяти, так (плюс еще и до проца голоден)? Значит скромная винда уступила место в оперативке игре, пересев в свап. А после закрытия игры что происходит? Пральна, бешеная активность харда, и тормоза. Или у тебя стоят крутые ssd?

Порт г№внянный, но проблемы там с видеокартой. Причём даже если видюха удовлетворяет требованиям игры, то не факт, что картинка адекватная будет. А памяти по ТХ 2 гига требуется.

r.o.m.a.N написал:
А после закрытия игры что происходит? Пральна, бешеная активность харда, и тормоза.

Какая-то активность харда есть ненадолго, но тормозов нет. Рома, ты сочиняешь. Хватит.
В Linux такого, конечно же, нет, ибо в Linux нет игрушек таких даже - такое состояние не проверишь.

Цитата:
Какая-то активность харда есть ненадолго, но тормозов нет

Ну коли ты к ним привык, то мб и не замечаешь.

Linux_must_die! написал:
Рома, ты сочиняешь.

Аннет. ИГрал у друга в игрушку. Тож 2 гига были, игрушка тяжелая. Загрузили, запустили. Поиграл часок, закрыл, и.... треск харда, это винда из свапа вылазила.
Или 7ка так и остается в свапе?

r.o.m.a.N написал:
Поиграл часок, закрыл, и.... треск харда, это винда из свапа вылазила.

Слушай, но это же не навсегда - треск харда. Секунд 30 всего. Чего ты вообще хочешь? Чтобы всё работало мнгновенно? Так не бывает. Запусти, пожалуйста, ГТА 4 на линухе и расскажи нам насколько всё будет тормозить там.

MOP3E написал:
Слушай, но это же не навсегда - треск харда. Секунд 30 всего. Чего ты вообще хочешь? Чтобы всё работало мнгновенно? Так не бывает. Запусти, пожалуйста, ГТА 4 на линухе и расскажи нам насколько всё будет тормозить там.

30 сек или 5 - не в этом дело. Главное что после игры при 2х гигах тормоза будут. А уж сколько по времени неважно.

MOP3E написал:
Запусти, пожалуйста, ГТА 4 на линухе и расскажи нам насколько всё будет тормозить там.

Боюсь я не оправдаю твоих ожиданий
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=14723&iTestingId=34390
но и так скажу что будут тормоза. Врать не вру (а вот crysis на гиговой машине игра много не кушала, метров 700. И ХР после этого в себя быстро приходила. Это вам не хухры мухры от рокстар)

MOP3E, и конечно винду я не попрекаю ни в коем случае. Не ее вина.