Неплохо

Забавно Вот только что же он, как пользователь Ubuntu Linux, не затронул весь тот зверинец от кабана до рыси?

Лиса (Firefox) означает в магии "тайный враг"
(ну понятно, кому он основной конкурент).

статья нравится (что не так часто на этом сайте может случиться!)

Психоанализ в принципе бред, а статья -- бред в квадрате.

Какой архетип для русского в FF? С нашим общероссийским "знанием" буржуинского языка "Огненная лисица" никаких ассоциаций не вызывает. Что такое "Epiphany" я узнал только из этой статьи.

Ну а уж про "Gnome" вообще бред необразованного чела. Начнём с того, что читается это как "Га-Ноуме", закончим тем, что слова "гном" в неславянских языках нет, "там" есть всякие "дварфы" и "лепрехуны".

GNU Network Object Model Environment -- GNOME.

В общем, как и все остальные психоаналитики, автор высасывает свои идеи из своего бессвязного неосознанного бессознательного.

msAVA написал:
В общем, как и все остальные психоаналитики, автор высасывает свои идеи из своего бессвязного неосознанного бессознательного.

Но согласись,довольно красиво!

Цитата:
#6. hodok78
Но согласись,довольно красиво!

Смените Линукс на Виндоуз (вот уж где в названии море архетипов), название чисто линуксовых прог на чисто виндовые, кроссплатформенные переносятся и так, тот же "огненный Лис" и "Громовый Птиц", получите такую же красивую шнягу.

"Что может быть символичнее для названия ОС как явления виртуальной, т.е. ненастоящей, жизни, чем Окна? Совершенно неслучайно адепты этой ОС так болезненно относятся к любому мнению про Окна, кроме восторженно хвалебного. Конечно, ведь вся их жизнь -- это только "свет в окошке" и, когда он гаснет, им пусто и холодно." И т.д.

Это туды... На форум.. В про засилье нечисти в дистрибутивах Линукс... Не помню хто возмущался, Невропаразитолог, вроде...

БШЛ (большая штыковая лопата) написал:
Это туды... На форум.. В про засилье нечисти в дистрибутивах Линукс... Не помню хто возмущался, Невропаразитолог, вроде...

Поздняк метаЦЦО, я хоть и возмущалСО, но тема утонула во флуде, пришлося закрыть....

msAVA написал:
Психоанализ в принципе бред, а статья -- бред в квадрате.

Ты заболел что ли, родной? Или еще до Нового года перепил?

Цитата:
Сергей ВЫГОНСКИЙ
психиатр, член Союза журналистов России

Неужели ты считаешь себя умнее специалиста в данном вопросе? Ах, да, луноходы, они такие луноходы! Специалисты по всем вопросам, для них никто не авторитет, только БОХ-ПИтух! А БОХ-ПИТУХ Не велел признавать это! Поэтому "Не вижу аргументов!" Автор-дурак и псих.

pavel2403 написал:
Неужели ты считаешь себя умнее специалиста в данном вопросе? Ах, да, луноходы, они такие луноходы! Специалисты по всем вопросам, для них никто не авторитет, только БОХ-ПИтух! А БОХ-ПИТУХ Не велел признавать это! Поэтому "Не вижу аргументов!" Автор-дурак и псих

pavel2403, а что вас собственно не устраивает? Человек высказал своё мнение. А вы его сразу же обос*али. Учтите, что здесь есть модераторы, и личные оскробления караются

Цитата:
#10. pavel2403
Ты заболел что ли, родной?

Вы считаете психоанализ чем-то достойным? Или эту пустопорожнюю статейку с отсутствующим смыслом?

Цитата:
Неужели ты считаешь себя умнее специалиста в данном вопросе?

Вас это беспокоит? Вы хотите об этом поговорить?

Я знаком с узкопрофессиональным разделом психологии, но уже из него видно, как много в психологии теорий и как мало они подкреплены эмпирической или логической базой. Что поделать, психология всё ещё наука гуманитарная, а не естественная.

Собственно, я могу встать в позу бихевиористов и из неё спокойно ср*ть на психоанализ из любых уст.

P.S. Дедушка Фрейд не чуждался подтасовкой фактов. Идея результаты наблюдений за неврастениками переносить на здоровых людей вообще сомнительна. Существование универсальных архетипов К.Юнга ничем не подтверждено. Очень сомнительно, что вообще для человеческой культуры есть хоть что-то универсальное.

Цитата:
...психология всё ещё наука гуманитарная, а не естественная.

Не может быть наука негуманитарной или неестественной.
Это устаревшие ошибочные термины.
------------------------------------------
Гуманитарная обычно помощь...
Естественная смерть...

Опус ни о чём. Сергей Выгонский случайно не состоит в рядах РАЕН? (Если да, то это объясняет природу его свободных галлюцинирований).

msAVA написал:
Психоанализ в принципе бред

ну-ну, пациенты докторов не лечат!
сабж имхо ниачем.. Ъ-лунохлды - больные люди, давно известно. а перечень имен собственных в сабже демонстрирует всего лишь эрудицию автора.

msAVA написал:

Цитата:
Неужели ты считаешь себя умнее специалиста в данном вопросе?

Вас это беспокоит? Вы хотите об этом поговорить?

не беспокоит, и не удивляет. уже давно ясно, что только больные люди луноходы всегда уверены в своей правоте...

msAVA написал:
Очень сомнительно, что вообще для человеческой культуры есть хоть что-то универсальное.

это тебе сомнительно, или тем кому действительно помог психоанализ? (даже если одним эффектом плацебо уже гут...)

Цитата:
13. mantipenko
Не может быть наука негуманитарной или неестественной.

О, ещё один читать не научившийся!
Науки делятся на (большое деление) гуманитарные, естественные и точные. Точных наук только одна штука: математика, так как только в ней существует возможность доказательства.

Сейчас выделяют т.н. социальные науки, это те из гуманитарных, что обзавелись значительным математическим аппаратом. Сюда относят собственно социологию, иногда историю, экономику.

Деление наук на естественные и гуманитарные необходимо из-за различия даже и в самом фундаменте методологии, гуманитарные науки практически не имеют опоры в эксперименте, не могут быть фальсифицированы, весьма слабо верифицируются. Т.е. с точки зрения естественных наук гуманитарные есть область знания, но не науки.

Цитата:
#15. Актимель - Эльф ушастый
это тебе сомнительно

Назовите хоть одну культурную универсалию или сидите у пар там, где ваше место и не вякайте.

Цитата:
16. msAVA
О, ещё один читать не научившийся!

Я умею читать даже справа налево и кверх ногами.

Цитата:
Науки делятся на (большое деление) гуманитарные, естественные и точные.

На этот счет нет согласия даже среди ученых. Вот цитата с википедии поэтому по воду:
Такие науки, как математика, логика, информатика, и кибернетика, одними учёными выделяются в отдельный класс — формальные науки (англ. formal science), иначе называемые абстрактными науками. Формальным наукам противопоставляются естественные и социальные науки, которые получают общее обозначение эмпирические науки. Другие же учёные считают математику точной наукой, а остальные когнитивными науками.

Ая просто высказал свою ЕПТЗ (единственно правильную точку зрения).

Цитата:
#18. mantipenko
На этот счет нет согласия даже среди ученых.

Бо мы не в Буржуинии, потому за истину принимается точка зрения ВАК.

Цитата:
Такие науки, как математика, логика, информатика, и кибернетика

Чито енто такое?
Логика как наука про правила мышления -- это раздел философии, все остальные логики -- это раздел математики. Кибернетика -- раздел математики (процессы управления). Информатика -- это либо раздел математики, либо раздел техники: электроника, теория связи и т.д.

Такие науки как литературоведение, филология, история, лингвистика пр. ни разу не эмпирические. Они допускают некие наблюдения, но вот с количественными и качественными измерениями, экспериментами у них большой напряг.

msAVA написал:
Назовите хоть одну культурную универсалию или сидите у пар там, где ваше место и не вякайте.

да ты болен, однако..
т.е. если я тебе счас не назову "хоть одну культурную универсалию" (а я вообще неибу че это такое), то это означает, что

msAVA написал:
Психоанализ в принципе бред

логика, п...ец....

я понимаю, ты в психоанализ не веришь, но у вас в школе-то есть школьный психолог? Должен быть. Вот и сходи к нему обязательно, поговори, выпей там чайку. авось полегчает....

p.s. не вздумай заикнуться про выдирание из контекста.

mantipenko, бесполезно msAVA что-то доказывать. Линукс вообще со временем заполняет весь мозг и не позволяет свободно мыслить. То, что юриспруденция никак не моложе математики а скорее даже древнее её, и что ЕЖЕДНЕВНО НА СОБСТВЕННОМ ОПЫТЕ люди изучают эту науку в судах, органах власти итд. - несерьёзно. Нет, говорит msAVA количественных измерений, а сроки Л/С, цены исков, суммы договоров, их обоснование и доказательство - так, фигня.

Вот почитайте:
https://careers.microsoft.com/JobDetails.aspx?ss=&pg=0&so=&rw=1&jid=9914&jlang=EN
Какая конкуренция с Linux и OpenOffice может быть??? Считанные проценты на рынке у этих двух "софтин" но они уже собрались что-то уничтожать и ставить палки в колеса...

Возможно я совершенно не так все понял, ну так объясните - зачем гадить другим людям если у тебя и так почти весь рынок???

То же касается и этого сайта - линукса вообще нигде не видно, но вы уже доблестно боретесь с "наступающей угрозой".

Невропаразитолог написал:
Линукс вообще со временем заполняет весь мозг и не позволяет свободно мыслить.

Знаешь, ты прав, с Linux-ом я не только потому что он мне подходит и под него есть весь нужный мне софт. Другая причина в том что я понял какие цели преследует эта ОС и я их разделяю. Вы не поняли, поэтому вы либо равнодушны либо резко против. Ну бывает.

Я пользуюсь Linux-ом, а значит:
1) я покупаю только совместимое с ним железо
2) я скачиваю разнообразные программы под Linux
Например ModelSim - это коммерческий продукт, но он бесплатен в некоторых редакциях. В статистике скачиваний явно видно что этот продукт востребован и его необходимо поддерживать под ту или иную ОС.
3) я внедряю эту ОС на железо

Я мог бы просто использовать windows - все эти программы там есть. Многие так и делают.

Если такие как я не будут пользоваться этой ОС - под нее не будет программ, устройств - она погибнет.

Вот и весь секрет почему мы так решительно настроены в пользу этой ОС - она нам полностью подходит и мы считаем что она должна существовать и развиваться.

Цитата:
...линукса вообще нигде не видно, но вы уже
доблестно боретесь с "наступающей угрозой"...

Ну дык страшно жеж... Смотри сам:
15 страшных туксов http://tuxologia.ru/tuxesfear.html

msAVA:

Слово Gnome есть. Означает оно, впрочем, не бородатого карлика-рудокопа.
Рудокоп это Dwarf, а Gnome - мелкий народец, мастера иллюзий.

Слова типа "эпифания", "литания" и т.д. известны довольно широко среди тех, кто любит жанр RPG.

Подобный анализ как вещь в себе, безусловно не заслуживает доверия. Но поднимает правильные вопросы. Например, почему продукты под MS-Windows названы нормально и без выпендрежа, а продукты под Linux названы так, словно разработчикам 10 лет и у них сказка в одном месте играет? Иными словами, почему разработчики продуктов под линукс инфантильны и являются своеобразными "падонками" для IT-мира?

Актимель - Эльф ушастый написал:
не беспокоит, и не удивляет. уже давно ясно, что только больные люди всегда уверены в своей правоте...

Ага, "устами младенца..." (с)

Сюда впору наряды из Кащенко вызывать. Причем наиболее болезные отнюдь не "луноходы", а окнофилы.

Невропаразитолог написал:
юриспруденция никак не моложе математики а скорее даже древнее её

Маладэць! Интересно, ты древнейшую профессию с юриспруденцией не путаешь?
Ведь даже на первых лекциях в институтах рассказывают о том что юриспруденция зародилась в Древнем Риме. А математика всяко старше будет.

Linfan:
В Риме были заложены основы современного права. А свод законов (и их толкование) существовал задолго до Рима. Но ты не стесняйся демонстрировать свое невежество.

Цитата:
#20. Актимель - Эльф ушастый
т.е. если я тебе счас не назову "хоть одну культурную универсалию" (а я вообще неибу че это такое), то это означает, что

... универсальных культурных архетипов, к существованию к-рых апеллирует автор, не существует. Если вы не понимаете, что говорят в диспуте, то сидите и молчите, а не пытайтесь встрять в беседу.

Женская логика на марше, блин! Если Ушастому симпатичен оппонент А, позицию которого по другому глобальному вопросу Ушастый различает, то А говорит правду, но оппонент Б -- не правду. Не важно, понимает Ушастый о чём идёт речь или нет.

Цитата:
я понимаю, ты в психоанализ не веришь, но у вас в школе-то есть школьный психолог?

У, как всё запущено!
Ушастик, психолог и психоаналитик отнюдь не одно и то же. Я уже намекнул, что даже в педагогической психологии теорий хоть анусом хлеб№й. Психоанализ лишь одна и не самая востребованная в школе теория. Не в англоговорящих странах психоанализ совсем не популярен.

Актимель - Эльф ушастый написал:
Ъ-лунохлды - больные люди, давно известно. а перечень имен собственных в сабже демонстрирует всего лишь эрудицию автора.

логика, п...ец.... С не меньшим успехом можно заявить: "Окнофилы - больные люди, давно известно. Страдают извращенным пониманием действительности"

Касательно аффтара криатифа - попросите этого болезного объяснить с точки зрения психоанализа Word, Excel, Android, Foxit, Hero, Bada, Acrobat, Total Commander и т.п. Тут не тотемные признаки, а скорее палата с Наполеоном и пр. личностями с воспаленным ЧСВ. Тем не менее глубокие личностные проблемы автора подтолкнули его к анализу именно названий опенсурс продуктов. Можно допустить, что в такой форме автор выражает собственное ущемленное эго. Известности хочется, а создать своими руками хоть что-то - увы природа обделила (кстати, среди местной фауны СЛОРа таких индивидуумов предостаточно). Прямо таки "фобия пятилетнего мальчика"

Цитата:
#21. Невропаразитолог
То, что юриспруденция никак не моложе математики а скорее даже древнее её,

Про юриспруденцию всерьёз можно говорить лишь начиная с римского права. "Геометрия" Евклида на 1000 лет старше римского права.

Цитата:
и что ЕЖЕДНЕВНО НА СОБСТВЕННОМ ОПЫТЕ люди изучают эту науку в судах, органах власти итд. - несерьёзно.

Это из разряда "люди в магазинах, налоговых и банках ежедневно изучают алгебру". Бред.

Цитата:
Нет, говорит msAVA количественных измерений, а сроки Л/С, цены исков, суммы договоров, их обоснование и доказательство - так, фигня.

Это вы путаете анус с пальцем.
Количественные характеристики: почему за убийство дают 5 лет, а за установку нелицензионного ПО -- 6 лет и конфискацию? Кто доказал, что возраст дееспособности 18 лет, но избираться в Думу можно с 25, а в пр№зики -- с 35 лет? Почему не в 33 года 11 месяцев и 3 дня? Кто-то ставил эксперименты? Если посмотреть на историю. то правители всех возрастов демонстрировали различную степень убожества в управлении. Суммы договоров вообще экономика.

Mike22 написал:
Linfan:
В Риме были заложены основы современного права. А свод законов (и их толкование) существовал задолго до Рима. Но ты не стесняйся демонстрировать свое невежество.

Ну ты и темный как три подвала... Почитай википедию - поспособствуй тотальной борьбе с неграмотностью! Юриспруденция как наука и своды законов всяких Хамураппи отличаются также как экскаватор от палки-копалки. Набор правил - это не наука. И если ты воспринимаешь юриспруденцию как набор правил-законов, ты недалеко ушел от австралопитеков. У них ведь тоже были табу и правила ритуального поведения.

Цитата:
#24. Mike22
Слова типа "эпифания", "литания" и т.д. известны довольно широко среди тех, кто любит жанр RPG.

Т.е. конкретный класс людей, далёких от Линукса.

Цитата:
Но поднимает правильные вопросы. Например, почему продукты под MS-Windows названы нормально и без выпендрежа, а продукты под Linux названы так, словно разработчикам 10 лет и у них сказка в одном месте играет?

KDE -- где сказка? Все утилиты командной строки, все офисы, многие среды разработки и т.д.
Автор среди сотен названий нашёл несколько забавных. Что это показывает?
Nero -- "чёрный" на итальянском. Архетип раба? Почему Reader -- Акробат или ловкач. Архетип шута или мошенника?

Цитата:
Иными словами, почему разработчики продуктов под линукс инфантильны и являются своеобразными "падонками" для IT-мира?

Инфантильны большинство пользователей Винды, потребляющих туеву хучу игрушек.
"Падонки" не применимо к людям, не игнорирующим правила правописания, а использующим для названий имена из легенд.

Сколько есть фирм с названиями "Орион", "Андромеда", "Арианда" и т.д.?

Цитата:
#27. Mike22

Дядя Mike22, различайте практику с наукой. следуя вашей логике, следует признать существование юриспруденции и математики уже у высших позвоночных.

Подытоживая кратко по сабжу:

Linfan:
Цитирую википедию:
"Элементы юриспруденции возникали по мере развития законодательства и правовой науки: некоторые сведения о праве включались в систему общего образования ещё в древности. Первоначально они сопутствовали религиозным знаниям и философии. Например, в Индии право брахманов связывалось с религиозным культом и изучалось наряду с ним. В Израиле правовые предписания изучались по Законам Моисея. В Древней Греции в школах стоиков обучали судебному красноречию.
Постепенно юриспруденция обособилась в самостоятельную уче....ю дисциплину и уже применительно к Древнему Риму можно утверждать о наличии определённой системы юридического образования"

Из цитаты очевидно, что утверждение "о том что юриспруденция зародилась в Древнем Риме", является ошибочным.

> Все утилиты командной строки
finger, touch, grep, bash и т.д.

> Автор среди сотен названий нашёл несколько забавных. Что это показывает?

Что в линуксе их процент много выше. Допускаю, что это болезнь не линукса, а СПО вообще. Из всех утилит, которые я использую, нет ни одной называющейся "забавно".

> Архетип раба?

Я еще раз скажу, что я не разделяю архетипичных воззрений автора, у него профессиональная деформация личности - "когда в руках молоток, всё вокруг кажется гвоздём"

> Инфантильны большинство пользователей Винды, потребляющих туеву хучу игрушек.

Это более чем сп#рное утверждение. В игрушки играют как дети, так и взрослые. Карточные игры и шахматы существовали до компьютеров, по-вашему, шахматисты инфантильны?

> "Падонки" не применимо к людям

Как насчет Konqueror и прочих сознательных искажений?

Mike22 написал:
Из цитаты очевидно, что утверждение "о том что юриспруденция зародилась в Древнем Риме", является ошибочным.

Как целостная наука в современном ее понимании юриспруденция зародилась в Риме. То что "Элементы юриспруденции возникали по мере развития законодательства и правовой науки" - с этим никто не спорит. Но тогда элементы математики зародились еще у обезьян. Тем не менее в целостную науку математика оформилась гораздо позже. Вообще, элементы любой науки появились хз знает когда. Народ химичил и бодяжил разные вещества с момента появления человека разумного, но в целостную науку химию этот род деятельности оформился совсем недавно.

Утверждение мсье Невропаразитолога про первенство юриспруденции внутренне нелогично по своей природе. Например, как можно доказать, что тебе что-то принадлежало, если ты не можешь сосчитать свою собственность?

оба-на msAVA, Linfan вам я погляжу делать нефиг.
ловите:
Linfan:

Linfan написал:
Сюда впору наряды из Кащенко вызывать. Причем наиболее болезные отнюдь не "луноходы", а окнофилы.

хз, я ни к тем, ни к другим не отношусь.
так что мимо кассы...

Linfan написал:
Интересно, ты древнейшую профессию с юриспруденцией не путаешь?

имхо Тебе тоже нужен психоаналитик...

Linfan написал:
логика, п...ец.... С не меньшим успехом можно заявить: "Окнофилы - больные люди...

однозначно!! вообще человек, который делает из программки на своем компьютере фетиш - больной. но тебя смущает не это! ты просто защищаешь луноходов. т.е. всего лишь подтверждаешь, что ты сам фетишист...

Linfan написал:
Касательно аффтара криатифа...

читай до посинения:

Актимель - Эльф ушастый написал:
сабж имхо ниачем

Актимель - Эльф ушастый написал:
перечень имен собственных в сабже демонстрирует всего лишь эрудицию автора.

+это же я написал в старой ветке, где линк на этот "выгон от Выгонского" впервые подтянули


msAVA,
малыш, никакой твой словесный понос уже не перекроет твоего заявления в 5 посте.

msAVA написал:
Психоанализ в принципе бред

дальше уже можно было бы не продолжать.

но, тем не менее:
все эти "личностные" выпады говорят только о незрелости твоей психики. не более того... это обсуждать лень.
ты этим только себя с "лучшей" стороны показываешь

msAVA написал:
... универсальных культурных архетипов, к существованию к-рых апеллирует автор, не существует.

тебе писал не об этом.
попробую перефразировать.
если не существует универсальных культурных архетипов, к существованию к-рых апеллирует автор данной статьи, означает ли это что весь психоанализ бред в принципе???

msAVA написал:
Если Ушастому симпатичен оппонент А, позицию которого по другому глобальному вопросу Ушастый различает, то А говорит правду, но оппонент Б -- не правду.

с сабжем я нигде и не соглашался.
меня зацепил твой камент под номером 5.
не передергивай, математик...

msAVA написал:
Не важно, понимает Ушастый о чём идёт речь или нет.

зато математик(в прошлом информатик)-линуксоид точно знает что психоанализ бред.

msAVA написал:
Ушастик, психолог и психоаналитик отнюдь не одно и то же.

Да ты что.... спасибо, ты мне Америку открыл, прям!

msAVA написал:
Я уже намекнул, что даже в педагогической психологии теорий хоть анусом хлеб№й.

и? дальше что?

msAVA написал:
Не в англоговорящих странах психоанализ совсем не популярен.

т.е они там тупо тратят деньги на исследования и банально платят психоаналитикам, а учитель математики из средней школы России, точно знает, что они там х№рней маюцца....


(заметь я все время писал математик/информатик/линуксоид не с целью оскорбить или еще чего, просто это подчеркивает абсурдность твоего заявления)

Mike22 написал:
Например, почему продукты под MS-Windows названы нормально и без выпендрежа, а продукты под Linux названы так, словно разработчикам 10 лет и у них сказка в одном месте играет?

Word - т.е. Слово. Учитывая повернутость амеров на Слове божием - "Вначале было Слово..." Ну а аффтар названия - Бог, просто Бог :)
Excel - Превосходящий. Правда когда его так назвали, Lotus 1-2-3 его действительно превосходил.
Apple - надкусанное яблоко. Библейский сюжет про Змия искусителя просматривается невооруженным глазом.
("Пираты Силиконовой Долины" дают еще массу прикольных фактов)

Вывод: коммерческие разработчики - религиозные фанатики/обдолбанные нарки?

На самом деле нет. Как правило, первая волна в IT индустрии это были люди творческие, с нестандартным мышлением. Вот и попер криатив. То же самое и про зачинщиков опенсурса сказать можно. И на энтузиазме этих людей и их идеях зародился весь этот мир IT. А когда начинаются официально-чоп#рные названия типа Network Server Professional RC2.3456.хх - это уже продукция манагеров, которым надо впарить продукт. И не важно, какое его качество - бабло побеждает.

Актимель - Эльф ушастый написал:
однозначно!! вообще человек, который делает из программки на своем компьютере фетиш - больной. но тебя смущает не это! ты просто защищаешь луноходов. т.е. всего лишь подтверждаешь, что ты сам фетишист...

Больных полно с обоих сторон баррикады. Правда с вашей их, как тут уже говорили - "ну слишком уж докуища" .

Фетиш можно делать только из тех "программок", которые ты пишешь сам. И это неудивительно, если ты вкладываешь в нее душу, а не лабаешь код под заказ. Причем это относится к любой платформе. Тот же Спольски до сих пор с трепетом про Эксель вспоминает, хотя уже хз знает сколько лет в МС не работает.

Цитата:
#38. Актимель - Эльф ушастый
означает ли это что весь психоанализ бред в принципе?

Означает, так как архетипы -- краеугольный камень психоанализа по Юнгу. Фрейдовский анализ, краеугольным камнем которого выступает либидо, так же бред, так как является неоправданным обобщением наблюдений за некоторыми невротиками 19 века в пуританской Европе на всех людей всех времён. У остальных ветвей тоже самое.

Цитата:
т.е они там тупо тратят деньги на исследования и банально платят психоаналитикам

В англоговорящих странах. Ушастик! Преимущественно в США. Но даже там признают, что психоанализ может помочь ученику справиться с личными проблемами, но он никак не может служить полноценной базой педагогической теории.

Цитата:
просто это подчеркивает абсурдность твоего заявления

Я не просто математик, я ещё и учитель, т.е. знание педагогической психологии -- моя прямая обязанность. Я ещё и аспирант АППО, т.е. занимают изучением психологический теорий на, так сказать, профессиональном уровне.

Нет, если вас это задевает, давайте на форуме оформим тему и обсудим, насколько бредов психоанализ как теория и как практика.

Linfan написал:
Больных полно с обоих сторон баррикады.

верю. оно всегда там где какая-нибудь есть "баррикада"...

Linfan написал:
Правда с вашей их, как тут уже говорили - "ну слишком уж докуища" .

хз. с моей я один вроде
как там:
-может это наши?
-нет, наши все тут, под деревцем...
(с)

кст про "психологии". согласись, первое на что обращаешь внимание при диалоге с новым оппонентом это его ник...
к чему я это.
в посл. время самые активные защитники линя выступают под никами:
Linfan, Mandriva-oid,I-Love-Linux, Linups_Troolvalds...
согласен есть и обратные примеры Linux_must_die!, linuxsuxx,LNXMSDE но они далеко не так активны...
это как флаг что ли???
это к вопросу о "фанатизме"...

Linfan написал:
Фетиш можно делать только из тех "программок", которые ты пишешь сам.

имхо здоровый человек не делает себе фетиш вообще...
вообще симптоматичный ответ, знаешь ли...

msAVA написал:
Но даже там признают, что психоанализ может помочь ученику справиться с личными проблемами, но он никак не может служить полноценной базой педагогической теории.

опять съехал... а кто тебе сказал что мы тут "педагогическую теорию" обсуждаем...
вроде речь о твоем заявлении

msAVA написал:
Психоанализ в принципе бред

кст, ты опять забавно написал:

msAVA написал:
психоанализ может помочь ученику справиться с личными проблемами

но тем не менее бред!
смешно...

msAVA написал:
Я не просто математик, я ещё и учитель, т.е. знание педагогической психологии -- моя прямая обязанность

я все ждал когда ты это напишешь...
а вот интересно, если это такой бред, зачем тебя этому учили??
т.е. из твоих высказываний напрашивается вывод:
-теорий до жопы
-толку от них ноль
-следовательно практических методик тоже нет
-но всех учителей этому учат на проф уровне

msAVA написал:
Я ещё и аспирант АППО, т.е. занимают изучением психологический теорий на, так сказать, профессиональном уровне.

это как?
пока напоминает:
-сынок, что вы сегодня учили??
-да всякую фигню, мам!!

msAVA написал:
Нет, если вас это задевает

да нет, просто очередной штрих к портрету, так сказать...

msAVA написал:
давайте на форуме оформим тему и обсудим

мои знания в этом вопросе весьма поверхностны, смысл мне там копья ломать?
я ж говорю, зацепился за категорическое утверждение...
которое ты сам же и опроверг, кстати...
тут "познаний на проф уровне" не нужно

Linfan,
хммм, педивикия жж0т:

Цитата:
В переносном смысле(Фетиш) — то, что является предметом безусловного признания, слепого поклонения. У большинства людей в современном обществе это всевозможные вещи (сотовые, машины, одежда и пр.), где цена за имя фетиша растёт не сопоставимо росту качества этой техники, но эта вещь является предметом безусловного признания в кругу общения данного индивида.
Фетиш — объект с..суальной фиксации при с..суальном фетишизме

дааа, от тебя, Linfan, особенно забавно

msAVA, если ты это учил сможешь аналитику сделать?
интересно..

Linfan:

Буржуины даже на деньгах пишут "In god we trust", так что умеренная повернутость на религиозных темах безусловно существует.
Что касается Эппл, то, имхо, бизнес-стратегия этой компании чуть менее чем полностью построена на продаже понтов, что обязывает к пафосу и "протесту".

Тем не менее, посмотрим на базовые утилиты.
Internet Explorer - Исследователь(Обозреватель) интернета.
Никаких "рысей", "лис", "хромов", "завоевателей" и прочей совершенно не относящейся к делу ерунды.

Файловый менеджер назван скучно - Explorer.
Так же есть Far manager и Total Commander. Второй - да, чисто понты, пошедшие еще с Norton Commander-а.
А что в линуксе? Midnight Commander (очевидно, первая часть названия означает помрачение разума создателей этого хлама) и Дельфин.

Проигрыватели. Штатный виндовый: Media Player.
Один из штатных линуксовых: Totem

Программа для обмена быстрыми сообщениями. Штатная виндовая: Windows Messendger.
Если брать "бесплатные" альтернативы, то это либо ICQ - "я ищу тебя", либо QIP (Queit Internet Pager). Да, есть всякие варианты типа Миранды, но они не так популярны.

Что же в линуксе?

В общем, автор статьи совершенно прав в том плане, что в линуксе много больше таких "странных" названий, не имеющих вообще ничего общего с продуктом, который они предоставляют. Если Word и текст хоть как-то связаны, то мне даже страшно представить ассоциативный ряд автора называющего редактор "климаксом" или "голубой рыбой".

оффтоп:
http://nnm.ru/blogs/assa82/samye_gromkie_utechki_dannyh_2009_goda/#cut

особенно насмешило:

Цитата:
В произошедшем в Йокогаме инциденте, из-за которого в файлообменной сети оказались данные 110 тысяч школьников, руководство школ обвинило японское подразделение компании IBM разработчика системы оплаты за обучение.

Цитата:
При этом в списке компаний, допустивших утечку данных, «засветился» и ИТ-гигант Google. Произошло это в результате инцидента, связанного с сервисом Google Docs: 7 марта 2009 года документы, загруженные пользователями сервиса, оказались в открытом доступе даже для неавторизованных пользователей.

это так, к слову...

Цитата:
#42. Актимель - Эльф ушастый
но тем не менее бред!

Про эффект плацебо слышали? Камлание? Говолологию? Ведь помогает!

Цитата:
#42. Актимель - Эльф ушастый
а вот интересно, если это такой бред, зачем тебя этому учили??
т.е. из твоих высказываний напрашивается вывод:
-теорий до жопы
-толку от них ноль
-следовательно практических методик тоже нет
-но всех учителей этому учат на проф уровне

Можно не делать глобальных обобщений? Бред -- это психоанализ. Теории Выготского или Пеаже требуют дальнейшей доработки, но вовсе не бред и позволяют строить не только дома для психологов, но и обоснованные теории обучения.

Цитата:
мои знания в этом вопросе весьма поверхностны, смысл мне там копья ломать?

Ну так фиг ли вы здесь копья ломаете, если не можете судить, кто прав?

Вы не в курсе, что про бред -- это не просто моя личная точка зрения, но точка зрения многих психологов и психиатров?

Если я заявлю, что торсионщина и фоменковщина -- бред, вы опять будете бить себя пяткой в грудь, говоря. что я не компетентен в этих вопросах?

Цитата:
#45. Актимель - Эльф ушастый

Ну, "обвинило" и "виновен" -- разные вещи.
Я лично балдею от пользователей dc++, которые, внимание!, расшаривают не разделы с медиаконтентом, а диски целиком! Т.е. на всеобщее обозрение выкладываются диски c:, d: и т.д.

Цитата:
#44. Mike22

Извините, но сколько программ могут носить имя "ОбоРзеватель Интернета"? Только одна. "Навигатор" тоже занято. Так как называть проги? Браузер "..."? Выдайте 5 креативных запоминающихся названий без связи с чем-нибудь левым.

msAVA написал:
Про эффект плацебо слышали? Камлание? Говолологию? Ведь помогает!

пля, я-то думаю чего ты со мной так споришь вечно, а ты оказывается, даже не читаешь мои посты... споришь "на принцип" походу...
для "слепых" пост 15 посл. абзац...

Актимель - Эльф ушастый написал:
(даже если одним эффектом плацебо...

msAVA написал:
Можно не делать глобальных обобщений?

можно. не делай!

msAVA написал:
Бред -- это психоанализ. Теории Выготского или Пеаже требуют дальнейшей доработки, но вовсе не бред и позволяют строить не только дома для психологов, но и обоснованные теории обучения.

как ты там писал:

msAVA написал:
психолог и психоаналитик отнюдь не одно и то же

молодец, хорошо себя критикуешь...

ты и себя тоже не читаешь....

(бедные твои ученики)

msAVA написал:
Ну так фиг ли вы здесь копья ломаете, если не можете судить, кто прав?

(че-та в этом духе тоже ждал. да ты предсказуем)
уже писал, не нужно быть Эйнштейном, чтобы заметить несоответствие в твоих постах...

msAVA написал:
Вы не в курсе, что про бред -- это не просто моя личная точка зрения, но точка зрения многих психологов и психиатров?

да-да-да

msAVA написал:
Если я заявлю, что торсионщина и фоменковщина -- бред, вы опять будете бить себя пяткой в грудь, говоря. что я не компетентен в этих вопросах?

нет, ты точно клоун.

кст, мне "бить себя пяткой в грудь" не нужно, практика показывает, что ты сам себя опровергаешь примерно через десяток постов...

Актимель - Эльф ушастый написал:
огласен есть и обратные примеры Linux_must_die!

Эй, я попрошу!
Вообще, соглашусь по большей части с msAVA. Да и не люблю я психологов, как класс.

Linux_must_die! написал:
Эй, я попрошу!

гыы, не грузись...
речь о выбранных никах. и оголтелости...
у тебя ник хоть и антилинуксоидный, но оголтелости и фанатизма в твоих постах немного. + прямо оскорбл.ть оппонента ты тоже не часто себе позволяешь...

короче, не сказал бы что ты фанатик

Linux_must_die! написал:
Да и не люблю я психологов, как класс.

да я тоже. но все равно не могу себе позволить заявить что они там бредом заняты...
или мол, психоанализ - бред, психоаналитики, решая надуманные проблемы, тупо деньги заколачивают...

Цитата:
#49. Актимель - Эльф ушастый
пост 15 посл. абзац

А отвечал я на пост 42. Если вас это утешит, то в России роль психоаналитика вполне успешно выполняют бутылка и пара друзей для мужчин или два часа по телефону для женщин. Общение помогает безотносительно выдуманных теорий.

Цитата:
молодец, хорошо себя критикуешь...

Любой психоаналитик -- психолог, но не всякий психолог -- психоаналитик.

Цитата:
да-да-да

Попробуйте соединить психоанализ и бихевиоризм.

Актимель - Эльф ушастый написал:
прямо оскорбл.ть оппонента ты тоже не часто себе позволяешь...

Да я так только с теми, кто сам себе позволяет так себя вести (debian, hokum, Антивантузсос. Хотя по отношению к I-Love-Linux был как-то неправ, признаю.

Актимель - Эльф ушастый написал:
короче, не сказал бы что ты фанатик

Здесь только Armanx64 - ярый приверженец MS. Про остальных такого не скажешь.

Актимель - Эльф ушастый написал:
психоанализ - бред, психоаналитики, решая надуманные проблемы, тупо деньги заколачивают...

Ну хз. Может, просто среди них шарлатанов полно, вот такое имение и сложилось. Достаточно вспомнить "Синтон".

msAVA написал:
А отвечал я на пост 42

во-во... о чем и речь....

msAVA написал:
сли вас это утешит, то в России роль психоаналитика вполне успешно выполняют бутылка и пара друзей для мужчин или два часа по телефону для женщин

о_0
причем здесь разделение на страны??
msAVA, извини не вижу логики, какая разница кто применяет психоанализ и в каком виде это происходит. или это у доктора на кушетке или "соображая на троих" с бутылкой. так какая разница если есть эффект? тем более если он положительный. почему вдруг все это бред?
потому что единой классификации нет?

msAVA написал:
Любой психоаналитик -- психолог, но не всякий психолог -- психоаналитик.

это тебе не помешало предъявить мне претензии, когда я посоветовал тебе попить чайку у школьного психолога

msAVA написал:
Попробуйте соединить психоанализ и бихевиоризм.

попробую только после того как ты сумеешь скрестить бульдога с носорогом...

Linux_must_die! написал:
Здесь только Armanx64 - ярый приверженец MS. Про остальных такого не скажешь.

кст, заметь у него ник с мс никак не связан. или я неправ?

Антивантузсос ну это вообще больной чудак хотя ILL помниться его коллегой называл
кст, I-Love-Linux не до конца понимаю, то он адекватен и последователен то тупой троллинг и камлание. такое впечатления что у него своя луна со своими фазами активности.

Linux_must_die! написал:
Может, просто среди них шарлатанов полно, вот такое имение и сложилось.

верю

msAVA, хотелось бы уточнить. ты по прежнему утверждаешь что,

msAVA написал:
Психоанализ в принципе бред

потому что

msAVA написал:
он никак не может служить полноценной базой педагогической теории.

хотя

msAVA написал:
психоанализ может помочь ученику справиться с личными проблемами,

(как я понимаю "ученик" легко меняется на "человек")

все верно?

Все кто,что-то реально может менять создавать и двигать,так или иначе псих.Абсолютным адекватам на линии прорыва делать нечего.

Цитата:
#56. Актимель - Эльф ушастый

Будем разжёвывать.
Теории, положенные в основу психоанализа, бредовы.
Практика психоанализа помогает в том смысле, что служит заменой обычному человеческому общению. Но с чем либо более серьёзным психоаналитик будет биться годами. Его основной приём -- убедить пациента, что у того проблема, соответствующая той теории, которой придерживается врач и, соответственно, предложенная техника поможет справиться с проблемой. Например, лечить депрессию через осознание и пробуждение внутреннего ребёнка.

По этому поводу было хорошо сказано в одном сериале: "Похоже, мой внутренний ребёнок жил на героине и водке и родил как минимум троих детей" (героиня -- девушка).

можно ещё привести хороший анекдот, чётко характеризующий практику психоанализа:
-- Чего такой мрачный?
-- Энурез у меня.
-- Сходи к врачу.
-- Уже был у всех.
-- А у психоаналитика?
-- Это идея.
Через некоторое время.
-- Смотрю, ты весел, психоаналитик помог от энуреза?
-- Нет, но теперь я себя за это уважаю!

msAVA,

красиво пояснил...

msAVA, теперь я хоть понял твою точку зрения...

msAVA написал:
Практика психоанализа помогает в том смысле, что служит заменой обычному человеческому общению

я-то думал это оно и есть...

Цитата:
#60. Актимель - Эльф ушастый
я-то думал это оно и есть...

У вас поминутная тарификация на общении с друзьями? Вы уверены, что это друзья?

У вас поминутная тарификация на общении с друзьями? Вы уверены, что это друзья?

это к чему?

Цитата:
#62. Актимель - Эльф ушастый

К высказыванию: "психоанализ и есть обычное человеческое общение". Или пост # 60 имеет другую сысловую нагрузку?

Актимель - Эльф ушастый написал:
кст, I-Love-Linux не до конца понимаю

Иногда на вас сил не напасешься, вот и всё =)

Актимель - Эльф ушастый написал:
У вас поминутная тарификация на общении с друзьями? Вы уверены, что это друзья?

Не в тему, но...
Одна моя знакомая проронила фразу, что "друзья - это те, без которых ты можешь обойтись".

Mike22 написал:
Что же в линуксе?

В общем, автор статьи совершенно прав в том плане, что в линуксе много больше таких "странных" названий, не имеющих вообще ничего общего с продуктом, который они предоставляют. Если Word и текст хоть как-то связаны, то мне даже страшно представить ассоциативный ряд автора называющего редактор "климаксом" или "голубой рыбой".

Ну давай смотреть:

KWord, OO Writer, OO Calc, Karbon14(бывший KIllustrator), KCalc, KWrite, Konqueror, Kate (Advanced Text Editor чтобы понятно было), Kopete, KNotes
KHexEdit, Konsole, KolourPaint, KColorChooser, Inkscape, XMag, Eclipse, Azureus, Amarok, Klipper, Akregator, KMix, Scribus, Inkscape, sK1, UniConvertor
Mandriva Control Center, Kcontrol, KPDF, KChmViewer, KSnapshot, KuickShow, KCharSelect, KFontView, K3b, KJobViewer, VirtualBox, VMWare Workstation,
Yakuake, Wine, Gimp, Firefox

Вот список наиболее часто используемого софта на моей машине. Как много тут "невменяемых" названий? Сильно сомневаюсь, что их процент больше чем на Винде.
Большинство названий отражают смысл выполняемых действий. В отличии от классического для Винды: "приложение ПупиноидПро от фирмы ПупизилТрейд".

Актимель - Эльф ушастый написал:
дааа, от тебя, Linfan, особенно забавно

один и тот же термин можно использовать с разной окраской. В контексте собственного проекта - если ты не веришь самому себе и сомневаешся в правильности выбранного пути или считаешь, что твоих сил недостаточно для воплощения поставленной цели, то лучше тогда трудится быдлокодером: дали задание, заранее продуманное манагером - сидишь, педалишь и голова не болит.

Не фига вы даете! Я смотрю,что этот сайт познавателен во всех смыслах!

Linfan написал:
один и тот же термин можно использовать с разной окраской.

точно... пресловутые двойные стандарты и все такое...

короче, еще раз. фетишизм - это плохо!

msAVA написал:
У вас поминутная тарификация на общении с друзьями? Вы уверены, что это друзья?

уж сам разберусь как-нибудь....

I-Love-Linux написал:
Иногда на вас сил не напасешься, вот и всё

а ты старайся. конструктивизм всегда интереснее чем:
-ты тупой луноход. иди учи уроки!
-а ты тупой окнофил. и вообще вам не понять!

hodok78 написал:
Не фига вы даете! Я смотрю,что этот сайт познавателен во всех смыслах!

Linfan:
Навскидку - не меньше трети. И то, часть дублирует функционал (например, у тебя ОО и KOffice), а функционал отдельных приложений просто смехотворен - они и на утилиту-то не тянут, типа HexEditor. Мне что же, тоже считать Notepad, Notepad++, Ultraedit, Ultracompare и т.д.?

Зайдем с другой стороны. У меня из "странно" названых приложений под виндой только Chrome, FF, DaemonTools и Arthropod. И что характерно - это все СПО. Ни одной платной утилиты называющейся "странно" у меня нет.

Mike22 написал:
Chrome, FF, DaemonTools и Arthropod. И что характерно - это все СПО

Выбрось скорее,а то и до язычества с психоанализом недалеко!

Блин, да вы названия автомобилей вспомните разных марок. Что уж о софте говорить?
Вообще, автор статьи - молодец. Ляпнул х.йню, а все начали с серьёзным видом что-то обсуждать.

Linux_must_die! написал:
Вообще, автор статьи - молодец. Ляпнул х.йню, а все начали с серьёзным видом что-то обсуждать

тогда уж мантипенко молодец...

hodok78 написал:
Выбрось скорее,а то и до язычества с психоанализом недалеко

Linux_must_die! написал:
Вообще, автор статьи - молодец. Ляпнул х.йню, а все начали с серьёзным видом что-то обсуждать.

Пять баллов!

Mike22 написал:
функционал отдельных приложений просто смехотворен - они и на утилиту-то не тянут, типа HexEditor. Мне что же, тоже считать Notepad, Notepad++, Ultraedit, Ultracompare и т.д.?

Ultraedit - приложение со смехотворным функционалом? Жжете батенька напалмом

Mike22 написал:
Навскидку - не меньше трети.

Преувеличиваете, причем сильно.

Mike22 написал:
Зайдем с другой стороны. У меня из "странно" названых приложений под виндой только Chrome, FF, DaemonTools и Arthropod. И что характерно - это все СПО. Ни одной платной утилиты называющейся "странно" у меня нет.

И несложно угадать, что все "нормальные" - это софт МС, поскольку это их гюидлайны называть так аппликухи.

Mike22 написал:


Зайдем с другой стороны. У меня из "странно" названых приложений под виндой только Chrome, FF, DaemonTools и Arthropod. И что характерно - это все СПО. Ни одной платной утилиты называющейся "странно" у меня нет.

Пиздим и не краснеем. Из всего этого СПО являются только FF и Chrome.

Много букаф, ниасилил. Объясните, какой вывод в итоге делает аффтар.