У меня 1 знакомый, как-то попытался поставить в Убунту плейер чтоли свежий, точно уже непомню, но нашёл он его на дебиановском репозитории. Ну он рассуждал так, раз это .deb то всё в порядке, работать должно. Попробовал установить. Система разрулила зависимости, и обновила кучу компонентов. В итоге WM отпал. Compiz, любовно настроенный и обвешанный темами туда-же. С остальным он даже не стал разбираться, и потер эту погань.
Степени работоспособности дистрибутивов линукса: 1 степень - зависает при установке (например Fedora, Altlinux - из личного опыта) 2 степень - установил, но ничего не работает, даже интернет (например Ubuntu) 3 степень - установил, почти все работает, но есть косяки (например knoppix) 4 степень - установил, все работает искаропки, без глюков, но все равно не нравится (?) 5 степень - все работает искаропки, без глюков, все нравится, снес винду (не встречал, приведите примеры 4 и 5 степени, если знаете)
Я уже давал ссылу на дистрибутив linpus. http://www.linpus.com/ Как асер умудрился испоганить, нормальный дистрибутив, одним им известно, но зачем это надо было делать? Вот тут много вопросов.
А как вам понравиться такая фишка. Прокупайте новейший ноутбук Aser с операционной системой от Microsoft. А прийдя домой обнаруживаете там Windows 3.11
Цитата: Потому что всё равно удалят и поставят винду. Вам уже раз пятьдесят это здесь объяснили. Не доходит? Общая поGNUтость головного мозга?
Я не удалю и не поставлю win, у тебя общая виндовс головного мозга, сходи к доктору. Это я вная дискридитация линукс в среде пользователей. Я тебе обясняю, если ставить нормальный дистрибутив линукс, с графикой, с KDE4, чтоб поддерживалось все оборудование, будет все нормуль. А если вместо WIN7, ставить WIN3.11 вы же виндузятники первыми орать начнете орать что вашу супер ось дискридитируют, я что не прав?
mantipenko написал: 5 степень - все работает искаропки, без глюков, все нравится, снес винду (не встречал, приведите примеры 4 и 5 степени, если знаете)
Линупс Минт. Тока винду не сносил и не собираюсь. А если вы видели ноуты Асер с Линупс Линупс, то обсуждать тут нечего. Единствено что могу заметить этот самый линупс линупс на евоном сайте вроде бы платный, по крайней мере где скачать бесплатно я не нашол. Интересно было поглядеть что же асер тулит в качестве операционки. И еще странно что ФСФ "не знали" что ставят на асер, видать они богатые америкосы и сразу покупают ноуты с виндовс 7
LinUser написал: http://www.linpus.com/ Как асер умудрился испоганить, нормальный дистрибутив, одним им известно, но зачем это надо было делать?
Ну дал ты ссылку ну и что? Картинки там посмотреть? Для новичков обьясняю - на тайване есть закон, запрещающий продавать компьютер без ОС. Отсюда появляются сверхдешовые ноуты с фриДОС или этим дурацким линупсом, подразумавающим форматирование винта и установку виндовс. Специальная опция для красноглазиков орущщих что в магазине всем навязывают пропритарщину.
LinUser написал: Кстати не факт, free dos, до сих пор ставят, что мешает поставить win 3.11?
Отсутствие этой ОС в официальной продаже.
LinUser написал: А если вместо WIN7, ставить WIN3.11 вы же виндузятники первыми орать начнете орать что вашу супер ось дискридитируют, я что не прав?
Вот ты сейчас приводишь в принципе невозможный вариант. Windows 3.11, хотя и была неплохой операционной оболочкой, но уже не продаётся. Нигде и никому. Поэтому никто из OEM-сборщиков никогда не поставит эту оболочку, например, на компьютер с FreeDOS.
LinUser написал: Я не удалю и не поставлю win, у тебя общая виндовс головного мозга, сходи к доктору.
Ну, дык, удалишь и поставишь свой любимый Debian. Или Suse. Или Gentoo. Или ещё какой нибудь дистрибутив - ТЫСЯЧИ ИХ! Нахр№на кому-то париться, чтобы ты пришёл и удалил? Ставь свою недоось врукопашную.
Понравилось - купил. Не понравилось - удалил. Тоже самое что и с вашим линуксом. Я вообще заметил, что у многих линуксойдов дистры на пробу и месяца не живут. Так что...
Да, у меня есть лицензия на openSUSE, GPL называется. Я смотрю виндузятники слиавют, как только разговор о лицензии заходит.
Она не переведена на русский язык и не имеет юридической силы в РФ. Так что п№здуй со своей лицензией куда-нибудь в п№ндосию, если хочешь чтобы у тебя было все законно.
Она не переведена на русский язык и не имеет юридической силы в РФ. Так что п№здуй со своей лицензией куда-нибудь в п№ндосию, если хочешь чтобы у тебя было все законно. biggrin
This is an unofficial translation of the GNU General Public License into Russian.
Первое же предложение на сайте. Ну и кто кому слил? Полуграмотный студент перевел лицензию - НЕОФИЦИАЛЬНО - и выложил на своём быдлосайте на Народе. Это чо - официальный документ? Не смеши...
Настоящий перевод Стандартной Общественной Лицензии GNU на русский язык не является официальным.Он не публикуется Free Software Foundation и не устанавливает имеющих юридическую силу условий для распространения программного обеспечения, которое распространяется на условиях Стандартной Общественной Лицензии GNU.
Неумение читать - отличительная черта не буду говорить кого. А говорят, что курение манов развивает мозг...
Не пробовал читать что написано в тексте? Этот перевод не имеет юридической силы. Можешь попытаться заверить этот перевод у нотариуса. Думаю, тысячи в две-три уложишься. Деревянных, естественно.
LinUser написал: А мне без разницы, я могу позвонить в линуксцентр, и мне вышлют бумажку с печатями и все такое, только оно мне не надо, у меня все законно.
Когда к тебе придут суровые дядечки из "Управления К" они не будут слушать сказочку про то, что ты можешь в любой момент получить лицензию с печатями.
Наличие на компьютерах российских пользователей линухов будет продолжаться до тех пор, пока это никому не нужно. Так же, как и наличие на этих компах нелицензионной винды.
за использование программ под GPL возьмут за жопу и только потом у вас будет шанс (теоретический) что-то там отстоять в суде. А фирма-то будет простаивать....
Наличие на компьютерах российских пользователей линухов будет продолжаться до тех пор, пока это никому не нужно. Так же, как и наличие на этих компах нелицензионной винды.
Цитата: Когда к тебе придут суровые дядечки из "Управления К" они не будут слушать сказочку про то, что ты можешь в любой момент получить лицензию с печатями.
Мне бумажка с печатями не нужна, как правило "суровые дяди" увидев линукс, обламываються и уходят, был прецидент на работе, там убунту. У меня можно почитать справку, где написано что это спо, и все легально.
А мне без разницы, я могу позвонить в линуксцентр, и мне вышлют бумажку с печатями и все такое, только оно мне не надо, у меня все законно.
Бесплатно тебе никто ничего не вышлет. Нужно будет за бумажку заплатить...Ну тогда и в чем + линукса. У винды хоть техподдержка есть, не важно нужна она тебе или нет лично. А тут деньги за бумагу.
БШЛ (большая штыковая лопата), понял, чисто случайно вышло. Постараюсь избегать нецензурщины в дальнейшем.
Цитата: за использование программ под GPL возьмут за жопу и только потом у вас будет шанс (теоретический) что-то там отстоять в суде. А фирма-то будет простаивать....
У нас в стране если захотят докопаться, то докопаются и до столба, и никакие наклейки и бумажные лицензии тебе не помогут.
Цитата: Бесплатно тебе никто ничего не вышлет. Нужно будет за бумажку заплатить...Ну тогда и в чем + линукса. У винды хоть техподдержка есть, не важно нужна она тебе или нет лично. А тут деньги за бумагу.
Деньги не за бумагу, а за юридический документ, разницу чувствуешь? Этот доумент нужен только организациям. А 13500р. микрософту за ДВД болванку не напрягает платить? Связывался я с их тех поддержкой, она кстати не бесплатна. http://ua.e-katalog.com.ua/n494.htm
Mandriva-oid, это ты так думаешь. Но это не так. Ты можешь кричать что угодно, но это не так. Таков закон. Full stop. И менно это одна из причин непопулярности корпоративного линукса - невероятные правовые риски.
LinUser, опять путаешь - это покупка техподдержки. Само использование копии операционки под лицензией GPL по прежнему незаконно. Добавлю - указанная на сайте цена на "что-то" никакого отношения к законности копии не имеет. Точно также я могу сделать страничку с произвольными ценами на винду. И на соседнюю галактику впридачу....
Лицензионное соглашение на сборник программ OpenOffice.org pro подтверждает бессрочное право на использование пакета программ OpenOffice.org pro в исполнении компании Инфра-Ресурс на неограниченном числе рабочих мест в любых целях.
Лицензионное соглашение - именное и выписывается на юридическое или физическое лицо, указанное при регистрации заказа. Это тоже поддержка?
Лицензия на 10 компьютеров Ubuntu 9.10 (включает тех.поддержку)
Более подробно по телефону +7 (812) 309-06-86, Москва: +7 (499) 271-49-54
Manve Ты хоть понял что написал? Цитирую твои слова.
Цитата: Само использование копии операционки под лицензией GPL по прежнему незаконно.
То есть я сейчас нарушаю закон и меня можно просто прийти и посадить. СПО в школах, всех директоров в тюрьму, все сервера работающие на линукс в россии изъять, хозяев посадить!
Тебя послушать, так мы скоро без интернета останемся. Думай прежде чем писать.
Цитата: LinUser, ты по прежнему тупишь - никакого отношения объявления на сайтах, к законности не имеют.
Ты по телефону звонил? Пока не позвонишь и не проконсультируешся можешь не спорить. А какого хр№на лицензии микрософт имеют силу? Что-то не вижу разницы.
LinUser, это не я так считаю. Это закон таков. Хорош он или плох - отдельный вопрос. Но на настояший момент это так.
Поэтому опять - возникают невероятные юридическик риски. Не обязательно, что посадят в тюрьму, но МОГУТ. Т.е. использование GPLьнутого Линукса ничем не безопаснее использования левой винды. И не надо петь песни про GPL, с которой полная свобода...
Цитата: Не обязательно, что посадят в тюрьму, но МОГУТ. Т.е. использование GPLьнутого Линукса ничем не безопаснее использования левой винды.
Я не вижу разницы в законности EULA и GPL. Объясни мне почему одна лицензия законна, а другая по твоему нет? А если я свою EULA напишу с блэкджеком и шл.хами она будет законна? Или у нас законны только лицензии от microsoft?
Не обязательно, что посадят в тюрьму, но МОГУТ. Т.е. использование GPLьнутого Линукса ничем не безопаснее использования левой винды. И не надо петь песни про GPL, с которой полная свобода...
Посадить - не посадят. А вот изъять оборудование могут хоть с бумажкой от линуксцентра, хоть без нее. И компания может понести гораздо большие убытки за время простоя, чем стоимость лицензий на винду. В общем каждый решает сам, что выгоднее ему. Но есть поговорка "скупой платит дважды". Это мне кажется из этой же оперы.
Кстати, по поводу лицензии на линукс можешь ещё сюда звякнуть. Novell Россия 119002 Москва Кривоникольский пер., д.8 Телефон: (495) 697 1914 Факс: (495) 697 1917 Web: www.novell.com/russia/
Как-то один чудный представитель из прокуратуры заявил (увы, не могу предоставить ссыль - самому обидно, поэтому могут быть неточности в цитировани): "Само наличие Linux на компьютерах, которые мы проверяем говорит о том, что пользователю есть ,что скрывать. Поэтому ПК с Линукс мы тоже забираем на проверку!"
LinUser, все просто. Лизензия от MS признается т.к. четко указан владелец - Microsoft. Выполняются все 3 основных условия любого договора: есть владелец (MS), есть покупатель (некая фирма), есть товар(кол-во лицензий). В случае GPL невозможно указать владельца. Т.е. Линукс-центр не является владельцем копии операционки. Любая бумажка от него будет "филькиной грамотой". С таким же успехом я или ты можем выдавать подобные бумажки.
Hedge написал: "Само наличие Linux на компьютерах, которые мы проверяем говорит о том, что пользователю есть ,что скрывать. Поэтому ПК с Линукс мы тоже забираем на проверку!"
ЕСТЬ ЧТО СКРЫВАТЬ!!! Или это действительно первоапрельский прикол, либо миф о закладках - не такой уж и миф.
Цитата: Т.е. Линукс-центр не является владельцем копии операционки.
Являеться. Все по той-же GPL. Повторюсь, по твоему Novell, redhat, ALT, и другие фирмы имеющие официальное представительство в россии, распространяют нелегальный софт? Позвони в новел, проконсультируйся, еще раз тебе говорю.
Mandriva-oid написал: Hedge написал: "Само наличие Linux на компьютерах, которые мы проверяем говорит о том, что пользователю есть ,что скрывать. Поэтому ПК с Линукс мы тоже забираем на проверку!"
ЕСТЬ ЧТО СКРЫВАТЬ!!! Или это действительно первоапрельский прикол, либо миф о закладках - не такой уж и миф.
Хех, у многих под Linux крутится VMWare, под которой XP со всем софтом. Linux так ... для отвода глаз...
Mandriva-oid, владелец не есть автор. Это основа гражданского закогодательства.
то, что Торвальдс написал ядро не означает, что он может продать весь Линукс когда захочет.
зы: вы опять сводите тему во флуд. Я вам дал ссылку, где четко сказано, что GPL не признается российским законодательством. Все. Все разговоры о том, что "мне могут дать такую бумажку...." безосновательны. Фирмы не хотят связываться с линуксом во многом из-за этого. То, что вы тут настрочите комментов ни в малейшей степени не изменит ситуации.
Manve написал: GPL не признается российским законодательством. Все. Все разговоры о том, что "мне могут дать такую бумажку...." безосновательны. Фирмы не хотят связываться с линуксом во многом из-за этого. То, что вы тут настрочите комментов ни в малейшей степени не изменит ситуации.
LinUser, вот и я тебе про это же. Стал бы ты покупать квартиру вокруг которой идет судебная тяжба из-за наследства? Вот и фирмы не хотят с этим связываться.
а чем же тогда авторы Linux систем защищают свои разработки?
С этим всё просто. Каждая свободная операционная система сопровождается специальным соглашением, в котором и разъясняются все права и обязанности как самих разработчиков, так и пользователей. Если вы счастливый обладатель так называемой коробочной версии дистрибутива, то данное соглашение будет в нее вложено в виде полиграфическим способом изготовленного текстового документа. А если ISO-образы установочных дисков загружать из интернета, подобное соглашение в виде текстового файла найдется на FTP-сервере рядом с ISO-образами. Для примера могу посоветовать ознакомиться с одним из таких соглашений, сопровождающих дистрибутив ASPLinux. Именно эта мелочь, которую зачастую просто оставляют без внимания, и является той самой "охранной грамотой", подтверждающей подлинность программного продукта и правомерность его использования
Итак, можно подытожить краткий экскурс в лицензионные хитрости свободного ПО. Если операционная система и офисный пакет требуются для использования на предприятии или в другом официальном учреждении, то самый правильный вариант - покупка коробочной версии, сопровождаемой печатным вариантом соглашения. Тогда проверяющие смогут без лишних телодвижений (которые они так не любят) убедиться в соблюдении "подозреваемым" авторских прав разработчиков ПО. Можно еще посоветовать приобретать отечественные варианты (из наиболее известных, ALTLinux или ASPLinux), так как у них в коробках соглашение на русском языке. Это ещё скорее убедит правоохранителей в отсутствии состава преступления. Если же рассматривать пример персонального использования загруженной версии Linux на домашнем компьютере или ноутбуке, то достаточно распечатать текст соглашения, размещённого на сервере разработчиков. Впрочем, до рейдов милиции по квартирам у нас, к счастью, пока не дошло. http://www.computerra.ru/features/314364/
Чувак, ты похлду русского языка не понимаешь. GPL не признается законодательством России.
Все, кто используют линукс несут огромные риски. Такие же, как и при использовании левой винды. Кто бы и что бы там не понаписал - не имеет знаения. Все. В пятый раз повторять одно и то же не стану.
Manve написал: Чувак, ты похлду русского языка не понимаешь. GPL не признается законодательством России.
Все, кто используют линукс несут огромные риски. Такие же, как и при использовании левой винды. Кто бы и что бы там не понаписал - не имеет знаения. Все. В пятый раз повторять одно и то же не стану.
А теперь внимание - я говорил про ПЕЧАТНУЮ версию на РУССКОМ языке. Которая легитимна по всем российским законам. И ФСТЭК это подтвердила.
Mandriva-oid Да не спорь ты с ним, он деревянный. Только недавно утверждал, что GPL в россии незаконна, то есть её автоматом можно приравнять, ну например к наркотикам.
Сертифицированное ФСТЭК программное обеспечение рекомендуется к использованию государственными организациями, а также организациями, работающими с персональными данными граждан.
1. Я говорил про Mandriva Linux. Её владелец - компания Mandriva, которая с этой точки зрения ничем не отличается от Microsoft. Gjlhj,ytt pltcm http://mandriva.ru/resheniya/kontakty1/licenzii/
Manve написал:
то, что Торвальдс написал ядро не означает, что он может продать весь Линукс когда захочет.
Уже не может. Это GPL. Если бы лицензия была другая - всё было бы возможно.
Цитата: 1. Я говорил про Mandriva Linux. Её владелец - компания Mandriva, которая с этой точки зрения ничем не отличается от Microsoft. Gjlhj,ytt pltcm http://mandriva.ru/resheniya/kontakty1/licenzii/
По твоей ссылке. 2. Какой модели лицензирования придерживается Mandriva Linux?
Весь программный код, разрабатываемый и распространяемый Mandriva, лицензируется General Public License или ее эквивалентами. Download-продукты Mandriva состоят только из программ, подчиняющихся лицензиям Свободного/Открытого софта. Коммерческие продукты Mandriva включают частные продукты от сторонних производителей, лицензируемые по иным правилам. 3. В чем различие между лицензиями Download- и коммерческих продуктов?
Оба вида продуктов подчиняются лицензиям Свободного софта. Различие кроется не в лицензиях самих продуктов, а в лицензиях продуктов сторонних производителей, включаемых в состав коммерческих дистрибутивов. Download-продукты включают в себя лишь компоненты, подчиняющиеся лицензиям Свободного/Открытого софта. Коммерческие продукты могут быть дополнены программами частного производства, условия лицензирования которых зачастую запрещают свободное копирование и распространение таких программ.
сертификация ФСТЭК - это всего лишь свиделельство о отм, что данный программный продукт соответствует определенным тех. требованиям. И все. Никакой лицензионностью там и не пахнет.
GPL в России не признается. Все ссылки на нее безосновательны.
А в чем сообственно проблема?Ну поставили вместо обычного демонстрационного фридоса CLI only версию linux. Где тут надо видеть его убогость?Сайт-то stiplinux называется)
Manve написал: Само использование копии операционки под лицензией GPL по прежнему незаконно.
Простите что вмешиваюсь? Вы из России? Тогда это многое обьясняет. На украине на линукс всем поср#ть и государству и налоговой и адвокатам и т.п. Дело в том что никаких обвинений в лицензионности-нелицензионности предьявить не могут, т.к. нет заявления от правообладателя. Поскольку линупс принадлежит всем или никому (или ФСФ? но это не важно), то эти владельцы никогда не предьявлят иск по поводу нарушения лицензии. Поэтому никто этим заниматся и не будет. А вот интересы микрософта, колумбия пикчерз, парамаунт, ворнер бразерс и т.д. в украине представляют уполномоченные адвокаты. Поэтому по их иску могут и засадить (штраф то есть). Что касается лицензии на английском языке, то да, ее можно смело нарушакть и даже майкросовт ничего не сделает если ее лицензия не на украинском, а даже на русском ( в украине), т.к. вы не могли знать что нарушаете какието лицензии. С этой точки зрения очень странно что в росии какието долбоебы могут (управление к или что там) прийти и наказать за использование линупса. Боед полнейший или я чето не пойму.
Hedge написал: Как-то один чудный представитель из прокуратуры заявил (увы, не могу предоставить ссыль - самому обидно, поэтому могут быть неточности в цитировани): "Само наличие Linux на компьютерах, которые мы проверяем говорит о том, что пользователю есть ,что скрывать. Поэтому ПК с Линукс мы тоже забираем на проверку!"
Ребята это п...еццц... Я под столом ржунимагу. Это в свободной демократичной путинской России? Ужоснах! :)
Цитата: С этой точки зрения очень странно что в росии какието долбоебы могут (управление к или что там) прийти и наказать за использование линупса. Боед полнейший или я чето не пойму.
LNXMSDE написал: Поскольку линупс принадлежит всем или никому (или ФСФ? но это не важно), то эти владельцы никогда не предьявлят иск по поводу нарушения лицензии.
Manve, это не слив, но всё равно. А по поводу законов - бред всё это. Дружно на него с*ём!
Все мантры от том, что "ставь линукс и не будет проблем" разбиты. Бумажки, за которые кто-то платил денег - чистой воды липа.
Но, что самое интересное, у линуксопоклонников это моментом вылетит из памяти. И через пару дней те же самые люди будут рассказывать про бесплатный линукс и про то, что с ним не надо бояться проверок.
Manve написал: LNXMSDE, таков закон. хорош он или плох - дело десятое. но здесь и сейчас он таков.
В украине GPL не имеет силы пока не будет переведена на понятный пользователю язык, то есть исходники можно смело закрывать и продавать линупс и вам ниче за это не смогут предявить ;)
Манве, я гляжу ты шаришь в этом, вот обьясни мне, почему государство россия заинтересовано как я понял в том, чтобы на твоем компе была лицензионная ОС? Разве не пох? Почему GPL или другая лицензия должна быть и должна иметь силу? В чем интерес государства? А если я сам ее написал? Кто выдаст лицензию?
Пробежался по "СВОБОДНЫ ЛИ В РОССИИ «СВОБОДНЫЕ ЛИЦЕНЗИИ»?" С. Середы, уж не тот ли самый Середа? Ты гляди, в к.э.н. вырос. Бред как обычно. Насколько я понимаю, GPL не запрещает продажу произведений, он только требует передачи исходных кодов вместе с новым произведением, Середа же утверждает - что запрещает. Ну ладно. Но почему от пользователя, как утверждает этот Середа, требуется доказательство лицензионности ПО? Вообщето обвиняющая сторона должна предоставлять доказательства виновности, а не защищающаяся - невиновности. Тут уж тем более с какой стати управление К или еще ктото будет возится с линупсом , доказывая нарушение ЧЬИХТО прав? Помоему те, кто разводят такие сопли просто долбоебы. Если не изменяет память, Сережу Середу долго и плодотворно гноило сообщество за его RFC по КОИ-8 опеределяющее положение буквы Ё (или чтото в этом роде, не помню уже). Чтож, похоже он нашол себя на новой ниве почвы деятельности.
LNXMSDE написал: Но почему от пользователя, как утверждает этот Середа, требуется доказательство лицензионности ПО? Вообщето обвиняющая сторона должна предоставлять доказательства виновности, а не защищающаяся - невиновности.
Отвечу как юрист. "презумпция невиновности" существует только в уголовном процессе. Во всех гражданских спорах, стороны несут бремя доказывания своей виновности/невиновности в ненадлежащем исполнении требований лицензионного договора в равной степени. Не путайте преступление - нарушение авторских и смежных прав и деликт - ненадлежащее исполнение требований лицензионного договора. Дык вот, GPL, как разновидность лицензионного договора, содержит в себе нарушения существенных условий, указанных в ГК РФ (о цене, о правообладателе итд.), посему, такой договор ничтожен (пока не изменят закон).
Невропаразитолог написал: Не путайте преступление - нарушение авторских и смежных прав и деликт - ненадлежащее исполнение требований лицензионного договора.
Почти ниче не понял, но кто истец? И почему ответчикам не может быть пох.й? Откуда эти отношения возникают если нет истца и каким боков государство в гражданских делах?
Я так понял, сейчас в России ведётся борьба за лицензионное ПО по принципу "всё, что не имеет российской лицензии - нелицензионное". Поэтому линух автоматически ставится на одну доску с пиратским софтом. Потому как GPL в России не имеет достаточного юридического веса.
MOP3E, В России точно что ведется борьба, но непонятно кого с кем. "потому что те, кто против тех, кто против нас".... Время идет ниче не меняется. Опятьже, по российскому законодательству, я могу взять исходники венды, поменять название на доорз и смело запускать в продажу ибо это новое произведение хотя и созданное на основе чужого, пипец...
Цитата: предустановленный дистрибутив Linux выглядел, как базовая платформа для дальнейшей установки проприетарных операционных систем (Windows 7 или XP)
про убунту: У меня таже спроблема с десятой оперой на убунту. Кто пользуется десяткой - это не в настройках спец фича? Память она не освобождает вообще.
Особенно весело при том, что я не монтирую своп, а то убунта начитает его юзать даже когда память ещё есть. В итоге в процессе серфинга память переодически упирается в потолок и гуёвые программы перестают функционировать. Приходится лезть в полноэкранную консоль убивать процессы. Бесит порядочно.
ну и напоследок (от туда же): чудя по коментам многим не хватает синхронизирующего сервера. типа закладки, настройки и т.д в ФФ. ответ от оперы - Opera link.
#1.mantipenko