Нет дыма без огня. Уже разработаны пакеты для вычислений при помощи видеокарт. Думаю, скоро видеокарта сможет заменить CPU. :) Сообщество могло бы уже давно забабахать такую разработку на линаксе. Серьёзно.
»Да, и я использую Windows(28%) »Да, и я пользователь Linux (50%) »Да, и я использую MacOS (1%) »Да, и я сижу на самописной поделке (0%) »Нет, и я использую Windows (1%) »Нет, и я использую Linux (11%) »Нет, и я использую MacOS (2%) »Нет, и я сижу на сомописной поделке (2%) Итого: 95%
И где эта "волшебная" разница в цене о которой все говорят? Вижу только разницу в железе, Linux ставят на более слабые машины, из-за этого и подешевле.
ReVizer написал: И где эта "волшебная" разница в цене о которой все говорят?
Не стал уходить далеко от твоих ссылок: Linux Vista (все помним, что XP - это не распроданные остатки?) Это абсолютно одинаковые ноуты. Разница только в ОС. Кстати, за те же деньги, что стоит ноут с Вистой я могу себе купить вот такой ноут с Линуксом.
Цитата: Даже интересно, что же это за программы такие.
А что, в Linux что-то изобрели и там теперь 100% запускаются программы созданные под Windows? В Wine из тех что я использую нормально запускается только REAPER, все остальные мудрят или не работают вовсе.
ReVizer написал: А что, в Linux что-то изобрели и там теперь 100% запускаются программы созданные под Windows?
А что в Винде нормально работает хотя бы 50% программ из Линукса без установки линуксовского ядра и окружения GNU? Ведь под Линукс очень много и своих программ.
LinuXоid написал: anonimus, интересно, а знаете ли вы про то, что вместо Windows Vista Business/Ultimate можно легально использовать Windows XP Professional?
А знаете ли вы, что для такого даунгрейда надо иметь лицензионную копию XP Professional?
anonimus написал: А знаете ли вы, что для такого даунгрейда надо иметь лицензионную копию XP Professional?
Безусловно. Только надо ли говорить, что побайтово она не отличается от пиратки. Кстати, как при проверке допустим определят что винда была установлена с пиратского носителя?
anonimus написал: А что в Винде нормально работает хотя бы 50% программ из Линукса без установки линуксовского ядра и окружения GNU? Ведь под Линукс очень много и своих программ.
Много программ портировано самими разработчиками, еще есть Cygwin, andLinux и т.п.
anonimus написал: Не стал уходить далеко от твоих ссылок: Linux Vista (все помним, что XP - это не распроданные остатки?) Это абсолютно одинаковые ноуты. Разница только в ОС. Кстати, за те же деньги, что стоит ноут с Вистой я могу себе купить вот такой ноут с Линуксом.
Ой, не ходииии далекооооо, не ходииии! Товарисч, в статье Балмера обсуждаются цены на НЕТБУКИ, а не ноутбуки. Это два разных вида компьютеров. Да, тут недавно Мелкософт обявила, что не будет прекращать продажу Windows XP даже после выхода Windows 7. http://www.klerk.ru/soft/n/?140973
MOP3E написал: Да, тут недавно Мелкософт обявила, что не будет прекращать продажу Windows XP даже после выхода Windows 7. http://www.klerk.ru/soft/n/?140973
интересная новость, во-первых, микрософт УЖЕ ДАВНО перкратила продажу XP, во-вторых, даже если эта новость правдива, то где же пруфлинк на заявление самой микрософт, на сайте клерк.ру, я ненашел( да и сам сайт как бы вообще ниразу не в айти сфере "Клерк.Ру - все о бухгалтерском учете, менеджменте, налоговом праве, банках, 1С и программах автоматизации". Но даже если так, то сам факт этого, говорит о том, что Микрософт признала линейку vista - windows 7 не пригодными к массовому употреблению, тонкий все-таки ход получается, продавать технику с вистой или 7-ой, а предлагать даунгрейд до ХП...смысл?
LinuXоid написал: freeman_with_uranium_crowbar, так ну нельзя же признать что новая версия сливает, это не их путь.
Всем пох.й. Windows ME тоже откровенно сливала Windows 98, но потом вышла Windows XP, у которой быстродействие выше, чем у Windows 2000. Если уж Windows 7 собираются ставить на нетбуки, значит, у неё производительность будет не хуже Windows XP.
LinuXоid написал: Там не быстродействие выше, там разница в функционале и других вещах.
Не знаю, в чём там разница, но мой знакомый устанавливал Windows XP на Pentium 233 cо 128 Мбайт ОЗУ - и говорит, что работала она лучше, чем Windows 2000. Конечно, он её допиливал до нужной кондиции...
MOP3E написал: Не знаю, в чём там разница, но мой знакомый устанавливал Windows XP на Pentium 233 cо 128 Мбайт ОЗУ - и говорит, что работала она лучше, чем Windows 2000
Бред какой-то. Разве что SP1, последние версии на таком железе люто тормозят, даже на Pentium III 866mHz/128MB RAM/40GB HDD XP Pro SP3 ЖУТКО тормозит.
Jester написал: но в функционале особо полезного почти не нашел, только сделано по красивше чем в висте
Учите матчасть, можно хотя бы в педивикии прочитать новые функции Windows XP.
skyfire написал: да, известны мне изменения... испортили 7016 - починили 7028... испортили 7048 - починили 7057... испортили 7068 - пока еще не починили...
Ну, это в линуксе так, не путайте линукс с Windows.
Цитата: Ну, это в линуксе так, не путайте линукс с Windows.
я и не путаю например 7068 я уложил за 5 минут - достаточно было отрубить резко электричество, и эксплорер стал глюкать по-полной (стиль оформления а-ля Epic Win 98, вечно нажатая кнопка "пуск", вылет эксплорера при любом действии) в 7057 таких глюков не наблюдалось, отрубал раз 6 - хоть бы что...
skyfire написал: например 7068 я уложил за 5 минут - достаточно было отрубить резко электричество, и эксплорер стал глюкать по-полной (стиль оформления а-ля Epic Win 98, вечно нажатая кнопка "пуск", вылет эксплорера при любом действии) в 7057 таких глюков не наблюдалось, отрубал раз 6 - хоть бы что...
Так ну это же промежуточные сборки. Кстати, за те 7 лет что я пользую WinXP, она ни разу не умирала ни от внезапного отрубания питания, ни от резета. Даже на FAT32 - просто всплывает chkdsk, рапортует об исправленных ошибках и система нормально работает. На NTFS проблем вообще нет. Один раз вообще казус был - я нажал резет и вдруг машина повисла при загрузке на "Detecting IDE Devices...". Я высрал кирпичи, отрубил винт от материнки (но оставил питание), стартанул так вот комп, потом выключил и вернул шлейф на место - все заработало. Походу что-то там у винта глюкануло. К счастью, больше мне не приходилось наблюдать подобный глюк.
LinuXоid, # Купить Windows Vista Home Basic Цена: 2610 рублей
# Купить Windows Vista Home Premium Цена: 4089 рублей
# Купить Windows Vista Business Цена: 5941 рублей
# Купить Windows Vista Ultimate Цена: 8260 рублей
какбы это сказать. в общем те версии висты которые даунгрейдятся стоят гораздо дороже 2500 руб. более того скажу любая корпоративная лицензия майкрософта поддерживает даунгрейт, ток стоит она как бы дороже если брать 1 шт.
roooot, цена издания Business сопоставима с ценой Windows XP Pro и GGK for Windows XP. А т.к. даунгрейд делается до XP Pro, то цена приблизительно равноценная.
skyfire написал: я и не путаю например 7068 я уложил за 5 минут - достаточно было отрубить резко электричество, и эксплорер стал глюкать по-полной (стиль оформления а-ля Epic Win 98, вечно нажатая кнопка "пуск", вылет эксплорера при любом действии) в 7057 таких глюков не наблюдалось, отрубал раз 6 - хоть бы что...
Ну, дык, бета всё-таки. Или Вы хотите, чтобы в бета-версии, которая сейчас активно тестируется и исправляется, не было глюков? Это невозможно по определению. Зато вот глюки с монтированием разделов на дисках IDE в ядре 2.6.28 - это уже не бета. Это уже жопа в релизе. И совсем другого уровня, чем вылет винды из-за внезапного отключения питания. Кстати, на FAT32 вполне можно рухнуть систему таким образом. Особенно если отключение произошло во время активной работы с диском. Вот на NTFS всё работает гораздо устойчивей.
Цитата: Ну, дык, бета всё-таки. Или Вы хотите, чтобы в бета-версии, которая сейчас активно тестируется и исправляется, не было глюков?
Я знаю что бета. Я знаю что там могут быть глюки, причем огого какие. Я всего лишь ответил на высказывание что так бывает только в линуксе, а винда мегастабильна всегда.
Цитата: Зато вот глюки с монтированием разделов на дисках IDE в ядре 2.6.28
Про это ничего не слышал, можно узнать поконкретнее?
skyfire написал: Про это ничего не слышал, можно узнать поконкретнее?
Отвечу я. У меня ранние дистрибутивы Linux (на ядре <=2.6.20) нихр№на не устанавливались, ругались на то что не могут cdrom подмонтировать. Ладно, поставил IDE DVD-RW, они загрузились, но опаньки - первый хард куда-то пропал. В последних ядрах все в порядке. Ах да, точно такой же баг замечен в старых продуктах Acronis (в TrueImage, например, 11й или 2009й версии все работает), ибо их bootcd основаны на линуксе.
skyfire написал: Мы вроде бы про IDE т. е. ATA, а акронис не работает с SATA-дисками, с IDE он дружит
Я еще в том году окончательно избавился от IDE (в старой машине осталось только), из IDE-устройств на полках магазинов сейчас остались разве что приводы, винт с IDE - редкость. И кого сейчас волнует IDE?
Jester написал: #18. Jester (1.04.2009 - 23:19) MOP3E сообщество подождет пока это сделает господь Гейтс и его верный помошник Баллмер на божественной ОСи, а потом возьмет и сп№здит...
А как? Вот обратная картина наблюдается с самого начала появления win. Да мне то не жалко не я писал, хай п№здят, тока удобства особо это не доставляет.
Гы, а нефиг выламывать было) А если кроме шуток. Неужели существуют такие матплаты, что поддерживают достаточную конфигурацию для W7, изначально не имея S-ATA? о_0
Майор Очевидность написал: А если кроме шуток. Неужели существуют такие матплаты, что поддерживают достаточную конфигурацию для W7, изначально не имея S-ATA?
Как выйдет релиз - проверю. Если оно шустрее Висты, должно нормально работать.
#1.frit