Armanx64 написал:
3)Линус и Столлман - злодей и пр..урок

Линус в общем-то умный толковый мужик. Столлман - просто чудной мужик. От слов "злодей" и "пр..урок" я бы отказался.

А я бы отказался от идеи что-то объяснять учительнице информатики. Информатика отстала еще больше, чем линукс.
Даже если всех учителей информатики просто расстрелять, а предмет - упразднить, то уровень компьютерной грамотности немного повысится, поскольку у детей будет больше свободного времени и меньше отвращения к изучению компьютера.

->Armanx64
--------
А чего в школах не могут сделать системы с двойной загрузкой - и c Windows, и с Linux

И не обижайтесь, но в каждом или почти каждом Вашем комментарии прослеживается ненависть к IBM.

I-Love-Linux:
А шо, линуксоиды заработали хотя бы 10% состояния Микрософта?

Цитата:
А шо, линуксоиды заработали хотя бы 10% состояния Микрософта?

Линуксоиды хотя бы воздерживаются от оскорблений. Называют Господина Стива Баллмера ласково: "лысый клоун" (девелоперс, девелоперс). А Господина Билла Гейтса - уважительно именуют ГЕЙтсом ^_^

I-Love-Linux:
Нормально так воздерживаются. Вот что меня всегда в гопниках забавляло, так это то, что свой гнилой базар они за оскорбления не считают, а пошлешь на х.й - сразу начинают обижаться. Аналогия понятна?

I-Love-Linux написал:
Линуксоиды хотя бы воздерживаются от оскорблений. Называют Господина Стива Баллмера ласково: "лысый клоун" (девелоперс, девелоперс). А Господина Билла Гейтса - уважительно именуют ГЕЙтсом ^_^

Линуксоиды только и делают, что регулярно поливают грязью Майкрософт и прочие компании, которые разрабатывают новые технологии и двигают тем самым компьютерную индустрию.

Цитата:
регулярно поливают грязью Майкрософт и прочие компании, которые разрабатывают новые технологии и двигают тем самым компьютерную индустрию

Безусловно они двигают прогресс далеко вперед:
1) уже освободили C#, CLI, WinForms и ASP.NET от патентных ограничений - хотя бы так
2) помогают проекту mono - ведь .NET типа кроссплатформенная, или как?
3) помогают развивать ODF... да, очень помогают
ну хорошо, вам ODF не подходит - они очень сильно помогают сторонним разработчикам хорошо реализовать OOXML? да?

Да они же святые! Как мы раньше не понимали?! Всем в очередь лизать у балмира!

I-Love-Linux, а им уже OOXML, нах не нужен. Им запретили распространять продукты с его поддержкой на территории США. :) Да здраствуют патентные тролли :))) Затроллим МС.

I-Love-Linux:
1. А кого это не устраивает, кроме жалкого процента халявщиков? За новую технологию нужно платить. Это выгодно.
2. Кроссплатформенность - не более чем фетиш и проблема мобильных устройств.
3. Зачем им развивать ODF, когда у них есть DOCX, который они развивают?

> они очень сильно помогают
А вот это уже диагноз. Не надо так помогать нищебродам и ничтожествам. Лучшая помощь - предложить работу или сделку.

Цитата:
1. А кого это не устраивает, кроме жалкого процента халявщиков? За новую технологию нужно платить. Это выгодно.
2. Кроссплатформенность - не более чем фетиш и проблема мобильных устройств.

Во! Школьник... Истинно детские заявления ^_^

Вспомни что ты написал лет через десять, когда кока-кола из мозга стечет.

Я серьезно. Пора взрослеть и не бросаться громкими заявлениями и категоричными суждениями.

> I-Love-Linux

Быть может тебе пора взрослеть и понимать, чем реальная работа отличается от дешевых лозунгов?
Возмем, к примеру, твою любимую кроссплатформенность. Где она нужна? На десктопе? Не нужна. Как серверное решение? Опять же не нужна - подавляющее большинство серверов, это Интелл и АМД. Есть отдельные любители Сана, но это редкость.
Так для каких реальных задач нужна кроссплатформенность? Не стесняйся, расскажи о своей работе, о зарплате (или проценте), о том, с каким железом ты работаешь и почему кроссплатформенность так важна. А я послушаю. Вдруг я что-то серьезное упустил за более чем 10 лет работы.

Linux_must_die! написал:
Линус в общем-то умный толковый мужик. Столлман - просто чудной мужик. От слов "злодей" и "пр..урок" я бы отказался.

+1

Mike22 написал:
3. Зачем им развивать ODF, когда у них есть DOCX, который они развивают?

)))) то некоторые кричат что все должно быть приведено к единому стандарту(ДЕ в Линукс), то зачем делать что-то одно нормсальное, когда есть два нормальных)))

Цитата:
2)Её устраивает Ubuntu - она с консолью не очень

Ппц, в Ubuntu без консоли хр№н чего настроишь, ну кроме разрешения экранаи громкости. Я помню в консоль стал лезть именно с нее, а в других что пробывал(Suse, Mandriva) все реально через ГУЙ настраивается

Цитата:
Linux_must_die! написал:
Линус в общем-то умный толковый мужик. Столлман - просто чудной мужик. От слов "злодей" и "пр..урок" я бы отказался.

Таненбаума я очень уважаю. А это "чудо" запустило лапы в его микроядро и превратило его в монолитный кубик с гомном

Цитата:
Зачем им развивать ODF, когда у них есть DOCX, который они развивают?

ODF посторен по принципу документов MSO2003, в то время как OOXML(эти самые DOCX, PPTX и прочие) построен на XML. Результат - могу в PowerPoint-документе вручную нарисовать эффект(не попиксельно!) и он в PowerPoint будет отображаться

Цитата:
Ппц, в Ubuntu без консоли хр№н чего настроишь, ну кроме разрешения экранаи громкости. Я помню в консоль стал лезть именно с нее, а в других что пробывал(Suse, Mandriva) все реально через ГУЙ настраивается

А она ничего не настраивает - ей сисадмин ставит некий шелл поверх гнома, но это для студентов. Я нашёл два способа получить root, только как быть с паролем?

Цитата:
1) уже освободили C#, CLI, WinForms и ASP.NET от патентных ограничений - хотя бы так

MS запретила реализовать ASP.NET на других движках, кроме оригинального .NET

Armanx64 написал:
А она ничего не настраивает - ей сисадмин ставит некий шелл поверх гнома, но это для студентов.

эээ а зачем тогда писать про то что она с консолью не очень? если она совсем с ней не работает(в смысле не настраивает)?

Armanx64 написал:
Я нашёл два способа получить root, только как быть с паролем?

с чьим? passwd вроде никто еще не отменял. или что нужно?(уже просто интересно-всегда любил над информатиками издеваться)))

Armanx64 написал:
Таненбаума я очень уважаю. А это "чудо" запустило лапы в его микроядро и превратило его в монолитный кубик с гомном

О чем это? Какое микроядро? Линус всего лишь взял Minix и ... выкинул. Minix была закрытой и платной. Линус ей пользовался, ему постоянно чего-то не хватало в системе... Он боролся с глюками, потом плюнул и написал свою загрузочную программу, маленький терминал, в котором было то, что ему нужно. Потом он ее немного усовершенствовал, потом еще немного. Потом еще чуть-чуть... и выложил в общий доступ.

Они еще спорили с Таненбаумом, который говорил, что будущее за микроядром. И где оно, это будущее? Несколько ОС, и те популярными не назовешь...

(копипаст отсюда)

Sergey написал:
Minix была закрытой и платной.

И снова маленький мальчик Сирожа не устаёт веселить посетителей stoplinux.ru! "Откуда травишка, Сирожа?", - спросим мы его и на этот раз. И, как всегда, Сирожа скромно промолчит, потому что не дело это - делиться с другими источниками халявных галлюциногенов. Так держать, Сирожа!

Из педивикии:
"Minix - свободная Unix-подобная микроядерная операционная система, распространяемая по лицензии BSD."

Страница скачивания ОС на сайте Minix.

А ещё Minix распространяется на компакт-диске как приложение к книге Эндрю Танненбаума «Операционные системы: разработка и реализация».

daemonpnz написал:

I-Love-Linux, а им уже OOXML, нах не нужен.

А тебе он нах нужен? Мне вот не нужен. Меня и MSXML устраивает.

Цитата:
MS запретила реализовать ASP.NET на других движках, кроме оригинального .NET

ч.т.д.

2 MOP3E:
Дяденька, Minix была в то время учебной ОС, исходники которой всегда можно было получить, но Таненбаум отвергал всякие усовершенствования к этой ОС. И лишь только с 2000-го года она стала под лицензией BSD.

Иными словами Линус создал свою ОС в том числе и с целью предоставить свободный доступ к внесению усовершенствований от сторонних разработчиков. Всё.

Sergey написал:
И где оно, это будущее? Несколько ОС, и те популярными не назовешь...

По разрозненым сведениям от МС, Win7 наверное будет последней осью с монолитным ядром (читай ядром NT) от мелкомягких...

А вы, Шуры, пилите компилите гири ядро линупся до мозолей!

Которое из каропки, уже по размерам на уровне ядра ХР...

I-Love-Linux написал:
Да они же святые! Как мы раньше не понимали?! Всем в очередь лизать у балмира!

Говоришь, никого не оскорбляют? Ну-ну... Не дай бог попасть тебе на зону с такими замашками. Примерно представляешь, что с тобой будет через 5 минут после такого предложения, сказанного в глаза? Mike22 великолепно прав, сравнив вас с гопотой.

com написал:
По разрозненым сведениям от МС, Win7 наверное будет последней осью с монолитным ядром (читай ядром NT) от мелкомягких...

У неё ядро гибридное. Гибридное ядро - модифицированное микро. Почти все версии Windows основаны на гибридном ядре. Такие дела. Но Windows - не популярная ось, я знаю.

Linux_must_die! написал:
Почти все версии Windows основаны на гибридном ядре

Да вроде как нет...

MinWin используется для всех разработок МС для оси, но это не микроядро...

Да и версий этого MinWin по слухам от той же МС, от 12 до 16.

http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/10/02/364192
Итак, господа, внимательно следим за обсуждением в теме. msAVA, ты тоже последи. Как видим, первый пенисоид линуксоид уже создал предпосылочку. Ждём-с.

Linux_must_die! написал:
Итак, господа, внимательно следим за обсуждением в теме.

Гыгыгы.. А чо там обсуждать и за чем следить? Щас же заявят, что Майкрософт тупо бабла дал аналитикам и те ему рекламный прогноз накатали за 3 минуты. Типа сам не знаешь...

Цитата:
Mike22 великолепно прав, сравнив вас с гопотой.

Интеллигенты хр№новы.

Linux_must_die! написал:
Итак, господа, внимательно следим за обсуждением в теме.

WinMobile г№вно еще то. У самого HTC elf-как телефон г№вно, как органайзер так себе, как комуникатор тоже гавно

А что за версия WM?

> WinMobile г№вно еще то. У самого HTC elf-как телефон г№вно, как органайзер так себе, как комуникатор тоже гавно
Ты гонишь. У HTC отличные девайсы.

Цитата:
WinMobile г№вно еще то

Мальчик(если ещё ориентацию не сменило), ты куку? Или по твоему, такие огрызки,как symbian и java смогут догнать WM?

Linux_must_die! написал:
Итак, господа, внимательно следим за обсуждением в теме.

Как всегда, пришёл пенисоид линуксоид и загадил тему, не имеющую отношения к линуху. Он там один, но сколько вони...

Armanx64 написал:
ODF посторен по принципу документов MSO2003, в то время как OOXML(эти самые DOCX, PPTX и прочие) построен на XML. Результат - могу в PowerPoint-документе вручную нарисовать эффект(не попиксельно!) и он в PowerPoint будет отображаться

Такого бреда я давненько не слышал. Я использовал OO ещё с версии 1.1 и точно могу сказать что у него никогда не было своего формата по принципу MSO 95-2003. Стандартный формат OO всегда был несколькими xml файлами в zip архиве. Дальше этот бред читать без смеха нельзя, представляю как ты будешь рисовать в PP напрямую дописывая в файл.

Armanx64 написал:
А она ничего не настраивает - ей сисадмин ставит некий шелл поверх гнома, но это для студентов. Я нашёл два способа получить root, только как быть с паролем?

Ну ты просто хакер :) А зачем поверх гнома ещё и шелл ставить? :)

wr224 написал:
А тебе он нах нужен? Мне вот не нужен. Меня и MSXML устраивает.

Microsoft XML Core Services (MSXML) — набор служб, который позволяет приложениям написанным на JScript, VBScript и средствах разработки Microsoft строить приложения для Windows, основанные на XML.
Office Open XML (OOXML, DOCX[1], проект ISO/IEC IS 29500:2008) — серия форматов файлов для хранения электронных документов пакетов офисных приложений — в частности, Microsoft Office.
Вы хоть википедию читайте прежде чем что-нибудь писать.

Armanx64 написал:
Или по твоему, такие огрызки,как symbian и java смогут догнать WM?

Ну-ну, время покажет.

MOP3E написал:
И снова маленький мальчик Сирожа не устаёт веселить посетителей stoplinux.ru! "Откуда травишка, Сирожа?", - спросим мы его и на этот раз. И, как всегда, Сирожа скромно промолчит

И снова маленький мальчик MOP3E проявил свою безграмотность и неумение читать даже ту же википедию.

MOP3E написал:
Из педивикии:
"Minix - свободная Unix-подобная микроядерная операционная система, распространяемая по лицензии BSD."

Из википедии (перевод): "Когда стали доступны свободные и открытые Unix-подобные ОС, такие как Linux и 386BSD, добровольные программисты бросили MINIX в их пользу. В апреле 2000 MINIX стала бесплатным/открытым ПО..."
Так когда она стала бесплатной? А когда был написан Linux?

PS: В какой-то соседней теме Luca грозился банить за каверканье ников...

Цитата:
Armanx64 написал:
ODF посторен по принципу документов MSO2003, в то время как OOXML(эти самые DOCX, PPTX и прочие) построен на XML. Результат - могу в PowerPoint-документе вручную нарисовать эффект(не попиксельно!) и он в PowerPoint будет отображаться

ДА? =))) Правда чтоли??? Напечатаю на большом листе и повешу у входа - пусть все смеются - продлевает жизнь =)))

AleksK написал:

Microsoft XML Core Services (MSXML) — набор служб, который позволяет приложениям написанным на JScript, VBScript и средствах разработки Microsoft строить приложения для Windows, основанные на XML.

MSXML - это не только службы но и новый формат офисных документов от MS.

ps. Вики и Столлман для меня не есть истина последней инстанции, а гугл не едиственный поисковик. Может быть потому что я не луксойд.

Sergey написал:
Из википедии (перевод): "Когда стали доступны свободные и открытые Unix-подобные ОС, такие как Linux и 386BSD, добровольные программисты бросили MINIX в их пользу. В апреле 2000 MINIX стала бесплатным/открытым ПО..."
Так когда она стала бесплатной? А когда был написан Linux?

Сироженька, деточка, Minix был и остаётся учебным пособием. В комплекте с книгой Танненбаума он шёл всегда. Видимо, ты редкостный нищеброд, раз не способен купить хороший учебник с компакт-диском впридачу. Бедный, бедный мальчик Сирожа...

З.Ы. Поддерживаю Танненбаума обеими руками в его нежелании модернизировать Minix согласно пожеланиям студентов. Учебное пособие должно оставаться неизменным. По крайней мере, в пределах одного семестра. Специфика такая, знаете ли.

wr224 написал:
MSXML - это не только службы но и новый формат офисных документов от MS.

Еще раз:
Office Open XML (OOXML, DOCX[1], проект ISO/IEC IS 29500:2008) — серия форматов файлов для хранения электронных документов пакетов офисных приложений — в частности, Microsoft Office.
Может вы имели в виду xml в который мог сохранять MSO 2003?

I-Love-Linux написал:
Линус просто невероятно грамотный специалист и совершенно адекватный человек, которого есть за что уважать.

А кто грамотнее: Линус или Таненбаум?

Цитата:
З.Ы. Поддерживаю Танненбаума обеими руками в его нежелании модернизировать Minix согласно пожеланиям студентов. Учебное пособие должно оставаться неизменным. По крайней мере, в пределах одного семестра. Специфика такая, знаете ли.

Согласен. А то всякие тупые студентики прикрутили к minix механихм виртальной памяти и заставили на ней работать много UNIX-программ.

Это очень плохо что ОС получает новые возможности и программы. Да.

Для любителей OOXML из ODF spec:

Цитата:
Security with hackers
IN79: Security hole: OOXML allows the inclusion of arbitrary binary blobs of data in wavs that could be abused mv malicious document authors. For example: Part 1, Section 15.2.14 recommends that print settings be stored in the binary DEVMODE format used by Windows printer drivers.

У всего "открытого" всегда есть обратная сторона медали.

Armanx64 писал:
>P.S. А учитывая, что преподу нравится gnome, могу предположить, что от Mac она будет в шоке. Нужно показать...

Я раньше хотел поднакопить и купить Mac.
Однако после того как у знакомого Мас
сначала загнулся, а потом совсем сдох,
мне расхотелось иметь Mac даже даром.
Тем более что я все-таки нашел (ура!)
тот дистр линя, который более-менее
работает у меня почти без глюков.

kernelpanic написал:
А кто грамотнее: Линус или Таненбаум?

Вероятно, Столлман. Потому как обвёл вокруг пальца их обоих.

I-Love-Linux написал:
Согласен. А то всякие тупые студентики прикрутили к minix механихм виртальной памяти и заставили на ней работать много UNIX-программ.

Учебный материал, коим является ОС Minix, должен быть максимально прозрачным для понимания. Это инструмент преподавателя, понимаешь. Если бы этим "студентикам" Танненбаум на примере Minix не объяснил как именно нужно писать операционные системы - нихр№на бы они никуда и ничего не прикрутили. Учебный материал - это учебный материал. Он мало общего имеет с извлечением прибыли.

mantipenko написал:
Тем более что я все-таки нашел (ура!)
тот дистр линя, который более-менее
работает у меня почти без глюков.

Смущают только "более-менее" и "почти", но то что линь уже "работает" - сам по себе этот факт есть для него замечательно.

wr224 написал:
mantipenko написал:
Тем более что я все-таки нашел (ура!)
тот дистр линя, который более-менее
работает у меня почти без глюков.

Смущают только "более-менее" и "почти", но то что линь уже "работает" - сам по себе этот факт есть для него замечательно. biggrin

Осталось ещё выяснить, что работает под этим Линем и как.

wr224 написал:
Для любителей OOXML из ODF spec:

Цитата:
Security with hackers
IN79: Security hole: OOXML allows the inclusion of arbitrary binary blobs of data in wavs that could be abused mv malicious document authors. For example: Part 1, Section 15.2.14 recommends that print settings be stored in the binary DEVMODE format used by Windows printer drivers.

У всего "открытого" всегда есть обратная сторона медали.

Блин, люди вы так и не поняли что, OOXML это формат 2007 офиса чисто микрософтовское изобретение, поэтому там куча бинарных кусков. ODF полностью свободный непатентованый формат OO в нем нет бинарных включений, если конечно не считать картинки.

> OOXML это формат 2007 офиса чисто микрософтовское изобретение, поэтому там куча бинарных кусков. ODF полностью свободный непатентованый формат OO в нем нет бинарных включений, если конечно не считать картинки.

OOXML - это тоже XML, сжатый в zip. А что касается ОО, то если не хранить в документе картинки, в презентациях звук, видео, то OO нахр№н не нужен. Достаточно TXT и Блокнота. Картинки, звук, видео и прочее никак не текст, а бинарное.

serge написал:
OOXML - это тоже XML, сжатый в zip. А что касается ОО, то если не хранить в документе картинки, в презентациях звук, видео, то OO нахр№н не нужен. Достаточно TXT и Блокнота. Картинки, звук, видео и прочее никак не текст, а бинарное.

Картинки, звук и видео можно просматривать кучей разных програм, а бинарные включения от мелкософта можно прочитать только с помощью запатентованых микрософтом алгоритмов. Вот в этом и разница между ODF и OOXML

> Картинки, звук и видео можно просматривать кучей разных програм
Дядя, ты бредишь? Тебе кирпич свалился на голову? Презентацию с видео ты сможешь просмотреть только в соответствующей программе. Какой нахр№н кучей ты просматривать собрался?
Лечись.

Цитата:
А что касается ОО, то если не хранить в документе картинки

O'RLY? Вы не в курсе, что является основной задачей текстовых процессоров?

AleksK написал:
Картинки, звук и видео можно просматривать кучей разных програм, а бинарные включения от мелкософта можно прочитать только с помощью запатентованых микрософтом алгоритмов.

А бинанрные "включения" в файлах OOO чем просматривать? Нахр№на вообще сегодня нужен текстовый процессор, не позволяющий работать с иллюстрациями?

Linups_Troolvalds написал:
O'RLY? Вы не в курсе, что является основной задачей текстовых процессоров?

Текстовый процессор — вид прикладной компьютерной программы, предназначенной для производства (включая набор, редактирование, форматирование, иногда печать) любого вида печатной информации. Иногда текстовый процессор называют текстовым редактором второго рода...
...Текстовые процессоры, в отличие от текстовых редакторов, имеют больше возможностей для форматирования текста, внедрения в него графики, формул, таблиц и других объектов...
Взято с Педивикии.
Линуксоиды в своем понимании текстовых процессоров застряли где-то в 70-х.

MOP3E написал:
А бинанрные "включения" в файлах OOO чем просматривать?

Любимой смотрелкой картинок.

city17 написал:
Линуксоиды в своем понимании текстовых процессоров застряли где-то в 70-х.

Виндузятники опять демонстрируют неумение читать. Основная задача текстовых процессоров - таки создание форматированного текста. Да, вставка мультимедийных объектов тоже. И эти объекты замечательно можно сохранять в открытых форматах, как это и делается в ODF.

Linups_Troolvalds написал:
Основная задача текстовых процессоров

...обеспечивать полный цикл работы с документами. Сторонние программы могут привлекаться для создания включений, но перемещение по документу и просмотр этого включения, должен обеспечивать именно текстовый процессор.

Linups_Troolvalds написал:
Основная задача текстовых процессоров - таки создание форматированного текста.

Кто вам такое сказал? Основная задача текстового процессора в настоящее время - это создание печатного документа, в котором с большой долей вероятности будет и графика.
А то, что вы описали - это текстовый редактор.

city17 написал:
Основная задача текстового процессора в настоящее время - это создание печатного документа

Вот ни разу. Вообще смысл электронных документов в том, чтобы их не печатать, хотя такая возможность и предусматривается.

Невропаразитолог написал:
обеспечивать полный цикл работы с документами

Для полного цикла какбе одного текстового процессора недостаточно. Для этого системы документооборота нужны.
Но я и не спорю, что включение тех же картинок требуется, другое дело, что их не следует сохранять в формате, созданном для отображения буфера обмена конкретной системы, как это сделано с WMF известно где.

#26. Linux_must_die! (2.10.2009 - 12:28)
>http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/10/02/364192
Итак, господа, внимательно следим за обсуждением в теме. msAVA, ты тоже последи.
+Последил. Первый высер, как водится, от вендузятника:
"линуксоиды негодуют от новости к новости, плохо спят и, просыпаясь, начинают настраивать линуксы. к утру, утомленные, засыпают, кончив в надувного пингвина." Сообщение #43

Вот слова линуксоида, сообщение 4:
Я вот, напримем, сторонник линукса, но коммуникатор предпочитаю иметь с ВинМобайлом, ибо выбор программ просто зашкаливает. уже четвёртый год пользую Qtec 9100 и следующий коммуникатор будет опять от НТС и с ВМ.

Конец российского образования.
По теме - уже достали. Закапывайте линух побыстрее, а то так и будет за с№чем наблюдать.

Linups_Troolvalds написал:
Для этого системы документооборота нужны.

Ога, перенести картинку или табличку со страницы 25 на страницу 56 нужна офигенная система документооборота - MSWord 2007(2003-xp)

msAVA написал:
Последил. Первый высер, как водится, от вендузятника:

А вот первый пост ты не заметил?
Мечтать о росте рыночной доли не вредно, господа микрософтовцы...

Цитата:
#63. Linux_must_die! (3.10.2009 - 22:11)
А вот первый пост ты не заметил?
Мечтать о росте рыночной доли не вредно, господа микрософтовцы...

ПонимаеТЕ, у меня нет миелофона, в данном высказывании ничто не указывает на линуксоида или вообще на СПОшника. Это мог быть маковед или HP-UXшник.

Невропаразитолог написал:
Ога, перенести картинку или табличку со страницы 25 на страницу 56 нужна офигенная система документооборота

Для тех, для кого полный цикл работы с документом заключается в этом, действительно достаточно текстового процессора.

msAVA написал:
+Последил. Первый высер, как водится, от вендузятника:
"линуксоиды негодуют от новости к новости, плохо спят и, просыпаясь, начинают настраивать линуксы. к утру, утомленные, засыпают, кончив в надувного пингвина." Сообщение #43

Принимайне неп№здин, пожалуйста. И почаще, почаще! Первый высер про несвободное ПО vs "свободное" пошёл в сообщении от человека с ником fi_ в посте №16, а после этого с№ч великолепно поддержал Orlusha. Тот пост, который Вы привели - появился после нескольких линуксячьих высеров.

Этот orlusha в своей некомпетентности много раз прокалывался. Его знание этой темы модульно равно его желанию поп№здеть о ней, только со знаком минус.

Цитата:
#66. MOP3E (4.10.2009 - 13:37)
Первый высер про несвободное ПО vs "свободное" пошёл в сообщении от человека с ником fi_ в посте №16,

Читаем:
Главное достоинство WM - это приставка к outlook-у , но это весьма ограниченный рынок. в остальном это такая дрянь. чего только его ие стоит, на уровне 94 года!!!

Если сравнить с тем же maemo - рядом не стояла.
Начнём с того, что maemo не вполне свободен. Во-вторых, назвать продукт дрянью по сравнению с другим не означает "высер". В-третьих, личностные наезды начали всё же виндузятники:
Сообщение #18: винда у линуксоидов виснет по определению, неважно какая.

А, ну да. Вам "дрянью" называть можно, кончено. Это не высер. А вот последующую шутку

msAVA написал:
винда у линуксоидов виснет по определению, неважно какая.

, которая была в ответ орлуше, вы назвали наездом.

"И теперь троллят самих троллей. Пингвиношколота явно такого события не ожидала, и теперь недоумевает, за что же так не любят так их прелесть." ©

Цитата:
#69. Linux_must_die! (4.10.2009 - 14:04)

Смотрим, что сказал orlusha: "И без SPB Shell висучая, зараза..." Это наезд? Или Вин Мобаил никогда не виснет?
Сравнение здесь тоже отсутствует. Чел высказал претензию к продукту. В чём криминал?

msAVA написал:
Смотрим, что сказал orlusha: "И без SPB Shell висучая, зараза..." Это наезд? Или Вин Мобаил никогда не виснет?
Сравнение здесь тоже отсутствует. Чел высказал претензию к продукту. В чём криминал?

Вот пришёл сюда msAVA, и начал просираться не в тему. И провоцировать на такое же поведение остальных посетителей сайта. Это наезд, товарищи? Нет, это - злостный флуд! Это, в первую очередь, уход от темы, за который положено банить. msAVA, ты меня понял?

Цитата:
#71. MOP3E (4.10.2009 - 17:17)
Вот пришёл сюда msAVA, и начал просираться не в тему. И провоцировать на такое же поведение остальных посетителей сайта.

Не сваливайте с больной головы на здоровую. Флуд начат так:

#26. Linux_must_die! (2.10.2009 - 12:28)
http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/10/02/364192
Итак, господа, внимательно следим за обсуждением в теме. msAVA, ты тоже последи.

msAVA, да, не по теме начал я. Но вы же просили ссылочки? Вот вам их и приводят.

msAVA написал:
Смотрим, что сказал orlusha: "И без SPB Shell висучая, зараза..." Это наезд? Или Вин Мобаил никогда не виснет?
Сравнение здесь тоже отсутствует. Чел высказал претензию к продукту. В чём криминал?

Безусловно, криминала нет, вы правы.
Windows Mobile у меня не виснет, а виснут только некоторые криво написанные программы. Это первое. Второе. Когда вендузятник пишет, что у него Линух виснет, не приводя аргументы (как это сделал орлуша), то его тут же обвиняют в троллизме. Двойные стандарты?

Тем более, если учесть, что орлушу все уже там знают, то сказанная ему в ответ фраза вполне имеет место быть: у орлуши по жизни с Виндой какой-то полтергейст.

Цитата:
#73. Linux_must_die! (4.10.2009 - 18:10)
msAVA, да, не по теме начал я. Но вы же просили ссылочки? Вот вам их и приводят.

М-м-м. Я просил ссылки на ВИНДОВЫЕ форумы в темах не про СПО. Ничейные территории не считаются.

Цитата:
Windows Mobile у меня не виснет, а виснут только некоторые криво написанные программы Когда вендузятник пишет, что у него Линух виснет,

Так и у меня Линукс не виснет. У меня и Винда не виснет, я ею просто не пользуюсь. Хотя когда активно использовал, то всякое случалось.

Цитата:
не приводя аргументы (как это сделал орлуша), то его тут же обвиняют в троллизме.

Какие аргументы? Орлуша чётко сказал, какая именно Винда у него виснет. Это не абстрактный "виснущий Линукс".
Потом, я не знаю, кто такой Орлуша, посему оцениваю его слова только в контексте конкретного обсуждения.

Комментарий Орлуши был вполне корректный, хотя и несколько неконкретен. Каких-либо радикальных выводов из него так же не следовало. Орлуша ведь не высказался в стиле: "злобные красноглазые спиногрызы-пигвино***ы"

msAVA написал:
М-м-м. Я просил ссылки на ВИНДОВЫЕ форумы в темах не про СПО. Ничейные территории не считаются.

А почему не считаются? В нейтральных водах, вообще говоря, огонь открывать запрещено. Про виндовые форумы я уже не раз говорил. Ну приведу я вам ссылку как раз тогда, когда там уже идёт с№ч. А вы к вечеру уже зайдёте посмотреть, а модеры ужё всё г№вно смыли, а главные г№вномётчики забанены. Вы спросите: "И что тут такого?".

msAVA написал:
Хотя когда активно использовал, то всякое случалось.

А у меня иксы в Линухе висли, GNOME чудил.

msAVA написал:
Орлуша чётко сказал, какая именно Винда у него виснет. Это не абстрактный "виснущий Линукс".

Ну так, скажи кто-нибудь из виндузятников про повисший Линух, так тут же обвинят в троллизме и могут забанить. Линух-то не виснет якобы.

Цитата:
#74. Linux_must_die! (5.10.2009 - 12:26)
А почему не считаются?

Потому как претензии были, что злые линуксоиды ходят на виндовые сайты и прельщают прелестями Линукса слабых духом и скорбных умом пользователей Винды.
Пропаганда Виинды/Линукса на нейтральных ресурсов допустима.

Цитата:
Ну приведу я вам ссылку как раз тогда, когда там уже идёт с№ч. А вы к вечеру уже зайдёте посмотреть,

Т.е. вместо работы люд на форумах развлекается? Можете скопипастить, разместить здесь (только комментарий и ответ на него без купюр).

Цитата:
Ну так, скажи кто-нибудь из виндузятников про повисший Линух, так тут же обвинят в троллизме и могут забанить. Линух-то не виснет якобы.

Естественно. Вот на ваше: А у меня иксы в Линухе висли, GNOME чудил. никаких претензий, это может быть.

MOP3E написал:
... Minix был и остаётся учебным пособием. ...

И это никак не противоречит тому, что я писал. Я рад, что ты перестал мне возражать. Жаль, только, что оскорблений не стало меньше...

Надеюсь, я развеял твое заблуждение о том, что Линус модифицировал ядро Миникса, когда писал свое.

Linux_must_die! написал:
У неё ядро гибридное. Гибридное ядро - модифицированное микро. Почти все версии Windows основаны на гибридном ядре.

Ядро винды такое же "гибридное", как ядро линуха. Хотя нет, пожалуй, ядро винды более монолитно. Потому что в винде графическая подсистема - часть ядра, а в линухе - пользовательский процесс. Кроме того в линухе файловая система может быть юзерспейсной, а в винде? Вопрос "гибридности" - это просто вопрос формулировки. Об этом можно почитать в talks-ах той же википедии, или, например, тут. Если бы ядро винды не было монолитным - она бы не падала в синий экран из-за сбоев драйверов. В ядре NT до NT4 БЫЛИ некоторые зачатки микроядра. Их уже нет. Ядро популярных современных ОС - монолитное.