Цитата: То есть, сеть работала нормально на расстоянии до 1,5 метров от точки доступа. Но как только я уходил в другую комнату в своей «далеко-не-Елисейский-дворец» квартире, сигнал хоть и оставался мощным, но связь прерывалась. ... это все-таки «неполноценная» версия Ubuntu
Нда, ну логика просто блещет.
P.S. Статью писал неадекват. Вы еще обвините Ubuntu в Осетинско рузинсклм конфликте)) Начали войну, когда выясняли, какой дистр круче...
Про бизнес не увидел в заметке. Впрочем, возможно, потому что до решения бизнес-задач с десктопным линуксом дело не доходит. Все усилия тратятся на мудоханья с конфигами и скриптами...
Знания компьютера у автора оставляют желать лучшего иначе бы он не "записал образ Ubuntu на диск одиночным файлом, а не как образ диска", так что дальше читать не стал.
Мда. Умудриться написать драйвера для вай фай адаптера с ограничением 1,5 метров от точки доступа - нужно ещё постараться. Сочувствую пользователям Линукс на мобильных компьютерах. Сначала риск с ускоренным выводом из строя батареи, теперь вот адаптер сеть не держит.
Ваще-то я не люблю линукс, но статья глупая. Если чувак записал образ на сд в виде одиночного файла - он и винду также не сможет установить. После такой заметки любой колеблющийся подумает : "ну, уж я-то знаю как грузиться" и еще один пойдет в линуксоиды.
С чего бы это... Нормальный человек, который ожидает от готового продукта (ubuntu) качественной работы, и не получает её. Ставит WinXp и получает всё, на что рассчитывал.
Да ладно, хоть вы маститые админы и мега крутые программеры но тоже можете тупануть и записать образ как файл. Статья как раз наглядно показывает почему линусп провалился на десктопе. Еше одна хорошая иллюстрация - пациент ожидал что "полная" версия будет более пригодной к употреблению, ожидая что версия для нетбуков - урезанный вариант полной. Не тут то было (бугога). Причем, заметьте, речь идет о дистре для начинающих. Что тогда говорить о других поделках (для мега крутых линупсоидов). Как обычно - проблемы на ровном месте
Что вы за этот образ-то уцепились? Его и в Windows можно в виде файла записать на CD. Это вообще от типа ОС не зависит. Ключевые слова здесь: 1,5 метра вай-фая под Ubuntu. :-)
Вы можете разглагольствовать сколько вашей душеньке угодно, хаять линукс, толлить и т.д. (собственно сайт для этого), но факт остается фактом, рано или поздно, Вам придется выложить свои кровные и выкладывать их и далее, если гос-во задумалось над этой проблемой, оно её решит.Вы можете орать на каждом обоссаном углу, что линукс такое вот бесплатное гавно, кричать о красноглазиках и недоеденных мазолях, о том что все у вас в жизни просто супер, а у других полная Ж...слова останутся словами и канут в лету как и Ваши убеждения, и этот сайт тоже.
Вспомнил. У товарища аналогичная машинка и точно знаю, что он на ней юзает Ubuntu 9.04. Позвонил ему, уточнил - адаптер Realtek RTL8187SE. Все работает, в пределах трехкомнатной квартиры без проблем. За пределами не проверял. Можно было бы на железяку грешить, но вот под виндами работает же у автора.. непонятно.
kamagan, Подерживаю, зачем лезть в ОС когда в них ничего несмыслеш. 100% даю что автор также ставит себе Win все под один раздел, и при этом удивляясь - почему у него все данные стерты)) Как говорится - неможеш ср#ть не мучай жопу. Не лезьте туда где вы ничего несмыслите, всеравно вам это непонравится и чтоб не писали подобную чушь. Только народ растраиваете блистанием своего ума. P.S.: Большая просьба, подобным ламерам, не лезьте в ПО, пусть займутся ПРо этим только денег отстегните за установку и настройку. Они вам настроят все как надо и поставят все по человечески. За Win деньги отдаете, так отдайте и за настройку вашего компа. Не будете выглядеть глупо писав подобные статьи
Turborus, ну ты же пишешь что-то, не владея толком русским языком и не обладая сколь-нибудь значимыми мыслями, так зачем другим советуешь "не мучать жопу"?
Так и не нужно делать более одного раздела - в чем смысл? Чтобы потом париться, что где-то вдруг места не хватает или думать куда ставить софт - на C или на D или на E и так далее. Бред же. Один раздел и нет проблем.
Turborus написал: 100% даю что автор также ставит себе Win все под один раздел, и при этом удивляясь - почему у него все данные стерты)) Как говорится - неможеш ср#ть не мучай жопу.
Уважаемый, вы когда Винду в последний раз в глаза видели? Висту я ставил 2 года назад, на винте как был один раздел, так и остался. Но почему-то ни одного файла не пропало. Открою военную тайну: все данные старой установки, включая юзерский мусоросборник, она аккуратно складывает в папку Windows.old, откуда они достаюццо и перекладываюццо в соответствующие новые разделы ровно за 2 минуты. Семёрка, кстати, проделывает то же самое даже в случае чистой установки. Не говорю уже про обновление системы, когда она ещё и установленные программы переносит. А Убунта, видать, такому не обучена. Пох№рила раздел, да и всё. Типа стала... С чувством выполненного долга.
я уже не первый раз сталкиваюс с мнением что, чтобы перейти в офисе на линь нужны лишь "прямые руки", админа!
мой личный опыт показал что это очень опасное мнение. админы пахали как пчелки кокосовые, а КПД падал в разы или даже достигал отрицательного значения. в результате все возвращались на винду(чаще покупали лицензию и закрывали для себя вопрос, или если позволяла специфика п/п сидели на win98), или (вот самое смешное) полностью пересматривали вопрос компъютеризации. т.е. Сервер - фряха уборщице и охранику - комп не нужен! (и такое бывает!!!) софт - по максимуму бесп. аналоги и т.д. и т.п.
по поводу сабжа связь с реальной бизнес-спецификой в статье слабенькая. хотелась бы почитать более аргументированные статьи на эту тему. имхо очень важный момент в холиваре(понятно кроме холиСРАЧА)
БШЛ (большая штыковая лопата) написал: А Убунта, видать, такому не обучена. Пох№рила раздел, да и всё. Типа стала... С чувством выполненного долга.biggrin
Нигде и никогда не утверждалось что линукс-дистрибутив сохранит все ваши данные из виндоус. Или вы хотите сказать, что одним из пунктов юзер-френдли линукса это умение переносить данные из виндоус-установки в линукс? Рожа у вас не треснет? И кстати сказать верную мысль тут озвучили: вы заплатите деньги не за систему, а за то чтоб ее грамотно настроили, не хотите платить - настраивайте сами, это и есть основополагающий принцип жизнеспособности СПО.
debiyan написал: Нигде и никогда не утверждалось что линукс-дистрибутив сохранит все ваши данные из виндоус. Или вы хотите сказать, что одним из пунктов юзер-френдли линукса это умение переносить данные из виндоус-установки в линукс? Рожа у вас не треснет?
Ээээ, ты где такое вычитал??? о_О
debiyan написал: И кстати сказать верную мысль тут озвучили: вы заплатите деньги не за систему, а за то чтоб ее грамотно настроили, не хотите платить - настраивайте сами, это и есть основополагающий принцип жизнеспособности СПО.
. эт че скачал бубунту позвонил приехал "эникейщик" (хз как их под линем зовут) и все настроил??? это на каком сайте убунты так написано?????
debiyan написал: это и есть основополагающий принцип жизнеспособности СПО.
Обычно организации готовы платить деньги грамотному *nix-администратору, а не пользоваться техподдержкой СПО-шников. Принцип жизнеспособности СПО -- у каждого проекта различный: кого-то спонсирует, кто-то продаёт, кто-то даёт код (или его фрагмент) в аренду и т.д.
Актимель - Эльф ушастый написал: Или вы хотите сказать, что одним из пунктов юзер-френдли линукса это умение переносить данные из виндоус-установки в линукс? Рожа у вас не треснет?
У меня не треснет, потому что я кагбе нисабираюсь. Но так вот, чисто теоретизируя... Хорошо, отбросим винду вааще в сторону. А как у нас будет дело обстоять с переносом данных, например, Убунты при переходе на Дебиан? Сохранятся мои файлы, если у меня только диск С? Вот чтоб без танцев с бубном, без копирования туды-сюды на внешний с внешнего, а чтоб само сохранило, не говорю уже перенесло. Или это тоже сильно заумная задача для дружественного Линукса?
Невропаразитолог написал: Харя не треснет? Чего-то Windows особо в настройках, которые может выполнить только линуксойд и только в консоли, не нуждается.
тем не менее есть куча людей которые платят деньги за настройку их виндоус-систем, даже если они собираются на нем сидеть в инете, раскладыать пасьянс и печатать на принтере понравившиеся рецепты бутербродов, так что разницы, что использовать такому юзеру - линукс или виндоус, один хр№н не вижу, т.к. в итоге ему эту систему настроит "кто-то", а не он сам.
Актимель - Эльф ушастый написал: основополагающий принцип, жизнеспособности СПО - создать продукт который не работает и требовать деньги за его доводку. свобода, мляbiggrin
а вы то дорогой мой много чего создали чтоб теперь тут обсуждать чью-то работу? Вот когда я увижу ваше имя в списке разработчиков проектов типа Sane или Wine, тогда и поговорим.
Jazz написал: Обычно организации готовы платить деньги грамотному *nix-администратору, а не пользоваться техподдержкой СПО-шников.
а где тут разница? Про удаленное администрирование систем слыхали? так вот это тоже самое, тем более у грамотного админа все настраивается один раз и в дальнейшем нуждается только в нажатии кнопки "вкл/откл".
Актимель - Эльф ушастый написал: debiyan, перичитал пост #22 еще 3 раза. чувак, лечи зрение, тебе это нужно.
скорее это вам нужно. никакой связи между постом №22 и моим зрением не вижу.
БШЛ (большая штыковая лопата) написал: У меня не треснет, потому что я кагбе нисабираюсь. Но так вот, чисто теоретизируя... Хорошо, отбросим винду вааще в сторону. А как у нас будет дело обстоять с переносом данных, например, Убунты при переходе на Дебиан? Сохранятся мои файлы, если у меня только диск С? Вот чтоб без танцев с бубном, без копирования туды-сюды на внешний с внешнего, а чтоб само сохранило, не говорю уже перенесло. Или это тоже сильно заумная задача для дружественного Линукса?
сразу видно что вы в глаза не фидели организацию ФС на линукс. Все пользовательские данные хранятся в папке достаточно эту папку тупо скопировать в новую систему или подмонтировать раздел на котором лежит **, большинство линуксоидов хранит эту ветку ФС на отдельном винте или разделе, и вуаля у вас все на месте в том числе настройки шрифтов, громкости в плеере, цвета окон и т.д. Вот уж где-где, а в линуксе перенос настроек пользователя и его файлов не требует никаких плясок с бубном, а в меню разметки диска при установке системы даже есть такой пункт "скопировать данные с другого раздела".
debiyan написал: а вы то дорогой мой много чего создали чтоб теперь тут обсуждать чью-то работу? Вот когда я увижу ваше имя в списке разработчиков проектов типа Sane или Wine, тогда и поговорим.
Уважаемый, мне что-то подсказывает, что вы не написали в жизни ни одной книги, не сняли ни одного фильма и не нарисовали не одной картины. Тем не менее всё это не мешает вам (как впрочем и мне) говорить, что Михалков - дерьмовый режиссер, Акунин исписался, " Гарри Поттер" - книжка для д.билов и при этом быть свято уверенным в своей правоте. Важно !!! Все имена и названия приведены исключительно для примера и наглядности.
debiyan написал: а вы то дорогой мой много чего создали чтоб теперь тут обсуждать чью-то работу? Вот когда я увижу ваше имя в списке разработчиков проектов типа Sane или Wine, тогда и поговорим.
# Не нужно быть поваром, чтобы оценить блюдо. # Не нужно быть курицей, чтобы понять, что яйцо -- тухлое (или "Я не снес в жизни ни одного яйца, однако это не мешает мне наслаждаться вкусом омлета", Бернарду Шоу). # Не обязательно быть коровой, чтобы судить о вкусе молока. # Не нужно быть г№вном, чтобы понять, что это г№вно. # Необязательно быть поленом, чтобы знать, что такое огонь.
Jazz написал: # Не нужно быть поваром, чтобы оценить блюдо. # Не нужно быть курицей, чтобы понять, что яйцо -- тухлое (или "Я не снес в жизни ни одного яйца, однако это не мешает мне наслаждаться вкусом омлета", Бернарду Шоу). # Не обязательно быть коровой, чтобы судить о вкусе молока. # Не нужно быть г№вном, чтобы понять, что это г№вно. # Необязательно быть поленом, чтобы знать, что такое огонь.
высеры здешних виндузятников напоминают мне стоны мегалайнеров, каждый говорит про нестабильный коннект и отвратительную связь (которую правда никто логами или еще чем подтвердить не может), тем не менее скорость внутри сети КазТел за пару лет успел поднять с убогих 128 кбит до 1 мбит (причем трафик бесплатный и ничем неограниченный), а счетчики ежемесячно накручивают по 50-60 Гб в обоих направлениях, про то что еще и с внешки каждый умудряется вытянуть по 20-30 Гб и все за 1000 рублей тоже все молчат, но каждый считает своим долгом отписать на местном форуме, а то и на БОР какое же все-таки г№вно этот КазТел.
debiyan написал: Все пользовательские данные хранятся в папке достаточно эту папку тупо скопировать в новую систему или подмонтировать раздел на котором лежит **, большинство линуксоидов хранит эту ветку ФС на отдельном винте или разделе, и вуаля у вас все на месте
Э нет, уважаемый... Так и любой дурак сможет. Не про то я спрашивал, и не то имел ввиду. И вы это прекрасно поняли. Начинаюццо сказки про другие разделы и винты...
debiyan написал: Чем больше таких лентяев, которым подавай гуй и они шугаются от консоли, тем больше ценится моя работа как администратора линукс-систем ;)
У нас почти все Windows-админы настраивают Cisco через командную строку IOS. Никто не жалуется. Проблема надумана.
Jazz написал: debiyan написал: Чем больше таких лентяев, которым подавай гуй и они шугаются от консоли, тем больше ценится моя работа как администратора линукс-систем ;)
У нас почти все Windows-админы настраивают Cisco через командную строку IOS. Никто не жалуется. Проблема надумана. smile
И что, а у нас win админы кроме Cisco через ssh настраивают но еще и не гнушаются подъемом/настройкой *nix серверов Только не каждый win админ это может сделать, ага Так что проблема далеко не надумана. И IOS это не единственна ОСь на цисках, есть PIX-ы, а есть и каталисты, а они не много отличаются все же
FreeOS, на "каталистах" как раз-таки IOS. На ASA/PIX -- какая-то другая. Настраивать можно что по telnet, что по SSH -- всё равно сидеть в консоли будешь. Есть веб-морды типа Cisco Security Managment -- кому что удобно. Но не суть. Если Windows-админ не может в Cisco или никсах что-то, то это, скоре, от того, что ему ещё не приходилось с ними работать, а не от того, что он Win-админ.
Jazz написал: Если Windows-админ не может в Cisco или никсах что-то, то это, скоре, от того, что ему ещё не приходилось с ними работать, а не от того, что он Win-админ
Согласен, спорить не буду, но есть момент, есть разные квалификации и специализации win админов У нас например есть люди которые отвечают только за АД + небольшой (штатный) функционал вин серверов вообще, есть "почтовики", есть "сетевики", и очень часто один другого не может подменить в полной мере, а есть уни =) Ну и опять же, админы рзные, чм крупней контора тем выше требования и как следствие квалификация админа. Все зависит от развернутого функционала
Ежли это не "олбанцкий", то "не" с глаголами пишется раздельно, а глаголы с шипящими в конце- ещё и с мягким знаком, корме того смыслить- глагол 2 спряжения, так что пишем "И": не смыслИшЬhttp://www.gramota.ru/spravka/
Svart Testare написал: Так и не нужно делать более одного раздела - в чем смысл?
Меня тоже зацепил сей холивор, ещё в то время, когда "знающие" люди выделяли отдельный раздел под Swap файл в Windows 95, доказывая попутно, что это совершенно необходимо. Рассмотрев вопрос, я пришёл к выводу, что выделять раздел на том же физическом диске практически не имеет смысла, так как "железо" всё-равно обрабатывает эти разделы как один жёсткий диск, а кроме того, фрагментация swap файла была аналогичной. Что касается сохранения данных, то и здесь выигрывает не дополнительный раздел, а дополнительный жёсткий диск, так как при разрушении таблицы разделов на одном диске... далее понятно. В общем, Имею Мнение Хрен Оспоришь, создание нескольких разделов на одном физическом диске- это скорее вынужденная мера, нежели необходимая.
Svart Testare написал: Так и не нужно делать более одного раздела - в чем смысл?
Я сталкивался со случаями, когда системный раздел ушатывался просто наглухо, и вирусами, и программами, и кривыми ручонками (не моими), вплоть до зависания программы установки при определении разделов в попытке переустановить систему! Пришлось снимать винт, ставить на другой комп и там восстанавливать. О спасении данных в домашних условиях я молчу. Так что смысл делать два раздела (а больше и не надо) есть даже сейчас, имхо. А если пользоваться такой замечательной штукой как Acronis True Image, так тем более.
Ухахаха! Тупорылые пингвиноёбы никогда не поймут, что людям работать надо, а не гордиться тем, что, потр№хавшись сутки трое с настройками, наконец-то запустили Wi-Fi.
БШЛ (большая штыковая лопата) написал: Э нет, уважаемый... Так и любой дурак сможет. Не про то я спрашивал, и не то имел ввиду. И вы это прекрасно поняли. Начинаюццо сказки про другие разделы и винты...biggrin
мля ну оставьте раздел как есть, в меню разметки укажите точку монтирования как / и поставьте параметр "сохранить данные". ВСЕ! Все что нужно будет затерто, а папку home оно не тронет.
Если до такого состояния загаживается системный раздел, то все равно после переустановки Windows (хотя это экстраординарный случай) нужно переустанавливать все программы, установленные на других разделах. В целом можно представить такую картину. Допустим, есть 2 раздела - C и D:
1. Загадили реестр, что-то накрутили, поставили какую-то уродскую программу (например, какой-нибудь кривой VPN клиент или не той версии и при старте Windows возникает синий экран) - это все элементарно исправляется с помощью System Restore. Кроме того, если раздел всего 1, то System Restore не только удалит все из реестра, но и угрохает саму программу из Program Files (а когда 2 раздела и прога ставится не на C, то как правило, диск D не обрабатывается System Restor-ом - по умолчанию он отключен на несистемных разделах). 2. Какие-то проблемы при старте Windows, например в результате неудачной "ломки" или активации неприличным активатором - решают с помощью диска восстановлеения системы, с которого (в Vista) грузятся и чинят систему (автоматически). В семерке он уже не нужен - все необходимое есть на скрытом разделе. 3. Аппаратный сбой винчестера, загрузка невозможна вообще, данные недоступны полностью - ну тут, как вы понимаете, количество разделов не играет никакой роли. Тем более, что это разделы ведь физически все равно на одном диске.
А вообще, регулярный Backup (даже средствами Windows) + образ диска (тоже средствами Windows) - и не будете знать проблем. Я на 7-ке так и делаю.
Linux_must_die! написал: Ухахаха! Тупорылые пингвиноёбы никогда не поймут, что людям работать надо, а не гордиться тем, что, потр№хавшись сутки трое с настройками, наконец-то запустили Wi-Fi.biggrin biggrin biggrin
а погуглить религия не позволяет? не помню уже когда я последний раз "тр№хался с настройками трое суток подряд", а зачастую все проблемы с драйверами и прочим решаются тупым обновлением ядра (в автоматическом режиме, если вы все еще не знаете, что нет необходимости вручную набивать конфу), а то и вовсе скачать свежую сборку ядра из бэкпортов. БШЛ, вы удовлетворены моим ответом или для вас даже это очень труднопонимаемое и неосуществимое?
debiyan написал: а погуглить религия не позволяет?
Ты думаешь, что описанное в инете решение проблема стопроцентная панацея? Как бы не так: даже по одной и той же инструкции разным людям встречаются разные "капканы".
Linux_must_die! написал: Ты думаешь, что описанное в инете решение проблема стопроцентная панацея? Как бы не так: даже по одной и той же инструкции разным людям встречаются разные "капканы". biggrin
кхм, когда в твоих руках сразу несколько компов (среди них и ноуты, и станции, и сервер-роутеры) и на всех поголовно стоит Дебиан 5.0 и работает ровно так как задумал производитель железа...думаю мне есть с чем сравнивать, а? Все решения я как раз-таки находил в инете просто погуглив минут 5.
Мои 5 копеек: пробовал Wifi с чипсетом от Realtek c Ubuntu 9.04 на ноуте Toshiba и Fujitsu-Siemens (вроде там тоже реалтек стоял) - все прекрасно пашет.
I-Love-Linux написал: Мои 5 копеек: пробовал Wifi с чипсетом от Realtek c Ubuntu 9.04 на ноуте Toshiba и Fujitsu-Siemens (вроде там тоже реалтек стоял) - все прекрасно пашет.
Два ноута Asus F6A (Intel Wifi Link 5100) и Asus M50V (даже не знаю какой) wifi работает сразу же после установки ядра 2.6.30.1 из BPO
debiyan написал: Два ноута Asus F6A (Intel Wifi Link 5100) и Asus M50V (даже не знаю какой) wifi работает сразу же после установки ядра 2.6.30.1 из BPO
А вот это уже хитрость :) Но так уж и быть - засчитано :) Ведь Intel Wifi Link 51** пошло только с 2.6.30+
#1.Svart Testare