Мой VPS с 2016-го года !
✅ Виртуальные от 300 ₽/месяц, RAM 1-10GB, DISK 20-360 GB;
✅ Выделенные от 3000 ₽/месяц. RAM 4-64GB, DISK до 4TB;
✅ Intel Xeon, SSD, XEN, iLO/KVM, Windows/Linux, Администрирование;
✅ Бесплатно Full Backup и Anti-DDoS.
Спонсор проекта
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Рекламки



Авторизация






Для восстановления доступа пишите на E-mail stoplinux@yandex.ru.
Последние комментарии
#1
2023 пишет: » Запостите:

s3r [точка] ru/stavka-tolko-na-linuks-et... (18.03.2023)
// ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ!
#2
layder пишет: » Забавно следить за зиганутой публикой, особенно в ... (17.03.2023)
// Руслан Карманов о Украине
#3
бронедрочец пишет: » В костылинуксе порядок таков: нужен нормальный кал... (02.03.2023)
// Обзор калькуляторов в GNU/Linux
#4
Линупсодав пишет: » Костылинупс на десктопе не взлетит без прикладнухи... (13.02.2023)
// ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ!
#5
admin пишет: » БоЗяН, ожидаемо. (30.01.2023)
// ReactOS 0.4.1
Цитаты
Форум о сексе о любви и отношениях -> Разделить горе или радость -> автозагрузка в FreeBSD





#1. gaal

>Вот представьте себе что в один прекрасный момент вам потребовалось скачать себе на жесткий диск содержимое определенного сайта.

это делается расширениями к ОгнеЛису

http://amb.vis.ne.jp/mozilla/scrapbook/index.php?lang=en

Save Web site (In-depth Capture) - сохранить Web сайт

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/201

#2. MOP3E

gaal написал:
это делается расширениями к ОгнеЛису

А специализированных качалок сайтов не существует? Таких, которые для винды уже лет 15 как разработаны. Или линукс-сообществу просто неинтересна сама идея выкачивания сайтов, и поэтому никто не озаботился написанием вменяемой интерактивной качалки?

#3. Wall2

Автору огромный респект и уважуха!!!cool up
Спасибо за грамотный, довольно подробный разбор.

#4. MOP3E

>"Зачем это нужно если есть Linux" - эта фраза, как это не печально погубила многие проекты.

Сейчас нарыл инфу о китайском проекте Unified Kernel, патчащем ядро линуха так, что появляется возможность исполнения программ win32. Первый коммент на ЛОРе - "зачем? что, им моно/вайна не хватает?".

#5. gaal

2 MOP3E

>А специализированных качалок сайтов не существует?

мне и в таком виде хватит.

#6. msAVA

msAVA
Всё тоже УГ. Опять не сказано, чем под Винду быстро рисовать множество графиков и диаграмм и почему для этого не подходят лёгкие т/р?

Опять "совокупная стоимость" и какая-то "практика показала". Чья практика?!

Логическая дырка: у Линукса 1%, но он затуманил мозги пользователям и разработчикам и оторвал их от стоящих проектов. Чего же делают 90% не-маководов и не-линуксоидов -- виндузоиды? Пускай переходят на эти проекты.
Хороший обзор, спасибо Lucaup smile
gaal написал:
мне и в таком виде хватит.


А мы продолжаем качать ......

#9. daemonpnz

Вообще то есть такая программка как httrack, копирует сайты. Есть как под винду так и под линь.

#10. MOP3E

gaal написал:
мне и в таком виде хватит.

Файерфокса с его расширениями пять лет назад не существовало в природе. В отличие от специализированных качалок сайтов под винду.

msAVA написал:
Логическая дырка: у Линукса 1%, но он затуманил мозги пользователям и разработчикам и оторвал их от стоящих проектов. Чего же делают 90% не-маководов и не-линуксоидов -- виндузоиды? Пускай переходят на эти проекты.

Да нет там никакой дырки. Есть реальные проекты альтернативных ОС, на которые у разработчиков не хватает сил элементарно из-за их малочисленности. Разработчики AROS, например, пишут, что "драйверами у нас занимается примерно 2,5 человека". При этом усилия разработчиков линухов распыляются между десятками дистрибутивов, ненужных портов и форков. Получается, что львиная доля специалистов занятых в "свободном" ПО занимается, извините, х.йнёй.

#11. gaal

2 MOP3E

>При этом усилия разработчиков линухов распыляются между десятками дистрибутивов, ненужных портов и форков.

https://stoplinux.org.ru/category/dull_blogs/alternativnyi_vzglyad_na_linuks_feel_source.html
Почувствуй исходник

я и статью как раз переводил об этом biggrin и все потому что в бинарном виде не распространяют с сайта проекта и прочее и прочее.

#12. msAVA

msAVA
Цитата:
#11. MOP3E (5.07.2009 - 09:18)
В отличие от специализированных качалок сайтов под винду.

wget и GUI-морды к нему тоже не вчера придумали. Есть и другие подобные связки.
Да нет там никакой дырки. Есть реальные проекты альтернативных ОС, на которые у разработчиков не хватает сил элементарно из-за их малочисленности. Разработчики AROS, например, пишут, что "драйверами у нас занимается примерно 2,5 человека". При этом усилия разработчиков линухов распыляются между десятками дистрибутивов, ненужных портов и форков. Получается, что львиная доля специалистов занятых в "свободном" ПО занимается, извините, х.йнёй.
Платите им деньги, чтобы они занимались тем, чем вы хотите. Извините, но разработка СПО -- это либо деньги, либо энтузиазм. И подобный сайт никак не может переубедить разработчиков СПО перейти на другие проекты. Во-первых, большинство разработчиков не читают по-русски, во-вторых, если сказать человеку, что он "занимается, извините, х.йнёй", то человек всю остальное от вас воспримет в штыки, в-третьих, на данном сайте нет агитации за другие проекты, в-четвёртых, здесь Линукс постоянно сравнивают с Виндой, а не с той же Хайку.
P.S. Порт и форк -- это очень разные вещи. Порт -- это такой способ распространения программ для *BSD, а форк -- ответвление от главной ветви. Подобные смешения понятий заставляют думать или о вашей некомпетентности, или крайней предвзятости.

#13. MOP3E

msAVA написал:
Порт -- это такой способ распространения программ для *BSD, а форк -- ответвление от главной ветви.

Порт - это такое переписывание существующей программы на другом языке/для другой платформы. Так, например, набирает популярность портирование программ с Mono на С/С++. Главный вопрос года - нахр№на?

#14. daemonpnz

MOP3E, для того чтоб товарищ МОРЗЕ спросил ;)

#15. msAVA

msAVA
Цитата:
#13. MOP3E (5.07.2009 - 12:51)
Порт - это такое переписывание существующей программы на другом языке/для другой платформы.

Порт -- это в *BSD, то, про что вы пишете -- это портирование на. Увы, но миелофона у меня нет, надо было так и писать: "форками и портированием".
Цитата:
Так, например, набирает популярность портирование программ с Mono на С/С++. Главный вопрос года - нахр№на?

Скорость, зависимости и найтивность ("натуральность")?

#16. MOP3E

msAVA написал:
про что вы пишете -- это портирование на

Не играй словами, всё ты прекрасно понял, только вые....ться решил. Говорят "порт для линух" и "порт для винды" и все понимают... кроме тебя, болезного.

#17. msAVA

msAVA
Цитата:
#16. MOP3E (5.07.2009 - 15:17)
Не играй словами, всё ты прекрасно понял, только вые....ться решил. Говорят "порт для линух" и "порт для винды" и все понимают... кроме тебя, болезного.

Ты, болезный, научись выражать свои мысли литературным русским языком, письменным вариантом. Я в телепаты не нанимался различать "порт", сиречь "пакет в *BSD", от "порт программы ... для платформы ...". Если русский для тебя не родной, так сиди и внимай, если родной -- то сиди молча и красней. Потом выключи комп и иди читать классику, если не Бунина, то хотя бы Чехова.

#18. Jazz

Jazz
http://www.astera.ru/news/?id=69700

nVidia тоже любит Windows. :)

#19. FucKinG

MOP3E написал:
Файерфокса с его расширениями пять лет назад не существовало в природе. В отличие от специализированных качалок сайтов под винду.

wget пока никто не отменял, и был он всегда и везде))))
Цитата:
Я потратил 7 лет на то, чтобы убедиться во всей бесперспективности данного ожидания.

интересно что нужно было ждать 7 лет? как мне всего хватает в лине. Че не хватает есть под Макось. Нужные мне игры есть либо под линь(Savage и Savage2), либо запускаются через вайн(Варик)
ЗЫ на одном Нижегородском файлообменнике голосование http://nn-files.ru/forum/91-4094-2
результаты на 07.07.2009(на случай если не пустит):
1. Windows 95 [ 1 ] [1.28%]
2. Windows 98 [ 3 ] [3.85%]
3. Windows 2000 [ 1 ] [1.28%]
4. Windows XP [ 50 ] [64.10%]
5. Windows Vista [ 6 ] [7.69%]
6. Windows 7 [ 8 ] [10.26%]
7. Linux [ 9 ] [11.54%]
Всего ответов: 78
И орут больше всех на форуме те кто пользуются вин98-им не нравится ни ХР, ни Линукс, ни тем более Виста

#20. MOP3E

FucKinG написал:
И орут больше всех на форуме те кто пользуются вин98-им не нравится ни ХР, ни Линукс, ни тем более Виста

Пrавильно, даrагой! Вот тебя всего 1%, и ты уже пришёл пооrать на наш фоrум. Пrодолжай в том же духе!

#21. notbugme

stoplinux ,stoplinux.
Детишки решили поиграться.
Ну ну.
А чего ваш сайт на FreeBSD(Apache/2.0.63(FreeBSD)DAV/2 PHP/5.2.9)?
Или Винду не осилили.

#22. LinuXоid

>И орут больше всех на форуме те кто пользуются вин98-им не нравится ни ХР, ни Линукс, ни тем более Виста
Чочо, в 2009 году? Я, честно говоря, пользовался какое-то время Windows 98, но потом я этот компьютер отдал и взял себе новый, а к тому времени уже вышла Windows XP, которую я туда и поставил. И стоит она там до сих пор, а компьютер этот остался как запасной, ну и просто для души, много лет я с ним провел и решил его не отдавать никому :)

notbugme, долбаный ньюфаг. Это уже разъясняли. Я бы понял еще, если бы сайт крутился на линуксе и кто-то возникал, но это же FreeBSD.

#23. notbugme

Ха-ха.
Но это же не Windows. tongue
А как же "бесплатные дистрибутивы преследуют своей целью обманом вовлечь пользователей в процесс тестирование сырых продуктов с целью последующей продажи платных решений"
Цитата:
Весь Linux и OpenSource вместе взятые - это что то среднее между коммунистической утопией и сектой. А что это такое мы с вами прекрасно знаем - сверху сидят умные дяди, которые зарабатывают на этом деньги (в том числе пилят государственные - т.е. наши же с вами налоги), а грязная же работа делается руками романтически настроенных мальчиков и девочек у которых в головах одни мечты, философия хиппи и "свобода".


Такой наезд на OpenSource обычно свидетельство проплаченности текста Майкрософтом. Их Интернет Эксплорер постепенно проигрывает Файрфоксу, который OpenSource, вот они и бесятся.

А если ещё и РеактОС разовьётся, который тоже OpenSource, и сможет показать достаточную стабильность, то Виндос может накрыться медным тазом, а вместе с ней и сама Майкрософт. Так, что OpenSource - первый враг Майкрософта.

* * *

А про так называемую "коммунистическую секту", то вообще-то она первая в космос спутник запустила, и человека. А вся напрочь забизнесмененная Америка, бросилась догонять. И догнала только благодаря сманенному из Германии эсэсовцу Вернеру Фон Брауну. Потому, что своих героев забизнесмененная Америка породить не смогла. Платное образование американские бедные таланты не смогли потянуть и пошли в дворники и торговцы семечками.

#25. notbugme

причем тут америка, Windows как известно поделка индийской секты Некрософт.

#26. member

http://lib.ru/LINUXGUIDE/torvalds_jast_for_fun.txt - история создания Linux(просто, доступно, интересно)
http://forstudent.msk.ru/27/21310.htm про создание Windows
Хотелось бы услышать комментарий автора об операционной системе Гугля, которая как объявлено будет базироваться на Линуксе. http://soft.compulenta.ru/440080/

#28. geher

Автор данного "произведения" местами совершенно прав, а местами либо нагло лжет, либо совершенно не разбирается в предмете.
Конечно, холливар - занятие веселое, но не до такой же степени.
Кстати, к мастдайке у меня только две претензии - неоправданно высокая цена при таком количестве глюков и монополизм производителя. В остальном - система как система, ничего особо страшного или особо выдающегося.

Пройдусь по пунктам, как я сам это вижу
# 1. Linux лучше подходит для продвинутых пользователей - Windows для начинающих.
Linux больше подходит для тех, кому нравится Linux. Мне он нравится. У меня он стоит на домашней машине и позволяет решать все мои задачи.
# 2. Linux используют только профессионалы.
См. п.1.
# 3. Linux учит думать - от Windows пользователь тупеет.
Последнее время этот тезис неактуален в силу того, что графический интерфейс уже развит настолько, что настоятельной необходимости изучать систему уже не возникает. В нормальных дистрибутивах на нормальном железе все работает из коробки.
# 4. Пользователи Linux мирно существуют и никому ничего не навязывают.
Пользователи - да, они и у винды такие. Холливарщики - нет, и они тоже все одинаковые, независимо от того, какую систему "продвигают".

#29. LinuXоid

geher написал:
Кстати, к мастдайке у меня только две претензии - неоправданно высокая цена при таком количестве глюков и монополизм производителя.

Количество глюков прямопропорционально уровню кривизны рук, железа и (иногда) драйверов и прикладног ПО. А что за монополизм, MS убивает свободных кодеров?

#30. FucKinG

LinuXоid написал:
Чочо, в 2009 году? Я, честно говоря, пользовался какое-то время Windows 98, но потом я этот компьютер отдал и взял себе новый, а к тому времени уже вышла Windows XP, которую я туда и поставил. И стоит она там до сих пор, а компьютер этот остался как запасной, ну и просто для души, много лет я с ним провел и решил его не отдавать никому :)

там один чел весь форум, особенно новости ИТ, затерреризировал. Он дастал всех своим 98 и 486(вроде):D.
geher написал:
Кстати, к мастдайке у меня только две претензии

А у меня: не удобное управление окнами и если захотел что-то сделать под себя через такую жопу приходиться проходить, что уже не хочется делать.

#31. geher

LinuXоid написал:
Количество глюков прямопропорционально уровню кривизны рук, железа и (иногда) драйверов и прикладног ПО. А что за монополизм, MS убивает свободных кодеров?
1. Контора, которая контролирует более половины рынка, автоматически является монополистом и получает за счет этого состояния некоторые конкурентные преимущества. Для того и существует в большинстве стран мира антимонопольное законодательство, об которое майкрософт постоянно обламывается.
2. Когда постоянно выпускаются обновления, "исправляющие критические ошибки", то это говорит о том, что в системе полно глюков, не связанных с перечисленным, а посему цену надо скостить "за продажу товара ненадлежащего качества".

#32. LinuXоid

geher написал:
Когда постоянно выпускаются обновления, "исправляющие критические ошибки", то это говорит о том, что в системе полно глюков, не связанных с перечисленным, а посему цену надо скостить "за продажу товара ненадлежащего качества".

Ааа. А ничего, что в одном ядре линукса в день находят по несколько уязвимостей?
geher написал:
1. Контора, которая контролирует более половины рынка, автоматически является монополистом

Закон такой есть или что? Откуда определение вырвано?
geher написал:
Для того и существует в большинстве стран мира антимонопольное законодательство, об которое майкрософт постоянно обламывается.

Ага, в ЕвроСоюзе. Только сраная ЕвроКомиссия уже наделала делов - теперь в Европе пользователи висты не смогут провести обновление до Windows 7.

#33. FucKinG

LinuXоid написал:
Ааа. А ничего, что в одном ядре линукса в день находят по несколько уязвимостей?

Ну так он бесплатен))))
geher написал:
Контора, которая контролирует более половины рынка, автоматически является монополистом

Ну наверное 2/3.
LinuXоid написал:
Только сраная ЕвроКомиссия уже наделала делов

ХХХ Чудаки на букву "Мэ")))

#34. LinuXоid

>Ну так он бесплатен))))
И что? В коммерческом продукте меньше уязвимостей находят? Выходит что меньше. Хороший аргумент придумали, как только начинаешь критиковать Linux, так тут же все орут "он ведь свободный, а значит хороший, плевать что там уязвимостей находят, это же ведь СВОБОДА".

#35. FucKinG

LinuXоid написал:
В коммерческом продукте меньше уязвимостей находят? Выходит что меньше.

Не факт. Да и то что находят!=существующие

#36. geher

LinuXоid написал:
Ааа. А ничего, что в одном ядре линукса в день находят по несколько уязвимостей?
Так и денег не дерут несусветных. В отличие от.

LinuXоid написал:
geher написал:
1. Контора, которая контролирует более половины рынка, автоматически является монополистом

Закон такой есть или что? Откуда определение вырвано?
Во многих странах это определено именно законом. В разных странах законом определена разная доля, от 30 до 70%.
50% же я считаю просто наиболее логичным порогом.
LinuXоid написал:
Ага, в ЕвроСоюзе. Только сраная ЕвроКомиссия уже наделала делов - теперь в Европе пользователи висты не смогут провести обновление до Windows 7.
Просто достали в свое время еврокомиссию своими закидонами, вот и результат.
geher написал:
Так и денег не дерут несусветных. В отличие от.

Более того, в линуксе ты знаешь какие есть баги, а в винде о них узнаешь только с выходом заплатки

#38. geher

FucKinG написал:
geher написал:
Кстати, к мастдайке у меня только две претензии

А у меня: не удобное управление окнами и если захотел что-то сделать под себя через такую жопу приходиться проходить, что уже не хочется делать.
В настоящее время интерфейс не является причиной для выбора операционки. Под виндовс есть КДЕ, а под линукс оконные менеджеры, детально копирующие морду лица винды.

#40. LinuXоid

Sergio Berluskoni, сраный спамер, убейся.
geher написал:
Просто достали в свое время еврокомиссию своими закидонами, вот и результат.

Да-да-да. Объясни, чем помешала ИКОНКА WMP? Какого хр№на его должны были вырезать из ОС?

#41. geher

LinuXоid написал:
Объясни, чем помешала ИКОНКА WMP? Какого хр№на его должны были вырезать из ОС?
Это асимметричный ответ на взбрыкивания компании в виде нежелания выполнять требования антимонопольного законодательства.
Я же говорю, просто достали они еврокомиссию.
LinuXоid, а ты зайди и почитай.

#43. LinuXоid

geher написал:
Это асимметричный ответ на взбрыкивания компании в виде нежелания выполнять требования антимонопольного законодательства.

И что, интересно, MS не так сделали? Добавили в свою ОС плеер?
Sergio Berluskoni написал:
LinuXоid, а ты зайди и почитай.

Да давно уже зашел и почитал. У авторов в ход идут только замшелые баяны да всякий бред.

#44. geher

LinuXоid написал:
И что, интересно, MS не так сделали? Добавили в свою ОС плеер?
LinuXоid, Майкрософт давно уже не дружит с антимонопольным законодательством. Насколько я помню, проблемы у компании начались с того, что она не предоставила возможность не устанавливать некоторые компоненты (прежде всего, тогда речь касалась браузера). На маркетинговую политику наезды были, и кажется еще на рекламу, не соответствующую законодательству.

#45. LinuXоid

>Насколько я помню, проблемы у компании начались с того, что она не предоставила возможность не устанавливать некоторые компоненты (прежде всего, тогда речь касалась браузера). На маркетинговую политику наезды были, и кажется еще на рекламу, не соответствующую законодательству.
Идиотизм, идиотизм. Какого черта они должны вырезать из своей ОС браузер? Давайте из убунты Firefox уберем, в ней ведь тоже нельзя выбрать при установке компоненты.

#46. geher

LinuXоid написал:
Идиотизм, идиотизм. Какого черта они должны вырезать из своей ОС браузер? Давайте из убунты Firefox уберем, в ней ведь тоже нельзя выбрать при установке компоненты.
Если это действительно так (с убунтой дела не имел), то авторы убунты такие же уроды, как и майкрософт. В тех дистрибутивах, которые я видел, есть возможность выбора устанавливаемых компонентов. В худшем случае это выглядит как выбор группы компонентов (например - интернет), в лучшем можно выбрать на уровне самих приложений. Кроме того, в отличие от мастдайки, любое приложение завсегда можно удалить из системы, в том числе это касается того же огнелиса и простого текстового редактора. Попробуйте штатными средствами удалить из мастдайки notepad. :)
Кстати, поначалу требования европейских властей ограничивались именно возможностью деинсталляции браузера. Требование, насколько мне известно, было фактически проигнорировано.

#47. Archont

up (1) Это самая лучшая статья про Linux, которую я когда-либо читал! Благодаря Луке у меня отпали все сомнения и проблемы, я выбросил все DVD-R и CD-R со скачанными из инета дистрибутивами и больше не буду насиловать свой мозг, пытаясь постигнуть непостигаемое!!! 3 года я экспериментировал с Линуксом (Alt Linux, Mandriva, Debian, IfraLinux, MOPS, Ubuntu, Knoppix, Suse) и всё это на своем стареньком компьютере с Pentium III 1200 Mhz, 384 Mb оперативки и видеокартой ATI Radeon 9550, и не один из этих дистрибутивов по качеству работы и удобства не дотягивает даже до Windows 98!

#48. WildChild

Автор, респект! Пойду глумиццо над задротиками-линусятнекаме
LinuXоid написал:
Давайте из убунты Firefox уберем, в ней ведь тоже нельзя выбрать при установке компоненты.

Кстати, а почему Файерфокс? А как же Опера, Гугл..хром? Что за монополизм? Сколько Фонд Мозиллы заплатил разработчикам Убунты взяток? Что за незаконный дуризм?

#50. Dekabrist

У меня только один вопрос к несостоявшемуся линуксоиду- а кроме LiveCD поюзать, на что то более серьёзное мозга хватило?
kernelpanic,
Причем тут монополизм,можете пояснить,и в чем он,на ваш взгляд выражается?То,что там лиса вшита?никто вам не мешает установить любой другой браузер и работать.убунта с тем же макстоном работает.и что с того?что разрабы приняли за основу открытый же браузер?шутить изволите,уважаемый.

#52. prizrak

kernelpanic,
LinuXоid написал:
Давайте из убунты Firefox уберем, в ней ведь тоже нельзя выбрать при установке компоненты.

В Убунте компоненты выбираются после установки, так как дистрибутив ставиться с "живого диска". После установки никто не мешает изменить набор программ по вашему желанию.
В Убунте компоненты выбираются после установки, так как дистрибутив ставиться с "живого диска,
Не обязательно.Не обязательно в Убунте.Это можно сделать практически на любом дистре.root творит чудеса,однако.но сама идея live-CD-брр.Хотя я уже высказывался,что убунту-для более-менее грамотного пользователя,а таких на самом деле немало.

#54. prizrak

В Linux просто нет программ, способных удовлетворить потребности пользователя, если они уходят дальше "походить по интернету в FireFox". В таком случае тут и Linux не при чем. Он будет не более чем "пускалкой" для более успешного программного продукта, да и то пускалкой постольку-поскольку в место Linux может быть использована любая другая (открытая если это требуется) система.
И какие такие потребности простого пользователя не может удовлетворить Линукс?
prizrak написал:
И какие такие потребности простого пользователя не может удовлетворить Линукс?
На самом деле все упирается в игры,если вы речете про ПРОСТОГО пользователя.и оть только не надо про различные эмуляторы типа вайнов или седеги.если юзер не смог настроить ось,то тем паче запустить игру там очередной квест на основе форумов,плясок с бубнами,+ это надолго.также выход-под виртуалкой поднять ХР.или же остаться во власти форточек.убежден,что большинство выберут последнее.и этому надо радоваться-как говорил мне мой препод по программированию-"чем меньше ты знаешь-тем более я важен как специалист"Однако и не стоит обольщаться-винда7 тому пример.если не будет таких дыр,как в висте-все холивары пойдут с..суально-пешеходным маршрутом,с точным указанием адреса.так как судя по бета-релизу-система ожидается неплохая.хотя бы по каталогам корня и графике.но есть реестр-и это разом портит все.проблемы вирусов оно не решит.вот такое непонятное мнение мое высказал я...

#56. prizrak

Dante Rebel написал:
Однако и не стоит обольщаться-винда7 тому пример.если не будет таких дыр,как в висте-все холивары пойдут с..суально-пешеходным маршрутом,с точным указанием адреса.так как судя по бета-релизу-система ожидается неплохая.хотя бы по каталогам корня и графике.но есть реестр-и это разом портит все.проблемы вирусов оно не решит.вот такое непонятное мнение мое высказал я...

Цена ОС+антивирус+необходимый софт? Приблизительная оценка минимума программ.
Системные требования на 7. хотя бы минимальные))
Вайн\Седега ставятся в 2 клика мышью и не требуют от пользователя особых знаний системы.
Единственное в чем винда превосходит линукс, это поддержка игр. С этим спорить бесполезно.
Опубликованые данные-семерка ультимат 320$+софт+антивирь...ммм ну в 10-12К встанет.требования не знаю-однако попроще висты,надо полагать.Вайн\Седега ставятся в 2 клика мышью и не требуют от пользователя особых знаний системы.,согласен.однако для этого необходимы некоторые познания,а их нет.в этом и проблема.ну не хотят люди учиться,познавать что-то новое,уповая на то,что им это не пригодится.как знать,может они и правы в чем-то.

#58. prizrak

Dante Rebel написал:
ну не хотят люди учиться,познавать что-то новое,уповая на то,что им это не пригодится.как знать,может они и правы в чем-то.

Чем то мне это напоминает абонента интернета стандартного... При какой либо ошибочке скорее нажать какую нибудь кнопочку. А потом звонить в поддержку техническую, ругаться что не работает интернет. А в справку, хоть и убогую, глянуть не додумываются... Считая что и так знают все...
Основы работы с любой операционной системой надо изучать в школе. А не в игрушки на уроках играть.
ИМХО
prizrak,
Чем то мне это напоминает абонента интернета стандартного... При какой либо ошибочке скорее нажать какую нибудь кнопочку. А потом звонить в поддержку техническую, ругаться что не работает интернет. А в справку, хоть и убогую, глянуть не додумываются... Считая что и так знают все..., Это уже,извините,просто неграмотность.Знакомая ситуация.только представьте,комрад,что бы было,если бы у таких,которые "играли в игрушки в школе на уроках,вместо обучения",стояли ОСи на никсах?мне это видится так-звонит человек в саппорт и долго пытается ответить на вопрос службы ТП:"А какая у вас операционная система?"И даже вижу муки несчастного,который пытается прочитать !!НАЗВАНИЕ ДИСТРИБУТИВА!!А какова будет диагностика или настройка?саппорт любого провайдера порвется же,простите за выражение.не,я за Винду в массы,ИМХО

#60. prizrak

Dante Rebel написал:
мне это видится так-звонит человек в саппорт и долго пытается ответить на вопрос службы ТП:"А какая у вас операционная система?"И даже вижу муки несчастного,который пытается прочитать !!НАЗВАНИЕ ДИСТРИБУТИВА!!А какова будет диагностика или настройка?саппорт любого провайдера порвется же,простите за выражение.не,я за Винду в массы,ИМХО

Согласен. Саппорту в этом случае будет очень тяжело. Но ведь я не говорю перевести все на линукс. Мое скромное мнение, что основам работы с этой осью надо учить еще в школе. Если человеку понравиться, то он найдет себе дистрибутив который его удовлетворит и материалы по его настройке и использованию. Если нет, то поставит виндовс (пиратский или лицензию купит).
ИМХО Каждый выбирает для себя.
prizrak что основам работы с этой осью надо учить еще в школе, Школа тут не особо важную роль играет,в основном стадное чувство,как бы это цинично не звучало.а freesoft в школах так и так продвигают,бюджет-то не резиновый,есть более важные цели.Вернее так было и такое состояние на сегодняшний момент.что будет дальше-я не представляю.

#62. prizrak

Dante Rebel написал:
что будет дальше-я не представляю.

Поживем - увидим, комрад.

#63. cjfan

"То, что в Linux файловые системы не фрагментируются - бред чистой воды! Другое дело, что нужно было оправдать отсутствие дефрагментатора, и тут же в ход пошел излюбленный аргумент "дефрагментатор не нужен", потому что "файловые системы Linux не фрагментируются"":
Во-первых, никто никогда не говорил, что в Линуксе отсутствует фрагментация на 100%. НО! ее доля там настолько мала, что эта фрагментация не ощущается, поэтому нет смысла делать дефрагментатор, который увеличит производительность ФС на 0,1 %. Вы сами то, молодой человек, знаете устройство файловых систем Линукса? Нет? Тогда нечего тут говорить всякую фигню!

"Под Linux даже нет средств восстановления удаленных данных":
Да что Вы говорите??? Вы когда последний раз смотрели список Линукс-программ? в 1991 году? :-D
Существует множество средств восстановления как удаленных файлов, так и восстановления поврежденных и удаленных файловых систем. Даже скажу больше: существуют даже linux-средства восстановления для файловой системы NTFS! Так что не надо нести чушь!

"Все это отягощается отсутствием одной универсальной файловой системы":
Да что Вы говорите? Уже хз сколько веков неким стандартом считается файловая система ext3, т.е. она ставится по умолчанию на почти всех (если не всех) дистрибутивах при установке ос. Так что нефиг нести чушь!

"один будет написан на QT другой на GTK, третий еще на чем-то. В общем ужас получается":
И? То же могу сказат о винде: одна штука написана под DirectX9 с апрелевскими обновлениями, вторая написана для DirectX9 с июньскими обновлениями. Вот сиди и качай эти обновления. Плюс, эти "чудеса" с Net.Framework... Одна прога написана под 1, вторая под 2, третья под 3 фреймворк. Вот сиди и качай эти фреймворки весом больше 100 мб! Так что опять же чушь!

#64. Luca

>"Под Linux даже нет средств восстановления удаленных данных":
>>Да что Вы говорите??? Вы когда последний раз смотрели список Линукс-программ? в 1991 году? :-D

Ссылочки можно?

#65. gaal

2 cjfan

ext3. на сервере ощутится. тогда надо будет данные переливать туда и обратно (в сети есть статья).

#66. cjfan

Luca, зайдите на Debian.org. Будет Вам счастье!

#67. Luca

cjfan, может вы меня еще в гугль направите? Вы утверждаете, что я не прав, хорошо, может быть, но предоставьте мне ссылки, чтобы я мог убедиться в том, что ошибаюсь.

1. ссылки на множество утилит для восстановления FS
2. ссылки на то, какая FS считается стандартной
3. статистику используемых FS

#68. cjfan

Dante Rebel, поправка - вайн - не эмулятор! и у меня получилось запустить под ним Half Life2? Doom III, GTA San andreas, Need for speed most wanted....... и все работает чики-брики

#69. gaal

2 cjfan

и чем тут гордиться? тем, что игроделы выбирают DirectX, WinAPI и .Net? crazy (а как оно работает я и сам знаю)

#70. cjfan

Luca, прежде чем спрашивать меня, сначала спросите Гугл! Но если уж так лень набрать пару слов в поисковике, то скажу.
Например:
http://www.sleuthkit.org/ . Программа умеет работать с сырыми (raw) данными; поддерживает файловые системы NTFS, FAT, UFS 1, UFS 2, EXT2FS, EXT3FS, ISO 9660; работает под операционными системами Linux, Mac OS X, Windows, CYGWIN, OpenBSD, FreeBSD, Solaris.

http://www.digitalforensicssolutions.com/Scalpel/ - программа Scalpel умеет работать с фаловыми системами FAT, NTFS, ext 2/3, то есть восстанавливать данные можно и с win-разделов.

http://sourceforge.net/projects/foremost/ - еще одна утиллита для восстановления удаленных файлов.

Ну как? Пока достаточно???

Насчет файловых систем... Вы попробуйте взять различные дистрибутивы, и включить установку ос. И по умолчанию там будет ехт3. И везде она ставится по умолчанию. Пусть кто-нибудь меня оспорит!!!! А никто не оспорит, ибо так и есть, так что стандарт есть, и это ехт3. Уже то, что ее по умолчанию предлагают дистрибутивы с Линуксом - означает, что она является неким стандартом!

Насчет статистики использования. Почитайте http://www.citforum.ru/operating_systems/linux_sys/linuxsag_04.shtml , там указаны преимущества каждой системы. ТОгда поймете, какая и качасто используется. А уж если лень читать там, то вот ссылка: http://habrahabr.ru/blogs/linux/54043/

#71. Zloy

Разносим это субъективное, неадекватное, некомпетентное мнение вместе нах№р, задрали ссылками на эти причины, и ни где автора толком не уличили.
Итак.

1. Linux лучше подходит для продвинутого пользователя - Windows для начинающего.
Да это бред. Потому, что в винде то же можно долго копаться, а иногда биться головой в не документированные настройки, а иногда и . Linux подходит тем, кто понимает, что он делает. Вот как например в винде грамотно настроить nat без стороннего софта(о котором "начинающий" пользователь и не слышал)? Да ни как, зато это делается очень просто одной галочкой, без танцев с бубном вокруг iptables...

#72. cjfan

gaal написал:
gaal
Нет, я не говорю, что тут можно чем то гордиться. Наоборот. Ненавижу их за это. Лишь один человек мне нравится, это Кармак, который плюнул на ДиректХ, и сделал Doom на OpenGL. За это ему огромное спасибо! Я надеюсь, что наконец то будут делать хорошие игры и под Линукс.

#73. Luca

cjfan,
>Пусть кто-нибудь меня оспорит!!!!

Да пожалуйста! В Ubuntu ext4fs идет. Ни одна из перечисленных программ с ней работать, судя по описанию, не умеет. Или скажете Ubuntu не популярный дистрибутив?

#74. gaal

2 cjfan

>Нет, я не говорю, что тут можно чем то гордиться. Наоборот. Ненавижу их за это.

их не за что их ненавидеть или в чем-то винить. читал статью пятилетней давности. здесь линк кидал. с тех пор ничего не изменилось.

http://www.xakep.ru/post/21915/default.asp

(нашел еще раз)

проблемы кратко - пользователей мало, менеджмент, драйвера - видео и аудио, покупка игр.

Gordon: 3D драйверы. NVIDIA еще ничего, а вот ATI пинать надо за такую работы. Я искренне надеюсь, что ситуация изменится когда-нибудь. Неплохо было бы получить лучший код и время компиляции, gcc против Visual Studio откровенно сосет, надо бы над EAX поработать. Да, и еще glibc надо навалять по шеям за постоянные сбои в совместимости.

DiBona: Единственное, что беспокоит, так это пользователи, но я не отказался бы и от лучших звуковых и видео драйверов. Подключение руля с обратной связью и 6.1 колонок ведь тоже важно.

State: В последние годы значительно продвинулись 3D драйверы, но много и осталось сделать. Звук с одной стороны хорош, с другой плох (примечание - лично у меня он х№рово работает. в разных прогах по-разному). Множество криво написанных драйверов лишь портят картину, мне часто приходилось сталкиваться с пользователями, которым всего лишь надо было выбрать правильный драйвер. Ну а самое главное - практически полное не заинтересованность производителей Linux в нормальных десктоп версиях. Ситуация постепенно меняется, но пользователю нужно много отваги что бы уйти от Windows

#75. cjfan

Luca написал:
Да пожалуйста! В Ubuntu ext4fs идет. Ни одна из перечисленных программ с ней работать, судя по описанию, не умеет. Или скажете Ubuntu не популярный дистрибутив?

Во первых, эта файловая система еще не доделана, и имеет статус unstableю Поэтому ее в расчет не берем. Я вообще не понимаю, кому пришло в голову запихнуть по умолчанию именно эту фс.
И я сказал, почти во всех, а не во всех. Это единственный дистрибутив. где так странно поступил разработчик. в остальных по умолчанию ставится ехт3!

#76. Luca

>Во первых, эта файловая система еще не доделана

А нафиг тогда ее пихают в дистрибутивы?

> Поэтому ее в расчет не берем.

Почему не берем? Она же идет в дистрибутивах по умолчанию!

>Это единственный дистрибутив.

Да пожалуйста Fedora 11. Снова ext4

#77. roman

roman
Ext3 была стандартом, но т.к. прогрес не стоит на метсте, вышла ext4, как более усовершенствованная ext3. Во тпостепенно 4 и внедряют.
Цитата:
Во первых, эта файловая система еще не доделана

Давно доделана. Поддержка вкл помоему еще с 26 ядра.
Luca я тебе я бы посоветовал купить новый моск, не выеб№нный мелкомягкими. Ибо несешь ахинею, бред и т.п.вещи.

Эт овам не венда, где fs по 5 лет не меняютцо.

#78. Win7

О боже ! Зашла на сайт по ссылке https://stoplinux.org.ru/category/humor/user_vs_linux.html (в чате кинули, мол сходи посмейся), сразу захотела оставить комментарий, что я поставила драйвер (Nvidia) и настроила все без терминала (из меню в Ubuntu), а также из терминала в ArchLinux (на ноуте, видео ATI). А арч, на сколько я знаю, не считается дружелюбным к новичкам. Но не смогла найти кнопку "добавить комментарий", зашла в FAQ, а тут такой откровенный, извените... БРЕД! Юзер из той статьи наверно в магазин по компасу ходит. Решила немного изучить сайт... Подумала сначало, что это что-то похожее на лукоморье... оказывается нет. И сделала вывод: автор сайта просто не смог сгенерировать в голове полезную идею для сайта и сделал то что "он умеет" (он думает что умеет). И пишет откровенную чушь, практически везде. Я и Windows пользуюсь (чтоб поиграть в игры) и Linux. Я не продвинутый пользователь линуксовских ОС, но драйвер поставить смогла. А в Windows 7x64 мне пришлось гуглить, как отключить проверку цифровой подписи! Не ставилось 2 драйвера, и при этом я не кричала что винда плохая! Ухожу от сюда, и искренне желаю автору сайта, найти наконец, ту самую, хорошую идею для сайта. Мысль материальна, а когда на вас направленно тонные негатива, это не сделает вас счастливым человеком.

#79. vanich

>По состоянию на 2009 год, размер ядра 2.6.30 составляет более 65MB[13] (!). И это при том что исходники микроядра редко занимают более нескольких сотен килобайт!

хех, поржал, а я всегда думал что с кернел.орг качаю исходники размером более 65MB, а это уже, оказывается, скомпиленное ядро smile , спасибо, просвятил...

#80. cjfan

roman, вроде как я не вижу встроенной в ядро поддержки ext4 )))Она все еще дорабатывается. Как и новая Reiser. Ну, если так разобраться, если автор просил стандарт, вот вам стандарт - ext ))) Не важно какая цифра стоит в конце, эти файловые системы схожи. Так что как я и сказал, это стандарт.

И кстати, чтобы еще больше, как тут говорится, "проср#ться в каментах", скажу:
девушке моего брата купили новенький ноутбук. Там встроенная виста стоит. Ну, откровенно говоря, ну какашка полная работает. Решили поставить ХР. И что, вы думаете? Нихр№на не нашли дрова которые там будут работать. Поставили Debian Lenny 5. Все работает прекрасно, и оф дрова на видяху хорошо ставятся и отлично работают. Вот вам и прогресс налицо. Линукс работает везде. Кстати, у друга на смарте стоит Линукс, и он доволен, хотя всегда юзал ХР. ТАк что, уважаемый автор, не орите за всех, пол, линукс гавно. Не нравится - не юзай. Не надо создавать темы, которые так обсирают линукс, тем более, что в этой статье больше бреда, чем дельных слов. Линуксоиды, в отличии от тебя, не создают сайты, типа stopwinda.org.ru.
И еще: линуксоиды никогда не обсирали Билла Гейтса!!!
Млин какая интересная статья а почему автор промолчал про msdos она имела все недостатки linux при том была коммерческой и сделана фирмой "Майкрософт" кстати и архитекторы работали и программисты писали и прогресс не остановился может автор не в курсе что в офисах существует специальная должность, системный администратор, он то и занимается настройкой П.О. И хорошему сисадмину глубоко по барабану какая перед ним ось. И вообще почему о linux говорится с отрывом от других nix систем или у уважаемого автора не заладилось только с linux и он гуру по работе с solaris и freeBSD а также system V ?!!!

#82. Антон

52.
Сообщество дружелюбно и доброжелательно.
cwer.ws/node/408705/ - вот такая вот доброжелательность. Думайте сами, решайте сами. Автор, добавь такого рода скриншоты туда.

#83. Rector

Rector
Антон, ты редкостный долбоёб. Поэтому тебя и посылают нах.й. Всё просто -))

#84. Аноним

Абсолютно и без-оговорочьно согласен. И правильно что Microsoft хочет нагнут Линуса Торвальдса и "кампашку".

#85. Kanzo

Кое что конечно верно замечено...
Но огромная часть текста не очень верна. И не очень профессиональна.

Вот например размышления про вирусы... Мол их просто не пишут.
Серьезные сервера, в том числе в компании майкрософт, работают на линуксе. Количество их очень существенно. Бонус за заражение может быть весьма не мал. И кто то скажет, что они ни кому не интиресны, и ни кто не пишет под них вредоносного ПО? Пишут??? Тогда почему про эти вирусы ни кто не слышал?

Или пункт 50.
"почему 92% компьютеров на Windows, 6% - на Mac OS X, и 2% - все остальные 32? Где этот великий UNIX?"
Ну во первых Mac OS X это юникс система. Но это так к слову.
Во вторых только около половины серверов работают на винде. Остальные на линуксе бсд и прочих юниксах.
В третьих андроид основан на ядре линукс, т.е тот же самый "линукс дистрибутив" как и убунту например.
Вот где оказывается этот великий юникс. А вы не занли???

И так далее по списку.
Одним словом материал в стиле Жириновского. Звонко! Но пусто...

#86. Alex

Посмотрите внимательно пункт 37. Статья написана в каком году? В 2009? Ничто не предвещало, виндузятники уже знали!!!