Спонсор проекта:
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads



Последние комментарии
#1
Linups_Troolvalds пишет: » Хватит писать бред. МСВС (возможно) не работает на... (24.07.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#2
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#3
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#4
watersoda пишет: » Кстати, мелькала где-то информация, что Red Hat сд... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#5
watersoda пишет: »
Цитата:
... МСВС отстаёт от ДОСа по поддержке виде...
(16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#6
admin пишет: » watersoda, этот ноутбук выпущен в 2012 году wink
Убунт... (16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
watersoda пишет: » И вот ещё, правда речь про МСВС 3.0:
Цитата:
Устрои...
(08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
watersoda пишет: » Я где-то читал, что ВНИИНС предоставляет список об... (08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#9
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#10
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#11
Gentoo пишет: » >>Autocad, Kompas, CorelDraw, SolidWorks, AD... (30.01.2017)
// Письма неадекватов
#12
watersoda пишет: » Just for fun как он есть.biggrin (15.01.2017)
// Линукса нет! Нас обманули !!!
#13
дохтур пишет: » admin, ага, ещё вот проприетарная лицензия на обще... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#14
admin пишет: » дохтур, а ранили его "тупые виндузяги" с... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#15
дохтур пишет: » Это была какая-то очень ранимая заблудшая душа (13.01.2017)
// Письма неадекватов
Quotes
Из курса диалектики кол-во должно постепенно переходить в качество. А кол-во дистрибутивов Линукс каждый день только увеличивается, а качества все нет

Ричард Столлман: облачные сервисы выгодны всем, кроме пользователей | автор: Luca | 18 декабря 2010 |

Категория: Open Source

Новая облачная операционная система Google Chrome OS выглядит как план ввергнуть людей в эру беспечных вычислений, вынудив их хранить персональные данные на удаленных чужих серверах, вместо своих локальных компьютеров под собственным контролем. Такую точку зрения в интервью газете Guardian высказал глава Free Software Foundation Ричард Столлман.


Два года назад известный сторонник открытого программного обеспечения Столлман уже назвал облачные сервисы вещью "более страшной, чем просто глупость", так как пользователи этих решений де-факто делились своей информацией с оператором сервиса.

Сейчас он отмечает, что его "беспокоит" скорый релиз Google Chrome OS, а также планы производителей нетбуков по выпуску десятков моделей на базе этой системы. "Изначально Linux создавалась, чтобы предоставить пользователям максимально надежные и прозрачные механизмы контроля над собственными данными. ChromeOS базируется на Linux, но специально предлагает хранить пользователям данные на скрытых Google-серверах, расположенных неизвестно где", - говорит он.

В связи с этим риски потери данных или утечки информации в разы вырастут, уверен он. "Если вас в чем-то подозревают и хотят получить доступ к вашим данным, то полиции необходимо как минимум предъявить вам ордер на обыск, чтобы подойти к вашему компьютеру. В случае с облачными сервисами все можно сделать так, что вы даже и не узнаете о проведенном у вас обыске", - говорит Столлман.

На прошлой неделе Google показала первый прототип нетбука, работающего на базе Chrome OS. "Несмотря на то, что Chrome OS пока находится в разработке, мы уверены, что эта система - третья реальная альтернатива на рынке настольных систем", - сказал Эрик Шмидт, исполнительный президент Google. В рамках презентации он также сообщил, что в первом полугодии 2011 года на рынке можно будет ожидать коммерческие модели ChromeOS-нетбуков производства компаний Samsung и Acer. В течение лета 2011 года свои кастомизированные разработки для ChromeOS также представят компании Verizon, Vodafone и некоторые другие.

"Думаю, что маркетологи любят "облачный компьютинг", так как он позволяет избежать лишних объяснений пользователям. Уверен, что с той же степенью верности в отношении этого термина можно применить и синоним "беспечный компьютинг", - говорит Cтоллман.

Столлман также отметил, что несмотря на его предупреждения популярность облачных сервисов, скорее всего, продолжит расти, так как за ними стоят крупные компании, желающие получить полный контроль над своими пользователями, а также правительственные учреждения, которые смогут "обыскивать" миллионы своих граждан, просто договорившись с оператором облачного сервиса.

источник



Комментарии посетителей
[1] 2

Столманн е....лся окончательно. Видно понял, куда с приходом "облаков" засунут FSF и его в том числе biggrin

#2. Luca

SemyonKozakov написал:
Столманн е....лся окончательно.

Я бы так не сказал, если предыдущие его опусы вызывали откровенный смех, то тут вполне здоровое мнение. Конечно, я понимаю, что рядовому пользователю ничего не грозит ибо со среднестатистическим человеком никто возиться не будет, но для более или менее крупных компаний это уже очень серьезный вопрос, не говоря уже о том, что на гос уровне хранение данных "где-то в облаке" просто напросто запрещено.

Там можно получить по башке уже за несертифицированное ПО.

#3. Manve

Manve
Цитата:
В связи с этим риски потери данных или утечки информации в разы вырастут, уверен он. "Если вас в чем-то подозревают и хотят получить доступ к вашим данным, то полиции необходимо как минимум предъявить вам ордер на обыск, чтобы подойти к вашему компьютеру. В случае с облачными сервисами все можно сделать так, что вы даже и не узнаете о проведенном у вас обыске", - говорит Столлман.


Зашибись, с крупными компаниями, значит, "договориться" можно, а с судом, получается, нет?

#4. ALEX

Luca написал:
но для более или менее крупных компаний это уже очень серьезный вопрос, не говоря уже о том, что на гос уровне хранение данных "где-то в облаке" просто напросто запрещено.

Я думаю, компании-заказчики будут свои личные ЦОДы ("облака" то бишь) строить и хранить всё там.

#5. Plutonium

Следующим этапом будет поголовное, анальное вживление чипов biggrin biggrin biggrin

#6. Keeper

ALEX написал:
Я думаю, компании-заказчики будут свои личные ЦОДы ("облака" то бишь) строить и хранить всё там.


Такие ЦОДы?smile

#7. ALEX

Keeper написал:
Такие ЦОДы?

ЦОД - Центр Обслуживания Дебилов
biggrin biggrin biggrin

#8. ALEX

Keeper, а ведь расшифровка каг бэ символизируэ... smile

#9. savuor

Цитата:
Зашибись, с крупными компаниями, значит, "договориться" можно, а с судом, получается, нет?

"Договориться с судом" не относится к проблемам операционных систем. А доступность личных данных - более чем.

#10. 8086

Чипы вживлять пока - не, а вот паспорта с чипами уже есть. При том нескольких модификаций.
А вообще-то крупные компании с облаками не связываются, поскольку им своё дороже. Частные пользователи имеют каждый своё мнение. Некоторым нравится. Вообще это похоже на экспансию гугла в рынке ОСей. Эдакое своеобразное решение проблемы создания собственного сегмента.

#11. Manve

Manve
savuor написал:
доступность личных данных - более чем.


Доступность для кого? Для гос. органов? Да хр№н кто им без решения суда предоставит жти данные.

#12. Hedge

Ну при желании можно сделать защищённую "облачную" систему, как поступили, например, в Эстонии при создании электронного правительства. Любые попытки (санкционированные и уж тем более несанкционированные) доступа к аккаунту любого гражданина становятся ему моментально известны. То же самое можно сделать и с "облаками". В т.ч. и шифровать данные асинхронными методами. В конце концов, это всё придёт к тому, что опльзователь будет волен выбирать датацентр, с которым он хочет работать. Сразу же появятся нормы, стандарты и госты обеспечения безопасности, которым невольно рпидётся следовать провайдерам облачных услуг. А сертификат соответствия можно получить, только пройдя аккредитацию, в т.ч. и используемого серверного ПО.
Невропаразитолог
Manve написал:
Для гос. органов? Да хр№н кто им без решения суда предоставит жти данные.
Зачем суд? Есть команда хакеров в погонах и дыры в протоколах.. Зачем ордер - можно просто "хакнуть", в государственных целях.

#14. Babusha

В чем вообще преимущества облаков? ИМХО, только трафик тратить.

#15. McFly

>>> чем вообще преимущества облаков? ИМХО, только трафик тратить.
Трафик - это не вода и не воздух, его тратить не надо.
А облако, лично для меня, очень удобная штука. Использовал одно время и в рабочих целях, клиенты были весьма довольны: ни какой тебе замороки с FTP\логином\паролем\IP или почтой. Скрипт разбрасывал данные по папкам и все дела.
Мысль дельная. Разовью ситуацию:
Оперативник Круглов увидел на столе старенький ПК, и подумал "сразу понятно, что то скрывает..."
А теперь представьте натуральное пересаживание на облака, а именно:
1) Производиться много эксклюзивных облачных решений.
2) По зомбоящику впаривают насколько облака - это круто и предлагают купить в любом колорадо супер-нано тонкий клиент для облачных вычислений с VIP функциями и подствкой для кофе.
3) Подобные клиенты становятся стандартом для большинства.
4) Использующие дома полоноценные ПК становятся гиками и задротами, "а не реальными пацанами которые без выебонов юзают облако".
...
Через 10-20 лет. "Наконец то мощности ПК достигли возможностей тонких клиентов подключённых к серверам, не будь л..хом! Храни данные и проводи вычисления у себя дома!"

И так будет чередоваться. Блин, я ещё когда мне было 16 лет думал что со временем все вычисления уйдут на сервера, а потом опять вернуться на клиенты. В общем будет всё так по кругу.

А ПК, я не брошу - потому что он хороший :)
Невропаразитолог
Babusha написал:
В чем вообще преимущества облаков?
Есть одно такое - обработка за счёт чужого процессорного времени.

#18. Babusha

Цитата:
Есть одно такое - обработка за счёт чужого процессорного времени.


Да мне и свое не жалко.

#19. wr224

[offtopic]
Ув. администраторы, если таковые тут имеются. Вот это уже явный беспредел. Прошу снять абсолютно несправедливый бан и обратить внимание на действия модератора Lord_Evil
[/offtopic]

#20. BACKFIRE

Блин насколько я ненавижу эту бородатую обезьяну, но тут он прав. Хорошего в облаках маловато будет.
Luca написал:
Конечно, я понимаю, что рядовому пользователю ничего не грозит
в контексте судебного преследования да, и то временно я думаю. А вот если рассмотреть банальную ситуацию в виде проблем провайдера или на серверах облака (и господа защитники облаков, не надо говорить про малую вероятность, если она есть ее надо предусматривать), а нужен срочно файл из хранилища в облаке, думаю нервов потрепит не меньше судебного ордера.
Ну и на последок, можно nokia ovi вспомнить. Тоже было облачное хранилище файлов, но недавно сдохло, и пользователи пошли лесом.

#21. McFly

>>> Хорошего в облаках маловато будет.
Не возьму в толк - почему?
ББ боишься? Кому нужны мои архивчики со всякой шнягой?
К тому же ни чего не мешает мне "хранить на облаке" шифрованный том.

#22. Luca

wr224,
спокойствие и только спокойствие! бан снял!

#23. Keeper

McFly написал:
К тому же ни чего не мешает мне "хранить на облаке" шифрованный том.


Ну вопрос в том, позволят ли хранить этот шифрованный том или нет.
Keeper написал:
Ну вопрос в том, позволят ли хранить этот шифрованный том или нет.

Как бы том не был зашифрован. Если заинтересованным-влиятельным надо они смогут и супер-компьютер на сутки заюзать.

#25. Manve

Manve
Гареев Станислав написал:
Если заинтересованным-влиятельным надо они смогут и супер-компьютер на сутки заюзать.


Если кому-то очень влиятельному что-то потребуется узнать, то текмоэректальный криптоанализатор справится за 5 минут.

#26. McFly

>>> Ну вопрос в том, позволят ли хранить этот шифрованный том или нет.
Не вопрос.

#27. msAVA

msAVA
Невропаразитолог написал:
Есть одно такое - обработка за счёт чужого процессорного времени.

Обработка чего? Метеорологических расчётов? Полётов беспилотников на Юпитер? Узкое место современных компов не мощность процессора, а дисковые операции.

#28. wr224

msAVA написал:
Узкое место современных компов не мощность процессора, а дисковые операции.

Капитан очевидность наверно не слышал про диски ssd

#29. msAVA

msAVA
wr224 написал:
Капитан очевидность наверно не слышал про диски ssd

Дело не во вместимости, а в быстродействии. Я же написал "дисковые операции", а не "размер дисков".
msAVA написал:
Дело не во вместимости, а в быстродействии

Ну вообще то по скорости чтения ssd традиционные диски оставляет далеко позади, хотя со скоростью записи дело обстоит не так радужно.

#31. McFly

>>> Ну вообще то по скорости чтения ssd традиционные диски оставляет далеко позади
Ну, не далеко позади, допустим. При этом существенно уступаю железкам по сроку службы.

#32. wr224

McFly написал:
Ну, не далеко позади, допустим. При этом существенно уступаю железкам по сроку службы.

Это сейчас, а в теории срок службы у таких дисков должен быть почти вечным, нет механического трения
McFly написал:
Ну, не далеко позади, допустим.

Ну едва ли не вдвое по моему мнению это существенно, да и по скорости записи тоже впереди, хотя и не так сильно.
McFly написал:
При этом существенно уступаю железкам по сроку службы.

Существенно это если туда писать.

#34. McFly

>>> Существенно это если туда писать.
Какой смысл иметь устройство хранения информации без возможности на него писАть?

#35. Sergey2408

Чёт вы не туда копаете.
Диски и пр. - не нужны, потому что в случае с облаками хранить произвольное файло скорей всего будет нельзя. Разные фильмы/музыку скачивать будет нельзя - можно будет только покупать лицензию на воспроизведение, что не равняется диску с копией. Если закачивать своё - то скорей всего, будет проверяться на "пиратство". Т.е. для обычного пользователя облака - только лишний гемор.
McFly написал:
Какой смысл иметь устройство хранения информации без возможности на него писАть?

Исключительно для хранения необходимых запускаемому приложению библиотек, ну и самих приложений. Для хранения каких-либо редко изменяемых данных ssd пока ещё дороговаты.

#37. McFly

>>> Исключительно для хранения
Бессмысленно. Любые сохраненные данные очень скоро теряют актуальность, если их вовремя на обновлять.
Всяческие "музейные древности" не в счет, это несколько другая область и ssd тут не лучший выбор.

#38. Keeper

wr224 написал:
Это сейчас, а в теории срок службы у таких дисков должен быть почти вечным, нет механического трения


Наработка транзисторов подразумевает цикл/часы.

#39. McFly

В HDD считывающий механизм бесконтактный. Управление головкой кстати тоже. Так что единственное что в жесткаче изнашивается - это подшипник электродвигателя, а контроллер заменяем. В работе до сих пор встречаются устройства аж десятилетней давности с запредельным (по меркам SSD) количеством циклов перезаписи.

Так что пока схемы перезаписываемой памяти не поменяют носитель с кремниевого на что-то более толковое толку не будет.

#40. BACKFIRE

McFly написал:
Так что единственное что в жесткаче изнашивается - это подшипник электродвигателя, а контроллер заменяем.
ё-ё а про тепловое расширение пластин забыли? Термокалибровочка в хардах наличиствует. Да и осыпание магнитного слоя никто не отменял.
[1] 2

Просмотров: 3092