Место для Вашей рекламы всего за 400 рублей в месяц ! email:incognito.anonimous@yandex.ru

Спонсор проекта:
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads



Последние комментарии
#1
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#2
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#3
watersoda пишет: » Кстати, мелькала где-то информация, что Red Hat сд... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#4
watersoda пишет: »
Цитата:
... МСВС отстаёт от ДОСа по поддержке виде...
(16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#5
admin пишет: » watersoda, этот ноутбук выпущен в 2012 году wink
Убунт... (16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#6
watersoda пишет: » И вот ещё, правда речь про МСВС 3.0:
Цитата:
Устрои...
(08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
watersoda пишет: » Я где-то читал, что ВНИИНС предоставляет список об... (08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#9
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#10
Gentoo пишет: » >>Autocad, Kompas, CorelDraw, SolidWorks, AD... (30.01.2017)
// Письма неадекватов
#11
watersoda пишет: » Just for fun как он есть.biggrin (15.01.2017)
// Линукса нет! Нас обманули !!!
#12
дохтур пишет: » admin, ага, ещё вот проприетарная лицензия на обще... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#13
admin пишет: » дохтур, а ранили его "тупые виндузяги" с... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#14
дохтур пишет: » Это была какая-то очень ранимая заблудшая душа (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#15
admin пишет: »
дохтур написал:
Ровно такая же ситуация и с HD-Aud...
(09.01.2017)
// FreeDOS 1.2 Обзор
Quotes
Это только у меня слова BSD и BDSM между собой ассоциируются?

Oracle делает Java лицензионно не совместимой с дистрибутивами Linux | автор: Luca | 2 сентября 2011 |

Категория: Open Source

Итак, впредь дистрибутивы Linux не могут включать проприетарную версию Oracle Java. Причиной послужил отзыв Ораклом лицензии DLJ («Operating System Distributor License for Java»).

Данная лицензия была лазейкой, которая позволяла перепаковывать и распространять Sun’овские (позднее Oracle’вские) бинарники Java в дистрибутивах Linux.


Соответсвенно ни о каких репозитариях речи не идет. Нужна - Java - качайте с официального сайта. Следующим шагом будет запрещение скачивания с oracle.com для незарегистрированных пользователей, а там и до платного лицензирования недалеко.

Sylvestre Ledru, один из разработчиков Debian отмечает, что некоторые дистрибутивные пакеты жёстко завязаны на оракловские проприетарные бинарники (sun-java6-jre) и что существуют известные проблемы со шрифтами, апплетами и поддержкой OpenJDK со стороны сторонних разработчиков приложений. Он просит, чтобы юзеры активно сообщали о проблемах OpenJDK. Это позволит оперативно исправлять их и довести качество OpenJDK до уровня OracleJDK.



Комментарии посетителей

#1. zg13

Ещё один облом линупсоидам
Цитата:
Это позволит оперативно исправлять их и довести качество OpenJDK до уровня OracleJDK.

Лет через сто

#2. nixadmin

Это печально. Как по мне - софт удобнее ставить из репозиториев чем в ручную.

#3. Apollo 11

Меня другое смутило: почему весь такой из себя свободный и открытый Debian оказался так "завязан на оракловские проприетарные бинарники"? В Arch'е давно без всякого пафоса спокойно используется OpenJDK, некоторые пакеты вообще нельзя собрать с JRE, не поизвращавшись с PKGBUILD (хотя допускаю, что я просто не сталкивался с пакетами, жёстко завязанными на JRE). Почему ж в Debian'е, если разработчики ставили целью сделать его свободным и открытым, не получилось обойтись без "оракловских проприетарных бинарников"?

#4. Manve

Manve
zg13 написал:
Лет через сто


Тут вопрос в другом - а что открытые исходники уже не означают , что код совершенен просто по определению? biggrin
Manve, у тебя кпк обычно жыыр течет прямо из жопы.

#6. nixadmin

Apollo 11, если мне склероз не изменяет, в Debian'е "из коробки" OpenJDK, но можно установить JRE (ЕМНИП, пакет sun-java6-jre)

#7. Apollo 11

nixadmin написал:
Apollo 11, если мне склероз не изменяет, в Debian'е "из коробки" OpenJDK, но можно установить JRE (ЕМНИП, пакет sun-java6-jre)


Да, по-моему, так и есть. И именно это и выглядит странным: вроде бы, debian'щики столько сил уложили на то, чтобы минимизировать зависимость своего дистрибутива от проприетарного софта. А тут выясняется, что, по словам одного из разработчиков,

Sylvestre Ledru написал:
некоторые дистрибутивные пакеты жёстко завязаны на оракловские проприетарные бинарники (sun-java6-jre)


Осталось выяснить, что это за "дистрибутивные пакеты", для которых недостаточно OpenJDK.

#8. spoilt

spoilt
Apollo 11 написал:
В Arch'е давно без всякого пафоса спокойно используется OpenJDK

Собственно только потому, что никто в здравом уме не будет использовать Арч в продакшене, а многие жирные приложения прибиты гвоздями к JRE отсюда и свистопляска.
Apollo 11 написал:
Осталось выяснить, что это за "дистрибутивные пакеты", для которых недостаточно OpenJDK.

Представитель Дебиана уже рассказывал какие - всякие плюшки от проекта Апач.

#9. Apollo 11

spoilt написал:
Собственно только потому, что никто в здравом уме не будет использовать Арч в продакшене, а многие жирные приложения прибиты гвоздями к JRE отсюда и свистопляска.


Хм... Логично.

spoilt написал:
Представитель Дебиана уже рассказывал какие - всякие плюшки от проекта Апач.


Спасибо, поищу подробности.

#10. vold

Оракель отозвал дистрибутивную лицензию для своей проприетарной Java-машины. Этого следовало ожидать в контексте их действий. Собственно, непонятно, зачем дистрибутивам закрытый проприетарный блоб JRE? Им вполне достаточно OpenJDK. А все программы, которые затачивались на бинарный блоб, пусть соснут тунца и перепортируются на OpenJDK.

Насколько я понимаю, новые версии JRE, начиная с 7.0 будут базироваться на OpenJDK, но будут отличаться от неё большей обвешенностью плюшками и оптимизацией.

В краткосрочном плане будет переходный период, когда придётся перепортировать проги, прибитые гвоздями к JRE. В это время возможны всякие неприятности типа глюков и т.д. Но в долгосрочном плане это пойдёт на пользу, т.к. будут в линуксе будут меньше писать под яву и больше на питоне, вале и др. языках. Ну, и лишний раз урок на тему, что нечего привязываться к закрытым и патентованным технологиям. К моно это тоже относится.

В моей системе на яве (как и на моно) не работает ни одна программа.

#11. Babusha

Java ненужна, есть божественный .NET исключительно под Windows и жтого хватит с головой.

#12. MOP3E

Babusha написал:
Java ненужна, есть божественный .NET исключительно под Windows и жтого хватит с головой.

MONO под линух никто не отменял. Кстати, сейчас идёт чистка новых версий .Net Framework от пакетов, жёстко завязанных под винды. Microsoft XNA - яркий пример такой чистки. Там полностью ушли от необходимости работы пакета как надстройки над DirectX. Теоретически, аналог XNA вполне можно сделать в MONO, и всё будет работать как надстройка над иксами. Практически - луноходы этого не хотят, а корпорациям этого нах№р не надо.

#13. dv

всё правильно сделали. пусть открытую версию пилят, а не блобы везде пихают. впрочем, всем пофиг -- перейдёт из основного репа в src -- гентушники даже не заметят, у остальных по большому счёту по дефолту openjdk, а значит оракляву поставить всё равно бубен нужен.

#14. usr_share

zg13 написал:

Лет через сто

На самом деле, OpenJDK УЖЕ умеет запускать и нормально работает с 99% апплетов. Лично на моём дебиане стоит только OpenJDK, и я ни одной проблемы с работой джавы не замечал уже три года. Разве что Freenet иногда предупреждает, что у меня не та джава, но всё равно работает великолепно.

Apollo 11 написал:
А тут выясняется, что, по словам одного из разработчиков,

Подсказка: в дебиане для несвободного (и зависящего от несвободного) ПО есть отдельные репозитории. В них можно найти и fglrx, и нвидию, и флеш, и сановскую джаву...

MOP3E написал:
Практически - луноходы этого не хотят, а корпорациям этого нах№р не надо.

Не поверишь: именно эти самые "луноходы" сейчас пилят MonoXNA. Допилен он слабо, но 2D-шные игрушки собираются и работают.

#15. MOP3E

usr_share написал:
Не поверишь: именно эти самые "луноходы" сейчас пилят MonoXNA. Допилен он слабо, но 2D-шные игрушки собираются и работают.

Почему же - верю. Самое простое асилили. Глядишь, лет через пять-восемь на линухе можно будет нативно играть в виндовые игры... если к тому времени осёл не сдохнет или султан не околеет.

#16. altima

MOP3E, уже сейчас можно играть. под Wine 1.3.25+ запускается как родной клиент OnLive =) там, конечно, бедно, по сравнению с тем же стимом, но всё самое нашумевшее и рейтинговое появляется очень оперативно. например, последний Deus Ex уже есть. хотя, конечно, для онлайвов разных нужен интернет быстрей 4 мегабит.
Просмотров: 2378