Спонсор проекта:
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads



Последние комментарии
#1
X_perienced пишет: » А какое именно оборудование там подерживается - го... (25.08.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#2
Linups_Troolvalds пишет: » Хватит писать бред. МСВС (возможно) не работает на... (24.07.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#3
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#4
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#5
watersoda пишет: » Кстати, мелькала где-то информация, что Red Hat сд... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#6
watersoda пишет: »
Цитата:
... МСВС отстаёт от ДОСа по поддержке виде...
(16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
admin пишет: » watersoda, этот ноутбук выпущен в 2012 году wink
Убунт... (16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
watersoda пишет: » И вот ещё, правда речь про МСВС 3.0:
Цитата:
Устрои...
(08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#9
watersoda пишет: » Я где-то читал, что ВНИИНС предоставляет список об... (08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#10
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#11
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#12
Gentoo пишет: » >>Autocad, Kompas, CorelDraw, SolidWorks, AD... (30.01.2017)
// Письма неадекватов
#13
watersoda пишет: » Just for fun как он есть.biggrin (15.01.2017)
// Линукса нет! Нас обманули !!!
#14
дохтур пишет: » admin, ага, ещё вот проприетарная лицензия на обще... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#15
admin пишет: » дохтур, а ранили его "тупые виндузяги" с... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
Quotes
Интересно, под Linux можно установить новую программу, чтобы потом пол системы не отвалилось?

Использование Firefox может привести к перегреву ноутбуков | автор: Luca | 24 ноября 2009 |

Категория: Open Source


Как сообщает ресурс CNET, ссылаясь на сайт поддержки Mozilla и опыт автора заметки, браузер Firefox обладает чрезмерным потреблением ресурсов процессора. Особенно сильно такое потребление проявляется при осуществлении загрузки файлов, открытии большого количества вкладок, а также при обработке и отображении веб-контента. Во многих случаях это даже может привести к перегреву ноутбуков.


Отмечается, что при открытии большого количества вкладок в Firefox потребление системных ресурсов значительно возрастает и превосходит аналогичные показатели при открытии тех же вкладок в браузерах Safari и Internet Explorer. К сожалению, версии используемых браузеров не сообщаются. Дополнительно отмечается, что при посещении сайтов, насыщенных большим количеством мультимедийного контента, потребление ресурсов процессора находится в пределах диапазона 30-60%, а в некоторых случаях возрастает до 80%. Вместе с тем, при использовании браузера Safari для посещения тех же сайтов потребление ресурсов процессора находится в диапазоне 2-10%.

Сообщается, что настольных компьютеров и большинства ноутбуков увеличение потребления ресурсом процессора и следующее за этим увеличение тепловыделения не составляет большой проблемы. Однако ультрапортативные ноутбуки оснащаются менее производительными системами охлаждения, в результате чего они могут перегреваться.

Для преодоления этой проблемы рекомендуется использовать утилиты, позволяющие осуществлять мониторинг потребления системных ресурсов, а также установить для браузера Firefox плагин Flashblock, который позволяет избирательно активировать или отключать Flash контент на сайтах.

источник



Комментарии посетителей

#1. Armanx64

Armanx64
А-а-а-а-а! Бежим на Maxthon!

#2. Armanx64

Armanx64
Эт токо под линуксом или вообще?

#3. MOP3E

Это вообще. В последний год - ВСЕГДА дикие висы при работе файерфокса. И, ЧСХ, даже на моём новеньком трёхъядерном феноме! Больше всего это гнутое изделие "любит" открывать файлы Adobe Acrobat. Ещё очень "любит" флэш. Я тут уже отмечал - на процессоре Athlon XP 2700+ при открытии файерфоксом портала Игры@Майл.РУ загрузка процессора 100%. При открытии этого же портала в ИЕ 8 - загрузка процессора 70%. Лично я его использую из-за мощного фильтра рекламы Adblock Plus. Если появится что-то подобное для эксплорера (бесплатное и с аналогичным функционалом) - удалю нафиг.

#4. wr224

Да видимо вообще. FF так с флешем похоже и не подружится никогда.
Очередной выпук =))) Ожидаемо, иначе слор не слор =)))

Какая версия - не сообщается. Ага, какая мелочь в самом деле =)

#6. Armanx64

Armanx64
Цитата:
MOP3E
, Adblock ничто по сравнению с AdHunter в Maxthon
AdHunter работает напрямую с CSS и HTML, то есть на месте вырезанной рекламы нет белых мест - мест вообще нет. Кроме того можно скачивать или создавать готовые пакеты фильтрации. И всё это на движке IE. Плагины, темы и много прочих вкусностей. Maxthon.com, с других сайтов не качай, там обычно косые сборки.
БШЛ (большая штыковая лопата)
I-Love-Linux написал:
Очередной выпук =))) Ожидаемо, иначе слор не слор =)))

Какая версия - не сообщается. Ага, какая мелочь в самом деле =)


Да, в принципе, без разницы. Дай бог памяти, с 3.0.2 его помню, и до нынешней - 3.5.5 такая же картина. Жрёт, как не в себя.
http://pikucha.ru/207492

#8. Armanx64

Armanx64
Цитата:
Очередной выпук =))) Ожидаемо, иначе слор не слор =)))

Какая версия - не сообщается. Ага, какая мелочь в самом деле =)


Речь идёт о текущей новости, на CNET новость была опубликована 21 числа сего месяца

#9. linuxsuxx

Фаером после появления хрома не пользуюсь, но с флэшем никогда никаких проблем не было. Честно. Встроенная открывалка акробатовских файлов это да, мегап...ец, но он и в хроме раздражает. А с флэшем всё OK было. Это под виндами. Под линухом фаерфокс через раз становится раком от баннеров на mail.ru, не говоря уже про более навороченные флэшевые сайты. Это п...ец.
БШЛ (большая штыковая лопата) написал:
Жрёт, как не в себя.

ну, дык, это... говорил же вам, неучам, великий Сварт (где он, кстати? когда, наконец-то, чёрт возьми, выложит Ужасное Видео Компиза?):
> unused RAM = wasted RAM.
или опять двойные стандарты? =)
БШЛ (большая штыковая лопата)
Майор Очевидность написал:
> unused RAM = wasted RAM.


Переведи. Пока я вижу тока циферки... 53 метра и 20 метров. Угадай с трёх раз, что больше, очевидный ты наш.
БШЛ (большая штыковая лопата) написал:
Переведи. Пока я вижу тока циферки...

что ж, охотно переведу.
неиспользуемая память = выкинутая на ветер.
так оправдывалось отжирание Виндой полутора++ гигов оперативы.
или это как, нормально, да?
вот они, двойные стандарты.

если Фокс хавает больше памяти, чем Осёл — то это "фу".
а если Винда зажирает RAM гигами (тогда как, скажем, ноутбучный Арч с запущенными Opera, Pidgin, MEdit и Ardour + MPlayer через JACK — всего 170 МБ на текущий момент, при том что аптайм три недели) — то это ничего.

зы, Opera (версия 10.10, недавно обновился) в настоящий момент отъела 18232 МБ.

#13. MOP3E

Майор Очевидность написал:
если Фокс хавает больше памяти, чем Осёл — то это "фу".

Дык, не в этом дело. Ладно, сейчас у меня процессор в шесть раз мощнее стал. Или в десять. Не знаю как сравнивать производительность. И тормозов поэтому в флэше нет. Пока нет. Но, блин, были дичайшие тормоза на Атлон 2700+! Это же двухгигагерцовый проц! Я, конечно, понимаю, что флэш после выхода девятой версии стал полным п...ецом, и ему не хватает "жалких" двух гигагерц процессора, но почему на ИЕ флэш тормозит меньше? Почему на ИЕ играть в флэшэвые игры на Майл.РУ, хотя и с тормозами, но можно, а вот на Файерфоксе и Хроме - уже нельзя?

#14. MOP3E

Да, кстати, в диспетчере задач наблюдаю такую же картину. Файерфокс с одной открытой вкладкой жрёт двумя процессами 19 и 56 Мбайт. Два процесса Iexplore - 8 и 13 Мбайт.
MOP3E написал:
флэш после выхода девятой версии стал полным п...ецом, и ему не хватает "жалких" двух гигагерц процессора, но почему на ИЕ флэш тормозит меньше

хм. может быть, сборка кривая? =)
здесь, с Оперой (алсо, self-fix: 18,232 МБ; забыл запятую) проблем никаких, "официальный" подключаемый модуль от Adobe работает на ура.

зы. и не стоит обвинять меня в "непатриотичности" и использовании "злостной проприетарщины" Opera.
Linux, чёрт возьми, создан просто для работы, а не для копания в лицензиях.
Невропаразитолог
Ничего удивительного, цель, как всегда у линуксойдов - оправдывает средства.
Невропаразитолог написал:
цель, как всегда у линуксойдов - оправдывает средства

...это к чему было?
Невропаразитолог
Майор Очевидность написал:
...это к чему было?


К теме статьи. Что, не офф-топ вас удивляет? Любыми способами протолкнуть то, что никому не надо, для "Справедливого режима передела рынка корпорациями" взамен на подачки из криво работающих и, повторюсь, мало кого интересующих программ.
Невропаразитолог
Да, я - противник FF. Терпеть его не могу за тормоза. Уж извиняйте, накипело.
Майор Очевидность,
ага опера какбэ рулитbiggrin biggrin

по сабжу:
новость ниочем. наоткрывайте в любом браузере вкладок с флешем и прочая и прочая и, не поверите, он загрузит проц на 100%...

а то что ФФ грузит чуть поболе уже давно не новость.

ресурсу CNET хочется напомнить "все познается в сравнении"

а то мне прям непонятно, кого с чем равнять и какие выводы делать..

или ФФ кокой-то не такой флеш использует?
Цитата:
ага опера какбэ рулит

в опере тоже замечал баг с загрузкой проца под 100% во флеш и при просмотре видио в развернутом виде.

ОАС 3.6.2
Фломастер,
ну во-первых у тебя сборка, уже на что-то да влияет,
а во-вторых флеш он один для всех, и оперу, и ие, и фф нагрузить мона...

#23. AleksK

Кстати, когда вы смотрите в диспетчере задач потребление осла не забывайте что в 8 осле каждая вкладка это отдельный процес + сам осел, например в данный момент у меня в IE8 открыто 3 вкладки в памяти висит 4 процесса суммарным объемом 137 мб при тех же открытых вкладках + 2 вкладки вашего сайта FF 3.5.5 занимает 130 мб. Да ко всему прочему IE8 и Maxthon практически проваливают тесты ACID3 и Futuremark Peacekeeper. Так что я при всех недостатках FF не вижу никакого смысла для перехода на IE.

#24. Armanx64

Armanx64
Welcome to Silverlight)))
Mandriva-oid
А я Firefox люблю ))) Чем он вас не устраивает?
Mandriva-oid написал:
А я Firefox люблю

А я им просто пользуюсь...

#27. LNXMSDE

100% правда. Мне пришлось из за этого на работе поменять селерон Д 420 на 2х ядреный селерон Е1500. Ибо флешь сьедает все. Наверное у бесплатных FSF программеров не дошли руки деактивировать неактивные вкладки, не посылать в них сообщения и т.д.

#28. LNXMSDE

Справедливости ради сказать, в позних версиях такого не неаблюдается... Или проц берет свое?

#29. LNXMSDE

Актимель - Эльф ушастый написал:

а во-вторых флеш он один для всех, и оперу, и ие, и фф нагрузить мона...
Флешь то (описание обьектов цветов движений и прочей х-ты) один, но разная реализация. Если флешь позволяет свою остановку путем соотв команды, то это можно использовать или нет. Вы же не видите - работает флешь на невидимых вкладках или нет :) Я бы и звук флеша выключал, если только это не музыкальный плеер какой нибуть на флеше.

#30. MOP3E

LNXMSDE написал:
Справедливости ради сказать, в позних версиях такого не неаблюдается... Или проц берет свое?

На новом железе процессор вполне справляется. Первые тормоза начались с выходом девятой версии проигрывателя. В восьмой версии тормозов не было.
Просмотров: 3253