Место для Вашей рекламы всего за 400 рублей в месяц ! email:incognito.anonimous@yandex.ru

Спонсор проекта:
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads



Последние комментарии
#1
watersoda пишет: » А с другой стороны, какой смысл в МСВС 5.0, когда ... (12.11.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#2
X_perienced пишет: » А какое именно оборудование там подерживается - го... (25.08.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#3
Linups_Troolvalds пишет: » Хватит писать бред. МСВС (возможно) не работает на... (24.07.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#4
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#5
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#6
watersoda пишет: » Кстати, мелькала где-то информация, что Red Hat сд... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
watersoda пишет: »
Цитата:
... МСВС отстаёт от ДОСа по поддержке виде...
(16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
admin пишет: » watersoda, этот ноутбук выпущен в 2012 году wink
Убунт... (16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#9
watersoda пишет: » И вот ещё, правда речь про МСВС 3.0:
Цитата:
Устрои...
(08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#10
watersoda пишет: » Я где-то читал, что ВНИИНС предоставляет список об... (08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#11
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#12
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#13
Gentoo пишет: » >>Autocad, Kompas, CorelDraw, SolidWorks, AD... (30.01.2017)
// Письма неадекватов
#14
watersoda пишет: » Just for fun как он есть.biggrin (15.01.2017)
// Линукса нет! Нас обманули !!!
#15
дохтур пишет: » admin, ага, ещё вот проприетарная лицензия на обще... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
Quotes

Fairware или OpenSource разработчики тоже хотят есть | автор: Luca | 30 января 2011 |

Категория: Open Source


«Fairware» — термин, недавно изобретённый автором программ Hardcoded Software. Он обозначает СПО, нацеленное на широкую аудиторию (для проприетарных приложений прямым аналогом является условно-бесплатная лицензия — shareware) с целью получения достойной компенсации от пользователей.
Термин объединяет два принципа:


1. Интеллектуальная собственность не имеет смысла (как минимум в мире программного обеспечения). От защиты интеллектуальной собственности всегда и везде одни беды. Патенты на программное обеспечения окружают разработчиков со всех сторон словно противопехотные мины. Проприетарное лицензирование заставляет программистов создавать один и тот же код раз за разом в глупой игре, проигрывает же конечный пользователь (конечный продукт — результат конкуренции, а не совместных усилий). Некоторые пользователи и вовсе попадают в сети нечистоплотных софтверных компаний, которые выжимают из клиентов всё до последнего цента, пользуясь безвыходным положением пойманных в капкан потребителей.

2. Разработчикам необходимо есть. Разработчикам трудно получить адекватную плату за разработку основного ПО для широкой аудитории. Конечно они получат определённую сумму от добровольных донаций пользователей, но с уверенностью можно сказать, что это не окупит полноценной ежедневной работы над СПО. Поэтому программисты работают над своими проектами с открытым кодом в свободное время, что снижает качество приложений. Если дать им шанс, то они бросят свою основную работу и будут работать на свои проекты, создавая свободную альтернативу проприетарным приложениям. В перспективе такие продукты могли бы сделать интеллектуальную собственность бессмысленной, но, к сожалению, сейчас деньги утекают к этим самым разработчикам проприетарных продуктов, сводя на нет всю работу над свободным программным обеспечением в глобальных масштабах.

Fairware

«Fairware» — программное обеспечение с открытым исходным кодом и с верой в честность пользователей. Если можно допустить это (а я искренне верю, что можно), то можно построить систему, помогающую «выразить их честность» (помочь проекту). Трудно понять, насколько востребована будет помощь, если используется обычная кнопка «Donate». Кто работал над проектом? Сколько часов? Сколько денег уже пожертвовали? Все эти вопросы требуют ответов перед тем, как можно будет высчитать честную сумму для помощи проекту. Даже если пользователь хочет помочь, велик шанс того, что лень победит, и отсутствие информации о верном объёме пожертвования приведёт к решению «не помогать».

Как работает Fairware?

Вся информация о трудозатратах в часах выкладывается в общий доступ, так же как и ориентировочная часовая ставка. Все денежные переводы от пользователей также автоматически выкладываются в общий доступ (анонимно). Когда сделан взнос, сумма распределяется между разработчиками пропорционально количеству неоплаченных часов каждого программиста. Любой может легко узнать, сколько ещё часов не компенсировано. Также приложение уведомляет пользователей о том, что оно «fairware» диалоговым окном для тех, кто ещё не внёс свой вклад, и напоминает, что разработчики ждут справедливой оплаты своего труда. При достаточном количестве честных пользователей такая система позволит разработчикам СПО работать над проектами для широкой аудитории полный рабочий день. Не знаю, как на счёт вас, но я думаю, что это прекрасно!

А дальше?

Не пытаясь лишить кого-то лавров, уточняю, что этот топик — мой перевод статьи «About Fairware»
Более подробно предпосылки автора термина описываются в моём переводе его статьи «Free as in Speech, Fair as in Trade». Кстати, это не просто термин. Автор открыл код своих коммерческих платных приложений и использует такой тип лицензирования уже 4 месяца.

http//habrastorage.org/storage/75e77d8e/cd5c5958/e96e56b8/6dec3c85.png


Цифры

Hardcoded Software, статистика с 13/09/2010 (вся, кстати говоря, получена за 5 минут на его сайте).
На данный момент в проект внесено 5885,95 вечноамериканских. Всего потрачено 220.3 часов, из которых не оплачено 56,8.
Простая арифметика показывает, что ставка автора составляет 35,9$ за час. Как по мне — система более чем работает.
По сути, проработав за 4 месяца 27 полных рабочих дней, автор получает почти 36$ в час — это очень непл.хой результат. А, судя по тому, что автор не вернулся к старому варианту распространения — его доходы возросли.

источник


Комментарии посетителей

#1. pavel2403, 30.01.2011 - 21:26

pavel2403
Да уж, в России и бывшем СНГ это маниловщина какая-то. Если есть возможность что получить и при этом не заплатить, будьте уверены, что 950 человек из 1000 выберут именно такую возможность. Как не печально, но факт.

#2. SemyonKozakov, 30.01.2011 - 21:31

Как мы видим, мир OpenSource не исчерпывается одним Столлманом с его "Ололо!! Всем открыть исходные коды!!!". Есть люди, которые понимают, что разработчикам тоже надо кушать, и уж желательно не Доширак. Отсюда и появляются подобные схемы, которые в теории способны удовлетворить и пользователя (если интересен софт - платим), и разработчика (нет работы "за еду").

#3. Ниасиляторрр, 30.01.2011 - 21:54

Паша.Ну если мне действительно нужен этот софт,то почему бы и не заплатить?Имея железо за 70тыс.руб смешно не платить за софт.Другое дело,если я смогу найти подобный по функционалу софт,но бесплатный.

#4. pavel2403, 30.01.2011 - 22:06

pavel2403
Ниасиляторрр написал:
Паша.Ну если мне действительно нужен этот софт,то почему бы и не заплатить?
Ну я же не конкретно тебя имел ввиду. Я тоже предпочитаю купить так как сам программер и все понимаю. Но остальным то как это обьяснить? У нас уже кто-то массово научился уважать чужой труд???

#5. pavel2403, 30.01.2011 - 22:10

pavel2403
SemyonKozakov написал:
которые в теории способны удовлетворить и пользователя
Да, ключевое слово здесь в теории. Вот только на практике, это очень сложно.

#6. Ниасиляторрр, 30.01.2011 - 22:49

pavel2403 Вот в том-то и дело,что всем хочется халявы,а самим работать бесплатно не хочется.Тут дело скорее в воспитании.В уважении к чужому труду.А схема кстати,не пл..хая.Лучше так,чем в свободное время на коленке.Глядишь,и продукт качественнее будет.

#7. savuor, 30.01.2011 - 23:13

Подобная схема вряд ли даст больше нескольких процентов по сравнению с обычными "Donate". Насколько я понял, это та же система, только + более развернутая реклама собственного труда, а от рекламы толку нынче - ...

#8. Skynet2015, 30.01.2011 - 23:56

savuor, Да нее, почему, если сделать проще - плата за собранный пакет. Кто хочет покрасноглазить - всегда есть сорцы, а кто хочет установить - пусть платит денюжку.

#9. Кантрабас, 31.01.2011 - 07:15

Вполне рабочая схема. Если продукт действительно нравится так можно заплатить 1,2 или 5 или 10 баков. Предположим наберется совестливых пользователей у этой программы 8000 и каждый даст по доллару. Вот они и окупили труд девелопера.

#10. Babusha, 31.01.2011 - 15:47

Согласен со статьей. Религиозное быдло с дядей стуломоном уже надоело.

#11. EvgenijM86, 31.01.2011 - 16:55

Если лицензия будет GPL, то даже есть смысл платить.

#12. SaniOKh, 31.01.2011 - 18:02

Некоторые музыканты распространяют свою музыку по подобному принципу ("Выбери цену сам" с возможностью сначала скачать, а потом заплатить) и это непл.хо окупается. Сразу отпадают посредники, и можно быть уверенным, что все заплаченные деньги пойдут именно создателю того, что ты скачал, а не кому-нибудь другому.

Я только за.

#13. Кантрабас, 1.02.2011 - 09:31

SaniOKh написал:
Некоторые музыканты распространяют свою музыку по подобному принципу ("Выбери цену сам" с возможностью сначала скачать, а потом заплатить) и это непл.хо окупается.


Radiohead были пионерами этого дела. Хотя не каждую музыку можно так продавать. Какой-нить "русский шансон" может и не окупится
Просмотров: 4335