Спонсор проекта:
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads



Последние комментарии
#1
watersoda пишет: » А с другой стороны, какой смысл в МСВС 5.0, когда ... (12.11.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#2
X_perienced пишет: » А какое именно оборудование там подерживается - го... (25.08.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#3
Linups_Troolvalds пишет: » Хватит писать бред. МСВС (возможно) не работает на... (24.07.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#4
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#5
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#6
watersoda пишет: » Кстати, мелькала где-то информация, что Red Hat сд... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
watersoda пишет: »
Цитата:
... МСВС отстаёт от ДОСа по поддержке виде...
(16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
admin пишет: » watersoda, этот ноутбук выпущен в 2012 году wink
Убунт... (16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#9
watersoda пишет: » И вот ещё, правда речь про МСВС 3.0:
Цитата:
Устрои...
(08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#10
watersoda пишет: » Я где-то читал, что ВНИИНС предоставляет список об... (08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#11
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#12
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#13
Gentoo пишет: » >>Autocad, Kompas, CorelDraw, SolidWorks, AD... (30.01.2017)
// Письма неадекватов
#14
watersoda пишет: » Just for fun как он есть.biggrin (15.01.2017)
// Линукса нет! Нас обманули !!!
#15
дохтур пишет: » admin, ага, ещё вот проприетарная лицензия на обще... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
Quotes
Линуксом нужно заниматься, а не пользоваться

Разработчики Opera считают модель OpenSource неэффективной | автор: Luca | 18 декабря 2009 |

Категория: Open Source


Один из основателей компании Opera Software, Йон фон Теччер выступил с критикой OpenSource. В своем интервью журналу "Компьютерное обозрение" он заявил:

"В свое время я и сам занимался Open Source и знаю эту кухню изнутри. Очень сложно координировать работу людей, которые не слишком хорошо отделяют общие задачи от частных. Как следствие, много времени уходит на корректировку ошибок. Мы этого себе позволить не можем".



Что вы думаете по поводу Open Source, который, например, исповедует Mozilla? Какие преимущества и недостатки у этого подхода?
Открытый код подразумевает возможность внесения изменений сторонними разработчиками. Но многие глобальные процессы в таком случае не смогут работать нормально. Я не против идей Open Source и отчасти сам ее сторонник, но наш код останется доступным только для наших программистов.

Почему?
Здесь есть два момента. Во-первых, бытует мнение, что открытый код является залогом успеха, но можете ли вы назвать хоть одного успешного разработчика браузера с открытым кодом? Код Firefox открыла Netscape, и теперь этой компании, как и браузера, нет на рынке. Safari тоже построен на открытом ядре WebKit, однако многие даже не знают, кто его автор. А ведь это проект KDE – компании, которая в итоге не получила за свой продукт ни славы, ни денег. Во-вторых, мы работаем над более чем 150 проектами одновременно. Это очень сложная организационная задача, поэтому необходимо быть уверенным, что каждый из них будет функционировать одинаково и развиваться в едином русле. В свое время я и сам занимался Open Source и знаю эту кухню изнутри. Очень сложно координировать работу людей, которые не слишком хорошо отделяют общие задачи от частных. Как следствие, много времени уходит на корректировку ошибок. Мы этого себе позволить не можем.

источник



Комментарии посетителей
[1] 2 3

#1. petrun

Опять путают опенсорц с базарной моделью разработки.Вот она действительно полезна далеко не всегда.
Но кто мешает открыть код и жестко фильтровать или вообще не принимать сторонние патчи?Им все равно а людям удобнее, пусть себе форкают.
Так что проблема не неэффективности, а в боязни потерять "славу и деньги".На этот счет судить не буду, так как в этой части сам пл.хо разбираюсь.
Но врать-то не надо.

#2. gaal

Прочел статью. Вместо встроенного браузера пользуюсь Opera Mini. Браузер в MAGX г..о, как и сама MAGX. Жалею теперь, что взял телефон с линуксом.
какой ужас! линупс скоро загнется - точно вам говорю =)))

#4. gaal

>Как следствие, много времени уходит на корректировку ошибок. Мы этого себе позволить не можем.

+1 куча времени в линуксах уходит не разработку, а на допиливание.

#5. gaal

petrun написал:
Но кто мешает открыть код и жестко фильтровать или вообще не принимать сторонние патчи?Им все равно а людям удобнее, пусть себе форкают.


есть тут статья на этот счет http://stoplinux.org.ru/category/dull_blogs/alternativnyi_vzglyad_na_linuks_feel_source.html

#6. petrun

gaal написал:
есть тут статья на этот счет

Ну да.Вот пусть и выпускают свою оффициальную бинарную сборку, за которую они несут ответсвенность.Или хотя бы рекомнедуемый toolchain, да набор флагов.Те кто не следует - ССЗБ.
Можно поступать и как Sun с virtualbox.
Понятно, что минусы везде есть, но возможность черпать свежие идеи из форков энтузиастов и мелких компаний имхо перевешивает.

#7. SysAdmin

Вот кто-кто, а Опере бы молчать со своими 2% о несостоятельность OSS. smile Только в России и популярны, за что стоит сказать спасибо инертности нашего мышления.

Код Firefox открыла Netscape, и теперь этой компании, как и браузера, нет на рынке.

Странное утверждение... Netscape открыла код, т.к. была задавлена на рынке бразуеров Internet Explorer - он ведь шёл в составе Windows начиная с OSR-2, а Netscape Navigator надо было покупать.

#8. darkraven

darkraven
> Можно поступать и как Sun с virtualbox.
да если честно, то можно и как RedHat с Федорой. последняя разрабатывается комьюнити, но наиболее удачные изменения вносятся в коммерческий продукт (в данном случае красношапка)
БШЛ (большая штыковая лопата)
I-Love-Linux написал:
какой ужас! линупс скоро загнется - точно вам говорю =)))


В кои-то веки ты оказался абсолютно прав.

petrun написал:
Но кто мешает открыть код и жестко фильтровать или вообще не принимать сторонние патчи?Им все равно а людям удобнее, пусть себе форкают.


Ну и в чем смысл? Форкать - это путь наименьшего сопротивления. Взять и изг№внять готовое - всегда проще, чем создать новое.
petrun написал:
Но кто мешает открыть код и жестко фильтровать или вообще не принимать сторонние патчи


а зачем оно тогда?
в чем интерес разрабов оперы???

в том что быдлошкольники напишут? так задолбишься в куче гуано жемчуг искать...
или ради плагов и виджетов? так СДК и так есть, сообщество оперы старается.

или портить репутацию кучей форков и прочих "модов"???

опере это не интересно ни разу, в чем они сами и признаются. А ты как линуксоид, пытаешься доказать нам (не им!!!) как им будет хорошо(????) если они код откроют.

смешно!
petrun написал:
но возможность черпать свежие идеи из форков энтузиастов и мелких компаний

biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin
это какие идеи были заложены в многочисленных форках разных линухов???
SysAdmin написал:
Вот кто-кто, а Опере бы молчать со своими 2% о несостоятельность OSS.

ээээ, простите, 2% чего?
и почему они должны молчать???
бред какой-то!!!

SysAdmin написал:
Странное утверждение... Netscape открыла код, т.к. была задавлена на рынке бразуеров Internet Explorer - он ведь шёл в составе Windows начиная с OSR-2, а Netscape Navigator надо было покупать.


согласись странная логика, открыть код и пытаться продаватьbiggrin biggrin biggrin biggrin
от того они и сдохли, что хотелось всего и сразу...
и потом открытие исх. кода не как не спасло нетскейп, почему оно должно спасти оперу???
в чем прикол?

#12. petrun

БШЛ (большая штыковая лопата) написал:
Ну и в чем смысл? Форкать - это путь наименьшего сопротивления.

Ну в этом и смысл.У оперы очень непл.хой быстрый движок, но отвратительная оболочка (на мой взгляд).Проcто появиться много браузеров на presto как сейчас на webkit, что послужит отличным испытательным полигоном для оперы.Надо просто иногда поглядывать в сторону форков и учиться.
Ни тко не говорит,что в разработке не нужен центр, просто не надо ударяться в другую крайность.

#13. SysAdmin

Актимель - Эльф ушастый написал:
ээээ, простите, 2% чего?

2% мирового рынка браузеров.
Актимель - Эльф ушастый написал:
и почему они должны молчать???

Потому что не проприетарной компании рассуждать об OSS.
Актимель - Эльф ушастый написал:
согласись странная логика, открыть код и пытаться продаватьbiggrin biggrin biggrin biggrin
от того они и сдохли, что хотелось всего и сразу...
и потом открытие исх. кода не как не спасло нетскейп, почему оно должно спасти оперу???
в чем прикол?

Скорее так: Сдохли -> Открыли код -> Из него (кода) сделали хороший браузер -> Пытались обрести второе дыхание на основе открытых разработок -> Сдохли окончательно. А FF тем временем живет и процветает.
darkraven написал:
последняя разрабатывается комьюнити, но наиболее удачные изменения вносятся в коммерческий продукт

а толку...
от сообщества новаторства не особо дождешься..
поправь если ошибаюсь, но стоило опере придумать спиддиал его сразу же передрали и гугл и аппл. и для фф быстренько че-та похожее слепили.
потом (говорю за себя) фф на 20 вкладках (и флеш и скрипты в наличии) отжирала до гига оперативы, а опера 10.10 довольствуется 200 (на том же наборе...).
согласен чистый субъективизм, но я свой выбор сделал...
SysAdmin написал:
2% мирового рынка браузеров.

без сарказма спрашиваю. откуда дровишки?
интересно...
SysAdmin написал:
Сдохли -> Открыли код -> Из него (кода) сделали хороший браузер -> Пытались обрести второе дыхание на основе открытых разработок -> Сдохли окончательно.

перед первым "сдохли" добавь "продавали ->...".
кст и опера была когда-то платная, потом с рекламой. потом такая как счас. и чего?

я так и не понял.ю что им даст открытие исходного кода сейчас???
на любимом здешними линуксофилами w3schools.com 2,3%
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

а еще линки есть?
или вот
По www.mozilla.ru за июль:

Firefox 43.4 %
Mozilla 36.5 %
MS IE 12.1 %
Opera 3.3 %
Firebird 2 %
Netscape 0.9 %
Неизвестно 0.8 %
Konqueror 0.2 %
MultiZilla 0.1 %

По forum.mozilla.ru за июль:

Firefox 52.3 %
Неизвестно 23.9 %
MS IE 13.1 %
Opera 4.4 %
Mozilla 3.8 %
Netscape 1.1 %
K-Meleon 0.4 %
Konqueror 0.2 %
MultiZilla 0.1 %

т.е. на сайт мозиллы ходят с оперы больше (в %) чем она распространена вообще?
я, наивный думал наоборот должно бытьbiggrin biggrin biggrin
SysAdmin написал:
Потому что не проприетарной компании рассуждать об OSS.


х№рню написали, уважаемый!
причем полную...

или не в курсе что означает слово "интервью"??

это же не выступление и не доклад, его спросили, он ответил...
все претензии к спрашивающему...
вопрос:
Цитата:
Что вы думаете по поводу Open Source, который, например, исповедует Mozilla? Какие преимущества и недостатки у этого подхода?

ответ:
Цитата:
Открытый код подразумевает...

Вопрос:
Цитата:
Почему?

ответ:
Цитата:
...

#19. petrun

Актимель - Эльф ушастый написал:
это какие идеи были заложены в многочисленных форках разных линухов???

Ну начиная от разных систем упраления пакетами, инит скриптов, и дистрибутивоспецифичных патчей в ядро, кончая кучей графических конфигурялок, которые вы так любите.
Актимель - Эльф ушастый написал:
от сообщества новаторства не особо дождешься..
поправь если ошибаюсь, но стоило опере придумать спиддиал его сразу же передрали и гугл и аппл. и для фф быстренько че-та похожее слепили.

Ну и что?Спрашивается зачем копировтаь одну и ту же функцию по 10 раз, когда можно взять код.Удобнее же.
Или вы считаете, что сообщество вообще ничего не способно сделать?Оно хорошо в доводке, наладке и мелих нововведениях.
Ну найдите мне аналог моего любимого Vimperator?
Актимель - Эльф ушастый написал:
фф на 20 вкладках (и флеш и скрипты в наличии) отжирала до гига оперативы

ФФ действительно не отличаеться скорость, но гиг на 20 вкладках уже откровенное вранье.
petrun написал:
Ну начиная от разных систем упраления пакетами, инит скриптов, и дистрибутивоспецифичных патчей в ядро, кончая кучей графических конфигурялок, которые вы так любите.

/удивленно
инновации????
petrun написал:
Ну и что?Спрашивается зачем копировтаь одну и ту же функцию по 10 раз, когда можно взять код.Удобнее же.

biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin
логика у тебя п...ец какая логичная..
а кто "новое" делать будет, если все только "брать код" станут?
я все о том же. с опенсорцом конкретно опера развиваться не сможет..
а так будет реализовывать "новые" идеи...
которые ваши сообщества будут передирать для своего фф. biggrin biggrin
petrun написал:
Или вы считаете, что сообщество вообще ничего не способно сделать?

я примеров инновационных разработок конкретно от сообществ так и не услышал...
конторы на серьезные продукты код открывали, это да...
petrun написал:
ФФ действительно не отличаеться скоростью

все-таки двоечник...biggrin biggrin biggrin
petrun написал:
но гиг на 20 вкладках уже откровенное вранье

про "откровенное вранье" пожалуешься маме. biggrin biggrin тебе русским языком написали, что мнение субъективное. не хочешь - не верь.
и не "гиг", а
Актимель - Эльф ушастый написал:
до гига

тоже нюанс...
petrun написал:
Ну найдите мне аналог моего любимого Vimperator?

а разве в опере нельза управление клавой настроить?
меню инструменты-настройки-дополнительно-управление-профиль клавиатуры...
там же свои правила дописываются...
настрой как в вимпе...
авось выйдет smile

#22. petrun

Актимель - Эльф ушастый написал:
авось выйде

Так ведь не выходит)Панельки не убираються, история посещений поиск отвратительны, куча лишних неубираемых кнопок, список можно продолжить.
Актимель - Эльф ушастый написал:
инновации????

А что по вашему есть ииновации?Если вы об свистелках и перделках, и больших проектах, то их да немного.А вот удобных маленьких утилит, полно.
То чем я пользуюсь непосредственно в данный момент: xmonad, zsh, screen, emacs.Это очень удобные вещи, без которых программить мне будеет очень неудобно.И инноваций там дох№ра.Перечислить?
И это только то, что я исплользую прямо сейчас)
Актимель - Эльф ушастый написал:
а кто "новое" делать будет, если все только "брать код" станут?

А вот новое,то делать и будут, так как освободиться куча времени, которое сейчас занимает строительство велосипедов.
Если оперу откроют под ГПЛ, то (сюрприз!) она тоже сможет брать нужныей ей код.
Да и вообще "новые идеи" в браузерах это довольно смешно.За последние лет 5-6 почти ничего нового не появилось.
Актимель - Эльф ушастый написал:
все-таки двоечник...biggrin biggrin biggrin

Аргументы кончаются?)

#23. petrun

Актимель - Эльф ушастый,
И кроме того вы читать не умеете.Я говорил не про создание проектов с нуля сообществом, доработка заговтовок.30% нового кода ядра,например, - сторонние патчи, но основной курс ведут коммерческие компании.И это лучший вариант, до тех пор,пока не настанет коммузнизм и рай на земле)
БШЛ (большая штыковая лопата)
Актимель - Эльф ушастый написал:
т.е. на сайт мозиллы ходят с оперы больше (в %) чем она распространена вообще?
я, наивный думал наоборот должно бытьbiggrin biggrin biggrin


Да не... Нормально-нормально. Так и должно быть. Пришел Оперой, скачал-поставил Лиса, удалил Оперу. biggrin
Невропаразитолог
petrun написал:
И это лучший вариант, до тех пор,пока не настанет коммузнизм и рай на земле)
А мысль не приходила, что коммунизм мы уже проходили? "Полная х№рня получается" (с)

#26. petrun

Невропаразитолог,
Коммунизма не было, была только большая стройка)
И вообще это шутка была)

#27. Linfan

Linfan
Невропаразитолог,

Бонжюр мсье, а хде вы увидели коммунизьм в Опенсурсе? или это чисто по фрейдовски ваши потаенные желания всплывают по отношению к FOSS?

Опенсурс - это махровый бизнес, причем с более жесткими условиями, чем проприетарный софт. В закрытых исходниках можно любой гумус толкать и пипл схавает. А вот заработок на FOSS - задача посложнее (если есть поспорить с красноглазыми ушлепками - вам на ЛОР, к Ъ-анонам)

#28. Linfan

Linfan
[b
petrun написал:
Да и вообще "новые идеи" в браузерах это довольно смешно.За последние лет 5-6 почти ничего нового не появилось.
]petrun[/b],

Вы не правы. Например Firebug. Многие вебдизайнеры только из-за этого инструмента послали IE в Бабруйск. Или исполнение каждого таба в своем процессе как в ГуглеХроме. Чем не инновация? Вспомните 5й IE - это же ппц ходячий, по сравнению с тем, что есть сейчас. Даже в том же IE. И конкуренция в этом деле - основа. МС туеву тучу лет из-за монополии не апдейтил IE. И не будь Оперы/Мозиллы/Лиса так бы и пользовались гумусом разлива 2000 года.
Невропаразитолог
Linfan написал:
Бонжюр мсье, а хде вы увидели коммунизьм в Опенсурсе?
Guten Abend, Genosse! Э-э-э, вы читать умеете? Это не я СКАЗАЛ. Я лишь ЭТО ОСПОРИЛ.
Linfan написал:
В закрытых исходниках можно любой гумус толкать и пипл схавает.
Тот гумус(?), который вы мне напихаете в открытые исходники, мне придётся также "схавать", ибо, окромя BASIC, я языков не знаю, следовательно, в исходниках на С них№ра не смыслю. И Хде тут разница?
БШЛ (большая штыковая лопата)
Невропаразитолог написал:
Тот гумус(?), который вы мне напихаете в открытые исходники, мне придётся также "схавать", ибо, окромя BASIC, я языков не знаю, следовательно, в исходниках на С них№ра не смыслю. И Хде тут разница?


Щас тебя пошлют расти над собой, ибо возможность тебе предоставили. А дальше - личное дело каждого. А вот в злобной пропиетарщине даже возможности нету...
Ну и далее по тексту.

#31. petrun

Невропаразитолог написал:
Guten Abend, Genosse! Э-э-э, вы читать умеете? Это не я СКАЗАЛ. Я лишь ЭТО ОСПОРИЛ.

Оспорил кого?Я этого не говорил)
Невропаразитолог написал:
И Хде тут разница?

А разница в том, что кроме вас есть порядочно людей, которые знают не только BASIC.
Linfan написал:
Вы не правы. Например Firebug.

Тут вы, наверное правы, но я говорил не про разработчиков, а про пользователей.
Linfan написал:
Или исполнение каждого таба в своем процессе как в ГуглеХроме. Чем не инновация?

Ничем не инновация.Это у же было и называеться "запусти 2 копии браузера".То, что появилось - костыль для WM, который не умеет объединять разные окна в табы.Немного упрощенно, но такими вещами действительно должна ОС заниматься.
Linfan написал:
Вспомните 5й IE - это же ппц ходячий, по сравнению с тем, что есть сейчас.

Допилили поддержку стандартов - инновация?Для МС может быть)

#32. Linfan

Linfan
Невропаразитолог написал:
Тот гумус(?), который вы мне напихаете в открытые исходники, мне придётся также "схавать", ибо, окромя BASIC, я языков не знаю, следовательно, в исходниках на С них№ра не смыслю. И Хде тут разница?


Вы конечный пользователь и вы вправе выбирать исходя из качества ПО. Но на вас денег не заработаешь. Точнее скажем так, заработать можно, но косвенным путем. И этот путь завязан напрямую на качество продукта. Если ПО паршивое - никакие лозунги вас не убедят его пользовать. Ведь так? И если производитель свободного ПО заинтересован в вас как в объекте заработка, он будет улучшать свое ПО. А не пытаться занять доминирующее положение на рынке, чтобы заставить вас "хавать что дают". Открытость исходников нужна для экспертов. Напр., вы ставите тулзу для работы с текстом. Вы уверены что она не стыбрит у вас сертификаты к вашим кошелькам WebMoney? Если софт открытый, то его "законопослушность" могут проверить эксперты и чуть что поднять хай на весь Инет. А если софтинка закрытая - это уже на порядки сложнее. Опять же, сравнение уместно, если уровень софта открытого и закрытого сопоставимы.

Касательно детального анализа сорцов - это больше беспокоит крупные конторы, где корпоративная безопасность крайне важна. А вот многократно матюкаемая МС уже не раз палилась на шпионских закладках. Кстати, последнее палево в Win7 - http://win61.ru/v-windows-7-est-chernyi-xod-dlya-pravitelstva-ssha.html
И не говорите, что это не похоже на правду. Пиндосы были бы последними идиотами, если бы не воспользовались такой шарой. Согласитесь, что может быть лучше - миллионы леммингов за свои деньги добровольно ставят себе трояна :)
Невропаразитолог
Linfan написал:
Напр., вы ставите тулзу для работы с текстом. Вы уверены что она не стыбрит у вас сертификаты к вашим кошелькам WebMoney? Если софт открытый, то его "законопослушность" могут проверить эксперты и чуть что поднять хай на весь Инет.
Хай на весь Инет поднимаеццо регулярно, ниже в своём посте, вы и сами его "приподнимаете". По поводу "уверен": не уверен, ни в "проприетарщине", ни, в особенности, в FOSS, ни в "Експертах" интернетовских, надеюсь только на себя.
Linfan написал:
Согласитесь, что может быть лучше - миллионы леммингов за свои деньги добровольно ставят себе трояна
А эти лемминги, случайно, не выпивают, не курят ли? Потому как Я ЭТО от msAVA, походу, уже слышал. И соглашаццо не намерен и в этот раз.

#34. wr224

Linfan написал:

И если производитель свободного ПО заинтересован в вас как в объекте заработка, он будет улучшать свое ПО...

Товарисч, ты жутко не прав. Свободное ПО живет по принципу - пользуются 2 человека - хорошо, пользуются 20 - отлично и тд. А к коммерческому такой подход не применим. Если им будут пользоваться 2 человека - компания обанкротится и люди останутся без работы.

#35. Linfan

Linfan
wr224 написал:
Товарисч, ты жутко не прав. Свободное ПО живет по принципу


Свободное ПО на то и свободное, чтобы его авторы преследовали любые законно допустимые цели: нравится самовыражаться для ублажения ЧСВ - да ради бога; хочешь построить бизнес на FOSS - да пожалуйста; решил помочь неграм в Африке - тоже без проблем. Это в проприетарном ПО может быть только одна цель - бабло любой ценой.

#36. Linfan

Linfan
Невропаразитолог написал:
Хай на весь Инет поднимаеццо регулярно, ниже в своём посте, вы и сами его "приподнимаете".


Эээ батенька, винда - это самый крупный компонент. А если вы покупаете какую-то прогу более скромную? А если она вообще узкоспециализированная? Закрытость - это кот в мешке. У автора открытого ПО всегда есть опасность, что закладку рано или поздно попалят. И выставят его на позор. А закрытый продукт - пойди докажи что он что-то сделал.
Невропаразитолог
Linfan написал:
А если вы покупаете какую-то прогу более скромную? А если она вообще узкоспециализированная? Закрытость - это кот в мешке.


Ну кто, кто будет поднимать "хай на весь интернет" по поводу "узкоспециализированной скромной по размерам" программы?
Я НАСТАИВАЮ, что для конечного пользователя, не имеет никакого значения, "открытый" код или "закрытый", ни то, ни другое ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ читать не умеет, и придёЦЦО ему действовать на свой стр№х и риск в ОБОИХ случаях. Бросайте уже программистские замашки, когда речь идёт о массовом использовании...

#38. wr224

Linfan написал:

Свободное ПО на то и свободное, чтобы его авторы преследовали любые законно допустимые цели: нравится самовыражаться для ублажения ЧСВ - да ради бога; хочешь построить бизнес на FOSS - да пожалуйста; решил помочь неграм в Африке - тоже без проблем. Это в проприетарном ПО может быть только одна цель - бабло любой ценой.

Обычно гораздо эффективнее ублажить свое ЧСВ - добиться высот и признания в том, чем ты занимаешься. Тут комментировать не буду, тк для школьников важно признание таких же школьников, а для людей постарше уже коллег за гораздо более высокие заслуги, чем писюльки в никому не нужном проекте. Остановимся на 2 твоем утверждении. Чтобы построить бизнес на FOSS нужно заниматься техподдержкой своего продукта, других вариантов тут нет. А чтобы заниматься техподдержкой - нужен сложный продукт. Ты понимаешь, что это закрывает дорогу почти всем? Помощь неграм в Африке тоже предпочтительнее для них намного деньгами или продуктами/медикаментами(которые так же стоят денег), чем никому не нужным софтовым барахлом. Бабло - универсальное средство стоимости и обмена в современном мире, не утрируй.

#39. petrun

wr224 написал:
омпания обанкротится и люди останутся без работы.

А люди останутся без нужного(им) ПО.
Невропаразитолог написал:
По поводу "уверен": не уверен, ни в "проприетарщине", ни, в особенности, в FOSS, ни в "Експертах" интернетовских, надеюсь только на себя.

В целом, это верно, но зачем же так абсолютно?В вероятностях все дело.

#40. petrun

Невропаразитолог написал:
Я НАСТАИВАЮ, что для конечного пользователя, не имеет никакого значения, "открытый" код или "закрытый", ни то, ни другое ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ читать не умеет, и придёЦЦО ему действовать на свой стр№х и риск в ОБОИХ случаях. Бросайте уже программистские замашки, когда речь идёт о массовом использовании...

Пользователь читать не будет.А кто-то другой будет.Даже если и не будет никто, то производителю все равно страшнее пихать туда троянов, так как они не могут быть в этом уверенны.В результате пользователь будет знать,что вероятность подставы заметно ниже.
Так понятно?
petrun написал:
Ты понимаешь, что это закрывает дорогу почти всем?

Тому, кто в одиночку собрался написать ОС - да.И что?Основной плюс открытого кода не в этом.
[1] 2 3

Просмотров: 2891