Спонсор проекта:
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads



Последние комментарии
#1
Linups_Troolvalds пишет: » Хватит писать бред. МСВС (возможно) не работает на... (24.07.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#2
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#3
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#4
watersoda пишет: » Кстати, мелькала где-то информация, что Red Hat сд... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#5
watersoda пишет: »
Цитата:
... МСВС отстаёт от ДОСа по поддержке виде...
(16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#6
admin пишет: » watersoda, этот ноутбук выпущен в 2012 году wink
Убунт... (16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
watersoda пишет: » И вот ещё, правда речь про МСВС 3.0:
Цитата:
Устрои...
(08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
watersoda пишет: » Я где-то читал, что ВНИИНС предоставляет список об... (08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#9
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#10
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#11
Gentoo пишет: » >>Autocad, Kompas, CorelDraw, SolidWorks, AD... (30.01.2017)
// Письма неадекватов
#12
watersoda пишет: » Just for fun как он есть.biggrin (15.01.2017)
// Линукса нет! Нас обманули !!!
#13
дохтур пишет: » admin, ага, ещё вот проприетарная лицензия на обще... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#14
admin пишет: » дохтур, а ранили его "тупые виндузяги" с... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#15
дохтур пишет: » Это была какая-то очень ранимая заблудшая душа (13.01.2017)
// Письма неадекватов
Quotes
sudo apt-get install gentoo

Почувствуй исходник | автор: Luca | 14 июня 2009 |

Категория: Open Source


Похоже большая часть фоссовцев считает, что распространение исходного кода величайшее благо. Ну, я тут, чтобы рассказать, что это не только персики со сливками. OSS конвенция (примечание - разновидность международного договора) - это в первую очередь распространение исходного кода пакетов у которого много минусов о которых никто не хочет говорить.

1) OSS модель вынуждает даунстримные проекты принимать решения, которые должны быть сделаны апстримными разработчиками.
2) Распространение исходного кода ослабляет апстримные усилия по тестированию.
3) Одновременный эффект: распространение исходного кода приводит к дублированию усилий даунстримом.


Похоже большая часть фоссовцев считает, что распространение исходного кода величайшее благо. Ну, я тут, чтобы рассказать, что это не только персики со сливками. OSS конвенция (примечание - разновидность международного договора) - это в первую очередь распространение исходного кода пакетов у которого много минусов о которых никто не хочет говорить.

Во-первых, OSS модель вынуждает даунстримные проекты принимать решения, которые должны быть сделаны апстримными разработчиками. Какие это решения? Например, какой компилятор должен быть использован? Какие флаги компиляции следует использовать? Какие версии должны быть у библиотек? Когда программа компилируется для распространения существует много таких вторичных решений, которые должны быть приняты. Смысла от таких решений больше, если они принимаются теми, кто пишет код, то есть апстримными разработчиками. Но в инновационном Linux мире, большая часть решений принимается даунстримом, на уровне дистрибутива, людьми не слишком понимающими код, но знающими, как сделать rpm. Даже, если они немного знакомы с кодом, несомненно то, что подлинные авторы кода знают больше. Тем не менее, важнейшие решения, способные повлиять на производительность и стабильность конечного продукта, принимают сопровождающие пакетов. Это не свобода выбора. Это свобода потр.. с этим.

Во-вторых. Распространение исходного кода ослабляет апстримные усилия по тестированию. Любой тестер программного обеспечения до проведения тестирования и обеспечения качества узнает, что к разным бинарникам эффективно применять разные тестовые сценарии. Каждый раз, когда даунстримный проект патчит программый код или компилирует его по-другому, то по существу создается форк кода. Это тотчас же подрывает все тестирование проведенное апстримным проектом. Даже фоссклоуны могут увидеть к каким проблемам это приводит. В самых очевидных случаях, это закончится чем-то подобным фиаско Debian с OpenSSL. В более трудноуловимых случаях, пользовели, сообщающие о проблемах, потому что дистрибутив использует флаг компиляции, который апстримные разработчики не тестировали или потому что использовалась другая версия библиотеки, которая была у разработчика, когда он делал svn коммит. Они говорили, что FOSS будет лучше, потому что будет глобальное распределенное тестирование общедоступного кода. В действительности все тестируют слегка отличающиеся двоичные трансляции общедоступного кода, поэтому вся эффективность распыляется на эти многочисленные вариации.

Одновременный эффект: распространение исходного кода приводит к дублированию усилий даунстримом. Мы уже видели как каждый дистр идет своим путем, несомненно, решая все теже проблемы, что и другие дистры. Какой компилятор должен быть использован? Какие версии должны быть у библиотек? Какие версии лучше работают вместе? Сотни дистров без общего тестирования и интеграции фактически дублируют усилия по многу раз. Многое не возможно использовать повторно, потому что отличаются конфигурации. Огромная растрата. Угадайте почему рост числа числа Linux пользователей и тестеров не пропорционален росту качеста дистров? Каждый новый дистр только увеличивает растрату, работая также как все остальные. Хей, они все работают бесплатно, верно?

Кроме того, с точки зрения разработчика не все в розовом цвете. Но как так может быть? Разработчики любят исходный код, не так ли? Рад, что ты спросил.

Общее у OSS библиотек то, что на них нет хорошей документации. Все в порядке, говорит разработчик, просто читайте исходный код. Для того кто не пишет код это может звучать хорошо. Кому нужна документация, когда по коду видно что он делает, верно?

К сожалению, неверно.

Отложим проблему чтения исходного кода и выясним что же в полной мере делает отстоем. Необходимо документирование API, исходный код слишком конкретен. Если разработчик может видеть реализацию какого-либо конкретного интерфейса, то он может очень легко невольно начать зависеть от особенностей реализации (часто даже не предусмотренных реализотором). Исходный код "чрезмерно определяет" API. Хуже, если разработчики начинают зависеть от ошибок.*

Конечно же, правильнее документировать библиотеки, интерфейсы и скрывать реализацию. Сделайте предположения четче, йада, йада. Существует куча инженеров, понимающих это. Проблема заключается в том, что для OSS, наличие исходного кода служит оправданием не создавать документацию. "Взгляните на код", говорят они, как будто это одно и тоже. Вот как потребители и реализаторы библиотеки попадают в беду.

Более земная проблема. Как разработчики окупят свои затраты на разработку, раскрывая все свои "секретные ингредиенты"? Эту проблему обсуждали до смерти на других форумах, но ее тем не менее стоит упомянуть и здесь. Да, я устал от всех ваших сообщений о том, что Google сколотил капитал на open source. Но знаете что? Они не продают программное обеспечение. Если ваша цель состоит чисто в производстве программных продуктов для конечных потребителей, то какая будет бизнес модель? Уверен, что кто-то собирается упомянуть Redhat, а вы хотите, чтобы еще раз пробежался по доходам Redhat vs MS vs Adobe? В конце концов, несмотря на коммерческие open source успехи, немногие из них, если таковые вообще имеются, связаны с непосредственной продажей программного обеспечения компанией. (Они не рассчитывают быть купленными Sun). Определенно не могу сдержать дыхание.

Последний пункт. Распространение open source проектов по большей части в исходных кодах фактически откладывает решение описанных выше проблем. Если бы все OSS проекты действительно бы пытались распространять бинарники, то поняли бы насколько хер..ва ситуация (и возможно даже попытались бы исправить это). Если OSS разработчики смогут показать, что действительно могут координировать распространение программ в двоичной форме, то и коммерческие компании обучатся и присоединятся, принося пользу всем.

Заметьте, что я не говорю, что распространению исходного кода нет места. Это полезно для исправления ошибок и координирования улучшений в апстрим коде. Но слишком многие фричудилы отделываются от двоичного распространения, не признавая присущих ему преимуществ. Это от невежественности.

* Обратите внимание на то, что отсутствие исходного кода не предотвращает этого полностью. Существует много известных примеров Win32 программ, зависящих от ошибок исполняющей среды. Отношение к подобными ошибкам строже и исправить их значительно проще, если исходный код открыт.

http//stopLinux.org.ru/uploads/images/dull_blogs/oss2.jpg


Источник


Комментарии посетителей
[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

#1. Hedge

Мдя, нерадужная картинка вырисовывается...
Я, как уже несколько лет учащийся программировать, могу сказать, что читать код это тяжёлое занятие. А понимать его - это ещё тяжелее, может даже проще иногда самому заново написать, поэтому код смысла большого не имеет - а вот доки - да имеют.
А вообще ИМХО основная проблма OSS - GPL. Хоть и существуют уже различные её версии, но в целом она вяжет разработчика по рукам и ногам. Я сам не против предоставления исходников, я бы вполне солгасился предоставлять свои исходники с программами, но на условиях, отличных от GPL, возможно вообще без ограничений.
Hedge написал:
на условиях, отличных от GPL, возможно вообще без ограничений.

Есть же другая лицензия - *BSD, например, по этой лицензии распространяется.

#3. Hedge

Ольга Омельченко, вы безусловно правы. *BSD насколько я понимаю "Линуксом" не считают... И сколько их *BSD? Штук несколько, по пальцам пересчитать, а Linux? Сотни... Вот вам и разные лицензии, а против *BSD ничего не имею.
Hedge написал:
против *BSD ничего не имею

А против Linux`а-то что имеете? Ну, не нравится, не юзайте, кто ж Вас заставляет-то? Для Винды тоже можно подобрать, в основном, бесплатное ПО. Заплатите за Винду, остальное наберите СПО, и будете довольны.
Пока есть выбор, этот выбор, действительно, есть (ШЮТКА, в которой слишком много правды). Пока есть Linux, *BSD, MacOS, вендузятникам ведь от этого только лучше. Есть хоть какая-то конкуренция. Ну, давайте, представим, что Вы со-товарищи таки "закопали Linux"? Дальше что? Мелкомягкие будут впраривать вам очередную Свысту, и даже не пошевелятся для того, чтобы довести её до ума.
Так что нынешняя ситуация выгодна, в первую очередь, вам - юзерам Windows.

#5. LinuXоid

>Мелкомягкие будут впраривать вам очередную Свысту, и даже не пошевелятся для того, чтобы довести её до ума.
Да сколько ж можно уже. Виста - нормальная ОС. Просто за то время, пока под нее переписывались драйверы и софт, за ней уже закрепилась пл..хая репутация. А то, что Windows 7 лучше висты во всех отношениях, никто и не спорит.

#6. MOP3E

Ольга Омельченко написал:
Ну, не нравится, не юзайте, кто ж Вас заставляет-то?

Типа, стандартная отмазка? Реально хуёвое документирование - это линух. Сотни (!) несовместимых друг с другом дистрибутивов, из-за чего невозможно распространять программы в бинарниках - это тоже линух. Отсутствие нормальных драйверов на половину оборудования - это опять линух. Активная реклама всего этого хаоса как полноценной ОС для дома и офиса - опять линух. Зато как только речь заходит о проблемах - сразу же "не хочешь - не переходи".
LinuXоid написал:
Просто за то время, пока под нее переписывались драйверы и софт

Согласна, может быть, она и стала НОРМАЛЬНОЙ ОСью через какое-то время. Но, по-Вашему, получается, что я, купив себе ноутбук в 2007 году, должна была ждать ещё год, чтобы начать работать на этом ноутбуке? Ноут: Dell Inspiron 1520 Intel Core2Duo, 1Гб ОЗУ (по тем временам, кстати, ОЧЕНЬ непл.хо). Предустановленная Свыста просто УМИРАЛА на этом ноуте. Зато ХР - летала (правда, драйверы производитель припрятал, но я их-таки нашла). А Linux летает до сих пор. Даже Ubuntu :).

#8. MOP3E

Ольга Омельченко написал:
Согласна, может быть, она и стала НОРМАЛЬНОЙ ОСью через какое-то время. Но, по-Вашему, получается, что я, купив себе ноутбук в 2007 году, должна была ждать ещё год, чтобы начать работать на этом ноутбуке?

И отсюда вся Ваша ЛЮТАЯ, БЕШЕНАЯ ненависть с Висте? Это п...ец, товарищи! Женская логика!!! Во всей её красе...

#9. LinuXоid

>Но, по-Вашему, получается, что я, купив себе ноутбук в 2007 году, должна была ждать ещё год, чтобы начать работать на этом ноутбуке?
Можно было попробовать драйвера посвежее установить (с сайта производителя железки, а не готового решения, в данном случае - ноутбука). Прозреваю что все-таки тормоза были из-за кривых дров. Ну еще с копированием файлов в висте проблемы были, но их потом исправили. Поверьте, с XP тоже когда-то точно также мучались, держась зубами за Win98. С Windows 7 таких проблем, слава б-гу, не будет.

#10. MOP3E

Да, её допилили до кондиции. Эффект примерно как после перехода с Windows 95 на Windows 98.
Олечка, успокойся. Даже в 2007, когда только вышла Виста, твой пинукс сливал по полной с дровами и качеством прог. Оно и сейчас недалеко ушло, всё та же кривая несовместимая ни с чем поделка, за которую цепляются больные имбецилы вроде тебя. И посмотрел бы я как плевались бы юзеры, сравнив тогда вечно недоделанную уебунту и "провальную" Висту biggrin . Гы-гы, мигом бы вернулись на родную винду.

#12. Hedge

Ольга Омельченко, я по-моему уже писал - что лично Я никого не собираюсь закапывать! =) Совершенно верно - не нравится и не пользуюсь, тут каждому своё. Кстати мой личный опыт общения с СПО неутешителен - я предпочитаю пользоваться бесплатными версиями платных программ - т.к. их создавали всё те же профессиональные высокооплачиваемые программисты. А про лицензирование - ну посудите сами: если бы дистрибутивов Linux было бы порядка на два меньше (штук так до десяти) - то это ж лучше было бы! Т.к. вокруг каждого концентрируется пусть небольшая в процентном, но немаленькая в реальном выражении доля пользователей!

#13. gaal

2 Hedge, MOP3E

точно. все именно так как и описано. больше всего вызывает недоумение, когда надо из исходников собрать и это кстати сваливают на мантейнеров. сидишь и выясняешь - какой пакет разработки надо поставить. мантейнеры этого тоже не знают - зачастую ищут готовые спеки:)

#14. Advizer

Сколько можно гнать на Висту динозавры? Поставьте KDE4 и ваши дохлые компы загнутся также как и от Висты.

#15. FreeOS

FreeOS
Hedge написал:
если бы дистрибутивов Linux было бы порядка на два меньше (штук так до десяти) - то это ж лучше было бы!

Ну на самом деле "ключевых" дистров не так уж и много, rhel (сentos), дебиан, слака, генту, а вот чего действительно много, так это разного рода поделок, и хорошо если это поделки "первого" уровня - убунту, федора, мандрива и т.д., а вот когда начинают лепить поделку на поделку тут уже да...

Hedge написал:
Кстати мой личный опыт общения с СПО неутешителен - я предпочитаю пользоваться бесплатными версиями платных программ - т.к. их создавали всё те же профессиональные высокооплачиваемые программисты.

Видимо печальный опыт, но к сожалению мало конкретики, да и как же теже самые ОО, MySQL & etc хотите сказать, что эти продукты созданы неучами альтруистами?

gaal написал:
больше всего вызывает недоумение, когда надо из исходников собрать

А в чем проблема кстати? Я проблем не вижу, хотя из бинарника оно удобней не оспоримо, но все-же
MOP3E написал:
И отсюда вся Ваша ЛЮТАЯ, БЕШЕНАЯ ненависть с Висте?

МОРЗЕ, ну, право, надоедаете уже одно и то же повторять. Здесь, если убрать все Ваши повторяющиеся вопросы и, соответственно, повторяющиеся ответы, то останутся только переводы gaal`а. Я уже говорила, и неоднократно: нет у меня, в отличие от вас - компании, собравшейся "закапывать Linux" - никакой ненависти. Юзаешь Свысту, да ради Бога!

LinuXоid написал:
Можно было попробовать драйвера посвежее установить

Может быть, и можно было, но... Во-первых, я бландынко. Не забывайте об этом. Во-вторых, всякие гарантии и прочие прелести - тоже не забывайте. Оказалось, что проще перейти на Linux.

LinuXоid написал:
Поверьте, с XP тоже когда-то точно также мучались, держась зубами за Win98.

Это Вы мне рассказываете? Я сидела на Винде именно с 98-й версии и хорошо помню, как переходили на Millinnium, а потом на ХР. Дык ХР и была ОТСТОЙНОЙ системой вплоть до SP2. Это что - нормальный коммерческий продукт, что ли?

MOP3E написал:
Да, её допилили до кондиции

Да, как говорят, через год допилили. Но денюжку взяли в 2007-м году, а допилили только в 2008-м году. Что мне нужно было делать весь год, не знаю.

Hedge написал:
если бы дистрибутивов Linux было бы порядка на два меньше (штук так до десяти) - то это ж лучше было бы!

Ну, реально их порядка десяти (даже меньше) и будет - всё остальное вариации. Итак: Slackware, Gentoo, Debian/Ubuntu/Mint, RedHat/Fedora/CentOs, Mandriva, сейчас ещё Arch из CRUX`а нарисовался. Вот, собственно, и всё, что РЕАЛЬНО отличается друг от друга. Остальное - вариации.

Hedge написал:
Я никого не собираюсь закапывать!

Ну, хоть это радует.

#17. Hedge

Кстати о KDE4 - на том же компе, что и виста (кстати работает более чем успешно, уже как 8 месяцев) качество графики очень пл.хое. Проблема со сглаживанием, прорисовкой, тормоза возникают, лаги - такое чувство, что у КДЕ4 графическая модель как в Win98, а вот у Vista/7 граф. модель реально продумана. Так что рюшечки-рюшечками, а интеграция - интеграцией.
БШЛ (большая штыковая лопата)
По сабжу. Ниасилил, ибо ересь.
Не читал, но осуждаю.©
Так просто, зашел поблагодарить за создание новой площадки для прений, а то прежнюю уже "аццки нидаскроливаю" © Базука.

Да, этта... Если кто клона Прохожего встретит, передайте, плиз, я ему там превед #433 передал. Нельзя так падецки палиццо, надо расти над собой в плане создания куклы. А то типа зарегил спецаккаунт по парнухе шариццо, штоб основной с приличным имиджем не палить и думает, што самый умный. (самая умная?)

#19. MOP3E

Ольга Омельченко написал:
Да, как говорят, через год допилили.

Я про семёрку. Хотя под 95-ую тоже не особо было вначале драйверов и программ.

FreeOS написал:
Ну на самом деле "ключевых" дистров не так уж и много, rhel (сentos), дебиан, слака, генту, а вот чего действительно много, так это разного рода поделок, и хорошо если это поделки "первого" уровня - убунту, федора, мандрива и т.д., а вот когда начинают лепить поделку на поделку тут уже да...

Хы. Это было-бы в принципе нормально. Если бы не одно "но". В линухе каждый дистрибутив гордо называет себя полноценным изданием, хотя таковым не является - уже потому что не входит в эту "большую четвёрку". С виндой такое не прокатывает - существуют "фанатские сборки", которые скромно курят в сторонке и "чистая винда" (читай - официальные микрософтовские инсталляторы разных версий).
Svart Testare
Hedge,

Сейчас вам расскажут, что у вас кривые руки biggrin
Кстати, вы еще не видели эффекты Compiz в замедленном воспроизведении - например, снятых на видео при 1200 fps. Это поразительное уродство! smile Аналогичные трансформации окон в Vista/семерке сделаны на порядок аккуратнее и четче.

#21. gaal

2 FreeOS

никаких кроме того, что этим разработчик должен заниматься. и с апи также. посмотреть - это хорошо, как сделано. без хороших доков трудно. они бывают. реализация должна быть скрыта. только апи. чтобы одни части не влияли на другие.

#22. Hedge

FreeOS, я сам в своё время пострадал от ОО, и немало моих друзей тоже (во всяком случае под виндой), так что я теперь только за МСО2007
Ольга Омельченко,

по поводу дистров - их центральных мало, но переферийные аккумулируют огромное количество пользователей, которые могли бы реально помочь майнстриму, думаю согласитесь. иногда мне кажется, что расширение доли линукс происходит исключительно за счёт создания новых дистров...
MOP3E написал:
Я про семёрку.

Во-первых, "Семёрки" ещё нет. Во-вторых, отзывы идут ОЧЕНЬ противоречивые. Я ставила бэту в феврале, вроде бы, была непл..ха. А сейчас RC некоторые уже и ругают.
Да, и кстати, что в Вашем понимании "полноценное издание"? В Linux`е совершенно другие принципы. Может быть, поэтому Вам и непонятен Linux?
Лопата, тебе тут же и ответили в посте 435.
БШЛ (большая штыковая лопата)
Ольга Омельченко написал:
Мелкомягкие будут впраривать вам очередную Свысту, и даже не пошевелятся для того, чтобы довести её до ума.


Не надо выдавать свои желания за реальность. Уже на этапе открытого бета-теста Семёрки, в котором участвовало 2 миллиона только добровольцев только официально, она была оттестирована на стольких невообразимо больших конфигурациях оборудования, что вам такое всем Оупенсорсом не снилось. Поэтому 90% дыр в ней были заткнуты ещё до релиз-кандидата.А работа-то ещё идёт, и тестят точно так же открыто уже релиз-кандидат. К выходу финального релиза это лялька будет. Так что после 22-ого октября никакой виндекапец не настанет, ага...
Чтоб кому другому капец не настал, смотрите. Так и будете сидеть своим одним процентом вечно недовольных в ожидании чуда.

#25. Hedge

Svart Testare, а какой смысл снимать на 1200фпс, если частота обновления герц под 75??????????

#26. MOP3E

gaal написал:
реализация должна быть скрыта. только апи.

Именно в таком плане и должно разрабатываться ВСЁ. Чтобы не возникало желания "подкрутить чуть-чуть" чужой код, чтобы эффективнее работала собственная программа. И получить в результате форк, несовместимый с остальными версиями ОС.
Svart Testare
Hedge,

Чтобы потом замедленно посмотреть как и что там трансформируется. И я снимал не на ЭЛТ мониторе, а на ноуте.

#28. gaal

2 БШЛ (большая штыковая лопата)

>По сабжу. Ниасилил, ибо ересь.

оно на разработчиков направлено. еще бы кто-нибудь из них слушал. и была бы жисть малиной:)

#29. Hedge

Svart Testare, да нет, вы не поняли - всё равно частота дискретизации будет не больше чем обновление монитора, зато при 1200 может поналезть много всякой хр№ни от самого монитора - т.к. в 15 раз превышает частоту обновления!
БШЛ (большая штыковая лопата) написал:
Не надо выдавать свои желания за реальность. Уже на этапе открытого бета-теста Семёрки, в котором участвовало 2 миллиона только добровольцев только официально, она была оттестирована на стольких невообразимо больших конфигурациях оборудования, что вам такое всем Оупенсорсом не снилось. Поэтому 90% дыр в ней были заткнуты ещё до релиз-кандидата.А работа-то ещё идёт, и тестят точно так же открыто уже релиз-кандидат. К выходу финального релиза это лялька будет. Так что после 22-ого октября никакой виндекапец не настанет, ага...

Лопата, а интересно мне знать, почему это мелкомягкие вдруг решились выложить свой продукт БЕСПЛАТНО, да ещё и разрешить пользоваться им в течение года? Кто кого хоронит и "закапывает", мне интересно? Может, всё-таки, мозги включим? А то что-то всё странно.

#31. LinuXоid

>Во-вторых, всякие гарантии и прочие прелести - тоже не забывайте. Оказалось, что проще перейти на Linux.
А где связь гарантий и драйверов? О_О
>Дык ХР и была ОТСТОЙНОЙ системой вплоть до SP2. Это что - нормальный коммерческий продукт, что ли?
Да вы че там все, рихнулись что-ли с этими сервис паками. Мне уже надоело рассказывать про этот сраный миф про сервис пак. У меня вот стоит на старой машине XP без сервис пака и НОРМАЛЬНО работает, с софтом и дровами проблем нет. В SP1 были значимые улучшения - LBA48 и USB 2.0. В SP2 в плане безопасности (DEP и еще всякие плюшки). ВСЕ. Не было там каких-либо очень существенных улучшений. Я, кстати, перешел на ХР еще в 2002 году.
>Да, как говорят, через год допилили. Но денюжку взяли в 2007-м году, а допилили только в 2008-м году. Что мне нужно было делать весь год, не знаю.
Можно было откатиться до XP, причем законно (даунгрейд).
>а какой смысл снимать на 1200фпс, если частота обновления герц под 75??????????
O_O
>А сейчас RC некоторые уже и ругают
ОС оценивают не по сухим характеристикам, а по пользовательскому опыту (user experience). Иначе получается эффект кривого зеркала.

#32. FreeOS

FreeOS
Hedge написал:
я сам в своё время пострадал от ОО, и немало моих друзей тоже (во всяком случае под виндой), так что я теперь только за МСО2007

Если не секрет то как пострадали? мне правда интересно

#33. LinuXоid

>Лопата, а интересно мне знать, почему это мелкомягкие вдруг решились выложить свой продукт БЕСПЛАТНО, да ещё и разрешить пользоваться им в течение года? Кто кого хоронит и "закапывает", мне интересно? Может, всё-таки, мозги включим? А то что-то всё странно.
В этом нет ничего необычного, вполне стандартная процедура. С вистой и XP было абсолютно также.

#34. Hedge

FreeOS, делал универское ДЗ по английскому - схемы, таблицы. Неожиданно глюк - Writer закрылся... хоть я и сохраняю свою работу каждые 5-10мин, всё ранво часть была потеряна и осадок остался. У друзей было ещё хуже - аналогичные ситуации, но с рефератами бОльшего объёа - последствия представляете. Так же меня напрагло, что ООО виснет при открытии файлов большого объёма (десятки МБ), с МСо2007 ничего близкого не происхдит.
LinuXоid написал:
А где связь гарантий и драйверов?

Бландынко, забыли? Я купила товар, он должен работать. Всё.

LinuXоid написал:
про этот сраный миф про сервис пак

Извините, но это совсем не миф. И, если Вы юзали ХР с рождения, то Вы хорошо должны помнить проблемы со стабильностью у этой ОСи. SP1 немного улучшил ситуацию, но полностью она была исправлена только после SP2. Так что о мифах - к бабушке.

LinuXоid написал:
Можно было откатиться до XP, причем законно (даунгрейд).

Ну, да, я заплатила денюжку, потом попробовала товар, он оказался НЕДЕЕСПОСОБНЫМ, и я должна была опять денюжку платить за то, чтобы сделать даунгрейд? Не говоря уже о том (опять не забывайте об этом: бландынко! Купила ноут, в нём всё должно быть искаропки.

LinuXоid написал:
ОС оценивают не по сухим характеристикам, а по пользовательскому опыту

Вот по этому опыту, как раз и оценивают.
Ну чтот в этой ветке с№ч будет или как?

#37. MOP3E

Ольга Омельченко написал:
Во-первых, "Семёрки" ещё нет. Во-вторых, отзывы идут ОЧЕНЬ противоречивые. Я ставила бэту в феврале, вроде бы, была непл..ха. А сейчас RC некоторые уже и ругают.

Что Вам мешает установить заново? Интернет-канал узкий? Если отзывы противоречивы - проверяйте самостоятельно. Лично я сужу по своим первым впечатлениям от висты и от семёрки (кстати, именно RC). Висту захотелось снести после первой недели работы. Семёрка конкретно приколола. Думаю, когда выйдет - будет бомба.

Ольга Омельченко написал:
Лопата, а интересно мне знать, почему это мелкомягкие вдруг решились выложить свой продукт БЕСПЛАТНО, да ещё и разрешить пользоваться им в течение года?

Женская логика в действии? На самом деле ответ прост как... лопата! Конкретно л..ханулись с вистой, теперь дают всем понять, что проблема исправлена. Самый надёжный способ дать понять - разрешить всем попробовать.

Ольга Омельченко написал:
Лопата, тебе тут же и ответили в посте 435.

Оленька, а чего вы это своего мульта защищаете?

#38. LinuXоid

>Извините, но это совсем не миф. И, если Вы юзали ХР с рождения, то Вы хорошо должны помнить проблемы со стабильностью у этой ОСи. SP1 немного улучшил ситуацию, но полностью она была исправлена только после SP2. Так что о мифах - к бабушке.
Не было никаких проблем.
>У меня вот стоит на старой машине XP без сервис пака и НОРМАЛЬНО работает, с софтом и дровами проблем нет.
В чем проблема-то?
>Ну, да, я заплатила денюжку, потом попробовала товар, он оказался НЕДЕЕСПОСОБНЫМ, и я должна была опять денюжку платить за то, чтобы сделать даунгрейд? Не говоря уже о том (опять не забывайте об этом: бландынко! Купила ноут, в нём всё должно быть искаропки.
Даунгрейд БЕСПЛАТЕН.
>Бландынко, забыли? Я купила товар, он должен работать. Всё.
А че ж тогда в магазин не вернули? В 2007 году ноутов с XP много было.

#39. FreeOS

FreeOS
Hedge ну описываемая вами ситуация может и в МСО произойти, примеров тому куча в 2003 офисе, за 2007 говорить не буду. Проблем с открытием файлов большого объема не испытываю (десятки мб (как правило таблицы exel) единственно что, ОО у меня используется исключительно под линуксом =)

#40. MOP3E

Майор Объективность написал:
Ну чтот в этой ветке с№ч будет или как?

А что - ещё нету?
[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Просмотров: 7634