Место для Вашей рекламы всего за 400 рублей в месяц ! email:incognito.anonimous@yandex.ru

Спонсор проекта:
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads



Последние комментарии
#1
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#2
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#3
watersoda пишет: » Кстати, мелькала где-то информация, что Red Hat сд... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#4
watersoda пишет: »
Цитата:
... МСВС отстаёт от ДОСа по поддержке виде...
(16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#5
admin пишет: » watersoda, этот ноутбук выпущен в 2012 году wink
Убунт... (16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#6
watersoda пишет: » И вот ещё, правда речь про МСВС 3.0:
Цитата:
Устрои...
(08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
watersoda пишет: » Я где-то читал, что ВНИИНС предоставляет список об... (08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#9
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#10
Gentoo пишет: » >>Autocad, Kompas, CorelDraw, SolidWorks, AD... (30.01.2017)
// Письма неадекватов
#11
watersoda пишет: » Just for fun как он есть.biggrin (15.01.2017)
// Линукса нет! Нас обманули !!!
#12
дохтур пишет: » admin, ага, ещё вот проприетарная лицензия на обще... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#13
admin пишет: » дохтур, а ранили его "тупые виндузяги" с... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#14
дохтур пишет: » Это была какая-то очень ранимая заблудшая душа (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#15
admin пишет: »
дохтур написал:
Ровно такая же ситуация и с HD-Aud...
(09.01.2017)
// FreeDOS 1.2 Обзор
Quotes
Подозреваю, линукс-сообщество не выдержит такой наплыв убантнутых ламеров и уйдёт в глубокое подполье

Microsoft запрещает размещение свободного ПО в каталоге приложений для Windows Phone | автор: Luca | 17 февраля 2011 |

Категория: Open Source, Microsoft


В условиях использования магазина приложений Windows Phone Marketplace появился пункт, запрещающий использование программного обеспечения, выпускаемого под лицензией GNU GPLv3 и прочими свободными лицензиями. Ян Вилдебоер (Jan Wildeboer) из компании Red Hat привел ключевые моменты условий, которые бурно обсуждались на прошедшей недавно дискуссии между разработчиками Nokia, в связи с планами финского гиганта перейти на использование платформы Windows Phone 7.


В частности, раздел "5.e" вышеназванных условий запрещает размещать любое программное обеспечение, выпускаемое под "исключительной лицензией". Из условий становится понятно, что это любая лицензия, требующая/разрешающая предоставление исходного кода, дающее право на создание производных продуктов (форков) и допускающая свободное распространение программы. В качестве примера исключительных лицензий приводятся GNU GPLv3, GNU Affero версии 3 и GNU LGPL версии 3.

По мнению Яна Вилдебоера, запрещение размещения программного обеспечения, выпускаемого под свободными лицензиями, в Windows Phone Marketplace является своего рода "ответом Microsoft" на вопросы, поднятые появлением, а затем и удалением из Apple App Store таких свободных приложений, как VLC. В коммерческих магазинах приложений Apple и Microsoft просто нет механизмов, которые позволили бы сделать исходный код приложения доступным непосредственно. Они также содержат компоненты системы DRM (Digital rights management), препятствующие распространению скомпилированных файлов приложений между пользователями. Эти ограничения касаются даже приложений, доступных на безвозмездной основе. Именно эти регрессивные ограничения делают магазины приложений от Apple и Microsoft несовместимыми со свободными лицензиями, такими, как GNU GPL, резюмирует Ян.

Разработчикам приходится изворачиваться, выпуская свои приложения под двумя лицензиями - GPL и проприетарной, точно так же, как и крупным производителям открытых приложений, которые выпускают платные версии своих продуктов, называемые часто "enterprise-версиями". Двойное лицензирование возможно, однако оно требует согласия на такое лицензирование каждого из разработчиков, которым принадлежат имущественные права на исходный код.

источник



Комментарии посетителей
[1] 2 3 4 5

#1. MOP3E

Когда-то это должно было произойти. GPL требует от разработчика слишком многого, поэтому оказывается трудно совместимой с рыночной экономикой.
Скоро GPL уйдёт в историю. Неспроста крупнейшие корпорации, формирующие сегодня лицо IT, заявляют о запрете размещения у них GPL приложений. ИМХО, это делается для того, чтобы магазин не был набит низкокачественными портами свободных приложений, через жопу работающих на устройстве, а следовательно косвенно причиняющих ущерб корпорациям. К тому же, опасность пантентного троллизма со стороны клоунов из FSF (которые чуют свою скорую погибель biggrin ) слишком велика. Такими темпами Столлман со своей гопкомпашкой очень скоро отправится на все четыре стороны и три буквы, а OpenSOurce останется, в основном, в студенческой среде.

#3. usr_share

SemyonKozakov написал:
К тому же, опасность пантентного троллизма со стороны клоунов из FSF (которые чуют свою скорую погибель biggrin ) слишком велика.


У FSF нет патентного пула.

SemyonKozakov написал:
Неспроста крупнейшие корпорации, формирующие сегодня лицо IT, заявляют о запрете размещения у них GPL приложений.

Ответ-то на деле прост: обычно использование TC/DRM в магазинах само по себе запрещает запуск модифицированных версий. Авторы порта ГНУтого Go сказали, что эппл делает не очень хорошо, закрыв всё что только можно, попросили разрешить авторам свободного ПО делать исключения, взамен эпплы взяли и снесли приложение нафиг. Microsoft только "защищается" от той же "угрозы".

#4. ALEX

SemyonKozakov написал:
крупнейшие корпорации

А как же Google?

#5. Luca

Следующим шагом должно стать удаление из Ubuntu Market проприетарного софта.

#6. pavel2403

pavel2403
ALEX написал:
А как же Google?
А что такое Гугль??? У него есть своя ОС? Свое железо??? (Сразу оговорюсь, что Андроид и гуглофоны не в счет, это имеют многие, но даже совтферными компаниями по сути не являются). Свой софтверный пакет популярных и известных приложений или своя СУБД? Гугл это компашка хитрых евреев, торгующая по сути услугами, а не продуктами, поэтому называть гугл гигантом софтверной индустрии это все равно что овощную базу называть флагманом сельского хозяйства.

#7. MOP3E

ALEX написал:
А как же Google?

Гугль не производит и не продаёт программное обеспечение. Максимум, что сделал на сегодняшний день гугль - это модификация существующего опенсорсного ПО под собственные нужды. В отличие от того же Майкрософта, где действительно разрабатываются новейшие ОС, в которые закладываются современные, хотя порой и весьма сп#рные, концепции.

#8. MOP3E

Перед тем как, собственно, поливать грязью Майкрософт или Эппл, нужно 10 раз перечитать вот эту фразу:
Цитата:
В коммерческих магазинах приложений Apple и Microsoft просто нет механизмов, которые позволили бы сделать исходный код приложения доступным непосредственно.

Действительно, практически на всех смартфонах нет инструментария разработчика. То есть загружая вместе с приложением ещё и его исходные коды пользователь только заплатит за дополнительный трафик, ничего не получив взамен. Но если исходные коды не предоставлять, обязательно появится урод, который подаст в суд за "нарушение лицензии".

#9. LinUser

Цитата:
гугль - это модификация существующего опенсорсного ПО под собственные нужды


Ну дык, аппле также делает.
Цитата:
У FSF нет патентного пула.

GPL и приложения, выпущенные под этой лицензией, вполне заменяют им патентный пул biggrin
Цитата:
Следующим шагом должно стать удаление из Ubuntu Market проприетарного софта.

Пущай удаляют, мне на Убунту как-то с высокой колокольни biggrin
Цитата:
торгующая по сути услугами, а не продуктами, поэтому называть гугл гигантом софтверной индустрии это все равно что овощную базу называть флагманом сельского хозяйства.

А кто его называет гигантом софтверной индустрии? Google профилируется на онлайн-софте. Сравнивать его с декстопным, это то же самое, что сравнивать х.й с гусиной шеей.
Цитата:

Действительно, практически на всех смартфонах нет инструментария разработчика. То есть загружая вместе с приложением ещё и его исходные коды пользователь только заплатит за дополнительный трафик, ничего не получив взамен. Но если исходные коды не предоставлять, обязательно появится урод, который подаст в суд за "нарушение лицензии".

ИМХО, это скорее повод. Реально главное требование GPL - чтобы исходные коды можно было получить. Необязательно, чтобы они грузились с программой из маркета, даже не обязательно их на сайт выкладывать - простой архив на файлообменнике типа Dropbox с исходными кодами уже не нарушает GPL.

#11. MOP3E

SemyonKozakov написал:
ИМХО, это скорее повод. Реально главное требование GPL - чтобы исходные коды можно было получить. Необязательно, чтобы они грузились с программой из маркета, даже не обязательно их на сайт выкладывать - простой архив на файлообменнике типа Dropbox с исходными кодами уже не нарушает GPL.

Ты это Столлману объясни. Когда он подаст в суд на какой-нибудь магазин, не предоставивший исходные коды.

#12. TrollWINNT

2 LinUser
Цитата:
Ну дык, аппле также делает.
Чего? О_о. Епл на рынке с таких времен, когда и опенсорсного ПО то еще не было. И многие вещи у них появились впервые.

#13. Babusha

Цитата:
Скоро GPL уйдёт в историю. Неспроста крупнейшие корпорации, формирующие сегодня лицо IT, заявляют о запрете размещения у них GPL приложений. ИМХО, это делается для того, чтобы магазин не был набит низкокачественными портами свободных приложений, через жопу работающих на устройстве, а следовательно косвенно причиняющих ущерб корпорациям. К тому же, опасность пантентного троллизма со стороны клоунов из FSF (которые чуют свою скорую погибель ) слишком велика. Такими темпами Столлман со своей гопкомпашкой очень скоро отправится на все четыре стороны и три буквы, а OpenSOurce останется, в основном, в студенческой среде.


Конечно, Стулман тупорылый м#дак-п№дорас, он помогает людишкам вроде тебя ограничивать мою свободу, стулман л..х и п№дор же.

#14. ALEX

MOP3E написал:
Гугль не производит и не продаёт программное обеспечение.

Браузер Chromium, ОС Android, ну ещё там по мелочи. Все они по GPL.

#15. MOP3E

ALEX написал:
Браузер Chromium...

...основан на наработках "сообщества".

ALEX написал:
ОС Android...

...имеет ядро Linux.

ALEX написал:
ну ещё там по мелочи

Да, всякие google Docs, переделанные из OpenOffice, которые в свою очередь являются "творческой" переработкой StarOffice мы, естественно, упоминать не будем. Чтобы лишний раз не вгонять в краску Гугль.

#16. TrollWINNT

2 ALEX
Цитата:
Браузер Chromium, ОС Android, ну ещё там по мелочи. Все они по GPL.
Существуют программисты одиночки или небольшие группы программистов, ведущие не менее масштабные проекты.

#17. wr224

ALEX написал:
Браузер Chromium, ОС Android, ну ещё там по мелочи. Все они по GPL.

webkit на гпл, ведройд был куплен, ну и так ничегошеньки у гугля своего не набирается

#18. pavel2403

pavel2403
SemyonKozakov написал:
А кто его называет гигантом софтверной индустрии?
Как кто? Ты что читать не умеешь:
ALEX написал:
SemyonKozakov написал:
крупнейшие корпорации
А как же Google?

SemyonKozakov написал:
Сравнивать его с декстопным, это то же самое, что сравнивать х.й с гусиной шеей.
Дык я о том же, какие у тебя ко мне претензии???
Цитата:

Ты это Столлману объясни. Когда он подаст в суд на какой-нибудь магазин, не предоставивший исходные коды.

Не подаст. Ибо в лицензии прямым тестом написано, что пользователь должен иметь возможность получить исходные коды. Путь получения в GPL не уточняется. Поэтому любой суд вполне законно отправит Столлмана лесом-полем.
Цитата:
Конечно, Стулман тупорылый м#дак-п№дорас

Форма грубая, но суть верная. Столлманн окончательно свихнулся, когда создал культ имени себя и своих убеждений. С тех пор он и страдает тяжёлой опенсорсией головного мозга, и другим разносит.
Цитата:

Да, всякие google Docs, переделанные из OpenOffice

Потрудись хотя бы ознакомиться с сабжем. И уточни, на всякий случай, кто именно разработал Google Docs. Подсказка - это не Google, сервис они купили.

#20. LinUser

Цитата:
Чего? О_о. Епл на рынке с таких времен, когда и опенсорсного ПО то еще не было. И многие вещи у них появились впервые.

Ядро макоси на бзде основанно, сафари тоже опенсорс.
И неважно что аппле делало до опенсорса, щас они вовсю его используют.

#21. TrollWINNT

2 LinUser
Цитата:
Ядро макоси на бзде основанно,

Точно?
"Darwin построен на основе XNU (англ.) — гибридного ядра, включающего микроядро Mach 3, некоторые части ОС семейства BSD (такие как модель процессов, сетевой стек, виртуальная файловая система) и I/O Kit — объектно-ориентированный API для написания драйверов. "
Как видим основа все же другая biggrin Да, части BSD присутствуют, а где их нет? Но все же дарвин далеко не BSD. Хотя тоже unixsmile И конечно же, ядро это все из чего состоит ОСsmile
Цитата:
сафари тоже опенсорс.

Движок да. Но эпл за время своего сущесвования выпустил не только браузер.

#22. Babusha

Цитата:
Форма грубая, но суть верная. Столлманн окончательно свихнулся, когда создал культ имени себя и своих убеждений. С тех пор он и страдает тяжёлой опенсорсией головного мозга, и другим разносит.


Он м#дак потому что спасает от анального рабства проприентарщины, а авторы пропрентарных поделок негодуют.
МС кстати мало чего сделали "сами". IE купили, NT - полуось, сетевой стек от BSD.

WebKit (KHTML) обязан команде KDE. Вот вам пример хорошей работы GPL - Эппл могли бы просто закрыть сорсы в случае BSD, а так польза идет всем, движок пилят всем миром.

#24. TrollWINNT

2 Gendo Ikari
Цитата:
IE купили,
Угу, прямо Mosaic до сих пор в то же виде пользуютsmile . Что от него осталось то в IE ?
Цитата:
NT - полуось,
Как бы общего мало. К тому же это была совместная работа. В то время мелкомягкие сотрудничали с IBM.
Цитата:
сетевой стек от BSD.
Был когда то. Сетевой стек несомненно самая большая часть системыsmile
Цитата:
Эппл могли бы просто закрыть сорсы в случае BSD, а так польза идет всем, движок пилят всем миром.
Вот них№ра се О_о. Эпл имеет какое то отношение к BSD чтоб закрыть код?

#25. usr_share

MOP3E написал:

Да, всякие google Docs, переделанные из OpenOffice, которые в свою очередь являются "творческой" переработкой StarOffice мы, естественно, упоминать не будем. Чтобы лишний раз не вгонять в краску Гугль.

Что-то я про это не слышал. Единственная связь между OOo и гуглодоками -- возможность сохранять и загружать файлы в форматах ODF.

#26. usr_share

TrollWINNT написал:
Вот них№ра се О_о. Эпл имеет какое то отношение к BSD чтоб закрыть код?


Если верить википедии, то основной код WebKit был под лицензией BSD. Apple легко мог взять и не отдавать код, но теперь благодаря работе как команд KHTML, так эппловцев, так и многих других разработчиков у нас есть очень непл.хой свободный движок для рендеринга HTML.
KHTML изначально был под GPL. Был бы под BSD - у нас никакого свободного движка не было, так же как и любимого TrollWINNT'ом хрома.
Понимаю, сложно думать о лицензиях, угнав винду с фотошопами.

#28. MOP3E

Gendo Ikari написал:
МС кстати мало чего сделали "сами". IE купили, NT - полуось, сетевой стек от BSD.

В IE 8 уже нет ни одной строки от Mosaic. Такая вот парадоксальная "покупка". Полуось разрабатывалась специалистами Майкрософт совместно со специалистами IBM и неизвестно, чьего труда вложено туда больше. Вообще к 100% разработкам Майкрософт можно отнести всю линейку MS-DOS и Windows, а также MS Office, MS SQL Server, разнообразнейшие средства разработки начиная с такой древности как Qbasic под ДОС и заканчивая MS Visual Studio 2010, DirectX, .Net Framework... и ещё докуя всего, включая даже компьютерные игры. Короче, Google со своим Хромом тут даже рядом не стояло.
MOP3E написал:

Легко вас троллить :)

#30. Skynet2015

MOP3E написал:
всю линейку MS-DOS

Чо-Чо? А CP/M -это чо такое, аааааа?
MOP3E написал:
всю линейку MS-DOS

Skynet2015 написал:
Чо-Чо? А CP/M -это чо такое, аааааа?


biggrin МОРЗЕ, как всегда, в своём репертуаре: тужится показать, что "луноходы — идиоты" ©, а на самом деле демонстрирует своё полное незнание не только Линуха, но и продуктов MS biggrin

#32. kenzzzooo

kenzzzooo
Skynet2015 написал:
А CP/M -это чо такое, аааааа?


Skynet2015, разве? Может таки 86-DOS?

#33. Skynet2015

kenzzzooo написал:
Может таки 86-DOS?

То, что купила МС была 86-DOS, которая была 16-битным клоном CP/M? не?

#34. Skynet2015

kenzzzooo,
И кста CP/M рспостранялась под лицензией BSD...

#35. kenzzzooo

kenzzzooo
Skynet2015 написал:
То, что купила МС была 86-DOS, которая была 16-битным клоном CP/M? не?


таки была клоном, но таки не была CP/M, тем более не была под лицензией БСД, МС купила уже коммерческий продукт... Разве не так?

#36. Skynet2015

kenzzzooo написал:
МС купила уже коммерческий продукт

Даже если так, то речь сейчас идет не об опенсурсе, а об высе речи Морзе, что MS-DOS - это 100% разработка МС.
MOP3E написал:
Вообще к 100% разработкам Майкрософт можно отнести всю линейку MS-DOS и Windows

Как то так. biggrin

#37. kenzzzooo

kenzzzooo
Skynet2015, я все же склоняюсь к версии MOP3E. Таки да, MS-DOS, как таковая, все же разработка Майкрософт, но основанная на 86-DOS, с чем, как мне кажется, MOP3E спорить и не будет. О клоне CP/M в лице 86-DOS тоже как о 100%-м говорить нельзя. Все же другая ФС использовалась, как минимум...

#38. Skynet2015

kenzzzooo,
Педивикия написал:
В 1980 году Тимом Патерсоном (англ.) из Seattle Computer Products (англ.) была создана QDOS (англ. Quick and Dirty Operating System). Она продавалась SCP под названием 86-DOS, так как была создана для процессора Intel 8086. В основном, QDOS базировалась на наиболее известной ОС того времени — CP/M, созданной компанией Digital Research, однако использовала другую файловую систему. Microsoft приобрела лицензию 86-DOS за 50 тыс. долл. и передала её IBM в декабре 1981 года. А в июле 1982 года, незадолго до выпуска IBM PC, полностью выкупила права на 86-DOS, доплатив ещё 80 тыс. долл.

Как то так. Ничего она не разработала.

#39. kenzzzooo

kenzzzooo
Skynet2015, т.е. ты реально считаешь. что разработок самого МС там нет в принципе?

#40. Skynet2015

kenzzzooo написал:
т.е. ты реально считаешь. что разработок самого МС там нет в принципе?

Не надо переводить с больной головы на здоровую - доработок там существует дофига, так же как и сейчас в ведроиде х№ева туча доработок гугля, но систему разрабатывала не МС, это не ее 100%. Вернее это вообще не ее разработка. И точка.
[1] 2 3 4 5

Просмотров: 4776