Спонсор проекта:
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads



Последние комментарии
#1
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#2
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#3
watersoda пишет: » Кстати, мелькала где-то информация, что Red Hat сд... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#4
watersoda пишет: »
Цитата:
... МСВС отстаёт от ДОСа по поддержке виде...
(16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#5
admin пишет: » watersoda, этот ноутбук выпущен в 2012 году wink
Убунт... (16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#6
watersoda пишет: » И вот ещё, правда речь про МСВС 3.0:
Цитата:
Устрои...
(08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
watersoda пишет: » Я где-то читал, что ВНИИНС предоставляет список об... (08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#9
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#10
Gentoo пишет: » >>Autocad, Kompas, CorelDraw, SolidWorks, AD... (30.01.2017)
// Письма неадекватов
#11
watersoda пишет: » Just for fun как он есть.biggrin (15.01.2017)
// Линукса нет! Нас обманули !!!
#12
дохтур пишет: » admin, ага, ещё вот проприетарная лицензия на обще... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#13
admin пишет: » дохтур, а ранили его "тупые виндузяги" с... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#14
дохтур пишет: » Это была какая-то очень ранимая заблудшая душа (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#15
admin пишет: »
дохтур написал:
Ровно такая же ситуация и с HD-Aud...
(09.01.2017)
// FreeDOS 1.2 Обзор
Quotes

Windows как стандарт ОС. | автор: Невропаразитолог | 20 июля 2009 |

Категория: Microsoft


На протяжении истории человечества, люди всегда стремились ко всему более совершенному, лучшему, делая осознанный выбор. Выбор, надо сказать, нравился далеко не всем, но, тем не менее, постепенно люди привыкали. Так, в России В екатерининскую эпоху было предписано "держаться при движении повозок правой стороны", коим было введено, а затем и утверждено правостороннее движение. Кто-то скажет, а вот в Англии - по-другому! Тем скажу: Мы в России! Это так, вместо вступления. Вернёмся к Windows.

После того, как Windows, толи по сговору с IBM, толи по другим причинам стала популярной операционной системой для персональных компьютеров, о других системах мы, простые смертные пользователи, после школьного Vilnius Basic, даже Pascal и С не нюхавшие, ничего не слышали - интернета не было и нормальный компьютер стоил дорого. Но работать было нужно и работали все в Windows.


Несмотря на то, что мне лицензионная политика Microsoft тоже не нравится, отдам должное этой компании - они сделали всё, что бы работать с их программой было удобно, когда одно и то же действие (например копирование) можно совершить тремя- четырьмя способами, постоянно всплывающие подсказки, элементарная "защита от дурака", когда система переспрашивала каждый раз, когда пользователь хотел сделать необратимую операцию.

Кроме того, создатели Windows сделали главное - поддержку прикладных программ предыдущих своих ОС, создали автоматизированные программы миграции со старой системы на новую (опять, чтобы не пришлось ковыряться руками), создали подобные "мастеры" практически для любого сложного действия. И свершилось! Настоящая революция- когда пользоваться компьютером смогли уже даже не студенты - "физики", а уже домохозяйки!

И так всем понравилось работать на персональном компьютере под управлением Windows (Macintosh были жутко дорогими), что доля ПК под управлением Windows доросла в мире до 90%. Фактически, Windows стала на территории бывшего Советского союза стандартом операционной системы (как в прошлом и Norton commander, но это другая история).

Сейчас, люди, продвигающие СПО, постепенно копируют черты Windows, создают эмуляторы для её программ, завидуют чёрной ненавистью Microsoft, проклинают эту компанию, которая всего лишь скрывает исходные коды системы, что бы её не клонировали как в своё время это произошло с Unix.

Но позвольте, UNIX всегда был операционной системой серверов. Даже Microisoft пришлось выполнить многие требования сетевого стандарта Unix в соей системе (например сетевые Unix-Like адресацию ит.д.) Linux же попытался прорваться в мир настольных персональных компьютеров напролом. Не получилось, приходится выполнять многие из десктоп- стандартов Windows. Возникает один вопрос: готов ли Linux принять, например стандартом внутреннюю адресацию устройств ПК, унифицировать DE? Или линуксоиды хотят предложить всем чувствовать себя пользователями сервера?

Зачем дома сервер с серверной ОС? Хотя попадаются и такие люди, но их мало. А стало быть, господа, "Вендекапец" отменяется начинается ломка Linux и превращение последнего в бесплатное подобие Windows (только если ReactOS не обгонит, но это уже другая история).

Подводя итог: в мире глобальных сетей стандартом стал UNIX, глупо с этим спорить, как и с тем,что на персональных компьютерах и домашних/офисных сетях стандартом стала Windows это остаётся только признать, так как бороться уже поздно.

Невропаразитолог 16.07.2009



Комментарии посетителей
[1] 2 3 4 5 6

Цитата:
Подводя итог: в мире глобальных сетей стандартом стал UNIX, глупо с этим спорить, как и с тем,что на персональных компьютерах и домашних/офисных сетях стандартом стала Windows это остаётся только признать, так как бороться уже поздно.
Да, ПОЗДНО. Не то слово как ты прав. Просто некоторые видят, что если прилагать усилия к развитию, то через многие годы МЫ догоним. Раньше установить Linux было чертовски сложно, раньше даже драйвер для видеокарты был настоящей проблемой и частично это есть и сейчас. Раньше установить программу было нереально сложно. И вот, год за годом, идет ковыряние, улучшение... ровно на столько, на сколько ХВАТАЕТ СИЛ И ВРЕМЕНИ, НЕ ИМЕЯ финансовой подпитки. Вот и пусть возятся, вам че жалко что ли? А я даже думаю поучаствовать во всем этом. С каждого по чуть чуть - в итоге результат...

#2. spoilt

spoilt
Цитата:
После того, как Windows, толи по сговору с IBM

С Доса все началось. До они толкали свою ОС совместно с коробками Голубого Гиганта.
Цитата:
Но позвольте, UNIX всегда был операционной системой серверов.

Насколько я помню не для серверов, а для мейнфреймов в институтах США.
Цитата:
inux же попытался прорваться в мир настольных персональных компьютеров напролом

Согласитесь что сейчас другой ОС которая имеет такое количество разрабов просто нет в мире.
Цитата:
готов ли Linux принять, например стандартом внутреннюю адресацию устройств ПК

POSIX он был есть и будет.
Цитата:
унифицировать DE

Не нужно. Это только дабовляет неимоверной гибкости в установке граф. интерфейса. Тем более придеться перееб№ть половину ядра.
Цитата:
Linux и превращение последнего в бесплатное подобие Windows

Если вы бы вглянулись в архитектуру системы, то так бы не думали.
Цитата:
олько если ReactOS не обгонит, но это уже другая история

Не догонит, уж поверьте. Он мертв изначально. Потому что данная разработка пытаеться форкнуть уже устаревшую ОС.

#3. electro

ИМХО, просто бездоказательное сочинение, ну стало одно распространено, со временем станет другое. Стандарт-ОС, придумали тоже... Я не идеалогичен в ПО мне плевать открыт код, закрыт код, и т п, НО монополизирование рынка одним продуктом, его навязываение - это БРЕД и торомоз в развитии, а еще это не выгодно нашему государству. зачем вообще тут что то унифицировать? например тот же DE, тут лучше всего сделали в Убунту, одно де - ода ОС. другое де - другая ОС. все, кому что нравится тот то и пользует, вот и все. линуксу сейчас мешает не это разнообразие, а отсутствие централизованой настройки, консерватизм гуру, и отсутствие игрушек. все, остальные проблемы выдуманы или высосаны из пальца, особенно как в местных обзорах запускают ОС на железе АТИ и говорят мол вот какая х№ровая ОС - видео не играет, все вопросы к АМДшникам. у меня вон на 7600GT под линуксом все было ОК, а под виндой что ХП что виста не ставились дрова 185-ой серии, точнее ставились, но писал запуск устройства невозможет, о ЧО, я пошел и стал орать винда г№вно, у мя видео не работает??? ВОТ план того что должен заиметь линух чтобы быть способным конкурировать с виндой: 1)в любом дистре должна быть графическая!!! централизованая система настройки(полной настройки)
2)должна быть стоящая локализованая система справки
3)высокая интегрированоть всех компонентов с ДЕ
4)таки посотрудничать с АМД и нормальные дрова для видео. это минимум того что надо, а то тут напридумывали серверное, несерверное, серверное - с ПО для серверов, несерверное - без оного, вот и все.

#4. Hedge

I-Love-Linux написал:
сли прилагать усилия к развитию, то через многие годы МЫ догоним

Ваша правда! Вы догоните, только где будет тогда находиться Windows? Сейчас выходит Win7, которая многими признаётся как настоящая революция. Она современная, надёжная, дружелюбная, красива, стОит умеренно, умеренно ест ресурсы... Она вбирает в себя 3-х летний опыт висты - драйверы, открытое тестирование избавило от немыслимого количества ошибок! К сожалению, любому дистрибутиву Linux остаётся только мечтать о такой репутации...

#5. electro

Hedge, ресурсы? да те же ест что и виста, а что зациклили оформление на этом аэро - особенно панель=цвет окна, бред, да, удобства больше, вернули некоторые настройки на место, но НИЧЕГО революционного в ней нет. мультитач есть и в линукс, а какие там еще супер-возможности? единственное что мне нравится в виндовс это выская интеграция и отличное взаимодействие компонентов системы с рабочим окружением, вот сюда надо пилить ДЕ в линухе.

#6. Hedge

electro, ну уж если на чистоту - то ресурсов она ест объективно меньше - спорсите мой нетбук =)
Оформление Аэро - это лишь вершина айсберга, в глубине которого абсолютно новая графическая модель, интеграция графического драйвера с системой, в результате чего повышена надёжность и безотказность.
2 Hedge: какой бы ни была ОС windows замечательной - это не значит что другие должны сидеть и ничего не делать. У ОС Linux сейчас своя ниша - embedded где оно цветет и пахнет ландышами и конкурентов на мой взгляд нет. Это ИМХО, но все же это самая гипер популярная ОС, которую поддерживает любой производитель железа и процессоров для embdded, если он вообще хочет выжить на рынке...

#8. electro

Hedge, в цифрах может и меньше, но в скорости работы она почти не отличается от висты, да в современных системах в синтетических тестах она обгонит висту, но ей не сравниться в скорости работы того же гнома на устаревшем( ну конечно не пентиум2) оборудование, 7600 извините уже очень низко оценивается этим аэро, хотя по сути рисовать то там не очень то много надо. плюс опять же НИКАКИХ революционных изменений по сравнению с вистой там нет. даже в том же аэро WDDM1,1 почти тот же WDDM1.0

#9. Hedge

I-Love-Linux, мы говорим про десктопы, мой милый друг

#10. spoilt

spoilt
Hedge, нетбук конечно хорошо, но обладателям такого устройства (ссылка ниже) делать в Вин 7 нечего. Даже ХР стремно идет. Выход? PCLinuxOS 2009.1!
Ссылка на девайс http://hotline.ua/tx/asus_eee_pc_4g_eeepc-0700x54lwg
Что поднялось с лету:
1) Все девайсы включая вебку.
2) Настройка инета через роутер.
3) Проприентарные дрова сразу встали.
4) И о УЖАС!!! Compiz!!! Немного стремновато, но прокручивание окошек ни капли не тормозит.
Что вызвало проблемы:
1) Выключение нетбука не происходило корректно. Несколько настроек конфига все исправили.
2) Тупорылые кодировки в Kopete.
Это новейшая система с очень многими фичками. Сейчас хозяин нетбука слушает музычку и печатает текстики и сидит в инетике. Счастью нет предела. Для его нужд также прикручена одна виндовая прога. Пыщ-пыщ!
Цитата:
I-Love-Linux, мы говорим про десктопы, мой милый друг
Хорошо. Ты прав :)
Просто я как то по другому оцениваю качество ОС... http://www.delymyth.net/image/screenshot-gallery-ubuntu-904-su-nokia-n8x0

#12. Hedge

I-Love-Linux написал:
Hedge, нетбук конечно хорошо, но обладателям такого устройства (ссылка ниже) делать в Вин 7 нечего. Даже ХР стремно идет

Это вы говорите человеку, который 2 месяца гоняет свой аппарат под вин7 в хвост и в гриву? спасибо, насмешили)
electro написал:
Hedge, в цифрах может и меньше, но в скорости работы она почти не отличается от висты, да в современных системах в синтетических тестах она обгонит висту, но ей не сравниться в скорости работы того же гнома на устаревшем( ну конечно не пентиум2) оборудование, 7600 извините уже очень низко оценивается этим аэро, хотя по сути рисовать то там не очень то много надо. плюс опять же НИКАКИХ революционных изменений по сравнению с вистой там нет. даже в том же аэро WDDM1,1 почти тот же WDDM1.0

Я никогда не мерил синтетическими тестами - у меня дома 3 машины, одна из них 5.5 летней давности, ставил туда и висту и 7, разница на лицо, вы можете не верить, отнекиваться и прочее и прочее =)

#13. spoilt

spoilt
Hedge, я выразился немного туманно. Я имел в виду только девайс по сцылке.
Svart Testare
По поводу разницы между WDDM 1.0 (Vista) и 1.1 (семерка) уже очень много писали, в том числе и первоисточник.
http://blogs.msdn.com/e7/archive/2009/04/25/engineering-windows-7-for-graphics-performance.aspx
Последний график вообще поражает (Desktop Window manager memory consumption comparison).

Ну а разницу в производительности как раз легко увидеть на стареньких машинах - там, где Vista еле ворочалась, семерка летает. А на новых компах с обилием оперативки и быстрым многоядерным процом, вероятно, разницу в производительности никто и не увидит (у меня во всяком случае на моем HP dv7-2030er что Vista что семерка просто летают, поэтому я и не считаю Vista пл.хой системой smile ).

#15. Hedge

spoilt, аа, вполне возможно... про свою, вполне рядовую машинук в своём диапазоне (Atom, 1GB, HDD) - Win7 субъективно некоторые вещи (загрузка, перемещение по диску) осуществляет быстрее штатной ХР...

#16. spoilt

spoilt
Hedge, ну на такой девайс вполне. Я не особо люблю ставить линукс ближнему своему, но там у меня просто не было выбора.

#17. Hedge

spoilt, про приведённый девайс - 4гб ССД - это не для винды, не для ХР - а то свопинг убъёт нафиг весь диск... я вообще не понимаю целесообразность создания таких девайсов, точнее понимаю, но как раз для таких можно вполне делать специализированную ОС, для конкретного круга задачь - интернет

#18. spoilt

spoilt
Hedge, как портативная и немного мобильная печатная машинка и плеер. Не более. Но когда мне год назад притащили сей девайс, то он меня круто поразил.

#19. Hedge

spoilt, да, согласен! а если удвоить цену - то можно получить нормальный компьютер, под широкий спектр задач! поэтому думаю тут как бы спорить не о чем, тем более что как написано в таблице - поставка с Linux ;-)

#20. spoilt

spoilt
Hedge, он брался моим знакомым и так в жесткий кредит, пока ему не по карману.
А принесли его мне с установленной (предустановленной) Вин ХР (даже наклейка с лицухой). Поначалу работала непл.хо, зевелась легкая вирусня. Пришлось ставить антивирь. И после этого система вообще легла. Почти не работала. Вдобавок начало заканчиваться место на носителе. Для начала я запустил на нем живую флеху с Mandriva 2009.0. Даже с четвертыми кедами она непл.хо работала. Но мандрива была отметена за туеву хучу багов и четвертые кеды (жрут много). Был выбран PCLinuxOS 2009.1 потому что он был содран с Мандривы и в нем было ощутимо меньше багов и впиливание в дистр всех дров. Также он садился на флеху с помощью штатных средств.

#21. SmileSRG

Статья - нелепая! Автор не очень понимает, о чем он пишет. Автор, почему ты не упомянул глюки win3.x, win9x ? Это же было так тяжело, система работала очень нестабильно, приходилось часто сносить и переустанавливать. И это называется удобством? А вы знаете, есть такая ос как BeOS, и в свое время она могла бы стать очень популярной ос, поскольку была намного стабильнее Windows. А знаете сколько под нее программы весят? http://bebits.com

#22. serge

SmileSRG,
> А вы знаете, есть такая ос как BeOS
И че?
А еще есть ядра Hurd, Minix, Singularity и даже отечественное под названием Фантом - все на микроядерной архитектуре. И че опять же?

Кстати, BeOS нынче зовется Haiku.

#23. chars67

2 serge!
Ублюдочек!
Чё - по китайски значит жопа.
Научишься по-человечьи разговаривать - и с тобой будут симметрично.
А про микроядерность пока не надо.

#24. jwu

electro написал:
7600 извините уже очень низко оценивается этим аэро, хотя по сути рисовать то там не очень то много надо

Да вы что. У меня встроенной видюшке Win7 дала оценку 3,2. Aero работало конечно. Но все ровно потом поставил нормальную видеокарту.
electro написал:
но ей не сравниться в скорости работы того же гнома на устаревшем( ну конечно не пентиум2) оборудование

Я ставил вин7 на машину 7-летней давности с гигагерцовым ЦП и 384 мб озу. Как ни странно, система приняла драйвера, предназначенные для Windows XP.
electro написал:
даже в том же аэро WDDM1,1 почти тот же WDDM1.0

Эм, а ты знаешь что нового в этом WDDM1.1? Что Aero при использовании драйвера с WDDM1.1 потребляет в разы меньше ОЗУ?
Hedge написал:
4гб ССД - это не для винды

Поддерживаю. Кому вообще нужны SSD при такой цене и просто смехотворном объеме? 4 гб это вообще объем DVD-болванки. Какой-то шаг назад, блин.

#25. Vladisgol

К счастью в среде серверов есть альтернатива - это и UNIX-like и Windows-server и NetWare. В среде настольных ОС - все иначе - нет альтернативы, а значит нет конкуренции и нет движущих сил, заставляющих производителей ОС делать их безопаснее, надежнее, удобнее, быстрее и т.п. Думаю именно недостаток конкуренции призван ликвидировать Linux (и возможно MacOS), став альтернативным игроком рынка десктопных ОС и за одно это огромное ему спасибо. И с этой точки зрения очень пл..хим итогом стал бы "вендекапец".

#26. electro

Блин, уже надоело выслушивать фигня про чудо скорость 7 на древних компах! У меня самого комп 6 лет! Там атлон 2200 и 1280 памяти, так вот что виста что 7рц там идут одинаково пл.хо! Даже самая слабая игра типа бильярда ощутимо быстрее на хр! С системой просто не комфортно работать! Даже проводник и то работает медленно особенно када куча папок! Убунту на той же системе в 100 раз быстрее! И не думайте меня переубеждать, это мой единственный комп и на нем была установлена и виста начиная с беты2 и 7 начиная с беты, которая кстати быстрее рц была.

#27. jwu

electro написал:
7 начиная с беты, которая кстати быстрее рц была

Хм, странно. Я на тот комп и бету ставил, дык вот RC2 (build 7201) работает горадо быстрее, вполне можно работать. Скоро и RTM там протестирую.
electro написал:
И не думайте меня переубеждать

А никто, по-моему, и не собирался тебя переубеждать.
electro написал:
это мой единственный комп

А мы в этом виноваты?
electro написал:
Даже проводник и то работает медленно особенно када куча папок

Эм, Linux вообще-то еще дольше думает, когда заходишь в папку с несколькими тысячами файлов. Хотя в Windows тот же Total Commander моментально открывает.
electro написал:
Убунту на той же системе в 100 раз быстрее

Ну, мы рады за тебя. Ты бы хоть какие-нибудь тесты провел, вроде скорости копирования файлов и кодирования MP3, и предоставил результаты, а то твоим словам никто не поверит. Еще вот, скажи мне, а Ubuntu поддерживает (без пересборки ядра, естесственно) мыши для COM-порта и флоппи-дисководы? А то я попытался Live CD запустить, а у меня там мышь не заработала (я про старый компьютер).

#28. electro

Насчет ком не знаю, насчет флопика-все работает. Насчет скорости копирования проверю на ртм. Но вряд ли она обгонит убунту. Кстати насчет листинга файлов, да в линухе он сам по себе в наутилусе медленный,а в 7 он банально тормозит, причем потом уже даже тормозит скроллинг-проверял на жд 40 гб-забитым музыкой, хр и линух тут работают нормально...

#29. jwu

electro написал:
причем потом уже даже тормозит скроллинг

Нужно отключить гладкую прокрутку и не будет тормозить.

#30. serge

chars67,
> Научишься по-человечьи разговаривать - и с тобой будут симметрично.
Пыанер, не надо тебе тупому разговаривать. Ты лучше молчи и слушай.

> А про микроядерность пока не надо.
Так если не надо, то зачем же ты, тупой пыанер, про BeOS пассаж ввернул? Чтоб в воздух пукнуть?

#31. Hedge

Понимаете, никто не говорит, что станарт - это идеал. Например в оружейном деле стандартом для пистолетов считается патрон 9х19 парабеллум, разработанный немцами ещё в начале 20в! Это компромисс - для каких-то целей применяются патроны меньшего калибра, пробивающие пронежилет, для каких-то большего - обеспечивающие надёжное поражение, но при этом эта "усреднённость и компромиссность" признана классикой, и она не мешает все, практически без исключения, пистолеты выпускать в варианте именно под него! Так же и Windows - это усреднённая вещь, она может быть неидеальной для каких-то крайних задач, но для среднестатистических сочеатет в себе все необходимые качества!

#32. FucKinG

Hedge написал:
Так же и Windows - это усреднённая вещь, она может быть неидеальной для каких-то крайних задач, но для среднестатистических сочеатет в себе все необходимые качества!

Windows такая же как и Linux для большинства, МакОсь на Маках да это то что надо. Первые две нужны в допиливании, еще каком(установка дров, антивируса, офиса, правка конфигов и тд), Макось на Маках уже полностью готова(про Хакинтош не знаю сколько пытался так и не поставил :( )
ЗЫ и не начинайте п№здеть что Маки дороже ПК в разы

#33. jwu

FucKinG написал:
Маки дороже ПК в разы

Дык, если оно так и есть biggrin Сравни в каком-нибудь онлай-магазине цены на ноуты и макбуки, если уж не веришь.

#34. ReVizer

FucKinG, никто не машает покупать фирменные PC которые тоже готовы к работе.
Просто есть возможность съэкономить, собрав PC из комплектующих, вот ею большество и пользуются.

А с Мак ОС Х я наверно слезу :) ОСь хорошая, но недостаточная.

А на счёт стоимости, - да. Маки не дороже, если сравнимать с фирменными PC.

#35. Hedge

FucKinG написал:
Windows такая же как и Linux для большинства

Да нет же, Windows изначально делалась для конечного пользователя, Linux программистами для себя и за почти 20 лет архитектурно она практически не поменялась

#36. ReVizer

jwu написал:
Дык, если оно так и есть Сравни в каком-нибудь онлай-магазине цены на ноуты и макбуки, если уж не веришь

Не забудь, что чтобы сравнение было одекватным, надо найти ноутбук с:
Алюминиевым корпусом
OLED-дисплеем
Клавиатурой с подсветкой
Стеклянным тач-падом
С предустановленным набором полезных программ

Не думаю что он будет дешевле.

#37. jwu

ReVizer, согласен. Тем более, испытываешь удовольствие, когда приносишь домой кучу коробок и собираешь из этого PC.

#38. Hedge

Я кстати недавно был в фирменном магазине Мака, увидел их системник для десктопа - это нечто! Алюминиевые стенки в 3-4 миллиметра!!! Это класс!))

#39. serge

> Так же и Windows - это усреднённая вещь, она может быть неидеальной для каких-то крайних задач
У меня вот такие мыслишки по поводу майкрософта и ее ОС... Я против усредненности, я за инновации.
На самом деле, у этой конторы нынче довольно сложное положение в области десктопных операционок, даже без влияния линукса. Если взять текущую ситуацию, то ей по сути приходится разбрасывать собственные денежные, людские ресурсы сразу на три операционки - XP, Vista, Windows 7 (плюс к этому еще серверные и облачные, но здесь ей проще, потому что доли Майкрософт значительно меньше). Более того, она сама себя поставила, как говорится, раком, объявив о поддержке XP до 2014 года. У конкурентов ситуация намного проще - эппл сидит благополучно на своих теперь уже 10%, никого постороннего в область Маков, айфонов, айподов не пускает, в общем, контролирует все и вся от цен до самого последнего винтика в корпусе. Линукс на десктопах - нуль без палочки по большому счету (зато он нынче довольно удачно стартовал в мобильно-телефонной сфере).
В общем, я к тому, что не стоит Майкрософту держаться за market share (особенно в нынешнее кризисное время) и не тянуть за собой багаж старого убогого кода, как своего, так и созданного другими конторами. Еще нужно завязывать с XP навсегда и концентрировать усилия на довольно удачной Windows 7 и следующей версии, которую делать еще более удачной. При этом чистить и оптимизировать свой код - с 1995 года грязи там скопилось много. Пусть это и приведет к уменьшению вдвое-втрое доли на рынке. Ничего страшного - если продукт сделан качественно, если он инновационнен, то свой рынок он найдет обязательно. И не важно, открыт там код или закрыт.

еще интересно посмотреть - если МС так активно двигается в сторону открытого софта, воспользуется ли она браузерным движком webkit? Замечательная картинка: Эппл, Майкрософт и Гугл развивают вместе вебкит.

#40. jwu

serge написал:
Более того, она сама себя поставила, как говорится, раком, объявив о поддержке XP до 2014 года

Какая поддержка, вы что, только обновления, основная фаза поддержки закончилась 14 апреля этого года (по-моему и у Server 2003 тоже). Если так считать, то они до сих пор еще и Windows 2000 тянут, ой бедные какие.
serge написал:
еще интересно посмотреть - если МС так активно двигается в сторону открытого софта, воспользуется ли она браузерным движком webkit? Замечательная картинка: Эппл, Майкрософт и Гугл развивают вместе вебкит.

Было бы просто прекрасно, дизайнеры бы прыгали от радости
[1] 2 3 4 5 6

Просмотров: 11442