Место для Вашей рекламы всего за 400 рублей в месяц ! email:incognito.anonimous@yandex.ru

Спонсор проекта:
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads



Последние комментарии
#1
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#2
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#3
watersoda пишет: » Кстати, мелькала где-то информация, что Red Hat сд... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#4
watersoda пишет: »
Цитата:
... МСВС отстаёт от ДОСа по поддержке виде...
(16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#5
admin пишет: » watersoda, этот ноутбук выпущен в 2012 году wink
Убунт... (16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#6
watersoda пишет: » И вот ещё, правда речь про МСВС 3.0:
Цитата:
Устрои...
(08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
watersoda пишет: » Я где-то читал, что ВНИИНС предоставляет список об... (08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#9
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#10
Gentoo пишет: » >>Autocad, Kompas, CorelDraw, SolidWorks, AD... (30.01.2017)
// Письма неадекватов
#11
watersoda пишет: » Just for fun как он есть.biggrin (15.01.2017)
// Линукса нет! Нас обманули !!!
#12
дохтур пишет: » admin, ага, ещё вот проприетарная лицензия на обще... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#13
admin пишет: » дохтур, а ранили его "тупые виндузяги" с... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#14
дохтур пишет: » Это была какая-то очень ранимая заблудшая душа (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#15
admin пишет: »
дохтур написал:
Ровно такая же ситуация и с HD-Aud...
(09.01.2017)
// FreeDOS 1.2 Обзор
Quotes
Переводить школы на Linux безумие. Большинство приложний для Линукс и так выглядят как будто их школьник написал!

Почему Firefox 4 не отказывается от Windows XP? | автор: Luca | 20 марта 2011 |

Категория: Microsoft

Одной из самых обсуждаемых тем в связи с выходом Internet Explorer 9 на прошлой неделе было решение компании Microsoft оставить поддержку только Windows Vista и Windows 7. Это значит, что новый браузер не работает со старой операционной системой Windows XP.

Многие соглашаются с решением Microsoft — в конце концов, системе Windows XP уже почти десять лет. Десять лет! Её заплесневелая система безопасности соревнуется только с неспособностью поддерживать некоторые из самых современных графических технологий.


чевидно, у Microsoft есть коммерческий интерес в том, чтобы заставить пользователей Windows XP обновиться до новых версий Windows. Лишить их нового Internet Explorer — один из способов подтолкнуть людей в нужном направлении. Но это также и вполне разумное решение. Десять лет по сетевым меркам можно приравнять к столетию.

Но вот в чём главная проблема: многие из нас не уловили послание. Более 40% интернета до сих пор пользуется Windows XP. И это первый довод, который высказал директор по разработке Firefox Джонатан Найтингейл (Johnathan Nightingale), когда я спросил его об этом тему. Парадоксально, но будущий Mozilla Firefox 4 поддерживает не только Windows XP, но также Windows 2000, хотя даже сама Microsoft уже отказалась от них в новом браузере.

«Это их собственное решение, но оно определённо сильно удивило нас, потому что по самой достоверной нашей статистике, от 40% до 50% веба по-прежнему на XP. Это слишком много для нас, чтобы просто бросить их, — сказал Наттингейл. — Да, разработка сильно усложнилась, потому что в XP иная система аппаратного ускорения. Там нужно использовать Direct3D вместо Direct2D на Vista и 7. То есть архитектурно нам пришлось сделать много работы, чтобы в обоих случаях был результат максимального качества. Но знаете что? Мы этим и должны заниматься».

Это может показаться неочевидным, но решение проекта Open Source поддерживать Windows XP в реальности стимулирует развитие Сети, говорит он: «Дело не только в том, что мы хотим сделать хорошо выглядящий Firefox 4 на каждой платформе. Мы делаем это также для веб-разработчиков. Если они будут создавать приложения только для 20% веба, то им придётся сидеть сложа руки ещё пару лет или делать более нативные [Windows 7 — прим. пер.] приложения для тех задач, с которыми веб прекрасно может справляться, потому что они будут думать, что большинство пользователей не смогут полностью использовать их функционал».

Вот официальная позиция Microsoft по этому вопросу, со слов представителя компании.

Цитата:
«Сеть постоянно эволюционирует во всём, от безопасности до будущих HTML5-приложений, которые разработчики начинают создавать уже сегодня. Поэтому от браузеров требуется поддержка современной графики и инфраструктуры безопасности, которая продвинулась с 2011 года. Браузер Internet Explorer 9 создан для современной операционной системы, чтобы гарантировать работу на последнем аппаратном обеспечении и инновациях операционных систем. Вдобавок, веб-разработчики теперь могут использовать преимущества функций Windows 7 (snap, jump list, pinning), интегрированных в Internet Explorer 9, что делает веб более нативным. У пользователей Windows XP остаётся быстрый, безопасный, надёжный и защищённый браузер Internet Explorer 8».

Какая философия победит? Это станет известно после 22 марта, когда должен выйти Firefox 4, в котором осталось подчистить только последние маленькие баги.

Добавим, что на Windows XP продолжают нормально работать не только новые версии Firefox, но также Opera, Chrome и даже Safari. Вообще, единственной компанией в мире, которая желает исчезновения Windows XP, является Microsoft. Для всех остальных XP является обильным источником пользователей и доходов. Для Mozilla или Google было бы самоубийством сказать «мы не поддерживаем XP».

источник


Комментарии посетителей
[1] 2

"Её заплесневелая система безопасности соревнуется только с неспособностью поддерживать некоторые из самых современных графических технологий."

Ну дык, если у M$ руки из жопы растут, то ничего удивительного в таком результате.

#2. MOP3E

EvgenijM86 написал:
Ну дык, если у M$ руки из жопы растут, то ничего удивительного в таком результате.

А какая система безопасности была в линухе 2001 года выпуска?

#3. usr_share

MOP3E написал:

А какая система безопасности была в линухе 2001 года выпуска?

Собственно, такая же, как и сейчас, с sudo и не-запуском-чего-попало от рута. А в XP в своё время жить не под админом просто нельзя было из-за старого софта или глюков с новым.

#4. MOP3E

usr_share написал:
Собственно, такая же, как и сейчас, с sudo и не-запуском-чего-попало от рута. А в XP в своё время жить не под админом просто нельзя было из-за старого софта или глюков с новым.

Ещё раз для луноходов напоминаю: система безопасности Linux - это наследство UNIX, предназначенного для многотерминальной работы на мэйнфреймах в режиме разделяемого времени. Поэтому она практически не изменилась. Система безопасности Windows развивается потому, что с каждым годом предъявляются новые требования к безопасности десктопных ОС. В 2001 году таких высоких требований, как сегодня, просто не было. Не было широкополосного интернета, практически отсутствовали локальные сети, почти не применялся USB и т.п. Единственный способ заразить компьютер вирусом - принести этот вирус на дискете с чужим файлом, с чем прекрасно справлялись антивирусы (даже не антивирусные мониторы!).

#5. LinUser

Цитата:
с чем прекрасно справлялись антивирусы (даже не антивирусные мониторы!).

Да-да, прекрасно справлялись, ага.
Эпидемии вирусов мы уже забыли, да?
Цитата:
В 2001 году таких высоких требований, как сегодня, просто не было. Не было широкополосного интернета, практически отсутствовали локальные сети, почти не применялся USB и т.п.

Это где так? У тебя лично да?

#6. LinUser

http://www.securitylab.ru/informer/240711.php
Шел 2000 год, интернета и флешек у морзе не было...

#7. pavel2403

pavel2403
LinUser написал:
Это где так? У тебя лично да?
А в твоем Идеальном линух-мире все это было да??? Да в 2001году про линух вобще никто не слышал из тех, кто сейчас пользуется компом в повседневной работе. Вот например в моем городке интернет появился в 2000 году Dial-Up и это было очень не дешовым удовольствием, впрочем как и сотовая связь, например .

#8. LinUser

Цитата:
Да в 2001году про линух вобще никто не слышал из тех, кто сейчас пользуется компом в повседневной работе.

Про линукс узнал примерно в это время из журнала компьютерра, который тогда выписывал.
Цитата:
Вот например в моем городке интернет появился в 2000 году Dial-Up

Но ведь это твои проблеммы, верно?
С СШП, Японии, ЕЭС, все уже было.
И эпидемии были.
А так да, комп с виндой в тайгу, и это будет мегасуперзащищенная ось.
Цитата:
Шел 2000 год, интернета и флешек у морзе не было...

Уважаемый, а у Вас что, уже широкополосный интернет был и флэшки? DialUp в лучшем случае. А флэшки наверное только в журналах видели.

#10. LinUser

Цитата:
Уважаемый, а у Вас что, уже широкополосный интернет был и флэшки? DialUp в лучшем случае. А флэшки наверное только в журналах видели.

В 2001 была выделенка 64мб, до этого DialUp.
А что DialUp, это защита от вирусов чтоль? Или у вас для вирусов нужны мегабитные каналы, и вирусы гигабайты весят?
Да и флешка у меня была, и даже флешь мр3 плеер, аж 128 мб.

#11. EvgenijM86

MOP3E написал:
Ещё раз для луноходов напоминаю: система безопасности Linux - это наследство UNIX, предназначенного для многотерминальной работы на мэйнфреймах в режиме разделяемого времени.

Не спорю, что многое наследованно, но ведь это говорит о хорошем дизайне "сделанным на десятилетия" так сказать, если он до сих пор прекрасно работает и не требует редизайна. А вот работа из под рута по умолчанию - это совсем невменяемый дизайн безопасности. Но более всех черезжопно в ХР сделана система шифрования данных на разделе - очень не советую это использовать, т.к. во первых её легко взломать (копия ключа хранится на харде - оригинальное ТруЪ решение от M$ специалистов!!!) и во вторых есть реальный шанс, что вы безвозвратно потеряете все свои зашифрованные данные при повреждении этой самой копии (например: раздел D зашифрован, а система стоит на C - при переустановке системы данные на D станут нечитаемы).

И новые разработки со времён Unix таки есть - AppArmor например.

MOP3E написал:
Единственный способ заразить компьютер вирусом - принести этот вирус на дискете с чужим файлом, с чем прекрасно справлялись антивирусы

Прекрасно? Во первых - у меня и у моих знакомых были заражения даже с установленным антивирем (самое последнее: три месяца назад ходил переустанавливать систему сестре - вирусы сожрали ХР вместе с касперским). Во вторых - антивирус не поставляется вместе с ХР по умолчанию. В третьих - далеко не единственный способ, ибо я прекрасно помню случаи, когда свежеустановленная ХР съедалась вируснёй просто при подключении к интернету (ничего не надо было скачивать - вирус сам достучится через дыры и поставит всё необходимое).
EvgenijM86 написал:
Ну дык, если у M$ руки из жопы растут, то ничего удивительного в таком результате.


Именно по этой причине вин ХР уже 10 лет и не сдает позиций. ИМЕННО ПОТОМУ ЧТО У МС "РУКИ РАСТУТ ИЗ Ж..."
LinUser написал:
В 2001 была выделенка 64мб, до этого DialUp.
А что DialUp, это защита от вирусов чтоль? Или у вас для вирусов нужны мегабитные каналы, и вирусы гигабайты весят?
Да и флешка у меня была, и даже флешь мр3 плеер, аж 128 мб.


У меня на работе был АДСЛ в 2000-м аж 3 мегабита и еще был ИСДН 128. Но это было не в России, а вот дома у меня был обычный дайлап. С 97-го где-то.

В 2001-м? флешка и мп3 плеер?
ЭТО ТЫ ЗАГНУЛ

#14. MOP3E

EvgenijM86 написал:
Прекрасно? Во первых - у меня и у моих знакомых были заражения даже с установленным антивирем (самое последнее: три месяца назад ходил переустанавливать систему сестре - вирусы сожрали ХР вместе с касперским). Во вторых - антивирус не поставляется вместе с ХР по умолчанию. В третьих - далеко не единственный способ, ибо я прекрасно помню случаи, когда свежеустановленная ХР съедалась вируснёй просто при подключении к интернету (ничего не надо было скачивать - вирус сам достучится через дыры и поставит всё необходимое).

Да, да, да... Стандартные страшилки и ужастики.
EvgenijM86 написал:
вирусы сожрали ХР вместе с касперским

Стесняюсь спросить... Антивирус был лицензионный? Или у него был пиратский ключ и чтобы не дай Бог он не попал в блэклист - отключено обновление?

#15. EvgenijM86

Кантрабас написал:
Именно по этой причине вин ХР уже 10 лет и не сдает позиций. ИМЕННО ПОТОМУ ЧТО У МС "РУКИ РАСТУТ ИЗ Ж..."

У кодеров и системных архитекторов - да, а вот у раздела маркетинга впаринга руки растут откуда надо + инерция мышления пользователей.

#16. EvgenijM86

MOP3E написал:
Да, да, да... Стандартные страшилки и ужастики.

Я был бы рад, если бы это были лишь ужастики, а не мой личный опыт.

MOP3E написал:
Стесняюсь спросить... Антивирус был лицензионный? Или у него был пиратский ключ и чтобы не дай Бог он не попал в блэклист - отключено обновление?

Лицензионный.

#17. EvgenijM86

Вот кстати про неуязвимость касперского, а то похоже некоторые думают, что если он лицензионный и обновлён, то вам ничего не грозит:

Цитата:

22.06.2010 13:32
Стоит 10ый касперский, не КИС.
Вирус загружает 5 файлов в систему через ошибку в акробате (adobe который).
Какую именно и как я не знаю, не интересовался, но акробат пойду обновлю.
И выполняет config.bat который лежит в C:\Documents and Settings\<текущий пользователь>\
Добавляя в реестр ...\winlogon\ полю shell Explorer, c:\Program Files\Opera\svhost.exe
(Заходил на плэйграунд через Оперу 9.64)
Главная проблема вирус обошел касперского с текущими обновлениями.
Смог залить файлы и выполнить запись в реестр, хотя я нажал запретить.

Других вирусов на компе не обнаружено...

Так же в C:\Documents and Settings\<текущий пользователь>\Local Settings\Temp\ 2 файла .ехе, содержание не знаю, тупо удалил.
В C:\WINDOWS\klif.spi тоже надо удалить, это файл вируса.

Создал тему по 2м причинам:
1) кому-то будет полезно
2) узнать причину обхода антивируса

Думаю и сейчас можно обнаружить вирусы на их сайте и кстати касперский какой-то блокирует.

П.С. сотрудник сайта playground.ru запросил платной помощи.


Цитата:
Причина обхода - необновленное ПО, в котором реализуются уязвимости.
На сайте есть скрипты рекламных сайтов, пользующихся пл.хой репутацией. При щелчке на странице (закрытии рекламного баннера), происходит скрытый редирект с сайта-тизера на сайт, подгружающий эксплойт-pdf и эксплойты java, которые могут исполниться и успешно загрузить вредоносное ПО на компьютер.

22.06.2010 13:42
Вам нужно установить:
Обновление Abobe Reader
Обновление Java
Обновление IE8 (даже если им не пользуетесь), т.к. на некоторых сайтах помимо вышеупомянутых эксплойтов, реализуется "дырка" в необновленных IE


http://forum.kaspersky.com/index.php?s=0d4e18b10314360187b86d84447a50dd&showtopic=174743&st=0&p=1398614&#entry1398614
EvgenijM86 написал:
У кодеров и системных архитекторов - да, а вот у раздела маркетинга впаринга руки растут откуда надо + инерция мышления пользователей.


несерьезно

#19. MOP3E

EvgenijM86 написал:
Вот кстати про неуязвимость касперского, а то похоже некоторые думают, что если он лицензионный и обновлён, то вам ничего не грозит:

Я им и не пользуюсь. Никогда не пользовался. Каспер - антивирь на любителя.

EvgenijM86 написал:
Причина обхода - необновленное ПО, в котором реализуются уязвимости.

+100500! Отключаем обновление винды и радуемся свежим вирусам. На ХР обновление традиционно не включено, потому что она (так же традиционно) - пиратская и, поэтому, не может обновляться через Windows Update. В Windows 7 критические обновления разрешено загружать на любую копию ОС - даже на неактивированную пиратку. Это один факторов, по которому Windows 7 является более безопасной ОС, чем Windows XP.

#20. EvgenijM86

Кантрабас написал:
несерьезно

Ну вот, ты взял и раскрыл всю правду, а так был бы ужин cry

#21. savuor

MOP3E написал:
На ХР обновление традиционно не включено, потому что она (так же традиционно) - пиратская и, поэтому, не может обновляться через Windows Update.

Ну не скажи-ка, у меня друзья совершенно спокойно обновлялись со своих пираток.
Кантрабас написал:
Именно по этой причине вин ХР уже 10 лет и не сдает позиций. ИМЕННО ПОТОМУ ЧТО У МС "РУКИ РАСТУТ ИЗ Ж..."

А я соглашусь с вами. Именно поэтому. Потому что более-менее вменяемую ось МС выпустила только к 22.10.2009, то есть через 8 лет после ХР.
Хотелось бы спросить, вот Direct2D есть, а OpenGL 2D есть? Так в чём сложность? Ведь всё равно для Линукса выпускают версию с открым графическим API. То же самое и для XP можно прикрутить.

#23. msAVA

msAVA
MOP3E написал:
В 2001 году таких высоких требований, как сегодня, просто не было.

Вот не надо ля-ля, к этому времени у Винды уже как бы была серьёзная система безопасности в линейке NT. То, что ms-маркетологи решили, что кастрировать систему безопасности от Вин2К и приделать её к XP, да ещё и сделать всех пользователей по умолчанию с правами администратора -- это хорошая идей, не означает, что к десктопным ОС тогда не предъявлялись высокие требования безопасности.
MOP3E написал:
практически отсутствовали локальные сети

Чаво? К этому времени в США локалки использовались очень и очень широко, от них и пошла классификация на локальные, кампусные, городские и глобальные сети. Ещё Вин3.11 была рассчитана на работу в локалках.
pavel2403 написал:
Да в 2001году про линух вобще никто не слышал из тех, кто сейчас пользуется компом в повседневной работе.

Я его ещё в 1999 году начал использовать в работе как почтовый корпоративный сервер.

#24. EvgenijM86

#25. EvgenijM86

Интересно, а как дела с OpenGL - встраивают ли там программные ограничения или можно по максимуму использовать железо?
EvgenijM86, есть другое мнение насчёт DirectX. Хотя бы стоить взглунуть на OpenGL. А низкоуровневое создание игр на ПК невозможно в виду разнообразия видеокарт.

#27. EvgenijM86

Т.е. вы хотите сказать, что разработчики таких игр как Crysis просто наивные дураки и не разбираются в своей работе, раз просят такое?

Видение господина Хадди разделяет технический директор по исследованиям и разработке в Crytek Майкл Глюк (да, зачётное имя - прим. EvgenijM86(C)) (Michael Glueck): «Прямой доступ к оборудованию будет означать, что никакой драйвер не будет заниматься дополнительным транслированием вашего кода, а также вы будете иметь доступ к низкоуровневому управлению памятью, что в некоторой степени возможно с CUDA; наконец, вы сможете иметь собственный планировщик потоков, это в самом деле весьма интересно. Определённо имеет смысл иметь стандартизированный, независимый от производителя API, который является неким уровнем абстракции над оборудованием, но мы бы предпочли, чтобы этот API был бы действительно тонким и предоставлял бы более широкий низкоуровневый доступ к аппаратуре. Это не только увеличит производительность, но также даст возможность лучше использовать доступные функции оборудования».

#28. EvgenijM86

Тайный хранитель написал:
А низкоуровневое создание игр на ПК невозможно в виду разнообразия видеокарт.

Остаётся большой загадкой как разработка ПО работает для CPU без единого для всех API при всём разнообразии их архитектур.

#29. MOP3E

msAVA написал:
Вот не надо ля-ля, к этому времени у Винды уже как бы была серьёзная система безопасности в линейке NT

Ну, дык, NT - это серверная ось, а не десктопная.

msAVA написал:
Чаво? К этому времени в США локалки использовались очень и очень широко, от них и пошла классификация на локальные, кампусные, городские и глобальные сети.

Пруфы можно увидеть? О том, что использовались именно "широко".

EvgenijM86 написал:
Остаётся большой загадкой как разработка ПО работает для CPU без единого для всех API при всём разнообразии их архитектур.

Без единого API? Ты из какого дремучего леса выполз? Win32 API, .NET Framework API, DirectX API, ещё докуя всяких API. И все - совместимые друг с другом сверху-вниз. А уровень абстракции между API и оборудованием создают драйвера.

Вообще, претензии, мягко говоря, странные. Естественно, в XBOX-360 оптимизация выше. Потому, что не нужно учитывать особенности моделей видеоускорителей, которые нихр№на не совместимы не то что у разных производителей, но даже у разных поколений одного и того же производителя. Драйвер на видеокарту nVidia "весит" уже 200 Мбайт. Естественно, этот "слон" будет работать медленно. У AMD, впрочем, ситуация с драйверами не лучше.

#30. MOP3E

EvgenijM86 написал:
Прямой доступ к оборудованию будет означать, что никакой драйвер не будет заниматься дополнительным транслированием вашего кода, а также вы будете иметь доступ к низкоуровневому управлению памятью, что в некоторой степени возможно с CUDA; наконец, вы сможете иметь собственный планировщик потоков, это в самом деле весьма интересно.

Прямой доступ к оборудованию будет означать, что никакой драйвер не будет заниматься дополнительным транслированием вашего кода, поэтому вам придётся учитывать особенности работы всего парка существующих на данный момент видеокарт. Это, хотя и даст определённый прирост в скорости выполнения программы, в конечном счёте сильно замедлит разработку ПО.

#31. MOP3E

EvgenijM86 написал:
Интересно, а как дела с OpenGL - встраивают ли там программные ограничения или можно по максимуму использовать железо?

Точно так же, как и с DirectX. С той лишь разницей, что сегодня уже OpenGL в роли "догоняющего". Но основная концепция та же самая - закрыть от разработчика особенности работы железа, предоставив ему вместо этого стабильный и удобный API.

#32. Babusha

MOP3E написал:
Точно так же, как и с DirectX. С той лишь разницей, что сегодня уже OpenGL в роли "догоняющего". Но основная концепция та же самая - закрыть от разработчика особенности работы железа, предоставив ему вместо этого стабильный и удобный API.


Ваш OpenGL г№вно, оно вообще никому не нужно, кроме кучки чёкнутых религиозны фанатиков аляляниксоидов biggrin

#33. savuor

EvgenijM86 написал:
Это не только увеличит производительность, но также даст возможность лучше использовать доступные функции оборудования».

У меня почему-то такое ощущение, что это увеличит еще и количество синих экранов.

#34. msAVA

msAVA
MOP3E написал:
Ну, дык, NT - это серверная ось, а не десктопная.

Каким местом Win NT WorkStation и Win 2K Prof -- серверные?
MOP3E написал:
Пруфы можно увидеть? О том, что использовались именно "широко".

Книжки тех лет и т.д. Как минимум кампусные сети, корпоративные и т.д. были широко распространены ещё со времён тотального господства Юникс и Новелл.

#35. EvgenijM86

Babusha написал:
Ваш OpenGL г№вно, оно вообще никому не нужно, кроме кучки чёкнутых религиозны фанатиков аляляниксоидов biggrin

Расскажите это разработчикам Maya и over 9000 различных программ для работы с графикой - они с интересом выслушают какие они фанатики от мудрого СЛОР аналитега :)

#36. EvgenijM86

MOP3E написал:
Без единого API? Ты из какого дремучего леса выполз? Win32 API, .NET Framework API, DirectX API, ещё докуя всяких API. И все - совместимые друг с другом сверху-вниз. А уровень абстракции между API и оборудованием создают драйвера.

Угу, только я писал алгоритмы вообще без этих популярных API - и они прекрасно компилировались на самых разных архитектурах. Как быть?

#37. EvgenijM86

savuor написал:
У меня почему-то такое ощущение, что это увеличит еще и количество синих экранов.

Дык, windows-же. Синий экран - это почти их торговая марка biggrin

#38. McFly

[q]Синий экран - это почти их торговая марка[/q]
Как и вот это: http://www.techmynd.com/wp-content/uploads/2009/06/ubuntu-linux-kernel-panic.jpg wink

#39. TrollWINNT

2 EvgenijM86
Цитата:
Остаётся большой загадкой как разработка ПО работает для CPU без единого для всех API при всём разнообразии их архитектур.

Цитата:
Угу, только я писал алгоритмы вообще без этих популярных API - и они прекрасно компилировались на самых разных архитектурах. Как быть?

Не болтайте ерундойsmile . Если вы мне запустите ассемблерный код x86 проца скажем на PIC24 яя вам поверю. Только это вряд лиsmile . Процессоры amd и интел имеют одинаковый набор базовых инструкций, так что это не самые разные архитектуры.
Или упростим задачу, установите линукс под ARM проц (дебиан например имеет такую версию) на свой комп x86 не используя виртуальные машины. Получится?biggrin

#40. TrollWINNT

2 EvgenijM86
Цитата:
Дык, windows-же. Синий экран - это почти их торговая марка
Исходя из моего опыта, на исправном оборудовании при использовании нормальных драйверов синий экран почти не встречается.
[1] 2

Просмотров: 7350